Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
En tule koskaan ymmärtämään tämän palstan totaalista vihaa sitä kohtaan jos mies toivoo naisen joka tykkää laittaa ruokaa ja hoitaa kotia
12.02.2022 |
Heti ollaan sanomassa että kyökkipiikaa, äidinkorviketta ja s*ksi*rjaa vain himoitsee tuollainen sika ja että itse laiskottelee tai huvittelee kun toinen raataa eikä osallistu mitenkään.
Kommentit (1292)
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, aika väsynyt stereotypia. Ei joidenkin teknisten töiden hoitaminen tai hoitamatta jättäminen kenenkään miehisyyttä määritä. Joskus muinoin ehkä, mutta kuten varmasti olet tietoinen, maailma on "hieman" muuttunut niistä ajoista.
Maailma on kyllä muuttunut, mutta kenen eduksi? Ei, maailma kyllä muuttuu mutta tietyt asiat eivät muutu. Miehen määrittää muun muassa se, mitä hän osaa. Miehen täytyy olla meritokratinen tai osata joku taito. Naiselta ei vaadita mitään osaamista, hänen arvoa ei määritä se. Ei tuo ole pelkästään tekninen työ, se on velvollisuus. Sitä paitsi jokainen mies osaa vaihtaa renkaat halutessaan, se on vain ja ainoastaan viitsimisestä ja laiskuudesta kiinni. Naiselle on aivan sama, mitä hän ulkoistaa, mutta miehelle ei. Miehestä tulee naismainen ja soijainen, hänen arvo laskee. Että se siitä maailman muuttumisesta....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tässäkin ketjussa useampi kirjoittaja on kertonut, niin kotityölaiskuus on sovinismi on iso turn off myös monelle kotitöistä tykkäävälle naiselle.
Tästä oli vasta suht. vähän aikaa sitten tutkimus, jossa todettiin että kotitöihin osallistuvat miehet saavat VÄHEMMÄN seksiä kuin ne ketkä eivät osallistu :D. Mistä luulet tämän johtuvan? Minulla on tähän arvaus mutta kerron vasta kun olet vastannut.
Koska useimpia kotityölaiskoja miehiä ei huolita edes parisuhteeseen. Ne jotka huolitaan, ovat jollain muulla alueella loistavia. Todella komeita/rikkaita/tms. Ei se niin mene, että kun Tavis-Tauno lopettaa kotityöt alkaa vaimo haluamaan enemmän seksiä. Ehei, se Tavis-Tauno joutuu oitis ulkoruokintaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, aika väsynyt stereotypia. Ei joidenkin teknisten töiden hoitaminen tai hoitamatta jättäminen kenenkään miehisyyttä määritä. Joskus muinoin ehkä, mutta kuten varmasti olet tietoinen, maailma on "hieman" muuttunut niistä ajoista.
Maailma on kyllä muuttunut, mutta kenen eduksi? Ei, maailma kyllä muuttuu mutta tietyt asiat eivät muutu. Miehen määrittää muun muassa se, mitä hän osaa. Miehen täytyy olla meritokratinen tai osata joku taito. Naiselta ei vaadita mitään osaamista, hänen arvoa ei määritä se. Ei tuo ole pelkästään tekninen työ, se on velvollisuus. Sitä paitsi jokainen mies osaa vaihtaa renkaat halutessaan, se on vain ja ainoastaan viitsimisestä ja laiskuudesta kiinni. Naiselle on aivan sama, mitä hän ulkoistaa, mutta miehelle ei. Miehestä tulee naismainen ja soijainen, hänen arvo laskee. Että se siitä maailman muuttumisesta....
Asunet jossakin Kainuun perämetsässä? Tuollaiseen ajatteluun törmäsin sielläpäin joskus 20+ vuotta sitten.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
No jos tuolle evoluutiolinjalle lähdetään, niin muistathan sitten senkin, että jos nainen hässii ensin jonkun laatikkoleuan kanssa ja hommaa sitten itselleen kuhnurin elättämään itseään ja lapsiaan, niin hänhän vain toteuttaa biologisia viettejään hankkimalla jälkikasvulleen parhaat geneettiset ja materiaaliset resurssit. Jos edes tietäisit, minkälaiset miesten paremmuusturnajaiset naisilla oli meneillään metsästäjä-keräilijäaikoina...
Usko pois, eivät naiset pihalla ole, vaan ensimmäistä kertaa varmaan ikuisuuksiin saavat vapaasti päättää itsestään ja elämästään. Samaten jostain kumman syystä muuttoliike on aina niihin maihin, joissa näin on, poikkeuksetta niistä maista, joissa ei. Kumma juttu
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saathan sinä toivoa ihan millaista naista tahansa. Yleensä tuo toivomus tuppaa käytännössä vaan tarkoittamaan sitä että mies ei saa edes sukkiaan pyykkikoriin. Myöskään se ei tunnu miehelle käyvän että kotityöt jaetaan tasapuolisesti tykkäsi toinen niistä enemmän tai ei. Jokainen tarvitsee ruokaa, puhtaita vaatteita ja astioita, oli niiden laittaminen tai puhtaanapito miellyttävää itselle tai ei. Siksi en ymmärrä miksi voidaan muka kipata sen niskaan suurin osa kotitöistä, joka niistä "tykkää". Ylipäänsä pitäisi lopettaa tuo puhe kotitöistä tykkäämisen kohteena, pitäisi ajatella haluatko syödä puhtaalta lautaselta vai viikon likaisena olleelta, haluatko käyttää puhtaita vai likaisia vaatteita.
Useinhan myös suhteessa se joka vähemmän "tykkää" tehdä kotitöitä, alkaakin niistä pitää kun toinen ei enää automaattisesti pesekään toisen pyykkejä.
Lisäksi, jos nainen tykkää kotitöistä, se ei tarkoita että mies pääsee siksi vähemmällä. Se tarkoittaa että nainen hoitaa oman osansa ilolla ja saa ehkä hyvää mieltä kodin kunnossa pidosta. Mies sitten hoitaa oman osansa vaikka itkien, kunhan hoitaa, eikä oleta toisen tekevän kaikkea.Ei jumalauta. Ihminen ei siis saisi tehdä asioita, joista hän tykkää? On ihmisiä, jotka kertovat jopa harrastavansa esim. ruoanlaittoa ja leipomista. Pitäisikö näiltä ihmisiltä kieltää harrastukset jonkin periaatteen vuoksi?
Aletaanko kieltämään myös salilla käynti tai askartelu? Saisiko niistä jotenkin - vaikka ihan väkisin- väännettyä jonkinlaisen tasa-asrvokysymyksen?
Siivous EI edelleenkään ole harrastus. Vai harrastatko sinä Wc-pöntön pesua?
En, mutta on oikeasti ihmisiä, jotka pitävät siivoamisestakin. Onko se niin valtavan vaikeaa käsittää? Itse en siitä pahemmin välitä, mutta ymmärrän, että ihmisillä on erilaiset tykkäämisen kohteet.
Edelleen peräänkuulutan sitä, että minä naisena kyllä tykkäänkin siivoamisesta, mutta se ei tarkoita sitä, että kaipaan sitä paljon lisää elämääni. Tykkään siitä koska se on tervettä itseään kunnioittavaa elämää, olla siisteydestä tykkäävä ihminen. Ja on tervettä saada nautintoa normaaleista elämään kuuluvista positiivisista asioista. Puhdetöistä, itsestään, terveydestään ja ympäristöstään huolenpitämisestä. Sen tajuaa varmasti kuka tahansa viimeistään siinä vaiheessa kun on niin pahasti sairas, ettei kykene tekemään itse yhtään mitään. Mutta kaikkien ei tarvitse päätyä siihen pisteeseen tajutakseen tämä asia. Eikä varsinkaan kaikkien tarvitse olla yhdessä sellaisen ihmisen kanssa, joka ei ole itse osannut arvostaa näitä asioita jo omasta takaa.
No mutta edelleen, jos parisuhteessa on kaksi henkilöä, joista toinen tykkää siivoamisesta ja toinen inhoaa sitä, niin eikö ole luontevaa, että se siivoamisesta pitävä hoitaa sen siivouksen? Se toinen tekee sitten jotain, mistä hän puolestaan pitää (tai inhoaa vähemmän :)). Ja ihan siis riippumatta sukupuolesta. Miksi asioista pitäisi tehdä periaatteessa vaikeita?
Ja se, että pitää siisteydestä, ei todellakaan tarkoita sitä, että pitäisi siivouksesta. Minä olen siitä yksi elävä esimerkki, ja tunnen kyllä muitakin.
Täällä kans yks joka pitää siisteydestä, mutta ei jaksaisi siivota. Jos rahaa tilaisin siivouksen. Ei meillä törkyistä ole, mutta vähän paremmassa järjestyksessä voisi jotkut esim. kaapit olla. Siisteydessähän on se esteettinen ja käytännön puoli. Jotkut sotkut voi jo ihan oikeasti haitata sitä sotkuisempaakin esim. kun tavaroita ei löydy helposti.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, aika väsynyt stereotypia. Ei joidenkin teknisten töiden hoitaminen tai hoitamatta jättäminen kenenkään miehisyyttä määritä. Joskus muinoin ehkä, mutta kuten varmasti olet tietoinen, maailma on "hieman" muuttunut niistä ajoista.
Maailma on kyllä muuttunut, mutta kenen eduksi? Ei, maailma kyllä muuttuu mutta tietyt asiat eivät muutu. Miehen määrittää muun muassa se, mitä hän osaa. Miehen täytyy olla meritokratinen tai osata joku taito. Naiselta ei vaadita mitään osaamista, hänen arvoa ei määritä se. Ei tuo ole pelkästään tekninen työ, se on velvollisuus. Sitä paitsi jokainen mies osaa vaihtaa renkaat halutessaan, se on vain ja ainoastaan viitsimisestä ja laiskuudesta kiinni. Naiselle on aivan sama, mitä hän ulkoistaa, mutta miehelle ei. Miehestä tulee naismainen ja soijainen, hänen arvo laskee. Että se siitä maailman muuttumisesta....
Asunet jossakin Kainuun perämetsässä? Tuollaiseen ajatteluun törmäsin sielläpäin joskus 20+ vuotta sitten.
Ja kuten huomaat, ei ole hävinnyt mihinkään. Mutta ei varmaan ketään ihmetytä,että miksi nämä on sinkkuja😆
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tässäkin ketjussa useampi kirjoittaja on kertonut, niin kotityölaiskuus on sovinismi on iso turn off myös monelle kotitöistä tykkäävälle naiselle.
Tästä oli vasta suht. vähän aikaa sitten tutkimus, jossa todettiin että kotitöihin osallistuvat miehet saavat VÄHEMMÄN seksiä kuin ne ketkä eivät osallistu :D. Mistä luulet tämän johtuvan? Minulla on tähän arvaus mutta kerron vasta kun olet vastannut.
Jos arvata pitäisi, kyse on siitä, että mies, joka on asettanut itsensä siihen asemaan, että nainen on hänen kotiorjansa on todennäköisesti naisensa komentaja myös seksuaalisesti. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kyse olisi biologisesta ilmiöstä eli jostain sellaisesta höpönlöpöstä, että kun mies on perheen pää, naisen pikkarit kastuisivat useammin. Helpommalla varmaan vaan pääsee öykkärin kanssa, kun ei rupea kinaamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Olen eri, mutta ei se ole mikään "sun elämässäsi" vaan ihan tilastollista faktaa. Sinä yrität nyt jonkun oman agendasi takia selittää mustaa valkoiseksi. Oikeasti kotiin jäävät uranaiset on erittäin harvinaisia. Se on vain harvoin taloudellisesti järkevää ja sitä paitsi hyvin harva etenee hyväpalkkaiseen työhön puolivahingossa, ilman että se ura ja eteneminen merkitsee mitään.
Miksi kotiin jääminen esim. yksityisyrittäjälle tarkoittaisi uran etenemisen tyssäämistä? Ja eiköhän nämä ole valinneet miehen, jolla on myös hyväpalkkainen työ, jolloin tuo ”taloudellisesti järkevää” on ihan höpöä.
Olitko sinä se rikas kotirouva, jolla on miehen sponsoroima yritys?
En, minulla on ihan oma yritys, ollut jo 15 vuotta.
Kai menestyvä yritys vaatii työtä?
No ei vaadi sit enää, kun se menestyy. Teen töitä nyt, kun lapset on jo koulussa, silloin kuin haluan.
Ethän sinä ole kotirouva, kun teet työtä yrittäjänä!
Olen, harrastan muutaman tunnin vkossa töitä, silloin kun jaksan.
Miksi väheksyt itseäsi?
Mikään yritys, joka tuottaa, ei pyöri sillä, että harrastat satunnasti työntekoa. Ei sellaista ole.
Toki, jos ei ole tarvetta yrityksen tuotolle ja mies spondoroi. Onhan näitäkin, joissa yritys maksaa, tuottaa tappiota ja mies nämä iloisesti maksaa. Rouvan harrastuksesta onkin hyvä maksaa.
Voi kuule, kun olet korkeasti koulutettu alasi ammattilainen, voit tehdä töitö firmassasi silloin kun sanot joo pyydettäessä. Mieheni ei millään tavalla liity firmaani, hän ei maksa mitään töihini liittyvää vaan kaikki on kotiinpäin. Teen töitä 170€/h-700€/3h silloin kun haluan. Katsopas kun nainenkin saattaa olla ammattilainen sen lisäksi, että on äiti ja vaimo.
Noi voi kuule ja katsopa ovat vähän turhia ja kertovat vain sinusta.
Mikä tämä työsi on?
Eikö firmasi hoito vaadi muuta kuin sen kolmen tunnin työn joskus? Et lue sähköposteja, huolehdi suhteista, markkinoi ym? Et pidä yllä ammattitaitoasi, kouluttaudu tai valmistaudu työhön?
Hoi tuntipalkat tuntuu isolta, mutta eihän niistä paljoa jää, kun maksat yrittäjän muut kulut. Tämän toki tiesitkin.
Miksi kutsut itseäsi mielummin kotiäidiksi, jos oikeasti olet yrittäjä ja teet töitä?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Älä viitsi, aika väsynyt stereotypia. Ei joidenkin teknisten töiden hoitaminen tai hoitamatta jättäminen kenenkään miehisyyttä määritä. Joskus muinoin ehkä, mutta kuten varmasti olet tietoinen, maailma on "hieman" muuttunut niistä ajoista.
Maailma on kyllä muuttunut, mutta kenen eduksi? Ei, maailma kyllä muuttuu mutta tietyt asiat eivät muutu. Miehen määrittää muun muassa se, mitä hän osaa. Miehen täytyy olla meritokratinen tai osata joku taito. Naiselta ei vaadita mitään osaamista, hänen arvoa ei määritä se. Ei tuo ole pelkästään tekninen työ, se on velvollisuus. Sitä paitsi jokainen mies osaa vaihtaa renkaat halutessaan, se on vain ja ainoastaan viitsimisestä ja laiskuudesta kiinni. Naiselle on aivan sama, mitä hän ulkoistaa, mutta miehelle ei. Miehestä tulee naismainen ja soijainen, hänen arvo laskee. Että se siitä maailman muuttumisesta....
Arvo kenen silmissä? Muiden miesten? Miksi heteromies miettii muiden miesten mielipiteitä enemmän kuin naisten ja erityisesti oman puolison?
-eri
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?
En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)
Näkisi vaan sen päivän, kun suomalainen nainen pääsisi leikkimään prinsessaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.
Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.
Et ole koskaan tavannut miestä, joka tukee naista tämän uralla? Onnekseni itse tunnen useita. Mukaan lukien oman puolisoni.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.
Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.
Itsestään selvä asia, jonka kaikki tietää.
Vierailija kirjoitti:
Kattokaapa vaikka missejä ja jääkiekkoilijoita, kumpikohan elättää kumpaa
Mistä sinä tiedät noin tarkkaan kaikkien suomalaisten liigapelaajien perheiden tilanteen? Ne, mitkä minä tiedän, niin vaimot ovat palkkatöissä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuten tässäkin ketjussa useampi kirjoittaja on kertonut, niin kotityölaiskuus on sovinismi on iso turn off myös monelle kotitöistä tykkäävälle naiselle.
Tästä oli vasta suht. vähän aikaa sitten tutkimus, jossa todettiin että kotitöihin osallistuvat miehet saavat VÄHEMMÄN seksiä kuin ne ketkä eivät osallistu :D. Mistä luulet tämän johtuvan? Minulla on tähän arvaus mutta kerron vasta kun olet vastannut.
Jos arvata pitäisi, kyse on siitä, että mies, joka on asettanut itsensä siihen asemaan, että nainen on hänen kotiorjansa on todennäköisesti naisensa komentaja myös seksuaalisesti. En kuitenkaan jaksa uskoa, että kyse olisi biologisesta ilmiöstä eli jostain sellaisesta höpönlöpöstä, että kun mies on perheen pää, naisen pikkarit kastuisivat useammin. Helpommalla varmaan vaan pääsee öykkärin kanssa, kun ei rupea kinaamaan.
Ja silloin ei puhuta hyvästä seksistä.
Vierailija kirjoitti:
Tämä olikin viikon hauskin vitsi. Ei oikea mies ole niin epävarma itsestään, että hänen pitää kalastella muiden miesten hyväksyntää.
Samaa mieltä!
Mahtaa olla inhottavaa elää henkisesti noin kuormittavaa ja epävarmaa elämää!
Tämä nyt on teidän osalta saivartelua. Koko elämä yhteiskunnassa perustuu siihen, että jollain tavalla peilataan omaa toimintaa yleisesti hyväksyttyyn moraaliin ja etiikkaan, vastuuseen ja velvollisuuteen, oikeuteen ja vapauteen. Jos näitä "normeja" ei olisi, ihmiset eläisivät kuin pellossa ja anarkiassa, vahvimman ja härskeimmän säännöillä. Ja ihmiset arvostavat tiettyjä asioita enemmän kuin toisia, ei niitä tarvitse edes tietoisesti määritellä. Ei se ole henkisesti kuormittavaa eikä varsinkaan epävarmaa, päinvastoin se tuo ylpeyttä elämään mitä vähemmän on riippuvainen kaikesta yhteiskunnan tarjoamasta ja tekemästä. Tuon teidän logiikan mukaan häpeääkään ei varmaan sitten ole olemassa, kun se on niin kuormittavaa ja raskasta...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.
Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.
Olet nyt sivutolkulla jankannut tuota samaa asiaa eri sanoin, ja minä kysyn sinulta nyt viimeisen kerran:
Entä sitten?
Mitä minä tällä tiedolla teen?
Aiheutuuko tästä minulle jotain seuraamuksia?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.
Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.
Sama pätee miehiin. Nainen arvostaa miestä, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. Ne hommat kuuluvat molemmille parisuhteessa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten suoraan sinulle pitää v t t uilla ennen kuin huomaat sen -ttuiluksi? Missä vaiheessa lakkaat ruokkimasta n a i s v i h a a j a a?
En minä vihaa naisia, päinvastoin arvostan naista lähtökohtaisesti enemmän kuin moni nainen arvostaa itseään. Tuo on vähän soijaista, mutta minkäs teet. Sen sijaan kyse on siitä, että vaikka yhteiskunta on täysin gynosentrinen, eli naisia pitäisi arvostaa ja pitää prinsessoina kaikilla mahdollisilla tavoilla vain siksi että he ovat naisia, niin tuohon ei tarvitse lähteä niiden naisten kohdalla, jotka eivät edes vaivaudu olemaan naisia. Mikään muu ei ole kohdannut niin suurta inflaatiota kuin nainen. Ja se on täysin hänen oma syynsä, sekä sen, että ovat niin helposti altistuneet kaikille amerikkalaisille mädätystrendeille joilla on vain ja ainoastaan huonoja vaikutuksia ihmisille ja yhteiskunnalle. Ei, minä en vihaa naisia millään tavalla, miksi ihmeessä vihaisin? Miehet ne ovat, jotka ovat tämän nykykehityksen antaneet tapahtua. Mutta mieluusti näkisin hieman useammin ja enemmän todellisia naisellisia oman arvon tuntevia naisia isoilla N:nnillä ;)
Ja mitä kertoo se, että vietät taas kerran lauantai-iltaa mammapalstalla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.
Itselleen voi uskotella ihan mitä tahansa, mutta miehet arvostavat naista, joka osaa pitää kodin siistinä, laittaa perheelle ruokaa, ja muutenkin huolehtii perheen hyvinvoinnista. En ole vielä koskaan tavannut miestä, joka ei arvostaisi tällaista naista.
Et ole koskaan tavannut miestä, joka tukee naista tämän uralla? Onnekseni itse tunnen useita. Mukaan lukien oman puolisoni.
Sama täällä. Ja kaikilla jotka tunnen.
Alue: Aihe vapaa
Muutosta ja kehitystä tässä vain tapahtuu. Ei mitään sen kummempaa. Ei mitään hätää. Kaikki muuttuu paremmaksi.
Onhan sen tietty oltava hirmuisen pelottava ajatus, että maailma, jossa on tottunut elämään (miesten tarpeille rakennettu), ei pysykään ikuisesti samanlaisena. Voin vain kuvitella sen kauhun ja pöllämystyneisyyden, kun oma valta-asema alkaa pala palalta horjua ja murentua jalkojen alta.
Hihhii!