Lue keskustelun säännöt.
En tule koskaan ymmärtämään tämän palstan totaalista vihaa sitä kohtaan jos mies toivoo naisen joka tykkää laittaa ruokaa ja hoitaa kotia
12.02.2022 |
Heti ollaan sanomassa että kyökkipiikaa, äidinkorviketta ja s*ksi*rjaa vain himoitsee tuollainen sika ja että itse laiskottelee tai huvittelee kun toinen raataa eikä osallistu mitenkään.
Kommentit (1292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tuo auto huoltaminen on hauska. Viemme auton, tai se haetaan, renkaiden vaihtoon, jos joku valo vilkkuu samoin, pistorasiaan laitamme tarvittaessa tai ajamme pesuun. Ei siinä testosteronia tarvita.
Kukaan itseään kunnioittava mies ei vie autoa renkaidenvaihtoon vaan vaihtaa ne itse. Se on vähintä mitä mies voi autolle tehdä, huh huh mitä viestejä täällä saakaan lukea. Sama pesun suhteen. Miehellä on velvollisuuksia, ne eivät välttämättä ole niitä naisten silmissä mutta muiden miesten ja koko yhteiskunnan. Vähintä on tietää edes jotain autosta ja tehdä jotain itse, mielummin enemmän.
Tämä olikin viikon hauskin vitsi. Ei oikea mies ole niin epävarma itsestään, että hänen pitää kalastella muiden miesten hyväksyntää.
Samaa mieltä!
Mahtaa olla inhottavaa elää henkisesti noin kuormittavaa ja epävarmaa elämää!
Naiset kyllä haluaisivat olla kotirouvina ja jotta mies elättäisi heidät, mutta nykyään sitä ei saa sanoa ääneen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askarruttaa, mitä tämä korkeatasoisuus tarkoittaa? Toivottavasti ei ainakaan ulkonäköä, varallisuutta tai muuta yhtä pinnallista. Kaikkein mieluiten olisin parisuhteessa, jossa molemmat asuvat omissa talouksissaan.
Onko tämä oikeasti niin vaikea ymmärtää mitä korkeatasoisella miehellä tarkoitetaan? Totta kai ulkonäkö on yksi tärkeä asia, miehekkyys, raamikkuus, voimakkuus, älykkyys, tunneälykkyys, kunnianhimo (ei välttämättä tarkoita työelämää vaan elämää ylipäänsä), osaa hoitaa tilanteen kuin tilanteen, hyvät sosiaaliset taidot, urheileva, sellaisessa työssä mistä itse tykkää ja on hyvä siinä, helvetin hyvä panemaan, pärjää maailmalla, arvostettu kavereiden keskuudessa, arvostaa itse vanhempiaan.....Tuossa nyt muutamia
"Arvostettu kavereiden keskuudessa". Taitaa olla aika merkityksetöntä parisuhteen kannalta, joten ei ainakaan minun silmissäni nosta miehen arvoa tuumaakaan. Asia on pikemminkin päinvastoin, sillä jos miehellä on kovasti kavereita ja kavereiden kanssa menoa, sitä vähemmälle jäävät puoliso ja lapset.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Voisiko joku kerrankin kertoa MITÄ NE MIEHEN TYÖT ON nykyaikana? Ja ne saa mielellään olla päivittäisiä töitä kuten ne perinteiset naisten työt. Odotan innolla vastauksia.
Laitan tähän muutamia esimerkkejä siitä, mitä miehen tehtäviin kuuluu liittyen parisuhteeseen:
- Turvata perheen hyvinvointi, taloudellisesti ja sosiaalisesti.
- Hoitaa auto.
- Lapsen koulun käynti ja koulumenestys kuuluvat miehelle.
- Olla perheen pää, ottaa se johtajuus etenkin silloin kun sitä tarvitaan.
- Fyysisesti raskaammat työt.
- Tehdä ruokaa satunnaisesti.
- Tyydyttää vaimo.
- Tehdä yhteiskunnallisesti kunniallista työtä.
Ei miehen ja naisten työt ole millään tavalla tasa-arvoisia, mutta ne pitävät suhteen tasapainossa. Se on eri asia. Ei sitä tarvitse matemaattisesti laskea mikä on minkäkin työn arvo, täytyy tehdä sitä mikä kummallekin sukupuolelle on geneettisesti ja biologisesti luontaisempaa. Ei tarvitse tehdä asioista vaikeita eihän :)
Hoitaa auto? Miten vanha auto teillä on ? Meillä auto käy katsastuksessa/huollossa kerran vuodessa. Renkaat vaihdetaan 2x vuosi, ei muuta. Aikaa noihin kaikkiin kuluu vuodessa muutama tunti.
Lapsen koulun käynti ja menestys kuuluvat miehelle? Siis lapsen läksyjen kuulustelu ja auttaminen koulutehtävissä/käyminen vanhempainillassa ym koulun tapahtumissa vai mitä tämä tarkoittaa? Ja miksi ne kuuluisi yksin miehelle? Varsinkin kun kaikissa tuttava perheissä naiset on hoitaneet nuo jutut.
Eikö se auto aina välillä myös pestä ja siivota? Välillä tankataan bensaakin? Talvella skrapataan ikkunoita? Varmaan jotain muutakin.
-Eri
Skrabaamisen tekee se, joka on lähdossä liikkeelle, ja tankilla käydään matkalla. Älä viitsi edes esittää, että käyt joka aamu raaputtelemassa rouvan auton valmiiksi ja tankkaamassa puolesta.
Minä en ole tankannut koskaan autoani, kahdesti olen skrapannut, kun mieheni oli työmatkalla enkä ollut kotona vaan anoppilassa, jossa ei ole lämmintä hallia. Onko se koku ihme, jos mies hoitaa tällaiset asiat oma-alotteisesti ja pyytämättä? Osaan, mutta ei mun tarvitse.
Minä en edes tiennyt että tällaista uusavuttomuutta on olemassa. Huh.
Hänhän sanoi, että hän osaa, mutta ei tarvitse. Ei se silloin uusavuttomuutta ole.
Hän siis ajelee autolla, mutta ei mene tankkaamaan kun bensa on vähissä, vaan odottaa jonkun toisen tekevän sen. Kyllä se nimenomaan on uusavuttomuutta ajella tyhjentävällä tankilla bensa-aseman ohi. Ei siinä ole mitään järkeä.
Ei hänen tarvitse ajaa tyhjällä tankilla, kun se on aina täysi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On taas sellaista vihaa naisten puolelta tämä ketju. Eiköhän se ole parempi, että miehet hankkivat/rakentavat sitten ne talot ja muut härpäkkeet itselleen, ja asuvat itsenäisesti. Hieman pienempikin asunto riittää siihen. Naiset voivat myös rakentaa omat kämppänsä ja pitää omaa yhteiskuntaansa pystyssä. Onnea matkaan!
Vierailija kirjoitti:
Minusta taas on hävyttömyyden huippu, että nainen siivoaa s_ovinistimiehensä sotkuja ilmaiseksi. Siivoojan palkannut nainen sentään kykenee arvostamaan toisen ihmisen työpanosta.
(Voisit mennä trollaamaan jonnekin muualle.)
Miksi ihmeessä hän menisi, kun häntä ruokitaan täällä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Askarruttaa, mitä tämä korkeatasoisuus tarkoittaa? Toivottavasti ei ainakaan ulkonäköä, varallisuutta tai muuta yhtä pinnallista. Kaikkein mieluiten olisin parisuhteessa, jossa molemmat asuvat omissa talouksissaan.
Onko tämä oikeasti niin vaikea ymmärtää mitä korkeatasoisella miehellä tarkoitetaan? Totta kai ulkonäkö on yksi tärkeä asia, miehekkyys, raamikkuus, voimakkuus, älykkyys, tunneälykkyys, kunnianhimo (ei välttämättä tarkoita työelämää vaan elämää ylipäänsä), osaa hoitaa tilanteen kuin tilanteen, hyvät sosiaaliset taidot, urheileva, sellaisessa työssä mistä itse tykkää ja on hyvä siinä, helvetin hyvä panemaan, pärjää maailmalla, arvostettu kavereiden keskuudessa, arvostaa itse vanhempiaan.....Tuossa nyt muutamia
Entä korkeatasoinen nainen
Naiset on vahvassa denial-moodissa. Mies tietenkin haluaa juuri hänet, vaikka ei osaa edes vettä keittää ja imuria käynnistää. Ja ikinä mies ei haluaisi naista, joka itse haluaa hoitaa kodin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Minulla on ainakin henkilökohtaisesti täysin yhdentekevää millaista vaimoa ne kotipiikaa etsivät miehet hakevat, koska minä en ole kiinnostunut niistä miehistä. Minulle he ovat täysin yhdentekeviä. Minua kiinnostaa vain niiden miesten mielipiteet, jotka arvostavat naisessa ensisijaisesti muita ominaisuuksia kuin siivousintoa. Ja näitäkin on pilvin pimein vaikka muuta yritätte uskotella.
Vierailija kirjoitti:
Naiset kyllä haluaisivat olla kotirouvina ja jotta mies elättäisi heidät, mutta nykyään sitä ei saa sanoa ääneen.
Ketkä naiset?
Nuoremmista yhä harvempi.
Itsellä on aikuiset lapset, 3n olisi halunnut olla kotirouva. Tyttäreni haluaa vielä bähemmän. Nuorten arvot on niin kaukana kotirouvuudesta kuin voi olla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kattokaapa vaikka missejä ja jääkiekkoilijoita, kumpikohan elättää kumpaa
Meillä on semmoinen ongelma että minä en saa kokata juuri koskaan, jos mies on kotona. Jos aloitan jotain mies tulee tekemään ja tekee omalla tavallaan. Minä ostan aineksia ruokaan X, mutta mies päättää että nyt tehdään ruokaa Y. Oon monesti sanonut että minäkin haluaisin kokata ja päättää, mutta en vaan saa. Eikä kyse ole siitä, että tekisin pahaa ruokaa, mutta mies haluaa kokata oman makunsa mukaisia ruokia. Minä haluaisin ettei joka makaronilaatikossa olisi tulisia mausteita, vaan joskus ihan tavallista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Miehillä ei ole mitään oikeutta vaatia naisten olevan mitään kodinhengettäriä, kun naisten täysi työpanos vaaditaan kodin ulkopuolella, jotta pärjätään taloudellisesti. Jos molemmat ovat töissä sen kahdeksan tuntia, kotihommat illalla jaetaan tasan. Miten ne jaetaan, se on jokaisen parin oma asia, mutta kummankin niitä pitää yhtä paljon tehdä, oli se sitten niin, että nainen kokkaa joka päivä ja mies tiskaa joka päivä, tai miten kukakin pari haluaa.
Minä ainakin hoidan mielelläni kodin ja ruhtinaalliset ruuat. Mieheni taas tuo paksun lompakon elämäämme. Minulle sopii hyvin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
Minä en sitten voi käsittää, että miten te tämän miestyypin edustajat niin uppiniskaisesti ette voi käsittää sitä, miten se, keneen teidän huomionne sattuu kohdistumaan, on suurimalle osalle naisia ihan herttaisen yhdentekevää.
Aikaisemminkin tässä ketjussa joku mies "uhkaili" (en keksi parempaakaan sanaa) sillä, että aijai, vain kodinhengettäret ansaitsevat laadukkaan miehen. Aha.
En varmaan koskaan lakkaa hämmästelemästä sitä, miten tämän ajatussuunnan miesedustajat kuvittelevat, että se, että he ovat jostakin naisesta kiinnostuneita, olisi automaattisesti jokin kohteliaisuus, ja että joidenkin naisten huomiotta jättäminen sitten joku loukkaus tai kaupankäyntikeino. Kun ei se ole.
Koska et ymmärtänyt pointtia. Tämä kuuluisa kodinhengetär on erityisen arvostettua vaimomatskua, eli tällaisen naisen miehet mielummin valitsevat kuin sellaisen joka ei ole. Ei kyse ansaitsemiseeta, uhkailusta tai kohteliaisuudesta. Vain siitä minkälaista naista miehet näistä kahdesta vaihtoehdosta suosivat. Ja koska kodinhengettäriä on koko ajan vähemmän, sitä enemmän heillä on valinnanvaraa miesten suhteen.
Loistavasti kiteytetty! 10/10. Meillä on ilmeisesti kokonainen sukupolvi joka on täysin missannut sen mikä parisuhteessa on tärkeää ja mikä synnyttää naisen arvon. Tässäkin ketjussa näkee ilmiön, että miehet kyllä ymmärtävät tilanteen missä olemme ja mitä naisille on tapahtunut, mutta naiset tuntuvat olevan aivan pöllämystyneitä ja ihmeissään kysyvät että mitä oikeutta miehillä on vaatia naisilta kodinhengetärtä. Onko se niin vaikea ymmärtää, mitä biologia ja evoluutio ovat? Tuntuu, että koskaan aiemmin mies ja nainen eivät ole olleet näin pahasti toisiaan vastaan mitä nykyään länsimaissa, ja se ei hyödytä ketään vaan päinvastoin muut tahot hyötyvät tästä "kehityksestä". Ovatko naiset todella näin pihalla sen suhteen, mikä tekee heistä arvokkaan, vai onko heidät vaan aivopesty uskomaan että näennäisesti arvostettu työ on se kaiken a ja o, ja se että osaa itse tehdä jotain mukamasremonttia....
Eivät tietenkään ole. Ihmiset ovat ihmisiä tarpeineen. Helppoja pitää hyvänä. Pointti onkin siinä, että mikäli kumppani ei anna mitään vastineeksi, on helpompaa ja mukavampaa olla yksin kuin epätyydyttävässä (pun intended) parisuhteessa kiviriipan kanssa, joka ottaa enemmän kuin antaa.
Kyse on tasapainosta ja molemminpuolisesta kunnioituksesta. Hyvässä suhteessa pidetään puolisoa hyvänä, molemmin päin, ei anneta toisen väsyä eikä vapaamatkustella sen enempää toisen ajalla kuin voimillakaan. Siitähän se alamäki kai yleensä alkaa kun toinen muuttuu itsestäänselvyydeksi.
Vierailija kirjoitti:
Kuten tässäkin ketjussa useampi kirjoittaja on kertonut, niin kotityölaiskuus on sovinismi on iso turn off myös monelle kotitöistä tykkäävälle naiselle.
Tästä oli vasta suht. vähän aikaa sitten tutkimus, jossa todettiin että kotitöihin osallistuvat miehet saavat VÄHEMMÄN seksiä kuin ne ketkä eivät osallistu :D. Mistä luulet tämän johtuvan? Minulla on tähän arvaus mutta kerron vasta kun olet vastannut.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mielestäni joka ikinen saa toivoa sellaista naista kuin haluaa, ja mielestäni sinullakin on oikeus etsiä nimenomaan juuri sellainen nainen, joka tekee kaikki nuo asiat.
Ehkä naiset ovat vaan ärsyyntyneet siitä, että miehet saattavat ensiksi esittää, että tekevät puolet kotitöistä ja luvata vaikka mitä, mutta sitten lopulta passiivi-aggressiivisesti vierittävät kaikki kotityöt naisten niskaan. Jos sinulla on ajatus, että haluat naisen hoitavan kaiken, niin kerro myös kaikille tapailunaisille se suoraan, niin he eivät tuhlaa aikaasi sinuun.
Minä siivoan, pyykkään ja laitan ruokaa, mutta vihaan kaiken noiden kolmen tekemistä. En todellakaan ala siivoamaan toisen perässä. Ne tehdään puoliksi, tai sitten ei olla suhteessa lainkaan.
Et kelpaisi aloittajalle. Ei riitä, että nainen tekee kotihommia, hänen pitää tehdä niitä ilolla, sillä kotityöt eivät kunnon naiselle ole töitä laisinkaan, vaan rakkauden tekoja.
Ja tämä on sinulle ongelma koska...?
On aika törkeää vaatia, että työtä ruvetaan kutsumaan huviksi ja sillä vilungilla itse halutaan sysätä se toiselle.
Ihmiset saavat tykätä mistä tykkäät, ei se sulle kuulu. Ja jos naiset, jotka tykkäävät pitää kodista hyvää huolta ovat miesten suosiossa, niin sille et voi yhtään mitään.
Voi ei, etkai vaan ole T? Muistan, kun tämä kyseinen mies totesi, että "Kaikki naisethan tykkää siivoamisesta". Siis onko miehillä oikeasti sellainen ajatus, että naiset tykkäävät siivoamisesta? Se on enemmänkin sitä, etteivät he halua elää sikalassa. Kyllä jokainen jolla on varaa mielummin palkkaa ulkopuolisen siivoajan, kuin siivoaa itse. Vai oletko kuullut superrikkaiden naisten siivoavan koskaan?
No minä itse asiassa tykkäänkin siivoamisesta. Minusta on ihanaa nähdä oma käden jälki ja sitten nautiskella siitä hyvästä olosta kun olen saanut kropalleni hyötyliikuntaa, on siistiä ja sitten voin vain nauttia siitä siisteydestä ja hyvästä olosta omassa rauhassa.
Se että tykkään siisteydestä ei kuitenkaan tarkoita sitä, että kaipaan tähän miestä ja lapsilaumaa sotkemaan kämppäni jotta saisin "nauttia lisää siivoilusta". En usko että auton rassaamisesta tykkäävät miehetkään ilahtuisivat siitä, että kaikki kaverit ja omat vanhemmat sekä anoppi tuovat autonsa heidän korjattavaksi ja ilmaiseksi tietenkin, koska "sinähän tykkäät rassailla autoja". Ja tällaistakin varmasti tapahtuu. Onko se reilua? No ei tietenkään ole.
Niinpä. Minäkin pidän siisteydestä ja siivoamisestakin. On todella kivaa, kun kotona on puhdasta ja raikasta.
Voi että, niin minäkin pidän puhtaudesta ja raikkaudesta kunhan joku muu on siivonnut!
Minä tykkään kyllä ihan itse siivoamisestakin. On mukavaa nähdä, miten kättenjälki tulee näkyviin ja paikat kohentuvat. Ihaninta on, kun vielä laittaa ruokaa ja leipoo samana päivänä niin, että koti on oikein ojennuksessa ja hoidettu. Silti en kaipaa rinnalleni ihmistä, joka ystävällisesti tarjoaisi minulle tätä herkkua omankin osansa verran heittäytyen itse sohvalle.
Sama täällä! Sinkkuaikoina nimenomaan se asunnon järjestyksessä pitäminen antoi mahtavia osaavuuden ja pystyvyyden kokemuksia, mulla oli esim. tapana ahdistuessani järjestellä kirjahylly uudelleen, ja se toimi! Ja olen lisäksi esteetikko, joten kaikki kauneus ja järjestys ympärillä lisäsi hyvinvointia.
Nyt minun ja mieheni perheessä on kaksi pientä lasta, eikä samantasoisesta siisteydestä voi kuin uneksia. En yksinkertaisesti jaksa hitvata keittiön työtasoja koko aikaa, koska tiedän että ne ovat kuitenkin kohta pyyhkäisyä vailla, puhumattakaan siitä miten paljon enemmän on ns. akuutteja kotitöitä, kuten pyykkihuolto ja ruuanlaitto. Olen lisäksi sen verran joustamaton luonne, etten halua olla tekemässä mitään, minkä koen turhaksi, ja, no, jok'ikisen pöytäliinan tahran hinkkaaminen saman tien kun ne ilmestyvät on vain niin turhaa, kun liina kuitenkin hetikohta likaantuu.
Kun lapset olivat vielä pienempiä, pyysin kerran vitsillä miestäni vuokraamaan minulle jonkun söpön pikkuyksiön ihan siitä ilosta, että voisin aina välillä vetäytyä sinne fiilaamaan sitä mennyttä täydellistä järjestystä ja siisteyttä. No, pikku hiljaa varsinaisessa kodissakin siihen päästään, aina lasten ikätaso huomioiden.
Noin muuten: ne ketkä kodissa sotkevat, ne myös siivoavat, ei siinä sen kummempaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Olen eri, mutta ei se ole mikään "sun elämässäsi" vaan ihan tilastollista faktaa. Sinä yrität nyt jonkun oman agendasi takia selittää mustaa valkoiseksi. Oikeasti kotiin jäävät uranaiset on erittäin harvinaisia. Se on vain harvoin taloudellisesti järkevää ja sitä paitsi hyvin harva etenee hyväpalkkaiseen työhön puolivahingossa, ilman että se ura ja eteneminen merkitsee mitään.
Miksi kotiin jääminen esim. yksityisyrittäjälle tarkoittaisi uran etenemisen tyssäämistä? Ja eiköhän nämä ole valinneet miehen, jolla on myös hyväpalkkainen työ, jolloin tuo ”taloudellisesti järkevää” on ihan höpöä.
Olitko sinä se rikas kotirouva, jolla on miehen sponsoroima yritys?
En, minulla on ihan oma yritys, ollut jo 15 vuotta.
Kai menestyvä yritys vaatii työtä?
No ei vaadi sit enää, kun se menestyy. Teen töitä nyt, kun lapset on jo koulussa, silloin kuin haluan.
Ethän sinä ole kotirouva, kun teet työtä yrittäjänä!
Olen, harrastan muutaman tunnin vkossa töitä, silloin kun jaksan.
Miksi väheksyt itseäsi?
Mikään yritys, joka tuottaa, ei pyöri sillä, että harrastat satunnasti työntekoa. Ei sellaista ole.
Toki, jos ei ole tarvetta yrityksen tuotolle ja mies spondoroi. Onhan näitäkin, joissa yritys maksaa, tuottaa tappiota ja mies nämä iloisesti maksaa. Rouvan harrastuksesta onkin hyvä maksaa.
Voi kuule, kun olet korkeasti koulutettu alasi ammattilainen, voit tehdä töitö firmassasi silloin kun sanot joo pyydettäessä. Mieheni ei millään tavalla liity firmaani, hän ei maksa mitään töihini liittyvää vaan kaikki on kotiinpäin. Teen töitä 170€/h-700€/3h silloin kun haluan. Katsopas kun nainenkin saattaa olla ammattilainen sen lisäksi, että on äiti ja vaimo.
No sun pitää tietenkin olla kauhuissasi, ettet enää kelpaa etkä saa miestä!
Minulla sama juttu ja olen jo liian vanha muutenkin. Olen 45.