Lue keskustelun säännöt.
En tule koskaan ymmärtämään tämän palstan totaalista vihaa sitä kohtaan jos mies toivoo naisen joka tykkää laittaa ruokaa ja hoitaa kotia
12.02.2022 |
Heti ollaan sanomassa että kyökkipiikaa, äidinkorviketta ja s*ksi*rjaa vain himoitsee tuollainen sika ja että itse laiskottelee tai huvittelee kun toinen raataa eikä osallistu mitenkään.
Kommentit (1292)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Olen eri, mutta ei se ole mikään "sun elämässäsi" vaan ihan tilastollista faktaa. Sinä yrität nyt jonkun oman agendasi takia selittää mustaa valkoiseksi. Oikeasti kotiin jäävät uranaiset on erittäin harvinaisia. Se on vain harvoin taloudellisesti järkevää ja sitä paitsi hyvin harva etenee hyväpalkkaiseen työhön puolivahingossa, ilman että se ura ja eteneminen merkitsee mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Tyypillinen kommentti, joka vain todistaa oikeaksi sen, että miehet haluavat kotiin jäävän naisen, mutta eivät elättää tätä. Naisen pitäisi itse rahoittaa kotona olo. Tätä on suomalaismiehen käsitys hyvästä elämästä.
Ymmärsit väärin. Kotona oloa nämä naiset eivät rahoita vaan sen oman elämänsä perhe-elämän lisäksi ja lasten ”ylimääräiset” menot. Meillä se tarkoittaa minun harrastuksiani ja lasten harrastuksia sekä matkoista puolet, hotellit ja lennot esim.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Olen eri, mutta ei se ole mikään "sun elämässäsi" vaan ihan tilastollista faktaa. Sinä yrität nyt jonkun oman agendasi takia selittää mustaa valkoiseksi. Oikeasti kotiin jäävät uranaiset on erittäin harvinaisia. Se on vain harvoin taloudellisesti järkevää ja sitä paitsi hyvin harva etenee hyväpalkkaiseen työhön puolivahingossa, ilman että se ura ja eteneminen merkitsee mitään.
Laita linkki tähän sun tilastolliseen faktaasi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Ihan tutkitusti korkeasti koulutetut naiset on kaikkein useimmin töissä ja matalasti koulutetut useimmin kotona. Ehkä sinun tuttavapiirissä ei kovin korkeaa koulutusta ole tai et ymmärrä mitä eroa on tutkitulla tiedolla ja omasta tuttavapiiristä johdetuilla yleistyksillä.
Parhaimmillaan nikkarointi on terveydenhoitoa ja kotitalouden puutteita korjaavaa, kun vikoja korjataan, uusia kotona tarvittavia hyödykkeitä tuotetaan. Kaikilla ei valitettavasti ole mitään tarkoituksenmukaista tilaa nikkaroida mitään, jos jotakin yrittää tehdä, paikat sotkeentuu, syntyy tv:n katselua häiritsevää ääntä, maali haisee, vaikka olisi jo lähes käyttökuivassa esineessä. Ja maksaakin se nikkarointi vielä: teet tavaran, joka kaupassa maksaa 400, ostat sitä varten tarvikkeita satasella ja työkaluja satasella, puuhaat viikon illat ansiotöiden jälkeen; saat moitteet, kun et ole pessut ikkunoita ja käyttänyt kissaa ulkona, kun vaimolla on aika mennyt valitessa vaatteita ulos menoa varten sen kissan kanssa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Saathan sinä toivoa ihan millaista naista tahansa. Yleensä tuo toivomus tuppaa käytännössä vaan tarkoittamaan sitä että mies ei saa edes sukkiaan pyykkikoriin. Myöskään se ei tunnu miehelle käyvän että kotityöt jaetaan tasapuolisesti tykkäsi toinen niistä enemmän tai ei. Jokainen tarvitsee ruokaa, puhtaita vaatteita ja astioita, oli niiden laittaminen tai puhtaanapito miellyttävää itselle tai ei. Siksi en ymmärrä miksi voidaan muka kipata sen niskaan suurin osa kotitöistä, joka niistä "tykkää". Ylipäänsä pitäisi lopettaa tuo puhe kotitöistä tykkäämisen kohteena, pitäisi ajatella haluatko syödä puhtaalta lautaselta vai viikon likaisena olleelta, haluatko käyttää puhtaita vai likaisia vaatteita.
Useinhan myös suhteessa se joka vähemmän "tykkää" tehdä kotitöitä, alkaakin niistä pitää kun toinen ei enää automaattisesti pesekään toisen pyykkejä.
Lisäksi, jos nainen tykkää kotitöistä, se ei tarkoita että mies pääsee siksi vähemmällä. Se tarkoittaa että nainen hoitaa oman osansa ilolla ja saa ehkä hyvää mieltä kodin kunnossa pidosta. Mies sitten hoitaa oman osansa vaikka itkien, kunhan hoitaa, eikä oleta toisen tekevän kaikkea.Ei jumalauta. Ihminen ei siis saisi tehdä asioita, joista hän tykkää? On ihmisiä, jotka kertovat jopa harrastavansa esim. ruoanlaittoa ja leipomista. Pitäisikö näiltä ihmisiltä kieltää harrastukset jonkin periaatteen vuoksi?
Aletaanko kieltämään myös salilla käynti tai askartelu? Saisiko niistä jotenkin - vaikka ihan väkisin- väännettyä jonkinlaisen tasa-asrvokysymyksen?
Siivous EI edelleenkään ole harrastus. Vai harrastatko sinä Wc-pöntön pesua?
En, mutta on oikeasti ihmisiä, jotka pitävät siivoamisestakin. Onko se niin valtavan vaikeaa käsittää? Itse en siitä pahemmin välitä, mutta ymmärrän, että ihmisillä on erilaiset tykkäämisen kohteet.
Vierailija kirjoitti:
Mulla oli vetelehtivä mies, jonka kanssa valitettavasti tein kaksi lasta nuorena ja tyhmänä. Hoidin kaiken yksin, olin sellainen "perinteinen nainen". Uuvuin vakavasti. Toivuin kuitenkin, mutta mies sairastui vakavasti ja tarvitsi omaishoitajaa. Arvatkaapa jaksoinko? En jaksanut, olin jo kerran uupunut ja mies jatkoi samaa linjaa, ei mukamas pystynyt mihinkään, edes siihen vähään mitä ennen. No, saattoi johtua sairaudesta, mutta kun luonne oli sellainen, ettei ollut ikinä ottanut vastuuta mistään, niin eipä se sairaus sitä ainakaan parantanut. Mies asuu nyt hoitolaitoksessa. Joskus mietin, että olisinko jaksanut, jos mies olisi lähtökohtaisesti ollut tukenani? Siihen en tule saamaan ikinä vastausta.
Sun kannattaa vihdoin keskittyä johonkin muihin hommiin kuin omaishoitoon. Miehesi on siellä hoidossa oikein tyytyväinen, saa vetelehtiä niin paljon kuin tykkää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Olen eri, mutta ei se ole mikään "sun elämässäsi" vaan ihan tilastollista faktaa. Sinä yrität nyt jonkun oman agendasi takia selittää mustaa valkoiseksi. Oikeasti kotiin jäävät uranaiset on erittäin harvinaisia. Se on vain harvoin taloudellisesti järkevää ja sitä paitsi hyvin harva etenee hyväpalkkaiseen työhön puolivahingossa, ilman että se ura ja eteneminen merkitsee mitään.
Miksi kotiin jääminen esim. yksityisyrittäjälle tarkoittaisi uran etenemisen tyssäämistä? Ja eiköhän nämä ole valinneet miehen, jolla on myös hyväpalkkainen työ, jolloin tuo ”taloudellisesti järkevää” on ihan höpöä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Ihan tutkitusti korkeasti koulutetut naiset on kaikkein useimmin töissä ja matalasti koulutetut useimmin kotona. Ehkä sinun tuttavapiirissä ei kovin korkeaa koulutusta ole tai et ymmärrä mitä eroa on tutkitulla tiedolla ja omasta tuttavapiiristä johdetuilla yleistyksillä.
Heitäpä linkkiä tutkimukseen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?
99% tapauksista sen, jolla kaunein naama ja isoimmat tissit. Ja sattumoisin se ei yleensä ole se nöyrin kotipiika, koska näillä naisillakin on ottajia joka sormelle. Ei niiden tarvitse alistua ketään passaamaan päästäkseen naimisiin. Sitten on se 1% joka ottaa mieluummin vaatimattoman näköisen kävelevän kodinkoneen (ja käy vieraissa niiden kaunotarten kanssa).
Siis mies ei saa sitä kaunista isotissistä mutta avioiduttuaan sen hiiren kanssa voikin käydä p.anemassa niitä kaunottaria joilla on ottajia joka sormelle? Joo ei ole logiikka miehen laji.
Eikä lukutaito sinun. En minä väittänyt etteikö mies saisi isotissista kaunotarta, vaan että 99% miehistä joilla on valinnanvaraa preferoi ulkonäköä ja vain pieni osa preferoi kotityönöyryyttä ulkonäön yli. En minä sanonut mitään niistä miehistä, joilla ei ole valinnanvaraa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kyllä minäkin naisena toivon itselleni miestä, joka hoitaa kodin, lapset ja laittaa ruoan. Antaa mulle läheisyyttä aina kun haluan. Voin vaihtaa lamput, katsastaa auton ja käyttää huollossa. Vapaaehtoiset jonoon. 😌
Mutta kun se kodin siisteys ja järjestys kuuluu naisen velvollisuuksiin ja vapauksiin. Mies on vastuussa autosta, raskaista asioista ja kaikista yhteiskunnallisista asioista.
Lisäksi, jos ja kun perhe kohtaa mitä tahansa haasteita tai ongelmia, miehen vastuulla on ratkaista nämä :)
Sinkkunainen (4-kymppinen), kokkaan ruokani itse, asun kerrostalossa (ei pihatöitä eikä rännejä suoritettavana), pyöräilen (ei autohommia), siivoan omat sotkuni jos huvittaa, osaan mutta en leivo välttäen turhia hiilareita, teen ja korjaan vaatteitani, poraan, hitsaan, käytän rälläkkää (harrastuksissa) ja kannan 30kg:n ostoksiani jotka kuskaan pyörän peräkärryssä. Ratkaisen omat ongelmani ja mielipiteeni yhteiskunnallisista asioista. En ole osaamaton, aivoton, heikko ja hyväksikäytettävissä. Kyllä saisi mies olla myös moniosaaja, jotta jaksaisin heilastella, eikä ainakaan niin urpo, että juttelisi naisen velvollisuuksista ja vapauksista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Voisiko joku kerrankin kertoa MITÄ NE MIEHEN TYÖT ON nykyaikana? Ja ne saa mielellään olla päivittäisiä töitä kuten ne perinteiset naisten työt. Odotan innolla vastauksia.
Laitan tähän muutamia esimerkkejä siitä, mitä miehen tehtäviin kuuluu liittyen parisuhteeseen:
- Turvata perheen hyvinvointi, taloudellisesti ja sosiaalisesti.
- Hoitaa auto.
- Lapsen koulun käynti ja koulumenestys kuuluvat miehelle.
- Olla perheen pää, ottaa se johtajuus etenkin silloin kun sitä tarvitaan.
- Fyysisesti raskaammat työt.
- Tehdä ruokaa satunnaisesti.
- Tyydyttää vaimo.
- Tehdä yhteiskunnallisesti kunniallista työtä.
Ei miehen ja naisten työt ole millään tavalla tasa-arvoisia, mutta ne pitävät suhteen tasapainossa. Se on eri asia. Ei sitä tarvitse matemaattisesti laskea mikä on minkäkin työn arvo, täytyy tehdä sitä mikä kummallekin sukupuolelle on geneettisesti ja biologisesti luontaisempaa. Ei tarvitse tehdä asioista vaikeita eihän :)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.
Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.
Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.
Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?
”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.
Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".
Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?
Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.
Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.
Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.
Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.
Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.
Olen eri, mutta ei se ole mikään "sun elämässäsi" vaan ihan tilastollista faktaa. Sinä yrität nyt jonkun oman agendasi takia selittää mustaa valkoiseksi. Oikeasti kotiin jäävät uranaiset on erittäin harvinaisia. Se on vain harvoin taloudellisesti järkevää ja sitä paitsi hyvin harva etenee hyväpalkkaiseen työhön puolivahingossa, ilman että se ura ja eteneminen merkitsee mitään.
Miksi kotiin jääminen esim. yksityisyrittäjälle tarkoittaisi uran etenemisen tyssäämistä? Ja eiköhän nämä ole valinneet miehen, jolla on myös hyväpalkkainen työ, jolloin tuo ”taloudellisesti järkevää” on ihan höpöä.
No onhan kaksi hyvätuloisen palkkaa enemmän kuin yksi. Hyvin harvassa on tässä maassa ihmiset joilla on niin paljon rahaa, että joku kymppitonnin liksa ei tunnu enää missään ja on ihan se ja sama tuleeko sitä perheeseen vai ei. Ei taloudellisesti järkevä tarkoita sitä, ettei rahat riittäisi ruokaan. Vaan sitä, ettei kannata heittää yli 100 000 euroa menemään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Sinkkunainen (4-kymppinen), kokkaan ruokani itse, asun kerrostalossa (ei pihatöitä eikä rännejä suoritettavana), pyöräilen (ei autohommia), siivoan omat sotkuni jos huvittaa, osaan mutta en leivo välttäen turhia hiilareita, teen ja korjaan vaatteitani, poraan, hitsaan, käytän rälläkkää (harrastuksissa) ja kannan 30kg:n ostoksiani jotka kuskaan pyörän peräkärryssä. Ratkaisen omat ongelmani ja mielipiteeni yhteiskunnallisista asioista. En ole osaamaton, aivoton, heikko ja hyväksikäytettävissä. Kyllä saisi mies olla myös moniosaaja, jotta jaksaisin heilastella, eikä ainakaan niin urpo, että juttelisi naisen velvollisuuksista ja vapauksista.
Kaipaatko mitalia noista urotöistä mitä osaat tehdä ja mitä edustat? Mutta leikki sikseen, oletko mielummin sinkku vai parisuhteessa hyvän korkeatasoisen miehen kanssa?
Sivusta kotiäidin elämää seuranneena, niin ei vaikuta järin hääppöiseltä. Mies käy töissä ja nainen hoitaa kaiken muun. Vapaalla ei ole ikinä, mies sen sijaan harrastaa vaikka mitä. Miehellä jää rahaa säästöön, naisen vähät rahat kuluu arjen pyöritykseen. En ikinä ryhtyisi tuollaiseen. Meidän suhteessamme kotityöt ja rahalliset velvoitteet on jaettu tasan. En ole miehen äiti tai palvelija. En ymmärrä miksi kukaan nainen lähtee nykypäivänä tuollaiseen. Enkä kyllä ymmärrä myöskään miten kukaan mies kehtaa olla noin laiska ja itsekäs.
Mulla ukko kulta makoilee päivät pitkät sohvalla, ilmavaivat aika pahat ja
kuorsaus kestämätöntä. Kaikkee sitä naisihminen joutuu kestään ja kärsiin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Voisiko joku kerrankin kertoa MITÄ NE MIEHEN TYÖT ON nykyaikana? Ja ne saa mielellään olla päivittäisiä töitä kuten ne perinteiset naisten työt. Odotan innolla vastauksia.
Laitan tähän muutamia esimerkkejä siitä, mitä miehen tehtäviin kuuluu liittyen parisuhteeseen:
- Turvata perheen hyvinvointi, taloudellisesti ja sosiaalisesti.
- Hoitaa auto.
- Lapsen koulun käynti ja koulumenestys kuuluvat miehelle.
- Olla perheen pää, ottaa se johtajuus etenkin silloin kun sitä tarvitaan.
- Fyysisesti raskaammat työt.
- Tehdä ruokaa satunnaisesti.
- Tyydyttää vaimo.
- Tehdä yhteiskunnallisesti kunniallista työtä.
Ei miehen ja naisten työt ole millään tavalla tasa-arvoisia, mutta ne pitävät suhteen tasapainossa. Se on eri asia. Ei sitä tarvitse matemaattisesti laskea mikä on minkäkin työn arvo, täytyy tehdä sitä mikä kummallekin sukupuolelle on geneettisesti ja biologisesti luontaisempaa. Ei tarvitse tehdä asioista vaikeita eihän :)
Miehelle on näemmä luontaista pyrkiä työntämään kaikki p*skahommat kumppanille ja patsastella itse "johtajana". Ei se tarkoita sitä, että naiselle olisi luontaista mopata lattiaa tai viikata pyykkejä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Voisiko joku kerrankin kertoa MITÄ NE MIEHEN TYÖT ON nykyaikana? Ja ne saa mielellään olla päivittäisiä töitä kuten ne perinteiset naisten työt. Odotan innolla vastauksia.
Laitan tähän muutamia esimerkkejä siitä, mitä miehen tehtäviin kuuluu liittyen parisuhteeseen:
- Turvata perheen hyvinvointi, taloudellisesti ja sosiaalisesti.
- Hoitaa auto.
- Lapsen koulun käynti ja koulumenestys kuuluvat miehelle.
- Olla perheen pää, ottaa se johtajuus etenkin silloin kun sitä tarvitaan.
- Fyysisesti raskaammat työt.
- Tehdä ruokaa satunnaisesti.
- Tyydyttää vaimo.
- Tehdä yhteiskunnallisesti kunniallista työtä.
Ei miehen ja naisten työt ole millään tavalla tasa-arvoisia, mutta ne pitävät suhteen tasapainossa. Se on eri asia. Ei sitä tarvitse matemaattisesti laskea mikä on minkäkin työn arvo, täytyy tehdä sitä mikä kummallekin sukupuolelle on geneettisesti ja biologisesti luontaisempaa. Ei tarvitse tehdä asioista vaikeita eihän :)
Oletan, että taloudelliseen hyvinvointiin sisältyy kotona olevan vaimon elättäminen. Vai oliko tämä taas niitä, että nainen maksaa kotiinjäämisensä itse?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫
Voisiko joku kerrankin kertoa MITÄ NE MIEHEN TYÖT ON nykyaikana? Ja ne saa mielellään olla päivittäisiä töitä kuten ne perinteiset naisten työt. Odotan innolla vastauksia.
Laitan tähän muutamia esimerkkejä siitä, mitä miehen tehtäviin kuuluu liittyen parisuhteeseen:
- Turvata perheen hyvinvointi, taloudellisesti ja sosiaalisesti.
- Hoitaa auto.
- Lapsen koulun käynti ja koulumenestys kuuluvat miehelle.
- Olla perheen pää, ottaa se johtajuus etenkin silloin kun sitä tarvitaan.
- Fyysisesti raskaammat työt.
- Tehdä ruokaa satunnaisesti.
- Tyydyttää vaimo.
- Tehdä yhteiskunnallisesti kunniallista työtä.
Ei miehen ja naisten työt ole millään tavalla tasa-arvoisia, mutta ne pitävät suhteen tasapainossa. Se on eri asia. Ei sitä tarvitse matemaattisesti laskea mikä on minkäkin työn arvo, täytyy tehdä sitä mikä kummallekin sukupuolelle on geneettisesti ja biologisesti luontaisempaa. Ei tarvitse tehdä asioista vaikeita eihän :)
Hoitaa auto? Miten vanha auto teillä on ? Meillä auto käy katsastuksessa/huollossa kerran vuodessa. Renkaat vaihdetaan 2x vuosi, ei muuta. Aikaa noihin kaikkiin kuluu vuodessa muutama tunti.
Lapsen koulun käynti ja menestys kuuluvat miehelle? Siis lapsen läksyjen kuulustelu ja auttaminen koulutehtävissä/käyminen vanhempainillassa ym koulun tapahtumissa vai mitä tämä tarkoittaa? Ja miksi ne kuuluisi yksin miehelle? Varsinkin kun kaikissa tuttava perheissä naiset on hoitaneet nuo jutut.
Sen ikäisellä ei ole juurikaan säästöjä kun työura on tyypillisesti tuossa iässä pätkätöitä ja vasta alussa. Miksi naisen pitäisi rahoittaa kotiin jääminen omilla säästöillä (jos niitä on)? Miksi ei miehen säästöillä? Naiselta menee kotona myös työura ohi ja eläke jää kertymättä.