En tule koskaan ymmärtämään tämän palstan totaalista vihaa sitä kohtaan jos mies toivoo naisen joka tykkää laittaa ruokaa ja hoitaa kotia

Vierailija kirjoitti:

Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?

Ja minkä takia mua kiinnostaisi miehessä se, että hän on "suosittu naisten keskuudessa"? Ei mua kiinnosta mitä muut naiset ajattelee omasta miehestäni, saati miehet jotka on suosittuja. Tuollaiset asiat kiinnosti viimeksi joskus teininä kun ihailin rokkistaroja ja haaveilin pääseväni naimisiin jonkun sellaisen kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Meillä on jo lapset lentäneet pesästä ja en tänä päivänäkään ole saanut selville mitä ne miesten työt on. Miehet on käsittämättömän laiskoja loisia.

Vierailija kirjoitti:

Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?

Sen, jolla on parhaat tissit. Vanha kompakysymys.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Venäjällä kenties. Suomessa ei.

Ihan Suomessa. Jos katsot ympärilläsi olevia (onnellisia) perheitä, huomaat, että näin se menee. Äitiyteen ja naiseuteen luonnollisena kuuluu hoivavietti ja sen tukahduttaminen johtaa vain ongelmiin.

Ja höpö höpö. Ei naisten keskimäärin suuremmalla hoivavietillä voi perustella muista kotitöistä luistamista. Ei se hoivavietti vessanpytyn kuuraukseen kohdistu. Se on 99% naisille ihan samaa jäätävää pakkopullaa kuin miehillekin, samoin kuin useimmat muut kotityöt, kokkausta ehkä lukuun ottamatta (mutta siitä tykkää monet miehetkin).

Ja mitä itse hoivaviettiin tulee, se lienee todellakin naisilla keskimäärin vahvempi, mutta yksilöiden väliset erot ovat tässäkin suuremmat kuin sukupuolten väliset. Henkilökohtaisesti en ikinä tekisi lapsia miehen kanssa jolla ei hoivaviettiä ole. Lapset ansaitsee kaksi lämmintä rakastavaa vanhempaa eikä mitään etäistä sohvalla mököttävää yrmyä.

Sinä siis kuvittelet, että se on joko tai? Ei ole. Nainen hoitaa suurimmanosan, ei kaikkea. Isä hoitaa lapsiaan tietenkin, lapset ei ät ole kodinhoitoa.

Hetkinen, sinä perustelet siis hoivavietillä nimenomaan siivoamista ja passaamista, et lastenhoitoa? Minä en tunne kyllä yhtäkään naista, jonka hoivavietti kohdistuisi moppiin tai tiskiharjaan. Kyllä se kohdistuu nimenomaan lapsiin jos johonkin.

En, vaan sitä, että lapset ja koti hoidetaan. Lapset tietysti ensin, mutta koti (ja mies) kuuluu samaan pakettiin.

Ei kuulu. Rakasta miestä pitää kyllä hyvänä, muttei hoivaa kuin lapsia, ihan hyvästä syystä: nimittäin hoivasuhteessa ei ole seksuaalista halua. Saava osapuoli voi tietysti olla eri mieltä, mutta nainen tarvitsee miehen rinnalleen, tasaveroiseksi kumppaniksi.

Eri

Tämä! En minä osaisi kunnioittaa tai haluta miestä, joka ei osaa ottaa tasaveroista aikuisen ja vanhemman roolia perheessä, vaan yrittäisi taantua lasten rinnalle yhdeksi hoivattavaksi lisää.

Vierailija kirjoitti:

En minä mikään nikkaripena ole. Korjaan silti kaiken hajonneen minkä pystyn lämmityskattiloista lähtien, mutta ei siihen koskaan mitään intohimoa ole syntynyt, että sitä huvikseen tekisi. Rouva ei valita.

Miehen on tehtävä mikä miehen on tehtävä. Veikkaan, että aika moni nainen tekee samalla mentaliteetilla kotitöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Vierailija kirjoitti:

Nainen 45v kirjoitti:

Just. ⁸Olen varma etta saan nyt vihaa niskoille kanssasisariltani- mutta mina olen nainen joka kokkaa joka ikinen paiva, pitaa hyvaa huolta talosta, miehista ja lapsista, olen myos kokopaivatoissa. Ihan siedettavan nakoinenkin olen, pidan huolta itsestani. Mina NAUTIN ns. vanhanaikaisista arvoista, ja roolistani naisena, vaimona, ja aitina, enka vaihtaisi elamaani mihinkaan. Mina olen onnellinen, mieheni on onnellinen, avioliitto on onnellinen.

Harva ymmartaa- moni surkuttelee etta olen "alistettu" jollakin tavalla. Mutta ei kai se heilta pois ole etta toimin talla tavoin.

Kukaan ei kiellä etteikö mielenterveysongelmaisilla ole juurikin noin. Ei mitään omanarvontuntoa ja aina valmis kynnysmatoksi.

Onpas törkeä kommentti. Arvostellaan jonkun valintaa leimaamalla mielenterveysongelmaiseksi.

🥳 "Onnellisuus ja tyytyväisyys on mielenterveysongelma, katkeruus ja ilkeys on juurikin merkki terveestä mielestä!" 🥳

NYT ymmärrän, miksi ns. naisen logiikasta on tehty niin paljon sketsejä..🙈

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Venäjällä kenties. Suomessa ei.

Ihan Suomessa. Jos katsot ympärilläsi olevia (onnellisia) perheitä, huomaat, että näin se menee. Äitiyteen ja naiseuteen luonnollisena kuuluu hoivavietti ja sen tukahduttaminen johtaa vain ongelmiin.

Ja höpö höpö. Ei naisten keskimäärin suuremmalla hoivavietillä voi perustella muista kotitöistä luistamista. Ei se hoivavietti vessanpytyn kuuraukseen kohdistu. Se on 99% naisille ihan samaa jäätävää pakkopullaa kuin miehillekin, samoin kuin useimmat muut kotityöt, kokkausta ehkä lukuun ottamatta (mutta siitä tykkää monet miehetkin).

Ja mitä itse hoivaviettiin tulee, se lienee todellakin naisilla keskimäärin vahvempi, mutta yksilöiden väliset erot ovat tässäkin suuremmat kuin sukupuolten väliset. Henkilökohtaisesti en ikinä tekisi lapsia miehen kanssa jolla ei hoivaviettiä ole. Lapset ansaitsee kaksi lämmintä rakastavaa vanhempaa eikä mitään etäistä sohvalla mököttävää yrmyä.

Sinä siis kuvittelet, että se on joko tai? Ei ole. Nainen hoitaa suurimmanosan, ei kaikkea. Isä hoitaa lapsiaan tietenkin, lapset ei ät ole kodinhoitoa.

Hetkinen, sinä perustelet siis hoivavietillä nimenomaan siivoamista ja passaamista, et lastenhoitoa? Minä en tunne kyllä yhtäkään naista, jonka hoivavietti kohdistuisi moppiin tai tiskiharjaan. Kyllä se kohdistuu nimenomaan lapsiin jos johonkin.

En, vaan sitä, että lapset ja koti hoidetaan. Lapset tietysti ensin, mutta koti (ja mies) kuuluu samaan pakettiin.

Ei kuulu. Rakasta miestä pitää kyllä hyvänä, muttei hoivaa kuin lapsia, ihan hyvästä syystä: nimittäin hoivasuhteessa ei ole seksuaalista halua. Saava osapuoli voi tietysti olla eri mieltä, mutta nainen tarvitsee miehen rinnalleen, tasaveroiseksi kumppaniksi.

Eri

Tämä! En minä osaisi kunnioittaa tai haluta miestä, joka ei osaa ottaa tasaveroista aikuisen ja vanhemman roolia perheessä, vaan yrittäisi taantua lasten rinnalle yhdeksi hoivattavaksi lisää.

Ei toetenkään miestä hoivata kuin lasta. Mutta kun olen kotona ja mies töissä, minulle jää paljon enemmän aikaa myös sen miehen hoivaamiseen. Toki se on aikuisen ihmisen hoivaamista, täysin eri asia. Silloin kun olin töissä, stressitasoni oli ihan erilainen ja mieheni toki ymmärsi senkin. Kotona 9 vuotta, en vaihtaisi pois

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.

Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Haahhahahhhahaaaa! Ja mistähän ne säästöt on tulleet lisääntymisikäiselle naiselle, joka on vasta muuttanut omaan kotiin ja  jonka vanhemmatkin ovat vielä elossa ja oma työelämä vasta alkamassa?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?

99% tapauksista sen, jolla kaunein naama ja isoimmat tissit. Ja sattumoisin se ei yleensä ole se nöyrin kotipiika, koska näillä naisillakin on ottajia joka sormelle. Ei niiden tarvitse alistua ketään passaamaan päästäkseen naimisiin. Sitten on se 1% joka ottaa mieluummin vaatimattoman näköisen kävelevän kodinkoneen (ja käy vieraissa niiden kaunotarten kanssa).

Siis mies ei saa sitä kaunista isotissistä mutta avioiduttuaan sen hiiren kanssa voikin käydä p.anemassa niitä kaunottaria joilla on ottajia joka sormelle? Joo ei ole logiikka miehen laji.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Venäjällä kenties. Suomessa ei.

Ihan Suomessa. Jos katsot ympärilläsi olevia (onnellisia) perheitä, huomaat, että näin se menee. Äitiyteen ja naiseuteen luonnollisena kuuluu hoivavietti ja sen tukahduttaminen johtaa vain ongelmiin.

Ja höpö höpö. Ei naisten keskimäärin suuremmalla hoivavietillä voi perustella muista kotitöistä luistamista. Ei se hoivavietti vessanpytyn kuuraukseen kohdistu. Se on 99% naisille ihan samaa jäätävää pakkopullaa kuin miehillekin, samoin kuin useimmat muut kotityöt, kokkausta ehkä lukuun ottamatta (mutta siitä tykkää monet miehetkin).

Ja mitä itse hoivaviettiin tulee, se lienee todellakin naisilla keskimäärin vahvempi, mutta yksilöiden väliset erot ovat tässäkin suuremmat kuin sukupuolten väliset. Henkilökohtaisesti en ikinä tekisi lapsia miehen kanssa jolla ei hoivaviettiä ole. Lapset ansaitsee kaksi lämmintä rakastavaa vanhempaa eikä mitään etäistä sohvalla mököttävää yrmyä.

Sinä siis kuvittelet, että se on joko tai? Ei ole. Nainen hoitaa suurimmanosan, ei kaikkea. Isä hoitaa lapsiaan tietenkin, lapset ei ät ole kodinhoitoa.

Hetkinen, sinä perustelet siis hoivavietillä nimenomaan siivoamista ja passaamista, et lastenhoitoa? Minä en tunne kyllä yhtäkään naista, jonka hoivavietti kohdistuisi moppiin tai tiskiharjaan. Kyllä se kohdistuu nimenomaan lapsiin jos johonkin.

En, vaan sitä, että lapset ja koti hoidetaan. Lapset tietysti ensin, mutta koti (ja mies) kuuluu samaan pakettiin.

Ei kuulu. Rakasta miestä pitää kyllä hyvänä, muttei hoivaa kuin lapsia, ihan hyvästä syystä: nimittäin hoivasuhteessa ei ole seksuaalista halua. Saava osapuoli voi tietysti olla eri mieltä, mutta nainen tarvitsee miehen rinnalleen, tasaveroiseksi kumppaniksi.

Eri

Tämä! En minä osaisi kunnioittaa tai haluta miestä, joka ei osaa ottaa tasaveroista aikuisen ja vanhemman roolia perheessä, vaan yrittäisi taantua lasten rinnalle yhdeksi hoivattavaksi lisää.

Ei toetenkään miestä hoivata kuin lasta. Mutta kun olen kotona ja mies töissä, minulle jää paljon enemmän aikaa myös sen miehen hoivaamiseen. Toki se on aikuisen ihmisen hoivaamista, täysin eri asia. Silloin kun olin töissä, stressitasoni oli ihan erilainen ja mieheni toki ymmärsi senkin. Kotona 9 vuotta, en vaihtaisi pois

Minusta tuo on vähän eri asia. Jos toinen on kotona, niin tietysti hän tekee enemmän kotitöitä, ihan sukupuolesta riippumatta. Ei se ole mitään hoivaamista tai edes sukupuolikysymys vaan reilua työnjakoa. Odotan, että esimerkiksi työtön, lomautettu tai isyyslomaa viettävä mieskin tekee vastaavasti enemmän kotitöitä vaimon käydessä töissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.

Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.

Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.

Mulla oli vetelehtivä mies, jonka kanssa valitettavasti tein kaksi lasta nuorena ja tyhmänä. Hoidin kaiken yksin, olin sellainen "perinteinen nainen". Uuvuin vakavasti. Toivuin kuitenkin, mutta mies sairastui vakavasti ja tarvitsi omaishoitajaa. Arvatkaapa jaksoinko? En jaksanut, olin jo kerran uupunut ja mies jatkoi samaa linjaa, ei mukamas pystynyt mihinkään, edes siihen vähään mitä ennen. No, saattoi johtua sairaudesta, mutta kun luonne oli sellainen, ettei ollut ikinä ottanut vastuuta mistään, niin eipä se sairaus sitä ainakaan parantanut. Mies asuu nyt hoitolaitoksessa. Joskus mietin, että olisinko jaksanut, jos mies olisi lähtökohtaisesti ollut tukenani? Siihen en tule saamaan ikinä vastausta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Haahhahahhhahaaaa! Ja mistähän ne säästöt on tulleet lisääntymisikäiselle naiselle, joka on vasta muuttanut omaan kotiin ja  jonka vanhemmatkin ovat vielä elossa ja oma työelämä vasta alkamassa?

Vasta muuttanut omaan kotiin? Tiesitkö, että yhä usempi nainen synnyttää ensimmäisen lapsensa lähes 30-vuotiaana? Maailma on muuttunut kuomaseni.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Hyvin harva uranainen jää kotiin ja silloin miehellä on vielä kovemman profiilin ura. Useimmat kotiäidit on matalapalkka-aloilta eikä heillä mitään isompia säästöjä ole. Tyypillisesti suurten tuloerojen perheitä joissa mies todellakin maksaa kaiken.

Ei miuten pidä paikkaansa. Nimenomaan ne, joilla on siihen varaa, jää kotiin nykypäivänä.

Tämä ei ole totta. Kotiäitejä on kaikkein eniten köyhissä ja kouluttamattomissa. Korkeasti koulutetut miehet ovat koulutettujen naisten kanssa ja molemmat käyvät töissä.

Ehkä sun elämässäsi. Meidän ympärillämme kotiin ovat jääneet vain korkeastikoulutetut ja hyvin tienaavat naiset.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos on mies, joka on suosittu naisten keskuudessa, niin kumman luulette hänen valitsevan. Sen joka tykkää siivota ja tehdä ruokaa tai sen joka ei tykkää näistä?

99% tapauksista sen, jolla kaunein naama ja isoimmat tissit. Ja sattumoisin se ei yleensä ole se nöyrin kotipiika, koska näillä naisillakin on ottajia joka sormelle. Ei niiden tarvitse alistua ketään passaamaan päästäkseen naimisiin. Sitten on se 1% joka ottaa mieluummin vaatimattoman näköisen kävelevän kodinkoneen (ja käy vieraissa niiden kaunotarten kanssa).

Siis mies ei saa sitä kaunista isotissistä mutta avioiduttuaan sen hiiren kanssa voikin käydä p.anemassa niitä kaunottaria joilla on ottajia joka sormelle? Joo ei ole logiikka miehen laji.

Tässähän nimenomaan haetaan sillä logiikalla se suurin hyöty.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Monella edelleen ne roolit on juuri niin, että nainen on kotona lapset hoitamassa ja tekee pääasiassa kotityöt, mutta sitä ei saa myöntää. Ihan samalla tavalla nainen etsii miestä, joka tekee ”miehen työt” ja tuo turvaa, mutta sitä pidetään nyky-yhteiskunnassa heikkoutena. Älä siis huoli, todellisuus on sun puolella, somessa pitää voimaantua 🤫

Ei ole tavallista. Poikkeuksena pikkulasten vanhemmat. Silloinkin ongelma on raha, harva mies haluaa elättää naista edes lyhyttä hoitovapaata vaan sitäkin varten naisen pitää itse säästää rahaa työssä ollessaan.

Mitä perinteisiä rooleja kaipaavat miehet haluavat on nainen, joka tekee kotityöt, mutta jjota miehen ei tarvitse elättää.

Moni mies ”elättää” perheensä oikein mielellään.

Miksi kirjoitit "elättää" etkä elättää? Eikö ne mielellään elätäkään?

”Elättää” koska jos on yhdessä päätetty, että äiti jää kotiin, ei se ole elättämistä vaan yhteistä taloudenhoidon suunnittelua. Ja tällöin yleensä sillä äidilläkin on säästöjä esim.

Jos nainen jää kotiin, hänen pitää elää siitäkin huolimatta ettei tienaa. Perinteisiä rooleja vaalivat miehet eivät halua elättää kotona olevaa naista. Oletus on kuten sinulla, että sillä "naisella on säästöjä".

Miehen ei kuulu maksaa näiden sankareiden mielestä naiset kotona olemista. Mistähän he luulevat tällaisia rahaa tarvitsemattomia naisia löytyvän?

Voi kuule, mieskäsityksesi on ajalta kun naiset eivät käyneet töissä. Nykyään miehet arvostavat sitä, että nainen jää kotiin omasta urasta huolimatta. Tällöin asia ätetään yhdessä ja sillä naisella on väkisinkin säästöjä.

Tyypillinen kommentti, joka vain todistaa oikeaksi sen, että miehet haluavat kotiin jäävän naisen, mutta eivät elättää tätä. Naisen pitäisi itse rahoittaa kotona olo. Tätä on suomalaismiehen käsitys hyvästä elämästä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Nainen 45v kirjoitti:

Just. Olen varma etta saan nyt vihaa niskoille kanssasisariltani- mutta mina olen nainen joka kokkaa joka ikinen paiva, pitaa hyvaa huolta talosta, miehista ja lapsista, olen myos kokopaivatoissa. Ihan siedettavan nakoinenkin olen, pidan huolta itsestani. Mina NAUTIN ns. vanhanaikaisista arvoista, ja roolistani naisena, vaimona, ja aitina, enka vaihtaisi elamaani mihinkaan. Mina olen onnellinen, mieheni on onnellinen, avioliitto on onnellinen.

Harva ymmartaa- moni surkuttelee etta olen "alistettu" jollakin tavalla. Mutta ei kai se heilta pois ole etta toimin talla tavoin.

Ihmettelen, kun monet arvostelevat tämän naisen kirjoitusta?? 

Kenelläkään ei ole oikeutta kritisoida tai syyllistää ihmistä, joka tekee asioita joista pitää ja josta puoliso pitää ja elämä hymyilee.

Miten joku voi SYYTTÄÄ tätä naista? Kai se on sitä telaketjufeminismiä, olet kanssamme samaa mieltä tai olet meitä vastaan.

En tiedä, minkä ikäisiä naisia täällä on, mutta olen itse viisikymppinen (en aiempi kirjoittaja) ja edustan sellaista feminismiä, jonka mukaan naisella tulee olla vapaus tehdä omia valintoja ja elää sellaista elämää kuin itse haluaa. Täällä nyt näyttää olevan koolla naisia, jotka haluavat sanella muille naisille, miten näiden kuuluisi elää. Ihan hemmetin vastenmielistä.

Mun omissa parisuhteissa on kotityöt jaettu aika lailla tasan, mutta mulla on esim. ystävätär, joka haluaa tehdä kotityöt kaikki, koska oikeasti tykkää niistä. Pitäisikö hänen nyt sitten käskeä mies tekemään niitä ja katsella vierestä sormet syyhyten, kun haluaisi oikeasti tehdä ne itse? Ja ei, ei ole luonteeltaan alistuva kynnysmatto, kymmeniä vuosia hänet tunteneena voin sanoa, että ei todellakaan ole.

Ja mitä tulee sitten lapsiin, niin eiköhän niistä voi kasvattaa ihan itsenäisiä ja omilla aivoillaan ajattelevia, itseään arvostavia yksilöitä ilman, että itse elää valheellista elämää?

Tämä nyt on tätä "tahallaan väärin ymmärtämistä". 

Tarkoitat, että minä (siis ed. viestin kirjoittaja) olen ymmärtänyt tahallani väärin? No kerropa, miten esim. tämä tekstin pätkä pitäisi ymmärtää:

"Mutta on kuvottavaa että viet noin epätasa-arvoista mallia lapsillesi. Toivottavasti he heräävät ajoissa että tuollainen malli ei ole reilua ja poikasi eivät odota että löytävät tulevaisuudessa tyttöystävää piikomaan kun äitikin nöyränä teki niin ja tyttäresi tietävät että ei ole pakko piikoa ja miehenkin pitää tehdä tasavertaisesti osansa vaikka se ei teillä kotona toteudu."

Entä ne lukuisat alapeukut, joita on saanut jokainen nainen, joka on kertonut tekevänsä mielellään kotitöitä? Kerro nyt ihmeessä, miten ne pitää ymmärtää.

Olen eri, mutta tuo on ihan todellinen ongelma. Tuskin on sattumaa, että lähipiirissä kotitöiden reilu jakaminen tuntuu olevan kaikkein suurin kompastuskivi juuri niille miehille, joiden lapsuudenkodissa äiti on tehnyt kaiken. Ne mallit juurtuu yllättävän syvään, halusi tai ei. Perinteiset naiset kasvattavat juuri tämän ketjun miesten kaltaisia jälkeläisiä, jotka pohjimmiltaan ajattelevat että kotitöiden rakastaminen ja miehen passaaminen on jokaisen naisen syvin olemus jonka nyky-yhteiskunta yrittää vaan peittää. Sitten he sitkeästi yrittävät houkutella sen feministivaimon sisäisen kotipiian esiin. Lopputuloksena lähes poikkeuksetta rikkinäinen perhe.

Oman kokemukseni mukaan nämä passiivisimmat miehet ovat niitä, jotka oma äiti on ns. passannut pilalle, eli kyse on epäonnistuneesta vanhemmuudesta. Poikien ei ole tarvinnut tehdä mitään kotona. Pahimmissa tapauksissa äiti pyykkää ja kokkaa pojalleen vielä senkin jälkeen, kun tämä on muuttanut pois kotoa (ellei poika sitten ole jo löytänyt tyttöystävää äidin paikalle).

Olen tuntenut läheisemmin kolme miestä, jotka ovat kasvaneet kodissa, jossa äidillä on ollut päävastuu kodin hoitamisesta ja isä on käynyt töissä kodin ulkopuolella ja ollut ns. elättäjä. Mutta näissä perheissä lapset on laitettu tekemään kaikkia töitä kotona sukupuoleen katsomatta, ja varsin pienenä jo, ei vasta esim. teini-iässä. Heille on siis ollut luonnollista tehdä niitä samoja töitä myös aikuisena, he ovat tavallaan kasvaneet siihen. Kaikki kolme ovat siis jakaneet/jakavat kotityöt kumppaninsa kanssa.

Ymmärrän toki myös (rooli)mallien merkityksen, mutta olennaisempaa minun käsitykseni mukaan on se, mitä lapselta itseltään edellytetään.