Lue keskustelun säännöt.
Michael Korsin laukut - auttamatta jo pois muodista?
23.06.2015 |
Mitä mieltä? Onko MK -laukut jo auttamatta täysin pois muodista ja vanhanaikaisia? Siis ihan objektiivisesti ja karun rehellisesti ajateltuna.
Pitääköhän tässä laittaa omat MK-veskat huutonettiin ja toriin myyntiin? Jotenkin ei tee enää mieli kantaa koko merkkiä, ainakaan sellaisia yksilöitä joissa logon ja merkin näkevät sokeatkin. Vähän sama ilmiö kuin Nomination-koruilla, Burberrylla, Guessilla jne.
Kommentit (164)
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:10"]
Kun ehdottelette vaihtoehtoja Korsille, niin olisiko mahdollista pysytellä samassa hintaluokassa? Noi Pradat ja MiuMiut taitaa maksaa vähän enemmän.
[/quote]
Eikös ketjussa ollutkin puhetta, että kannattaa kerralla sijoittaa se pari sataa euroa enemmän ja ostaa ihan oikea merkkilaukku. Tajuaahan sen sokea Reettakin, että tietysti ollaan eri hintaluokassa. Mieluummin yksi hyvä ja ajaton kuin kolme semi-halpaa massakassia. Mutta aina tietysti on niitä, jotka haluavat ostaa muka-tyylikkään muka-merkkilaukun ja tärkein ostoa johdatteleva peruste on mahdollisimman halpa hinta...
[/quote]
Yli 200 euroa laukusta ei kyllä ole mikään halpa hinta, kun normiveska maksaa alle 30 euroa ja alennusmyynnissä sitäkin vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:24"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:20"]
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:10"]
Kun ehdottelette vaihtoehtoja Korsille, niin olisiko mahdollista pysytellä samassa hintaluokassa? Noi Pradat ja MiuMiut taitaa maksaa vähän enemmän.
[/quote]
Eikös ketjussa ollutkin puhetta, että kannattaa kerralla sijoittaa se pari sataa euroa enemmän ja ostaa ihan oikea merkkilaukku. Tajuaahan sen sokea Reettakin, että tietysti ollaan eri hintaluokassa. Mieluummin yksi hyvä ja ajaton kuin kolme semi-halpaa massakassia. Mutta aina tietysti on niitä, jotka haluavat ostaa muka-tyylikkään muka-merkkilaukun ja tärkein ostoa johdatteleva peruste on mahdollisimman halpa hinta...
[/quote]
Ei se laatu sen kalliin brändin mukana enää oikeasti nouse, eikä sinun makusi ole ikuisesti sama. 300-400 euron hintaluokassa saa hyviä aitoa nahkaa olevia kivoja laukkuja, eikä kaikkien tarvitse päteä merkillä.
Hyviä kohtuuhintaisia merkkejä, joilla aitoa nahkaa on vaikka Longchamp, Lauren Ralph Lauren, Furla jne
[/quote]
Mulle kohtuuhinta laukusta on 15 euroa. Kiva että Ralph Laureneita alkaa jo löytyä siitä hintaluokasta.
Huvittava tämä yksi ketjuun eksynyt Ralph Laurenin hehkuttaja. Ainakin viisi viestiä, joissa muija puolustelee omaa laukkuvalintaansa.
Ikävä tuottaa suuri pettymys, mutta RL on melko lailla samalla viivalla MK:n kanssa. Ei tosiaankaan ole mikään premium-luxusmerkki, vaan ihan tavallinen arkikäyttömerkki kotimaassaan USAssa, samalla lailla kuin vaikkapa Calvin Klein. Siis amerikkalainen perushalpa merkki josta jollakin perin oudolla logiikalla on tullut täällä kaukaisessa Suomessa "hienoa", "kallista" ja "haluttua". Siitä toki pisteet RL:lle, ettei ole Korsin tavoin tunkenut ihan kaikkiin tuotteisiinsa isoja logoja, vaan maltillisiakin vaihtoehtoja on valikoimissa!
Kivoja kasseja, mitkä ei ole Korsia:
See by Chloe (rennompia, ei niin ryhdikkäitä)
Lauren Ralph Lauren (tyylikkäitä, vähän prada-inspiroituneita osa)
Ted Baker (löytyy muutakin kuin ne muovirusettilaukut, esim kivoja shoppereita)
Tory Burch (löytyy vähän laidasta laitaan, osassa on isompi logo mutta ei ole niin tunnistettavissa kuin MK)
Rebecca Minkoff (pikkulaukuista mini mac on ollut aika suosittu rapakon takana, isompia löytyy myös jos tykkää laatikkotyylistä)
muita löytyy ainakin zalandolta (ja ted bakeria stockalta, ehkä myös Laurenia, en ole varma) mutta Tory Burchia ei tietääkseni saa suomalaisista nettikaupoista. TB:ia on kuitenkin aika usein myynnissä The Outnetissä, jossa siis vanhempia mallistoja/värejä. Sieltä saa myös usein sitä Korsia :D ja See by Chloe, Rebecca Minkoff on aika hyvin edustettuina myös, suosittelen katsomaan jos kiinnostaa vähän edullisemmat löydöt.
Niin joo ja DKNY:llä on myös ihan kivoja, simppeleitä veskoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:05"]
Ainakin itselläni tulee jo ähky niistä. Kors itse on vanha pyylevä ukko, jossa ei ole mitään hottista taikaa. Hänen vaatteensa eivät ole sen häikäisevämpiä kuin muidenkaan merkkien ja se, että hän tosiaan on niin paljon julkisuudessa omalla naamallaan muistuttamassa, että supernimetkin ovat vain - todellakin - ihmisiä, tekevät merkille hallaa, poistavat siitä luksuksen auran. Kun merkki vielä jatkuvasti roikkuu zalandon alennusmyynnieissä, niin se on juuri sellaista junttien luxusta, mitä pelkäätkin sen olevan. Aivan liian kallista romuttuneeseen merkkimielikuvaan nähden. Kors saa nimensä inflaatiosta syyttää paljon itseään. Mokoma pikku papparainen.
[/quote]
Oletko nyt noin äärettömän katkera tuolle miehelle, kun sinulla ei ole varaa hänen tuotteisiinsa? :D
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 20:49"]
Hankkiiko näitä Michael Korsin laukkuja enää kukaan? Nehän on Stockallakin jatkuvasti jonkunlaisessa alennuksessa...nytkin suurin osa Stockan kesäsesongin ale-laukuista on Korsia tai niitä mauttomia Ted Bakerin muovilaukkuja.
[/quote]
Olen nähnyt näitä jonkin verran kaiken ikäisillä naisilla Ranskassa, Saksassa, Sveitsissä, Japanissa ja USAssa viime kuukausina. Ei nämä Suomessa erotu sen kummemmin katukuvasta. Maailmalla on oikeita Korsin liikkeitäkin joissa näitä asusteita myydään, sekä vaatteita. Eihän tuo merkki ole mitenkään ollut koskaan varsinaisesti muodissa, kun sisältää aika klassisen muotoisia tuotteita leikkauksineen, joten miten se voisi olla pois muodista?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Enemmän nuo Vuittonin laukut erottuu tuolla Helsingin katukuvassa, yleensä sen vuoksi etteivät sovi yhtään sen kantajansa muuhun aikuispissistyyliin :DDD Ulkomailta tulleet tutut naureskelleetkin että pitääkö suomalaiset sitä LVn konsernia nykyään pystyssä kun täällä niitä näkee jokaisella siitä lähtien kun saapuu lentokentälle. Kaikki kuljettavat niitä laukkujaan sen näköisinä kuin ne olisivat kultaakin arvokkaampia.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 20:49"]
Hankkiiko näitä Michael Korsin laukkuja enää kukaan? Nehän on Stockallakin jatkuvasti jonkunlaisessa alennuksessa...nytkin suurin osa Stockan kesäsesongin ale-laukuista on Korsia tai niitä mauttomia Ted Bakerin muovilaukkuja.
[/quote]
Saman huomasin kun viime viikolla kävin Stockmannin aleissa kääntymässä!
Jäykkiä, laatikkomaisia Korsin laukkuja rivissä alennettuna. Vieressä samanlainen rivi Ted Bakereita, just niitä paksusta sadetakkikankaasta tehtyjä koiran kuvalla varustettuja muovihärpäkkeitä joita kehtaa julkisesti käyttää vaan Tuksu.
Tuli kyllä vahvasti mieleen, että MK taitaa olla jo menneen talven lumia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
MK on ehdottomasti parempi kuin LV. Koska järkevän hintainen perusnahkalaukku on ihan fiksu ostos, kun taas ylihintaisen merkkimerkkilaukun ostaminen kertoo aina vähän hölmöydestä, oman tyylin puutteesta ja usein myös holtittomasta rahankäytöstä.
[quote author="Vierailija" time="23.06.2015 klo 13:05"]Teinilaukuissa on niittejä ja ne on mustia. En tiedä yhtään teiniä joka suostuis kantamaan jotain beigeä Michael Korsin laukkua.
Aika puusilmä täytyy olla jos näkee siinä nuorekasta.
Tajuatko että täällä maalla ei myydä kuin jotain Anttilan tavaratalon laukkuja? Niistä pitäisi sitten valita joku laukku? Mitä suosittelet?
[/quote]
Keskisuuressa kaupungissa lukiolaisille mm.on paljon Korsin laukkuja. Sekä keskiasteen opiskelijoilla.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Jos haluatte todella olla orginelleja niin hommatkaa jotku tuohilaukut joltain käsityöläiseltä. Sanomattakin se nyt on selvää, että kiinassa miljoonan erissä valmistetut lv, mt sun muut burberryt ei oo mitään ainutlaatuisia kappaleita.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 09:47"]
MK on ehdottomasti parempi kuin LV. Koska järkevän hintainen perusnahkalaukku on ihan fiksu ostos, kun taas ylihintaisen merkkimerkkilaukun ostaminen kertoo aina vähän hölmöydestä, oman tyylin puutteesta ja usein myös holtittomasta rahankäytöstä.
[/quote]
Holtittomasta rahankäytöstä? Ehkäpä kaikilla se 1 000 euron laukku ei tyhjennä tiliä...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 09:47"]
MK on ehdottomasti parempi kuin LV. Koska järkevän hintainen perusnahkalaukku on ihan fiksu ostos, kun taas ylihintaisen merkkimerkkilaukun ostaminen kertoo aina vähän hölmöydestä, oman tyylin puutteesta ja usein myös holtittomasta rahankäytöstä.
[/quote]
Holtittomasta rahankäytöstä? Ehkäpä kaikilla se 1 000 euron laukku ei tyhjennä tiliä...
[/quote]
Ei se kuule tyhjennä minullakaan. Meillä on iso oma omakotitalo, ja sijoituksia vaikka kuinka, enkä todellakaan ostaisi mitään logokassia näyttämään, että osaan heittää rahaa pois. Ja aika moni noiden kassien ostajista on minua heikommassa rahatilanteessa.
Joku sanoi, etteivät teinit käytä Michael Korsin laukkuja. Lukion opettajana vastaan: todellakin käyttää!! Vaikka kuinka monella oppilaalla on noita laukkuja. Sitä en kyllä tajua, miten niin monella on varaa niitä ostaa. Osalla on useampia niitä. Ei kenelläkään omassa nuoruudessani ollut tuon hintaisia laukkuja :D
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 09:47"]
MK on ehdottomasti parempi kuin LV. Koska järkevän hintainen perusnahkalaukku on ihan fiksu ostos, kun taas ylihintaisen merkkimerkkilaukun ostaminen kertoo aina vähän hölmöydestä, oman tyylin puutteesta ja usein myös holtittomasta rahankäytöstä.
[/quote]
Holtittomasta rahankäytöstä? Ehkäpä kaikilla se 1 000 euron laukku ei tyhjennä tiliä...
[/quote]
Ja haluan myös muistuttaa, että LV:n ostaminen on taloudellisesti olennaisesti kannattavampaa kuin Korsin. Vai oletteko huviksenne seuranneet miten MK säilyttää rahallisen arvonsa? Voin kertoa, erittäin huonosti.
Käytettynä MK:n arvo tippuu jyrkästi kuin lehmän häntä kun taas LV, Mulberry, Chanel, YSL jne. säilyttävät arvonsa käytettyinä paljon paremmin, kiitos merkkien vuosittaisen hinnannousun. Eli sori vaan, se MK:n ostaminen ei ole "fiksua", pikemminkin päinvastoin.
Mä oon nyt jo jonkin aikaa haaveillut nahkaisesta "man bag"-tyylisestä laukusta. Pitääkö mun mennä miesten osastolle vai mikä olisi sellainen yksinkertainen kiva malli minkä saisi kunnolla olalle? En voi sietää näitä tilpehöörilaukkuja mitä keikutellaan kyynerpäissä.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 10:17"]
Mä oon nyt jo jonkin aikaa haaveillut nahkaisesta "man bag"-tyylisestä laukusta. Pitääkö mun mennä miesten osastolle vai mikä olisi sellainen yksinkertainen kiva malli minkä saisi kunnolla olalle? En voi sietää näitä tilpehöörilaukkuja mitä keikutellaan kyynerpäissä.
[/quote]
Joku isompi cross body tai messenger etsinnässä jos ymmärsin oikein? Kannattaa googlettaa noita premiummerkkejä ja lisätä osuvia sanoja hakuun mukaan.
Vai haluatko enemmänkin jotain Marimekon klassikko-olkalaukun (1970) tyylistä? Sitähän saa nykyisin myös nahkaisena, ei vain perinteisenä markiisikankaisena. Sitä voisin suositella ja erityisesti juuri nahkaisena: on sopivan tilava ja mukava kantaa! Ja hihnan pituutta voi säätää, eli kantaminen monella tavalla onnistuu.
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 10:09"][quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 09:55"]
[quote author="Vierailija" time="24.06.2015 klo 09:47"]
MK on ehdottomasti parempi kuin LV. Koska järkevän hintainen perusnahkalaukku on ihan fiksu ostos, kun taas ylihintaisen merkkimerkkilaukun ostaminen kertoo aina vähän hölmöydestä, oman tyylin puutteesta ja usein myös holtittomasta rahankäytöstä.
[/quote]
Holtittomasta rahankäytöstä? Ehkäpä kaikilla se 1 000 euron laukku ei tyhjennä tiliä...
[/quote]
Ja haluan myös muistuttaa, että LV:n ostaminen on taloudellisesti olennaisesti kannattavampaa kuin Korsin. Vai oletteko huviksenne seuranneet miten MK säilyttää rahallisen arvonsa? Voin kertoa, erittäin huonosti.
Käytettynä MK:n arvo tippuu jyrkästi kuin lehmän häntä kun taas LV, Mulberry, Chanel, YSL jne. säilyttävät arvonsa käytettyinä paljon paremmin, kiitos merkkien vuosittaisen hinnannousun. Eli sori vaan, se MK:n ostaminen ei ole "fiksua", pikemminkin päinvastoin.
[/quote]
No mutta Juurihan täällä julistettiin, että kannattaa ostaa laadukas, nahkainen laukku mikä kestää käyttäjän loppuiän. Ei kai monikaan osta laukkua myydäkseen sen pois?
Ei tuo merkki ole koskaan ollut teinityttöjen suursuosikki. Edes wannabe-city-blondit Espoosta ei käytä MK laukkua, koska mammalla on samanmerkkinen. 35+ tanttalaukkuja, johon saa pakolliset työpaperit ängettyä mukaan.