Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä ihmettä tarkoittaa tuo työttömyysturvan euroistaminen?
Jatkossa työttömyysturvan työssäoloehto määräytyy eurojen ei työpäivien mukaan. Työttömän päivärahaoikeus määräytyisi kuukausikohtaisen tulorajaehdon kautta ennen työttömyyttä tehtyjen työtuntien määrän sijaan. Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle. Mitä vi##ua nyt taas.
Kommentit (340)
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?
Ongelma on eriarvoistaminen eli hyvin tienaava pääsee pääsee liiton rahoille huomattavasti helpommin kuin vähän tienaava .
Ei se mitään meillä on partureita jotka ovat lopettaneet väriallergian vuoksi. Työttömät voi maksaa heille 10 euroa hiusten leikkauksesta kotona.
Joku pesikin ikkunoita tutuille vähän halvemmalla kuin siivousfirma.
Ihmiset on kekseliäitä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?
Ongelma on eriarvoistaminen eli hyvin tienaava pääsee pääsee liiton rahoille huomattavasti helpommin kuin vähän tienaava .
Ei se mitään meillä on partureita jotka ovat lopettaneet väriallergian vuoksi. Työttömät voi maksaa heille 10 euroa hiusten leikkauksesta kotona.
Joku pesikin ikkunoita tutuille vähän halvemmalla kuin siivousfirma.
Ihmiset on kekseliäitä.
Ja naisella voi yllättäen olla virolainen remontoiva poikaystävä.
Tämä on sitä mitä hallitus haluaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?
Ongelma on eriarvoistaminen eli hyvin tienaava pääsee pääsee liiton rahoille huomattavasti helpommin kuin vähän tienaava .
Ei se mitään meillä on partureita jotka ovat lopettaneet väriallergian vuoksi. Työttömät voi maksaa heille 10 euroa hiusten leikkauksesta kotona.
Joku pesikin ikkunoita tutuille vähän halvemmalla kuin siivousfirma.
Ihmiset on kekseliäitä.
Leikataan tukia niin pimeä työ lisääntyy.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?
Ongelma on eriarvoistaminen eli hyvin tienaava pääsee pääsee liiton rahoille huomattavasti helpommin kuin vähän tienaava .
Ei se mitään meillä on partureita jotka ovat lopettaneet väriallergian vuoksi. Työttömät voi maksaa heille 10 euroa hiusten leikkauksesta kotona.
Joku pesikin ikkunoita tutuille vähän halvemmalla kuin siivousfirma.
Ihmiset on kekseliäitä.
Ja naisella voi yllättäen olla virolainen remontoiva poikaystävä.
Tämä on sitä mitä hallitus haluaa.
Suomalainen remonttimies alkaa olla turhan kallis
Hönö leikkaa pikkumiehen tukan ja pikkumies antaa Hönölle euron.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Hönö leikkaa pikkumiehen tukan ja pikkumies antaa Hönölle euron.
Parturit vaviskaa, pimeä työ lisääntyy, ette pysty leikkaamaan hiuksia 10 eurolla
Naiset voi myös myydä sitä yhtä juttua, kun tukia pienennetään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi myös myydä sitä yhtä juttua, kun tukia pienennetään.
Oliko tuo ansiosidonnaisen pienentäminen jonkun miehen idea. Eli siinä oli taka-ajatus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi myös myydä sitä yhtä juttua, kun tukia pienennetään.
Oliko tuo ansiosidonnaisen pienentäminen jonkun miehen idea. Eli siinä oli taka-ajatus.
Naimisissa oleville miehille myyminen on turvallisempaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Naiset voi myös myydä sitä yhtä juttua, kun tukia pienennetään.
Oliko tuo ansiosidonnaisen pienentäminen jonkun miehen idea. Eli siinä oli taka-ajatus.
Naimisissa oleville miehille myyminen on turvallisempaa.
Heidän vaimotkin tykkää, kun mies ei koko ajan vonkaa.
Työttömien naisten täytyy ehdottaa seksiä naimisissa oleville miehille halvalla, kun tukia leikataan. Kuulemma 20-vuotiaat miehetkin on innokkaita, kun ei ota kauhean suurta hintaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työttömien naisten täytyy ehdottaa seksiä naimisissa oleville miehille halvalla, kun tukia leikataan. Kuulemma 20-vuotiaat miehetkin on innokkaita, kun ei ota kauhean suurta hintaa.
Kuulemma 20 - vuotiaille kelpaa 40 - vuotiaskin seksiin, jos halvalla saa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien naisten täytyy ehdottaa seksiä naimisissa oleville miehille halvalla, kun tukia leikataan. Kuulemma 20-vuotiaat miehetkin on innokkaita, kun ei ota kauhean suurta hintaa.
Kuulemma 20 - vuotiaille kelpaa 40 - vuotiaskin seksiin, jos halvalla saa.
Tuossa iässä miehet on kuulemma tosi innokkaita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
näin kirjoitti:
En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?
Ongelma on eriarvoistaminen eli hyvin tienaava pääsee pääsee liiton rahoille huomattavasti helpommin kuin vähän tienaava .
Se hyvintienaava saattaa saada vähemmän ansiosidonnaista kuin nykyisellä mallilla, jos työssäoloehto täyttyy osa-aikatöiden palkalla. Jos on aiemmin voinut vaikkapa tehdä yli 18-tuntista viikkoa rahakkailla viikonloppuvuoroilla ja alle 18h viikkoja arkivuoroilla niin uudessa mallissa koko kuukauden palkkatulot huomioidaan ansiosidonnaisen laskennassa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mökin omistajat säästävät menoja, koska he eivät saa maksusitoumusta apteekkiin eikä ruokarahaa toimeentulotukena.
Nykyeläkeläiset pärjäävät leskeneläkkeen ansiosta.
2200 brutto tienanneet pystyvät pitämään mökin leskeneläkkeen ansiosta. Nuoremmilta leskeneläke otetaan pois.
Saa siivoojat ja myyjät unohtaa mökit.
Eihän mökistä ole välttämättä kovin paljon menoja.
Minkä hiivatin leskeneläkkeen?
Miksi oletat, että tässä olisi kyse eläkeläisistä (aiheena on työikäisten työttömyysturva)?
Miksi oletat, että kaikilla olisi kuollut puoliso, jonka kanssa on oltu 10 vuotta avioliitossa, ja joka olisi ollut hyväpalkkaisissa töissä?
Avaa leskeneläkkeelle eri ketju, jos haluat puhua siitä.Miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin, joka on "Eihän mökistä ole välttämättä kovin paljon menoja."
Lainattu viesti oli vastaus sen lainaamaan viestiin, jonka mukaan leskeneläkkeellö maksetaan mökkikulut. Leskeneläke ja mökkikulut eivät liity tähän ketjuun työttömyysturvasta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työttömien naisten täytyy ehdottaa seksiä naimisissa oleville miehille halvalla, kun tukia leikataan. Kuulemma 20-vuotiaat miehetkin on innokkaita, kun ei ota kauhean suurta hintaa.
Kuulemma 20 - vuotiaille kelpaa 40 - vuotiaskin seksiin, jos halvalla saa.
Hönö antaa eurolla, jos joku vaan huolii. Jos ei huoli, niin sitten ilmatteeks!
Ihan oikein! Työpaikkoja on vaikka kuinka paljon auki. Kaveri aina valittaa, kun he eivät saa siivouspuolelle tekijöitä. Sanoi, että lähes kuka tahansa suomalainen pääsisi, jos vaan edes hakisivat. Hakemuksia vain ei tule, vaikka ei ole vaatimuksia muuta kuin että toivotaan lähinnä reipasta asennetta.
Hyvä vaan, että annetaan loiseläjille vähän raippaa. Nykypolvi kuvittelee, että työnteko on jotenkin kivaa ja sitä saa tehdä mitä tykkää.
Miksi ne säästöt pitää tehdä kaikkeinnvähävaraisimpien pussista? Työttömät ja liitonrahoilla elävät nyt ei herroiksi elä muutenkaan.
Lisäksi se on ostovoimasta pois. Kuka helvetti tästä hyötyy, että köyhät menee vielä syvempään kyykkyyn ja ahdinkoon? Olen surullinen.
Vierailija kirjoitti:
Ihan oikein! Työpaikkoja on vaikka kuinka paljon auki. Kaveri aina valittaa, kun he eivät saa siivouspuolelle tekijöitä. Sanoi, että lähes kuka tahansa suomalainen pääsisi, jos vaan edes hakisivat. Hakemuksia vain ei tule, vaikka ei ole vaatimuksia muuta kuin että toivotaan lähinnä reipasta asennetta.
Hyvä vaan, että annetaan loiseläjille vähän raippaa. Nykypolvi kuvittelee, että työnteko on jotenkin kivaa ja sitä saa tehdä mitä tykkää.
Sulle sitä raippaa pitäis antaa. Toivon, että sut irtisanotaan, menetät työkykysi tai muuten vaan joudut työttömäksi.
Toivon sitä sinulle sydämeni pohjasta.
Sinä päivänä tuun sitten vielä ruoskimaan sut. Hah hah hah, kun naurattaa. Siitäs sait.
Alue: Aihe vapaa
Ongelma on eriarvoistaminen eli hyvin tienaava pääsee pääsee liiton rahoille huomattavasti helpommin kuin vähän tienaava .