Mitä ihmettä tarkoittaa tuo työttömyysturvan euroistaminen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ansiosidonnainen on tehty hyvä tuloisille. Mitä paremmin tienaat sen helpommin sille pääset ja sen enemmän sitä saat.

Onhan tämä kyllä niin eriarvoistava uudistus kun olla voi. Miten ihmeessä tämä on mennyt seulojen läpi..

Sitä mäkin olen ihmetellyt, kun siellä on akkalauma päättämässä. Samat akat huutaa että naisen euro on 80 senttiä, ja nyt ne tekee itse lain jonka mukaan naisen on tehtävä 25 % enemmän työtunteja kuukaudessa kuin miehen saadakseen saman päivärahan.

??? Ansiosidonnaisen määräytymisessä mikään ei muutu. Työssäoloehdon laskenta vain yksinkertaistuu. Hyvä muutos. Kannattaa hankkiutua parempiin töihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mökin omistajat säästävät menoja, koska he eivät saa maksusitoumusta apteekkiin eikä ruokarahaa toimeentulotukena.

Nykyeläkeläiset pärjäävät leskeneläkkeen ansiosta.

2200 brutto tienanneet pystyvät pitämään mökin leskeneläkkeen ansiosta. Nuoremmilta leskeneläke otetaan pois.

Saa siivoojat ja myyjät unohtaa mökit.

Eihän mökistä ole välttämättä kovin paljon menoja.

Minkä hiivatin leskeneläkkeen?

Miksi oletat, että tässä olisi kyse eläkeläisistä (aiheena on työikäisten työttömyysturva)?

Miksi oletat, että kaikilla olisi kuollut puoliso, jonka kanssa on oltu 10 vuotta avioliitossa, ja joka olisi ollut hyväpalkkaisissa töissä?

Avaa leskeneläkkeelle eri ketju, jos haluat puhua siitä.

Miten tämä liittyy lainaamaasi viestiin, joka on "Eihän mökistä ole välttämättä kovin paljon menoja."

Vierailija kirjoitti:

Lasketaanko apuraha jatkossa työssäoloehtoa kerryttäviin tuloihin?

Luultavasti. Eikös se veroteta ansiotulona?

Vierailija kirjoitti:

eikös tämä ole nyt hieno juttu, kun vuosia on huudettu että kaikkien kuuluu saada anssia...kohta sitä saa. Mutta se vaan määräytyy niin, että siihen vaikuttaa semitä on hankkinut. Eli ei sesitä tarkoita että kaikki ne vajaita viikkoja tekevät saisi saman kuin ne jotka on tehneet täyttä viikkoa.

Saattaa olla monelle pettymys kun asia selviää.

Siis tämä muutoshan on nyt täysin kosmeettinen. Työssäoloehto määritellään toisin, mutta käytännössä joksenkin sama lopputulos kuin ennen.

Vierailija kirjoitti:

Työttömille vinkkejä: marketti myy parturisaksia, hiukset voi leikata itse, vaatteet saa kirpputorilta, tekee ruoan itse.

Kun kaikki muut kuin rikkaat tekevät kaiken itse, tulee vain lisää työttömiä, kun pienyrittäjien palveluita ei osteta. 

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..

Turhaa öyhötystä taas turhasta..

Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h

Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.

Juuri näin. Nyt työssäoloehto täyttyy kun ollut vähintään 26 täyttä kalenteriviikkoa töissä ja työaika vähintään kaikilta viikoilta 18h/vko niin ensi vuonna työssäoloehto täyttyy kun 6 kk työssä jossa palkka vähintään 844 e/kk. Ei enää pyydellä viikkotyöaika selvityksiä tuntimääristä työnantajilta. Helppoa kun palkkalaskelmat riittää.

Aivan älyttömän hyvä muutos ja helpottaa hemmetisti niitä jotka on tuossa rajoilla. Taas tarvittiin demarit johtoon että saatii aikaan fiksu muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle."

Juurikin näin.

Aina sen on ollut näin. Nyt vain summa nousee. Minä en saanut sentin senttiä ansiosidonnaista vuosina 2017-2018, vaikka tein vaaditut 18 viikkotuntia, koska tuntipalkka oli niin pieni. 

Mutta törkeäähän tämä on, että nostavat euromäärää. Haatainenkin silmät kirkkaina lateli, kuinka uudistukset kannustavat ottamaan osa-aikaista työtä vastaan. Millä perusteella se muka kannustaa, ettei siitä osa-aikaisesta saa ansiosidonnaista? Päinvastoin. 

Nyt tehdään kyllä tikusta asiaa, ei tämä uusi ehto ole huonompi kuin vanha.

Onhan se huonompi sille, joka ennen sai ansiosidonnaista (pientä, mutta kuitenkin jotain) eikä nyt yhtään mitään.

En minä toisaalta ihmettele, ettei sinulla riitä empatiaa muille. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle."

Juurikin näin.

Aina sen on ollut näin. Nyt vain summa nousee. Minä en saanut sentin senttiä ansiosidonnaista vuosina 2017-2018, vaikka tein vaaditut 18 viikkotuntia, koska tuntipalkka oli niin pieni. 

Mutta törkeäähän tämä on, että nostavat euromäärää. Haatainenkin silmät kirkkaina lateli, kuinka uudistukset kannustavat ottamaan osa-aikaista työtä vastaan. Millä perusteella se muka kannustaa, ettei siitä osa-aikaisesta saa ansiosidonnaista? Päinvastoin. 

Nyt tehdään kyllä tikusta asiaa, ei tämä uusi ehto ole huonompi kuin vanha.

Onhan se huonompi sille, joka ennen sai ansiosidonnaista (pientä, mutta kuitenkin jotain) eikä nyt yhtään mitään.

En minä toisaalta ihmettele, ettei sinulla riitä empatiaa muille. 

Ei sellaisia ole. Jos ei ole tienannut tätä uutta ehtoa täyttävää määrää, niin ei myöskään ole saanut ansiosidonnaista päivärahaa. Ihan tyhjänpäivästä vinkumista taas. Eihän tässä ole taustalla mitään muuta kuin että yritetään ihan väkin saada pahaa puhetta hallituksesta, vaikka uudistus on oikeasti tosi hyvä ja järkevä. Työssäoloehdon määrittely tuli paljon yksinkertaisemmaksi ja selkeämmäksi.

Vierailija kirjoitti:

Jos siis jatkossa haluaa kerryttää työssäoloehtoa vähintään 18 tunnin työviikoilla, tuntipalkka pitää olla lähes 11 euroa.

Jos tuntipalkka on yli 11 euroa, työviikkojen tunnit voivat olla alle 18 tuntia ja silti työssäoloehtoa kertyy. Siis hyvä uudistus kovapalkkaisille keikkaduunareille varsinkin.

Kannattaa huomata että lisätkin lasketaan mukaan. Eli vaikka saisi vain kympin tunnilta mutta vähän ilta ja viikonloppulisiä, niin keskipalkka on helposti yli tuon 11 euroa ja hyötyy tästä muutoksesta.

Jos tekee 18 tuntia viikossa 6€ palkalla, niin ei sellaiset ole tähänkään asti saaneet ansiosidonnaista pienen ansion vuoksi, eivätkä hekään siis häviä mitään.

Pienituloinen 1000-2000€/kk. palkkaväli heitäkin löytyy..kunta/kaupunkialoilta.

suurin osa,.järkkyy ei sillä ostella mitään ..sekin väärin kun ihminen joutuu tukia hakemaan ne tulee kalliiksi Suomelle ...Riistäjät vuokratun pitää siksi korkealla.Häpeen tätä maata,Espanjassa elää halvemmalla Vuokratkin halvat.Sinne joskus...

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..

Turhaa öyhötystä taas turhasta..

Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h

Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.

Juuri näin. Nyt työssäoloehto täyttyy kun ollut vähintään 26 täyttä kalenteriviikkoa töissä ja työaika vähintään kaikilta viikoilta 18h/vko niin ensi vuonna työssäoloehto täyttyy kun 6 kk työssä jossa palkka vähintään 844 e/kk. Ei enää pyydellä viikkotyöaika selvityksiä tuntimääristä työnantajilta. Helppoa kun palkkalaskelmat riittää.

Entä jos palkka onkin 843 euroa eikä 844 euroa samoilla tunneilla? 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..

Turhaa öyhötystä taas turhasta..

Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h

Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.

Juuri näin. Nyt työssäoloehto täyttyy kun ollut vähintään 26 täyttä kalenteriviikkoa töissä ja työaika vähintään kaikilta viikoilta 18h/vko niin ensi vuonna työssäoloehto täyttyy kun 6 kk työssä jossa palkka vähintään 844 e/kk. Ei enää pyydellä viikkotyöaika selvityksiä tuntimääristä työnantajilta. Helppoa kun palkkalaskelmat riittää.

Aivan älyttömän hyvä muutos ja helpottaa hemmetisti niitä jotka on tuossa rajoilla. Taas tarvittiin demarit johtoon että saatii aikaan fiksu muutos.

Ihan samalla periaatteella voi sanoa, että ei helpota niitä, jotka ovat juuri tuon rajan alla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle."

Juurikin näin.

Aina sen on ollut näin. Nyt vain summa nousee. Minä en saanut sentin senttiä ansiosidonnaista vuosina 2017-2018, vaikka tein vaaditut 18 viikkotuntia, koska tuntipalkka oli niin pieni. 

Mutta törkeäähän tämä on, että nostavat euromäärää. Haatainenkin silmät kirkkaina lateli, kuinka uudistukset kannustavat ottamaan osa-aikaista työtä vastaan. Millä perusteella se muka kannustaa, ettei siitä osa-aikaisesta saa ansiosidonnaista? Päinvastoin. 

Nyt tehdään kyllä tikusta asiaa, ei tämä uusi ehto ole huonompi kuin vanha.

Onhan se huonompi sille, joka ennen sai ansiosidonnaista (pientä, mutta kuitenkin jotain) eikä nyt yhtään mitään.

En minä toisaalta ihmettele, ettei sinulla riitä empatiaa muille. 

Ei sellaisia ole. Jos ei ole tienannut tätä uutta ehtoa täyttävää määrää, niin ei myöskään ole saanut ansiosidonnaista päivärahaa. Ihan tyhjänpäivästä vinkumista taas. Eihän tässä ole taustalla mitään muuta kuin että yritetään ihan väkin saada pahaa puhetta hallituksesta, vaikka uudistus on oikeasti tosi hyvä ja järkevä. Työssäoloehdon määrittely tuli paljon yksinkertaisemmaksi ja selkeämmäksi.

Ei sitä olisi tehty, ellei sille olisi laskettu säästövaikutuksia. Se säästö tapahtuu ansiosidonnaiselta pois putoavista. Älä ole idiootti. Työ on parasta sosiaaliturvaa. Arbeit macht frei.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Koko ansiosidonnainen on tehty hyvä tuloisille. Mitä paremmin tienaat sen helpommin sille pääset ja sen enemmän sitä saat.

Onhan tämä kyllä niin eriarvoistava uudistus kun olla voi. Miten ihmeessä tämä on mennyt seulojen läpi..

Sitä mäkin olen ihmetellyt, kun siellä on akkalauma päättämässä. Samat akat huutaa että naisen euro on 80 senttiä, ja nyt ne tekee itse lain jonka mukaan naisen on tehtävä 25 % enemmän työtunteja kuukaudessa kuin miehen saadakseen saman päivärahan.

Mä olen kyllä monesti ihmetellyt että miksi yritykset edes palkkaa miehiä kun naisen saisi tekemään samat hommat 20% halvemmalla. Siitähän jäis paljon enemmän voittoa.

Saalimus kirjoitti:

Emme äänestäneet Marina meille,tuli eu'sta.No kyllä osaa olla pas..aaa.Ite olen säästänyt tän yhteiskunnan palveluista,Käyn vaan pakollisen.Eihän oo varaa kuulua tähän yhteiskuntaan.Ei se työttömän syy ole ettei ole töitä..sitten tuo maksat liiton maksuja tuhansia ja se Tanan yks mikä halpa..sitten viedään sekin etuus,ei aina töitä löydy heti.Kannattaako liittoihin edes kuulua?liitot yleislakko pystyyn kyllähän jonkun pitää puolustaa työssä olleita ihmisiä..

Ei kannata. Halvemmaksi tulee kuulua työttömyyskassaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle."

Juurikin näin.

Aina sen on ollut näin. Nyt vain summa nousee. Minä en saanut sentin senttiä ansiosidonnaista vuosina 2017-2018, vaikka tein vaaditut 18 viikkotuntia, koska tuntipalkka oli niin pieni. 

Mutta törkeäähän tämä on, että nostavat euromäärää. Haatainenkin silmät kirkkaina lateli, kuinka uudistukset kannustavat ottamaan osa-aikaista työtä vastaan. Millä perusteella se muka kannustaa, ettei siitä osa-aikaisesta saa ansiosidonnaista? Päinvastoin. 

Nyt tehdään kyllä tikusta asiaa, ei tämä uusi ehto ole huonompi kuin vanha.

Onhan se huonompi sille, joka ennen sai ansiosidonnaista (pientä, mutta kuitenkin jotain) eikä nyt yhtään mitään.

En minä toisaalta ihmettele, ettei sinulla riitä empatiaa muille. 

Ei sellaisia ole. Jos ei ole tienannut tätä uutta ehtoa täyttävää määrää, niin ei myöskään ole saanut ansiosidonnaista päivärahaa. Ihan tyhjänpäivästä vinkumista taas. Eihän tässä ole taustalla mitään muuta kuin että yritetään ihan väkin saada pahaa puhetta hallituksesta, vaikka uudistus on oikeasti tosi hyvä ja järkevä. Työssäoloehdon määrittely tuli paljon yksinkertaisemmaksi ja selkeämmäksi.

Ei sitä olisi tehty, ellei sille olisi laskettu säästövaikutuksia. Se säästö tapahtuu ansiosidonnaiselta pois putoavista. Älä ole idiootti. Työ on parasta sosiaaliturvaa. Arbeit macht frei.

Näin uudistus vaikuttaa:

Vaikutus ansiopäivärahan saajien määrään: 2 800

Vaikutus työttömyysetuihin: -30 Me

Työllisyysvaikutus: 1 500

Vaikutus päivärahan tasoon keskimäärin kaikkien saajien joukossa: -2,4 %

Vaikutus joukossa, jossa nykyinen työssäoloehto kertynyt useammasta työjaksosta: -6,3 %

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle."

Juurikin näin.

Aina sen on ollut näin. Nyt vain summa nousee. Minä en saanut sentin senttiä ansiosidonnaista vuosina 2017-2018, vaikka tein vaaditut 18 viikkotuntia, koska tuntipalkka oli niin pieni. 

Mutta törkeäähän tämä on, että nostavat euromäärää. Haatainenkin silmät kirkkaina lateli, kuinka uudistukset kannustavat ottamaan osa-aikaista työtä vastaan. Millä perusteella se muka kannustaa, ettei siitä osa-aikaisesta saa ansiosidonnaista? Päinvastoin. 

Missä vaiheessa nuo tarkistukset oikein tulevat? Siis että pitää työskennellä se 18 tuntia.

Itse teen osa-aikatyötä ja kiinnostaisi tietää - jos saisin lisätunteja.

En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..

Turhaa öyhötystä taas turhasta..

Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h

Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.

Juuri näin. Nyt työssäoloehto täyttyy kun ollut vähintään 26 täyttä kalenteriviikkoa töissä ja työaika vähintään kaikilta viikoilta 18h/vko niin ensi vuonna työssäoloehto täyttyy kun 6 kk työssä jossa palkka vähintään 844 e/kk. Ei enää pyydellä viikkotyöaika selvityksiä tuntimääristä työnantajilta. Helppoa kun palkkalaskelmat riittää.

Entä jos palkka onkin 843 euroa eikä 844 euroa samoilla tunneilla? 

Silloin täyttää puolikkaan kuukauden ehdon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle."

Juurikin näin.

Aina sen on ollut näin. Nyt vain summa nousee. Minä en saanut sentin senttiä ansiosidonnaista vuosina 2017-2018, vaikka tein vaaditut 18 viikkotuntia, koska tuntipalkka oli niin pieni. 

Mutta törkeäähän tämä on, että nostavat euromäärää. Haatainenkin silmät kirkkaina lateli, kuinka uudistukset kannustavat ottamaan osa-aikaista työtä vastaan. Millä perusteella se muka kannustaa, ettei siitä osa-aikaisesta saa ansiosidonnaista? Päinvastoin. 

Missä vaiheessa nuo tarkistukset oikein tulevat? Siis että pitää työskennellä se 18 tuntia.

Itse teen osa-aikatyötä ja kiinnostaisi tietää - jos saisin lisätunteja.

Siis työssäoloehdon? Heti kun täytät sen. Kysy työttömyyskassastasi, montako työssäoloehdon täyttävää viikkoa sinulle on kertynyt niin tiedät paljonko pitää tehdä lisätunteja.