Mitä ihmettä tarkoittaa tuo työttömyysturvan euroistaminen?

Vierailija kirjoitti:

Hyväosaiset ja varakkaat joutaa maksamaan säästöt. Se ei heidän leipää ja leivänpäällisiä kavenna. Voitaisko työttömät ja vähävaraiset ihan oikeasti jo jättää rauhaan.

Ei, kun köyhät saa sitten kaupassa aprikoida että ostaako tänään maitoa vai leipää.

Joku raja sillä ”hyväosaisten” ryöstämiselläkin pitää olla.

Vierailija kirjoitti:

Euroistamisella leikataan eläkkeitä. Ansiosidonnainen päiväraha kun kerryttää eläkettä ja näin saadaan tehtyä jonkun viisaan laskelmien mukaan säästötoimenpiteitä korjausliikkeeksi velkaantumiselle. 

Arvatkaa vain jos ja kun Kokoomus pääsee hallitusvaltaan miten alkaa leikkuri heilua. 

Miten Kokoomus lisää työpaikkoja Suomeen?

Ansiosidonnaisten päivärahojen maksupäivien lyhentämisellä ja asumiskustannusten omavastuuosuuksien lisäämisellä (leikataan asumistukia). 

Siinä Petteri Orpon lääkkeet Suomen työllisyyden lisäämiseksi.  :D

Miksi öliset kokoomuksesta, kun työttömiä ja tulevia eläkeläisiä kurittaa juuri nyt ihka aito sosialistihallitus?

Vierailija kirjoitti:

Noniin, nyt ollaan samalla tasolla myös muiden pohjoismaiden kanssa. Suomessa ollut liian edulliset sosiaaliturvat.

EU on monesti moittinut suomen sosiaaliturvaa joka on heikompi kuin muiden pohjoismaiden.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Euroistamisella leikataan eläkkeitä. Ansiosidonnainen päiväraha kun kerryttää eläkettä ja näin saadaan tehtyä jonkun viisaan laskelmien mukaan säästötoimenpiteitä korjausliikkeeksi velkaantumiselle. 

Arvatkaa vain jos ja kun Kokoomus pääsee hallitusvaltaan miten alkaa leikkuri heilua. 

Miten Kokoomus lisää työpaikkoja Suomeen?

Ansiosidonnaisten päivärahojen maksupäivien lyhentämisellä ja asumiskustannusten omavastuuosuuksien lisäämisellä (leikataan asumistukia). 

Siinä Petteri Orpon lääkkeet Suomen työllisyyden lisäämiseksi.  :D

Miksi öliset kokoomuksesta, kun työttömiä ja tulevia eläkeläisiä kurittaa juuri nyt ihka aito sosialistihallitus?

Eipä kurita, persuprovot yrittää tässäkin ketjussa puhua valkoista mustaksi.

Vierailija kirjoitti:

Euroistamisella leikataan eläkkeitä. Ansiosidonnainen päiväraha kun kerryttää eläkettä ja näin saadaan tehtyä jonkun viisaan laskelmien mukaan säästötoimenpiteitä korjausliikkeeksi velkaantumiselle. 

Arvatkaa vain jos ja kun Kokoomus pääsee hallitusvaltaan miten alkaa leikkuri heilua. 

Miten Kokoomus lisää työpaikkoja Suomeen?

Ansiosidonnaisten päivärahojen maksupäivien lyhentämisellä ja asumiskustannusten omavastuuosuuksien lisäämisellä (leikataan asumistukia). 

Siinä Petteri Orpon lääkkeet Suomen työllisyyden lisäämiseksi.  :D

Tämä euroistaminen ei liity mitenkään päivärahan suuruuteen saati eläkkeisiin. 

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?

Ongelma on eriarvoistaminen eli hyvin tienaava pääsee pääsee liiton rahoille huomattavasti helpommin kuin vähän tienaava .

Mutta huonotuloiset eivät pääse liiton päivärahoille yhtään hankalammin kuin ennenkään. Jos ei yllä 844€ kuukausituloon, niin ei ole saamassa ansiopäivärahaa vanhallakaan tavalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Naiset voi myös myydä sitä yhtä juttua, kun tukia pienennetään.

Oliko tuo ansiosidonnaisen pienentäminen jonkun miehen idea. Eli siinä oli taka-ajatus.

Ansiosidonnaista ei olla pienentämässä

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

näin kirjoitti:

En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?

Ongelma on eriarvoistaminen eli hyvin tienaava pääsee pääsee liiton rahoille huomattavasti helpommin kuin vähän tienaava .

Se hyvintienaava saattaa saada vähemmän ansiosidonnaista kuin nykyisellä mallilla, jos työssäoloehto täyttyy osa-aikatöiden palkalla. Jos on aiemmin voinut vaikkapa tehdä yli 18-tuntista viikkoa rahakkailla viikonloppuvuoroilla ja alle 18h viikkoja arkivuoroilla niin uudessa mallissa koko kuukauden palkkatulot huomioidaan ansiosidonnaisen laskennassa.

Eihän se ansiosidonnaisen lasketata ole mitenkään muuttumassa, ainoastaan työssäoloehdon määräytyminen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..

Turhaa öyhötystä taas turhasta..

Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h

Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.

Juuri näin. Nyt työssäoloehto täyttyy kun ollut vähintään 26 täyttä kalenteriviikkoa töissä ja työaika vähintään kaikilta viikoilta 18h/vko niin ensi vuonna työssäoloehto täyttyy kun 6 kk työssä jossa palkka vähintään 844 e/kk. Ei enää pyydellä viikkotyöaika selvityksiä tuntimääristä työnantajilta. Helppoa kun palkkalaskelmat riittää.

Entä jos palkka onkin 843 euroa eikä 844 euroa samoilla tunneilla? 

No sehän on ikävää jos käy noin. Olisikohan mahdollista maksaa itselleen palkkaa yhden euron, jotta pääsee rajan yli. Tuosta saa kuitenkin yli 422€, eli siitä täyttyy puolen kuukauden työssäoloehto.

Ihan yhtä harmillista on se että jos vanhassa systeemissä tulee jonain viikkona 17,75h töitä, eikä saa yhtään eduksi työssäoloehtoon. Mutta jos vanhassa systeemissä palkka jäi keskimäärin alle 844€, niin ei saanut yhtään ansio-osuutta päivärahassa, eli ei siitä tuntimäärän täyttymisestäkään ollut mitään hyötyä.

Ainahan siellä rajalla on joku joka vähän kärsii, mutta kyllä niitä on tosi vähän.

Sdp kyykyttää taas vaalikarjaa ihan täysillä.

Samat nujjat menee aina koppiin äänestämään tuota huijaripuoluetta. Tyhmyys tiivistyy demar3issa..lol.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ukko39 kirjoitti:

Tuo lakivaliokunnassa asetettu euromäärähän on niin alhainen (19,88€/h), että eiköhän se täyty jokaikisessä duunissa suomessa..

Turhaa öyhötystä taas turhasta..

Ok. Ilmeisesti minimipalkka on jatkossa 20e/h

Ei, vaan työttömyysturvaan oikeuttavan työssäoloehdon täyttävässä työssä palkka on minimissään tuo.

Juuri näin. Nyt työssäoloehto täyttyy kun ollut vähintään 26 täyttä kalenteriviikkoa töissä ja työaika vähintään kaikilta viikoilta 18h/vko niin ensi vuonna työssäoloehto täyttyy kun 6 kk työssä jossa palkka vähintään 844 e/kk. Ei enää pyydellä viikkotyöaika selvityksiä tuntimääristä työnantajilta. Helppoa kun palkkalaskelmat riittää.

Aivan älyttömän hyvä muutos ja helpottaa hemmetisti niitä jotka on tuossa rajoilla. Taas tarvittiin demarit johtoon että saatii aikaan fiksu muutos.

Ihan samalla periaatteella voi sanoa, että ei helpota niitä, jotka ovat juuri tuon rajan alla. 

Eivät myöskään menetä mitään, koska eivät tähänkään asti ole saaneet asiopäivärahaa pienten tulojen vuoksi. Uskokaa nyt viisaampianne, että tämä rahallistaminen on hyvä muutos.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle."

Juurikin näin.

Aina sen on ollut näin. Nyt vain summa nousee. Minä en saanut sentin senttiä ansiosidonnaista vuosina 2017-2018, vaikka tein vaaditut 18 viikkotuntia, koska tuntipalkka oli niin pieni. 

Mutta törkeäähän tämä on, että nostavat euromäärää. Haatainenkin silmät kirkkaina lateli, kuinka uudistukset kannustavat ottamaan osa-aikaista työtä vastaan. Millä perusteella se muka kannustaa, ettei siitä osa-aikaisesta saa ansiosidonnaista? Päinvastoin. 

Nyt tehdään kyllä tikusta asiaa, ei tämä uusi ehto ole huonompi kuin vanha.

Onhan se huonompi sille, joka ennen sai ansiosidonnaista (pientä, mutta kuitenkin jotain) eikä nyt yhtään mitään.

En minä toisaalta ihmettele, ettei sinulla riitä empatiaa muille. 

Ei sellaisia ole. Jos ei ole tienannut tätä uutta ehtoa täyttävää määrää, niin ei myöskään ole saanut ansiosidonnaista päivärahaa. Ihan tyhjänpäivästä vinkumista taas. Eihän tässä ole taustalla mitään muuta kuin että yritetään ihan väkin saada pahaa puhetta hallituksesta, vaikka uudistus on oikeasti tosi hyvä ja järkevä. Työssäoloehdon määrittely tuli paljon yksinkertaisemmaksi ja selkeämmäksi.

Ei sitä olisi tehty, ellei sille olisi laskettu säästövaikutuksia. Se säästö tapahtuu ansiosidonnaiselta pois putoavista. Älä ole idiootti. Työ on parasta sosiaaliturvaa. Arbeit macht frei.

Näin uudistus vaikuttaa:

Vaikutus ansiopäivärahan saajien määrään: 2 800

Vaikutus työttömyysetuihin: -30 Me

Työllisyysvaikutus: 1 500

Vaikutus päivärahan tasoon keskimäärin kaikkien saajien joukossa: -2,4 %

Vaikutus joukossa, jossa nykyinen työssäoloehto kertynyt useammasta työjaksosta: -6,3 %

Ei työttömyysetuudet laske, nehän nousee, koska 2800 lisää pääsee ansiosidonnaiselle. Säästö tulee laskennallisesti byrokratiasta. Ja keksimääräinen päiväraha laskee siksi että sllaiset saa ansiosidonnaista, jotka eivät ole ennen saaneet. Kenenkään ansiosidonnainen ei pienen, sen laskentatapa ei ole muuttumassa.

näin kirjoitti:

En edelleenkään tajua tätä ulinaa. Jos ytk:n laskurilla laskee 844 euroa kuukaudessa tienaavan ansiosidonnaisen määrän, niin se on tasan tarkkaan sama kuin peruspäiväraha eli 34,50 päivä. Joten kertooko joku mikä tässä uudistuksessa on se ongelma?

Provot yrittää vääntää tätä huonoksi päätökseksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

"Pitääkö töissä siis ansaita riittävän suurta palkkaa jotta pääsee ansiosidonnaiselle? Tarkoittaako tuo sitä, että jatkossa pienituloinen putoaa saman tien työmarkkinatuelle."

Juurikin näin.

Aina sen on ollut näin. Nyt vain summa nousee. Minä en saanut sentin senttiä ansiosidonnaista vuosina 2017-2018, vaikka tein vaaditut 18 viikkotuntia, koska tuntipalkka oli niin pieni. 

Mutta törkeäähän tämä on, että nostavat euromäärää. Haatainenkin silmät kirkkaina lateli, kuinka uudistukset kannustavat ottamaan osa-aikaista työtä vastaan. Millä perusteella se muka kannustaa, ettei siitä osa-aikaisesta saa ansiosidonnaista? Päinvastoin. 

Missä vaiheessa nuo tarkistukset oikein tulevat? Siis että pitää työskennellä se 18 tuntia.

Itse teen osa-aikatyötä ja kiinnostaisi tietää - jos saisin lisätunteja.

Siis työssäoloehto? Silloin kun jäät työttömäksi. Jos sinulla on 6kk ajalta 844€/kk tuloja viimeisen 2 vuoden aikana, sinun on mahdollista saada ansiosidonnaista päivärahaa.

Se oli että pitää tienata oliko 6kk aikana päälle 800€ /kk tai sitten päälle 400€/kk 12 kuukauden aikana.

Itse siirryn kelalle saamaan päivärahaa tai työmarkkinatukea koska työssäoloehto ei täyty niin liiton soviteltu päiväraha loppuu. Saan myös toimeentulotukea lasten takia. Rahallisesti en menetä yhtään mitään koska jos jotain menetän esim. työmarkkinatuessa niin saan sen takaisin toimeentulotuessa . Osa-aikatyötä siis teen.

Vierailija kirjoitti:

Sdp kyykyttää taas vaalikarjaa ihan täysillä.

Samat nujjat menee aina koppiin äänestämään tuota huijaripuoluetta. Tyhmyys tiivistyy demar3issa..lol.

Porvari siinä taas öyhöttää, kun ei ymmärrä keskustelun aiheesta mitään, niin tehtäväksi jää vain öliseminen.

Mitä väliä ansiosidonnaisella tai pienillä palkoilla kun tosi ammattilaiset vetelee tällaisia korvauksia:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d

Vierailija kirjoitti:

Itse siirryn kelalle saamaan päivärahaa tai työmarkkinatukea koska työssäoloehto ei täyty niin liiton soviteltu päiväraha loppuu. Saan myös toimeentulotukea lasten takia. Rahallisesti en menetä yhtään mitään koska jos jotain menetän esim. työmarkkinatuessa niin saan sen takaisin toimeentulotuessa . Osa-aikatyötä siis teen.

taas joku tunnin pari viikossa töissä käyvä ja hyvällä omalla tunnolla nostetaan kaikki, ei sen tuntipalkan pitäisi ihan 250e olla

Vierailija kirjoitti:

Mitä väliä ansiosidonnaisella tai pienillä palkoilla kun tosi ammattilaiset vetelee tällaisia korvauksia:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/3ccdee0f-1e99-43e1-b30a-efecec6a881d

kyllä tää 1400 brutto kokopäivätyöstä pahalta tuntuu kun tuossa pelkkä keskiarvo oli 5589e