Lue keskustelun säännöt.
IS: Helsinki väläyttää kilometrikorvausten epäämistä nastarenkaita käyttäviltä työntekijöiltä
11.02.2022 |
Helsingin kaupungin tuottama nastarenkaiden käytön rajoittamista tutkinut tuore selvitys nostaa esiin joukon keinoja, joilla nastallisten talvirenkaiden käyttöä voitaisiin rajoittaa ja vähentää.
Helsingin kaupunkiympäristön toimialan ympäristöasiantuntija Milla Suden mukaan ajatus kilometrikorvausten epäämisestä on peräisin aiemmasta, jo päättyneestä laajasta tutkimusohjelmasta, jossa selvitettiin niin ikään nastarenkaiden käytön vähentämistä.
Tämä on hyvä uutinen.
Kommentit (108)
No sitten työnantaja osoittaa auton käyttöön työsiirtymiä varten.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Niinkuin rengastestit osoittaa, on nastarenkaat turhat nykyisillä talvikeleillä ja kitkojen ominaisuudet ohittaa monikertaisesti. Muttei nastoja kielletä. Muualla maailmassa ei nastoja ole käytössä vastaavissa olosuhteissa norjassa ja usassa nastat on kielletty sakon uhalla.
Mitähän kaupunki tekee tilanteessa, jossa ihmisellä on auto sen takia, että käy säännöllisesti mökillä, jonne on liukas mäki ja nastat välttämättömät? Miten kaupungilla olisi oikeus puuttua ihmisen muihin valintoihin?
Kaipa tämäkin ulostulo kaatuu sen laittomuuteen.
Oikein. Nastat pitäisi kieltää. Tai laittaa tosi kova vero. Esim. 150e per rengas. Alkais kitkat kiinnostaa
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kaupunki tekee tilanteessa, jossa ihmisellä on auto sen takia, että käy säännöllisesti mökillä, jonne on liukas mäki ja nastat välttämättömät? Miten kaupungilla olisi oikeus puuttua ihmisen muihin valintoihin?
Kaipa tämäkin ulostulo kaatuu sen laittomuuteen.
Opettele ajamaan. Missään ei ole semmosta mäkeä mihin vaaditaan nastarenkaat. Olet ajotaidoton tollo.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onkohan tuo ihan laillista?
Tuossa tulee vastaan sekä työehtosopimus että tasa-arvoinen kohtelu.
Helsingin kaupunki voisi hoitaa katuja talvella. Tästä kaupungista on tullut täysi nyhvelö, mitään ei kyetä hoitamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kaupunki tekee tilanteessa, jossa ihmisellä on auto sen takia, että käy säännöllisesti mökillä, jonne on liukas mäki ja nastat välttämättömät? Miten kaupungilla olisi oikeus puuttua ihmisen muihin valintoihin?
Kaipa tämäkin ulostulo kaatuu sen laittomuuteen.Opettele ajamaan. Missään ei ole semmosta mäkeä mihin vaaditaan nastarenkaat. Olet ajotaidoton tollo.
Ja sinä olet ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki voisi hoitaa katuja talvella. Tästä kaupungista on tullut täysi nyhvelö, mitään ei kyetä hoitamaan.
Ratikka kulkee
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kaupunki tekee tilanteessa, jossa ihmisellä on auto sen takia, että käy säännöllisesti mökillä, jonne on liukas mäki ja nastat välttämättömät? Miten kaupungilla olisi oikeus puuttua ihmisen muihin valintoihin?
Kaipa tämäkin ulostulo kaatuu sen laittomuuteen.Opettele ajamaan. Missään ei ole semmosta mäkeä mihin vaaditaan nastarenkaat. Olet ajotaidoton tollo.
Kyllä niitä on, id ari. Jos mäki on täysin jäinen, siitä ei pääse ylös kitkoilla :) Ja en siis puhunut itsestäni, vaan noista työntekijöistä, joita se koskee. Miten onnistuit tämän faktan käsittämään pieleen? Niinpä.
Huoh, ei kaikki asu pääkaupunkiseudullakaan sulien ja aina aurattujen teiden varsilla...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Helsingin kaupunki voisi hoitaa katuja talvella. Tästä kaupungista on tullut täysi nyhvelö, mitään ei kyetä hoitamaan.
Ratikka kulkee
Tässä on varmaan kyse työn takia ajamisesta. Ei varmaan juuri kukaan Helsingissä töissä käyvä saa kilometrikorvauksia oman auton työmatkoista.
Koko eteläsuomessa ei tee nastarenkailla mitään muuta kuin kuluttaa tietä.
Opetelkaa ajamaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitähän kaupunki tekee tilanteessa, jossa ihmisellä on auto sen takia, että käy säännöllisesti mökillä, jonne on liukas mäki ja nastat välttämättömät? Miten kaupungilla olisi oikeus puuttua ihmisen muihin valintoihin?
Kaipa tämäkin ulostulo kaatuu sen laittomuuteen.Opettele ajamaan. Missään ei ole semmosta mäkeä mihin vaaditaan nastarenkaat. Olet ajotaidoton tollo.
Väittää autoton ja ajotaidoton ituhippi
Vierailija kirjoitti:
Huoh, ei kaikki asu pääkaupunkiseudullakaan sulien ja aina aurattujen teiden varsilla...
Ikäänkuin lumella ja jäällä ei voisi ajaa kitkoilla?
Vierailija kirjoitti:
Niinkuin rengastestit osoittaa, on nastarenkaat turhat nykyisillä talvikeleillä ja kitkojen ominaisuudet ohittaa monikertaisesti. Muttei nastoja kielletä. Muualla maailmassa ei nastoja ole käytössä vastaavissa olosuhteissa norjassa ja usassa nastat on kielletty sakon uhalla.
Ainakin Virossa, Latviassa ja Venäjällä käytetään.
Näitä ideoi ihmiset, jotka hurauttaa sadanmetrin matkan taksilla. Liekö olleet auton ratissa vuosiin. Naurettava idea.
Vierailija kirjoitti:
Koko eteläsuomessa ei tee nastarenkailla mitään muuta kuin kuluttaa tietä.
Opetelkaa ajamaan.
Mutta jos se mökki ei ole Etelä-Suomessa? Lisäksi kyllä Etelä-Suomessakin voi olla täysin jäinen, hiekoittamaton mäki.
Vaihtoehtona on sitten ne lumiketjut, joita Norjassa ja alppimaissa käytetään. Tuskin kovin paljon parempi vaihtoehto teiden kulumisen kannalta?
Mielestäni myös polkupyöriin nastarenkaiden laittaminen tehtävä rangaistavaksi.