Lue keskustelun säännöt.
Onko teistä reilua että perintö menee tasan käyhän ja rikkaan sisaruksen välillä?
10.02.2022 |
Minusta ei mutta äitini mielestä se on oikein. Totta helkkarissa sen köyhemmän pitäisi saada enemmän.
Kommentit (82)
Väärässä olet. Opettele käyttämään itse rahaa niin ehkä olisit itsekin varakas sisaruksesi tapaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mistä hyvästä? Siitäkö, että köyhä ei ole osannut hoitaa raha-asioitaan ennenkään tai ei ole osannut / viitsinyt hankkia rahaa työllään? Tyhmyydestäkö pitäisi palkita? Tai laiskuudesta? Ehdottomasti yhtä paljon kaikille riippumatta varallisuudesta!
On reilua.
T: Köyhä joka sai perintöä yhtä paljon kuin rikas sisaruksenikin.
Vaadimme parempia provoja. Tämä oli sysipaska.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Mikään ei estä sua lahjoittamasta omaa perintöosuuttasi sisaruksellesi.
On. Lisäksi huonon provon pitäisi saada vähemmän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Mistä hyvästä? Siitäkö, että köyhä ei ole osannut hoitaa raha-asioitaan ennenkään tai ei ole osannut / viitsinyt hankkia rahaa työllään? Tyhmyydestäkö pitäisi palkita? Tai laiskuudesta? Ehdottomasti yhtä paljon kaikille riippumatta varallisuudesta!
Siitä hyvästä että tyttölasta on kohdeltu aina eriarvoisesti verrattuna menestyneeseen poikaan. ap
Tietenkin on reilua. Kumpikin on ihan samalla tavalla vanhempiensa lapsia, joten perintökin menee lasten kesken tasan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Köyhälle rahan antaminen on kuin kantaisi vettä kaivoon.
Parempi kuin ei antais mitään.
Kyllä on oikein, varsinkin silloin ,kun tämä ”rikas” on tehnyt paljon sen varakkuutensa eteen ja tämä ns köyhä on totisesti vain lusmuillut. Ja näitä on paljon. Lusmulle en antaisi mitään.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vanhemmathan saa sen päättää miten tahtovat. Ei ole pakko jättää toiselle mitään. Voi sitten halutessaan vaatia lakiosan jos tahtoo.
Tietenkin on oikein ja reilua. Perintö tulee lapselle ja kaikki lapset ovat yhtä tärkeitä. Siitähän siinä on kyse. Sitä paitsi. Sehän se vasta epäreilua olisi, jos perintö menis hulivilirentulle ja rangaistaisiin sitä, joka on läksynsä lukenut ja työnsä hoitanut.
On oikein. Tosin suvussa yksi testamenttasi sen vapaan osan lakiosan lisäksi sille köyhemmälle. Köyhemmällä on myös lapsi, rikkaammalla ei.
On reilua. Mut hei ap, kantsii olla ainoa lapsi. t. miljoonaperijätär
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mistä hyvästä? Siitäkö, että köyhä ei ole osannut hoitaa raha-asioitaan ennenkään tai ei ole osannut / viitsinyt hankkia rahaa työllään? Tyhmyydestäkö pitäisi palkita? Tai laiskuudesta? Ehdottomasti yhtä paljon kaikille riippumatta varallisuudesta!
Siitä hyvästä että tyttölasta on kohdeltu aina eriarvoisesti verrattuna menestyneeseen poikaan. ap
Siinä tapauksessa pitäisi olla kiitollinen että ei ole jätetty testamentissä perinnöttömäksi.
Suomalaiset on niin oksettavia. Oksettaa.