Ilmastotitkijat jyrähtävåt: lihansyonti on ympäristöteko! (Joko tunnet kasvishäpeää?)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaani ympäristön vuoksi kirjoitti:

Tää ravintoaineiden saantiin suhteuttaminen on niin vanha juttu. Verrataan jotain kasvihuonesalaattia ja lihaa ja saadaan tuloksesi että saadakseen saman määrän energiaa kuin on 100g lihassa pitää syödä tolkuton määrä salaattia. Kuka yllättyi? Oikeastihan normaali kasvisruokavalio on huomattavasti ilmastoystävällisempi kuin lihaa sisältävä.

Jaahas vegaani väittämässä jotakin, ilmeisesti et kuitenkaan ole ollut kauan vegaani ja aivaosi eivät ole vielä niin pahoin surkastuneet että kyet ymmärtämään luettua. Missä on linkit tutkimuksiin?

Kai myös ymmärrät ettei vegaanius edes ole mahdollista, ilman että ihmisen aivot ja hermosto kärsii. Aivojen tarvitsema B12 vitamiini on aina eläinperäistä. Aidot vegaanit kärsivät siis surkastuvista aivoista ja muista hermovaurioista.

Itseasiassa olet väärässä, B12 vitamiini on aina bakteeriperäistä. Ihmisen suolistobakteerit eivät sitä tuota, joten syömme sen muihin eläimiin sitoutuneena. Lisäravinteet kuitenkin lienevät sinulle ihan uusi juttu? Niitä vegaanit toki joutuvat syömään. 

Miksi nämä asiat menevät tunteisiin ja pitää levittää disinformaatiota?

Edellenkään aitoja terveitä vegaaneja ei ole olemassakaan esim. B12 vitamiini ja monet muut elämälle tarpeelliset ravinteet tuotetaan eläinperäisistä aineista, miksi yrität väittää muuta, vai ovatko aivosi jo niin pahoin kärsineet ettet ymmärrä mikä on totta ja mikä ei.

Oikeasti, mielenterveyteen vetoaminen on näissä jo neurettavaa. Terveitä vegaaneja on JA B12 vitamiini tuotetaan bakteereilla. Eläintä ei tarvita siirtämään bakteerien tuottamaa vitamiinia ihmisille. 

Mistä tämä raivo kumpuaa?

Älkää ihmiset uskoko näitä hörhöjä tai antakaa edes lapsille oikean lääketehtaan tuotteita.

Oikeanlaista B12 vitaminia ette saa riittäviä määrää kuin eläinperäisistä B12 vitamiineista, luontaistuotekauppojen tmv. muroissa tai vegaanisissa vitamiineissa ei ole riittävästi oikeanlaista B12 vitamiiniä.

Etenkin kasvavien lasten aivot ja hermosto ovat erittäin herkkiä puutostiloille ja vegaanisella ruokavaliolla ilman oikeita eläinperäisiä ravintolisiä aiheutatte peruuttamatonta tuhoa lastenne hermostolle ja aivoille.

Tämä on ihan totta, jopa vegaaniliitto on joutunut myöntämään vihdoin sen! Ei ole olemassa tervettä aitoa vegaania!

https://vegaaniliitto.fi/tietoa/vitamiinit-ja-kivennaisaineet/b12-vitam…

B12-vitamiinia esiintyykin luontaisesti merkittäviä määriä vain eläinkunnasta peräisin olevissa elintarvikkeissa, ja tämän vuoksi vegaanien tulee käyttää sitä säännöllisesti ravintolisänä. Myös joidenkin vegaaniruokavalioon soveltuvien elintarvikkeiden, kuten merilevien ja sienten, on aiemmin todettu sisältävän B12-vitamiinia (2). Todellisuudessa ne sisältävät lähinnä B12-vitamiinin analogeja, joilla ei ole biologista aktiivisuutta ihmiskehossa ja jotka estävät aktiivisen B12-vitamiinin toimintaa kehossa (3). Merilevien, sienten ja fermentoitujen tuotteiden käyttö ei siis turvaa B12-vitamiinin saantia.

Jos haluatte tuhota omat aivonne, niin siitä vaan, mutta antakaa edes lapsillenne eläinperäisiä ravinteita, muuten aiheutatte heille vakavia kehityshäiriöitä!

 Miten niin "vihdoin"? Tuo tieto on on ollut vegaaniliiton materiaaleissa jo ainakin 2000-luvun alussa ellei aiemminkin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

STT:n uutinen, mutta Ylen sivuilla ei vilaustakaan.

Ei tietenkään. Pahimpia ilmastovouhottajia.

Eli siel on ollut artikkeleita ja tutkimuksia, joista olet eri mieltä, eivätkä vahvista omaa näkemystäsi, arvojasi tai uskomuksiasi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa ap:n aloitus ei ole linjassa tutkimuksen tulosten kanssa. Siinä edelleen todetaan, että kasvisruoka on ilmastoystävällisempää ja auki jää, mitä raviteita kasvissyööjien ruokavaliosta jää puuttumaan ja se, eikö niitä voida täydentää ympäristöystävällisellä kasviruualla. 

Sinä kasvissyöjänä et kuitenkaan täällä elä terveenä, jos ruokaa ei kuljeteta ulkomailta tai kasvateta kasvihuoneissa. Oma on valintasi, en arvostele, mutta faktat pitää olla hallussa.

Ja sinä sekasyöjänä et koskaan syö ulkomailta kuljetettua tai kasvihuoneissa kasvatettua ruokaa?

Ei ole pointti. Pärjään kotimaan ruokatuotannolla mainiosti ilman yhtään konttia ulkomailta tai kasvihuoneista.

"Kotimaan" ruoantuotanto toimii tuontipolttoaineilla ja tuontirehulla. Edes kalanviljely ei pärjää ilman ties mistä ryöstökalastettua rehua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa ap:n aloitus ei ole linjassa tutkimuksen tulosten kanssa. Siinä edelleen todetaan, että kasvisruoka on ilmastoystävällisempää ja auki jää, mitä raviteita kasvissyööjien ruokavaliosta jää puuttumaan ja se, eikö niitä voida täydentää ympäristöystävällisellä kasviruualla. 

Sinä kasvissyöjänä et kuitenkaan täällä elä terveenä, jos ruokaa ei kuljeteta ulkomailta tai kasvateta kasvihuoneissa. Oma on valintasi, en arvostele, mutta faktat pitää olla hallussa.

Joo, ja kaikki liha on aina kotimaista. Not.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vegaani ympäristön vuoksi kirjoitti:

Tää ravintoaineiden saantiin suhteuttaminen on niin vanha juttu. Verrataan jotain kasvihuonesalaattia ja lihaa ja saadaan tuloksesi että saadakseen saman määrän energiaa kuin on 100g lihassa pitää syödä tolkuton määrä salaattia. Kuka yllättyi? Oikeastihan normaali kasvisruokavalio on huomattavasti ilmastoystävällisempi kuin lihaa sisältävä.

Jaahas vegaani väittämässä jotakin, ilmeisesti et kuitenkaan ole ollut kauan vegaani ja aivaosi eivät ole vielä niin pahoin surkastuneet että kyet ymmärtämään luettua. Missä on linkit tutkimuksiin?

Kai myös ymmärrät ettei vegaanius edes ole mahdollista, ilman että ihmisen aivot ja hermosto kärsii. Aivojen tarvitsema B12 vitamiini on aina eläinperäistä. Aidot vegaanit kärsivät siis surkastuvista aivoista ja muista hermovaurioista.

Itseasiassa olet väärässä, B12 vitamiini on aina bakteeriperäistä. Ihmisen suolistobakteerit eivät sitä tuota, joten syömme sen muihin eläimiin sitoutuneena. Lisäravinteet kuitenkin lienevät sinulle ihan uusi juttu? Niitä vegaanit toki joutuvat syömään. 

Miksi nämä asiat menevät tunteisiin ja pitää levittää disinformaatiota?

Edellenkään aitoja terveitä vegaaneja ei ole olemassakaan esim. B12 vitamiini ja monet muut elämälle tarpeelliset ravinteet tuotetaan eläinperäisistä aineista, miksi yrität väittää muuta, vai ovatko aivosi jo niin pahoin kärsineet ettet ymmärrä mikä on totta ja mikä ei.

Oikeasti, mielenterveyteen vetoaminen on näissä jo neurettavaa. Terveitä vegaaneja on JA B12 vitamiini tuotetaan bakteereilla. Eläintä ei tarvita siirtämään bakteerien tuottamaa vitamiinia ihmisille. 

Mistä tämä raivo kumpuaa?

Älkää ihmiset uskoko näitä hörhöjä tai antakaa edes lapsille oikean lääketehtaan tuotteita.

Oikeanlaista B12 vitaminia ette saa riittäviä määrää kuin eläinperäisistä B12 vitamiineista, luontaistuotekauppojen tmv. muroissa tai vegaanisissa vitamiineissa ei ole riittävästi oikeanlaista B12 vitamiiniä.

Etenkin kasvavien lasten aivot ja hermosto ovat erittäin herkkiä puutostiloille ja vegaanisella ruokavaliolla ilman oikeita eläinperäisiä ravintolisiä aiheutatte peruuttamatonta tuhoa lastenne hermostolle ja aivoille.

 Höpöpöpö. Lisissä käytettävä B12 on yleensä syanokobalamiinia, joka terveellä ihmisellä muuntuu elimistössä kaikiksi tarvittaviksi komponenteiksi. Muita muotoja (esim. hydroksikobalamiinia) tarvitaan lähinnä pernisiöösin anemian hoidossa, eli autoimmuunisairauden aiheuttamaan imeytymishäiriöön - jolla ei ole mitään tekemistä ruokavalion kanssa.

 Olisi kiva tietää mitä tarkoitat eläinperäisellä B12-vitamiinilla, se kun on edelleen bakteerien tuottamaa. Jos oikein ymmärsin niin väität, että eläinten tuottamat kobalamiiniyhdisteet olisivat välttämättömiä/korvaamattomia - ja jos näin on niin voisitko hieman perustella, kiitos.

Vegaaniliitto on eri mieltä kanssasi (2019 päivitettyillä sivuillaan) ja suosittaa, suorastaan käskee syömään eläinperäisiä B12 vitamiineja ja kyllä niitä saadaan käytännössä vain eläimistä lähtöisin olevista tuotteista tai ravintolisistä. Ei eläinperäinen B12 ei toimi kuten vegaaniliittokin on joutunut toteamaan!

Aito vegaani tuhoaa lastensa ja omat aivot!

 Ja kellähän ne aivot on surkastuneet niin pahasti, että luetunymmärtäminen on vaikeaa... mutta trollihan sinä olet. Ihan selkeästi siellä suositellaan vegaaneille soveltuvia ravintolisiä, edelleen nuo mystiset lihavitamiinit ovat joko omaa mielikuvitustasi tai itseoppineiden dieettigurujen pseudoteorioita, jotka kuuluvat samaan sarjaan homeopatian kanssa.

vanhakyynikko kirjoitti:

Taitaa taas olla aika muistuttaa:

Suuri osa lihatiskillä, makkara- ja leikkelehyllyissä ja eineslaareissa oleva naudanliha on tehnyt aikaisemman uransa lypsylehminä.

Tällainen naudanliha on käytännössä päästötöntä, koska päästöt ovat syntyneet maidontuotannossa.

Eipä siis syyllistetä lihaa syöviä ja sekasyöjiä.

Syyllistäkää maituotteiden käyttäjiä, jos nyt jotakuta pitää syyllistää.

Ja lopettakaa miesten nilkoillepotkiminen.

No ei todellakaan ole. Etkö oikeasti tiedä eroa liha- ja lypsykarjan välillä? Nyt kiireesti googlaamaan, ei tarvitse tällaisia aivopieruja täällä päästellä.

Naudanlihan tuottaminen kuluttaa valtavasti luonnonvaroja sekä tuottaa valtavasti päästöjä. Lihansyömisen eettisestä puolesta puhumattakaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa ap:n aloitus ei ole linjassa tutkimuksen tulosten kanssa. Siinä edelleen todetaan, että kasvisruoka on ilmastoystävällisempää ja auki jää, mitä raviteita kasvissyööjien ruokavaliosta jää puuttumaan ja se, eikö niitä voida täydentää ympäristöystävällisellä kasviruualla. 

Sinä kasvissyöjänä et kuitenkaan täällä elä terveenä, jos ruokaa ei kuljeteta ulkomailta tai kasvateta kasvihuoneissa. Oma on valintasi, en arvostele, mutta faktat pitää olla hallussa.

Joo, ja kaikki liha on aina kotimaista. Not.

Hyvin olen pärjännyt kotimaisella tarjonnalla.

Ap:n ilmastotutkija on sonkajärveläinen ravitsemusterapeutti ja kaikki vertaillu ostoskorit sisälsi eläinperäisi tuotteita. 

Sekasyöjien ostoskorit kilpaili, sekäsyöjät voitti. Kumma juttu. 

Uutisointi oli virheellistä. Totuus on että tutkimuksessa ei vertailtu sekasyöjien ruokakasseja kasvissyöjien kasseihin vaan erikokoisten sekaanitalouksien ruokakasseja. Jos vertailuun olisi otettu mukaan vegaanin ruokakassi, se olisi tietenkin ollut vähäpäästöisin.

https://www.mtvuutiset.fi/makuja/artikkeli/mtk-n-ja-s-ryhman-selvitys-s…

"Tv:ssä Seitsemän uutisten uutistikkerissä sekä Kymmenen uutisissa esitetystä sähkeuutisesta oli omiaan syntymään käsitys, että vertailussa olisivat olleet sekasyöjien ja kasvissyöjien ostoskassit ja että tässä vertailussa sekasyöjän ostoskassin ilmastopäästöt olisivat olleet pienimmät."

Omien ostoksien päästöjä voi vertailla kännykässään kauppojen sovelluksien avulla.

Totuus on edelleen se että vegaaniruokavalio säästää sekä eläimiä kärsimykseltä sekä luontoa.

Vierailija kirjoitti:

Aika uskottava tieteellinen tutkimus. Varmaan kasvissyöjä syö taas pelkkää salaattia.

Tutkimuksessa oli mukana 0 kasvissyöjää. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei kai juuri muut lihat kuin naudanliha olekaan mitenkään hirveän epäystävällisiä ilmastolle. Siipikarjan tuotanto on melko vähäpäästöistä.

Nautahan on kaikkein ilmastoystävällisin koska se voi käyttää ravinnoksi sellaista mitä ihminen ei voi.

Jankuti janktui, voi joo käyttää, mutta kun tehotaloudessa ei käytä. Edelleen et myöskään ymmärrä metaanipäästöjen merkitystä ilmastolle. Samat toistot kerta toisensa jälkeen, vaikka jokainen tietää, ettei ne ole totta. 

Mitä ihmisravinnoksi kelpaavaa naudoille syötetään? Metaani hajoaa kasvihuonekaasuksi nopeasti, joten se ei ole läheskään niin suuri ongelma kuin miksi se yleensä esitetään.

No just se kasvihuonekaasu on se ongelma, ei se miten nopeasti tai hitaasti se siksi hajoaa...

Lihansyöjän älykkyys...

Koko ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos on huuhaata. Ainakaan se ei ole mikään syy ryhtyä vegaaniksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Itseasiassa ap:n aloitus ei ole linjassa tutkimuksen tulosten kanssa. Siinä edelleen todetaan, että kasvisruoka on ilmastoystävällisempää ja auki jää, mitä raviteita kasvissyööjien ruokavaliosta jää puuttumaan ja se, eikö niitä voida täydentää ympäristöystävällisellä kasviruualla. 

Sinä kasvissyöjänä et kuitenkaan täällä elä terveenä, jos ruokaa ei kuljeteta ulkomailta tai kasvateta kasvihuoneissa. Oma on valintasi, en arvostele, mutta faktat pitää olla hallussa.

Ja sinä sekasyöjänä et koskaan syö ulkomailta kuljetettua tai kasvihuoneissa kasvatettua ruokaa?

Ei ole pointti. Pärjään kotimaan ruokatuotannolla mainiosti ilman yhtään konttia ulkomailta tai kasvihuoneista.

Saanko kysyä mitä syöt? Marjoja, juureksia, itse kalastettua kalaa ja riistaa?

Meillä on itse pyydystettyä ja itse teurastettua hirveä pakkasessa. Itse pyydystettyä kalaakin löytyy. Sieniä ja marjoja on kerätty. Juureksia emme kasvata itse. Maitotuotteita on ostettava ja viljaa.

Tarkoitus ei ole kehuskella omavaraisuudella vaan painottaa kotimaan ruokatuotantoa. 

Rehellinen kysymys: Olisiko mielestäsi käytännöllistä, jos jokainen suomalainen lähtisi samalla linjalle kuin sinä esimerkiksi hirvenlihan suhteen?

Ihan turhaan koitat noille junt eille selostaa, ovat irrallaan todellisuudesta.