Lue keskustelun säännöt.
Tarvitseeko ihan oikeasti käteistä kukaan muu kuin harmaan talouden harjoittajat, rikolliset, tukihuijarit yms. muut vastaavat?
09.02.2022 |
Miksi Suomessa tämä käteisestä kokonaan digitaaliseen rahaan siirtyminen tuntuu etenevän näin mahdottoman hitaasti?
Kuka kehitystä oikein jarruttaa?
Kommentit (105)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin tilille ei voi laittaa rahaa. Pitää antaa käteistä. Mä nostan kerran viikossa summan minkä käytän viikon aikana.
Miksi ei voi laittaa rahaa? Mitä ihmettä oikein höpiset?
Perustoimeentulotukea saavalle. Kela laskee sen tuloksi.
No perustoimeentulotukea saavahan toimii rikollisesti, jos jättää ilmoittamatta saamansa käteistulot.
Kyllä sinä voit siis ne tilille laittaa, ihan sama asia kuin käteinen jos noudatatte lakia.Miksi sinä haluat hänelle antaa rahaa? Onko kyse palkasta vai lahjasta?
Juuri tätä se harmaa talous on, ja juuri tämän takia käteinen on pahasta
1 yläpeukku ja 10 alapeukkua.
Onko tämä palsta joidenkin harmaan talouden harjoittajien keskittymä?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
No tottakai tarvitsee. En minä ainakaan halua, että kukaan näkee ostoksiani.
Miksi et? Mitä kukaan voisi tuolla tiedolla tehdä, että siitä koituisi sinulle jotain haittaa?
Koska kaikki ostotapahtumat tallentuvat jonnekin, ne käydään kaikki läpi ja katsotaan jokaisen kohdalla missä on minkäkin tuotteen kipukynnys jonka asiakas on vielä valmis maksamaan.Tulevaisuudessa hinnoittelu on interaktiivista ja hinta on jokaiselle eri, ja kun laskutoimet hoitaa tietokone, ei yhden ihmisen profilointiin mene kuin sekunnin murto-osa.
Käteisellä pystyy hidastamaan tätä kehitystä.
Hierojalle maksan käteisellä. Kirjoittaa kyllä aina kuitin, vaikka sanon, että en tarvi. Hän sanoo, että no, jos et sitä halua, niin heitä vaikka saman tien roskiin, mutta hän sen kirjoittaa, ettei kukaan pääse sanomaan, että hän tekee pimeästi töitä. Myyjäisissä ja markkinoilla myös maksan usein käteisellä, koska ne monet myyjät myy vaan esim. kerran, pari vuodessa tuotteitaan, eikä niillä siten ole mitään maksupäätteitä. Myös jos ostan joltain tutulta jotain, maksan käteisellä, esim. naapurin mummo neuloo sukkia, ostan häneltä joka vuosi monta paria. Marjoja ostan myös suoraan poimijoilta ja maksan käteisellä. Pienille lapsille annan käteistä myös esim. synttärinä. Arpoja ostan ja viime kesänä oli pikkutyttö myymässä kotitalonsa kohdalla jalkakäytävällä mehua ja keksejä, olipa onneksi kolikoita taskussa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin tilille ei voi laittaa rahaa. Pitää antaa käteistä. Mä nostan kerran viikossa summan minkä käytän viikon aikana.
Miksi ei voi laittaa rahaa? Mitä ihmettä oikein höpiset?
Perustoimeentulotukea saavalle. Kela laskee sen tuloksi.
No perustoimeentulotukea saavahan toimii rikollisesti, jos jättää ilmoittamatta saamansa käteistulot.
Kyllä sinä voit siis ne tilille laittaa, ihan sama asia kuin käteinen jos noudatatte lakia.Miksi sinä haluat hänelle antaa rahaa? Onko kyse palkasta vai lahjasta?
Juuri tätä se harmaa talous on, ja juuri tämän takia käteinen on pahasta
1 yläpeukku ja 10 alapeukkua.
Onko tämä palsta joidenkin harmaan talouden harjoittajien keskittymä?
Etkö sä saatana osannut lukea mun viestiä? Velan maksaminen ei ole huijausta.
Tarviiko pankkitilejä muut kuin rikolliset ja korruptoituneet?
Kansalais tiedosto jossa on osana varat. Jokaisella on yksi tiedosto jossa on varat ja muita paikkoja ei ole. Pankit pois ja kellään ei ole missään salaisia tilejä. Palkat menee sähköisesti tiedostoon ja se on ainoa paikka josta voi varoja käyttää vain toisen henkilön tai yrityksen tiedostoon. Jokainen osto: huumeet, seksi yms on seurattavissa ja kiinni jää viimeistään kun toinen osapuoli jää. Ei varkauksia, kavalluksia, lahjontaa, poliitikkojen koulutus ja matkakulu hässäköitä. Kaikki yrityskytkökset näkyy heti yms.
Palkkojen todellisen tason vertailu helppoa ja ei ole mitään perustetta sille ettei tiedot ole julkisia-
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
No tottakai tarvitsee. En minä ainakaan halua, että kukaan näkee ostoksiani.
Käteisen väheneminen vain lisäisi pankkien valtaa jos omalta tililtä ei voisi enää nostaa rahoja pois. Lisäksi erilaisten maksupalvelujen kehittäminen tuntuu hämärtävän osalta ihmisistä sitä minne heidän rahansa menevät. Käteisen käyttö on helppoa arkipäivän budjetointia, jolloin tulee kiinnitettyä enemmän huomiota vaikkapa kahvilan erikoiskahvin hintaan tai kaupan ruokalaskuun.
Kyllä ne suurimmat talousrikokset tapahtuvat verkkopankkien tilinsiirtoina tai kryptovaluutoina eikä kuten vanhan ajan agenttitarinoissa, joissa kannetaan salkkuja täynnä setelirahaa.
Käytän käteistä, koska tykkään siitä. Helppoa ja aina toimii. Olisin onnellinen, jos kaikenmaailman kortit ja älypuhelimet poistuisi käytöstä ikuisiksi ajoiksi. Tykkäisin asioida pankissa. Inhoan kaikenlaista digitaalisuutta. Hoidan asiat mieluiten kasvokkain. Tykkään jutella ihmisten kanssa. Siksi asun maalla, kun täällä sentään vielä tunnetaan naapurit ja jutellaan kun tullaan lenkillä vastaan. Se on kivaa, kun postinjakaja tuo paketin ja vaihdetaan muutama sana ja toivotellaan hyvät päivän jatkot/lomat/viikonloput/joulut. Useimmiten on sama jakaja. Ikävä kyllä yhtään pientä ruokakauppaa ei enää ole, on vain tylsiä prismoja, cittareita ja muita ikäviä kolhooseja. Kirjastossa sentään on samat työntekijät, kiva jutella heidän kanssaan. Ehdottomasti haen oikeita kirjoja, eikä mitään e-kirjoja. Ei tätäkään palstaa tulisi ikävä, jos netti kaatuisi. Toivon, että palaisimme ajassa muutaman vuosikymmenen taaksepäin, siis näissä digijutuissa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Joidenkin tilille ei voi laittaa rahaa. Pitää antaa käteistä. Mä nostan kerran viikossa summan minkä käytän viikon aikana.
Miksi ei voi laittaa rahaa? Mitä ihmettä oikein höpiset?
Perustoimeentulotukea saavalle. Kela laskee sen tuloksi.
No perustoimeentulotukea saavahan toimii rikollisesti, jos jättää ilmoittamatta saamansa käteistulot.
Kyllä sinä voit siis ne tilille laittaa, ihan sama asia kuin käteinen jos noudatatte lakia.Miksi sinä haluat hänelle antaa rahaa? Onko kyse palkasta vai lahjasta?
Juuri tätä se harmaa talous on, ja juuri tämän takia käteinen on pahasta
Jos kyse on vaikkapa lainatun satasen palauttamisesta, se ei ole saajalleen tuloa, mutta Kela katsoo sen silti tuloksi.
torissa on tullut vastaan tapauksia, jossa myyjä on pyytänyt että summa laitetaan toisen henkilön tilille. oon tulkinnut että liittyy nimenomaan kun kela kyttää......?
Ilmeisesti monelle taloudenhallinta on vaikeaa, kun rahan käyttöä ei hahmoteta ilman käteistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tarviiko pankkitilejä muut kuin rikolliset ja korruptoituneet?
Kansalais tiedosto jossa on osana varat. Jokaisella on yksi tiedosto jossa on varat ja muita paikkoja ei ole. Pankit pois ja kellään ei ole missään salaisia tilejä. Palkat menee sähköisesti tiedostoon ja se on ainoa paikka josta voi varoja käyttää vain toisen henkilön tai yrityksen tiedostoon. Jokainen osto: huumeet, seksi yms on seurattavissa ja kiinni jää viimeistään kun toinen osapuoli jää. Ei varkauksia, kavalluksia, lahjontaa, poliitikkojen koulutus ja matkakulu hässäköitä. Kaikki yrityskytkökset näkyy heti yms.
Palkkojen todellisen tason vertailu helppoa ja ei ole mitään perustetta sille ettei tiedot ole julkisia-
Luuletko sinä että Kiinan kansantasavallan hallitus edistää digirahaan siirtymistä vain estääkseen rikollisuutta eikä vain tehostaakseen omien kansalaisten valvontaa? Käteisessä rahassa on myös sama miellyttävä piire kuin LP-, CD-, DVD- ja Blu-ray levyn kaltaisissa fyysisissä tallenteissa tai paperille painetusssa kirjassa ja lehdessä. Ne ovat konkreettisia asioita, joita voi hypistellä käsissään eikä vain jotain ruudulla näkyviä digitiedostoja.
Käteinen toimii aina. En käytä palveluja tai liikkeitä jossa käteinen ei kelpaa.
Käytän kyllä itse korttia sekä käteistä, mutta käteistä painottaen.
Minulla on paljon parempi hallinta rahan käyttöön kun on fyysistä rahaa josta näkee pinkan vähenemisen.
Aina tilipäivänä nostan saman summan rahaa, maksan tililtä laskut jne, ja siirrän loput säästöön.
Käteistä käytän ja jos on loppumassa, voin toki käyttää korttia, mutta erittäin harvoin näin käy.
Heräteostoksia ei tehdä ruokakaupassa, saatika että kolmen kupin kumarassa tilaisin netistä itselleni jotain aivan turhaa, joka kumminkin kello 00:30 lauantai-yöllä vaikuttaakin loistoostokselta :D :D :D
M42.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Käteinen on kivaa. Aloitus on ihan omituinen.
Käteisen takia koronakin on levinnyt paremmin.
Puhumattakaan kaikista muista bakteereista sekä viruksista.
Väärä väite:
https://www.eurojatalous.fi/fi/blogit/2021/korona-ei-ole-peruste-kateis…
EKP:n tutkimuksen mukaan seteleistä ja kolikoista sormiin siirtyvä viruksen määrä on niin pieni, että se ei riitä aiheuttamaan tartuntaa. Tutkimuksen valossa käteinen ei ole merkittävä tekijä viruksen levittäjänä.
https://www.eurojatalous.fi/fi/2021/artikkelit/kateisen-kayttoa-valtelt…
Nyt tiedämme, että keskeinen viruksen tarttumiskanava on pisaratartunta ja setelit eivät ole todennäköinen tartunnan lähde. Koronaviruksen saaminen setelistä on epätodennäköistä verrattuna muihin pintoihin, kuten ovenkahvat, kaiteet, pöydät tai vaikkapa maksupisteiden päätelaitteet.
Vierailija kirjoitti:
Ilmeisesti monelle taloudenhallinta on vaikeaa, kun rahan käyttöä ei hahmoteta ilman käteistä.
Niin, mitä sitten? Eikö olekin hyvä, että ovat huomanneet, että käteisellä homma pysyy hanskassa? Mulla on pienet tulot ja vaatii tarkkuutta, että rahaa jää säästöön. Moni, jolla on samat tulot, ei tahdo millään selvitä ja ihmettelevät miten multa jää säästöönkin. Suunnittelen talouteni, teen kauppalistat, hyödynnän kaikki alet, lämmitän puulla ja laitan villatakin päälle jos palelee. Näin tein aiemminkin, mutta käytin korttia. Kaikki meni, elin kädestä suuhun. Sitten siirryin käteiseen ja kas, alkoipa jäämään pieni summa säästöön joka kuukausi.
Se on katsos joillakin pienestä kiinni. Kun olen kaupungilla (asun siis maalla), hoidan mahdollisimman paljon asioita yhdellä kertaa, siinä voi mennä puolikin päivää. Nälkä yllättää, menenpä kahville ja sämpylälle, sinne menee äkkiä melkein kymppi. Noo, kortillapa sen maksaa. Mutta kun ei ota sitä korttia mukaan ja tiedät, että pörssissä on rahaa vain ruokaostoksiin, niin etpä menekään kahville. Vaan ennakoit ja otat kotoa mukaan voileivän tai ostat kaupasta banaanin. Kun ei ole ylimääräistä, et osta niitä aivan ihania kynttilöitä, vaikka mieli tekisi. Ei lähde mukaan suklaapatukkaa eikä alepaitaa, jota ei oikeasti tarvitse. Ja muuten, päässälaskutaitokin kehittyy.
Ja nyt hinnat nousee koko ajan, olen alkanut ostamaan myös suoraan tuottajilta. Maidon jo haen naapurista, metsästäjältä ostin elämäni ensimmäisen jäniksen. Oli onneksi valmiiksi nyljetty!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Pankki on pahin rikollinen: rahoja sijoitetaan todella epäeettisiin kohteisiin. Maailma olisi paljon parempi paikka, jos kaikki laittaisi pankit boikottiin, nostaisi rahansa käteiseksi eikä tukisi enää pankkeja.
Vierailija kirjoitti:
Käytän käteistä, koska tykkään siitä. Helppoa ja aina toimii. Olisin onnellinen, jos kaikenmaailman kortit ja älypuhelimet poistuisi käytöstä ikuisiksi ajoiksi. Tykkäisin asioida pankissa. Inhoan kaikenlaista digitaalisuutta. Hoidan asiat mieluiten kasvokkain. Tykkään jutella ihmisten kanssa. Siksi asun maalla, kun täällä sentään vielä tunnetaan naapurit ja jutellaan kun tullaan lenkillä vastaan. Se on kivaa, kun postinjakaja tuo paketin ja vaihdetaan muutama sana ja toivotellaan hyvät päivän jatkot/lomat/viikonloput/joulut. Useimmiten on sama jakaja. Ikävä kyllä yhtään pientä ruokakauppaa ei enää ole, on vain tylsiä prismoja, cittareita ja muita ikäviä kolhooseja. Kirjastossa sentään on samat työntekijät, kiva jutella heidän kanssaan. Ehdottomasti haen oikeita kirjoja, eikä mitään e-kirjoja. Ei tätäkään palstaa tulisi ikävä, jos netti kaatuisi. Toivon, että palaisimme ajassa muutaman vuosikymmenen taaksepäin, siis näissä digijutuissa.
Miten sitten voit kirjoitella täällä? Eikö tämä ärsytä sua suunnattomasti?
Mun vanhus 90v maksaa ostokset vain rahalla. Ei ole oppinut käyttämään korttia ja liian vaarallista antaa edes kortti ja tunnukset hänelle. Voisi antaa suosiolla jollekin tunnukset.
Itsellä on pankkikortti netit ym. mutta lompakossa on aina muutama satku.
Matkoilla aina käteistä. En luota korttimaksuun ulkomailla.
Vierailija kirjoitti:
Mihin kortteja tarvitaan? Pelkkää muoviroskaa ja sirut vielä. Käteinen on ympäristöystävällisempää.
Puhumattakaan siitä, mitä tapahtuu, kun linjat on poikki. Et saa edes lääkkeitäsi apteekista, jos ja kun yhteys on katkennut.
Ihmisistä tässä on kyse, ei ns. edistyksestä tai muutoksesta.
Käteisen rahan kuljettaminen kaupasta pankkiin, pankista kauppaan ja automaattiin ei sekään ole ilmaista tai saastuttamatonta.
https://vuosikertomus.suomenpankki.fi/2020/toimintakertomus/raha-ja-mak…
Vierailija kirjoitti:
En tarvitsisi käteistä, mutta pidän siitä maksuvälineenä paljon enemmän kuin kortista, joten jatkan käteisen käyttämistä niin kauan kun se vain on suinkin mahdollista. Pidän sen antamasta yksityisyydestä.
Vaikka ei ostokset mitenkään epämääräisiä ole, niin ei pankin silti tarvitse tietää minkä merkkistä kahvia juon.
Pankin? Miten pankki sen saisi korttimaksusta selville?
Jos kyse on vaikkapa lainatun satasen palauttamisesta, se ei ole saajalleen tuloa, mutta Kela katsoo sen silti tuloksi.