Elämäni ilman naista

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 15:06"]

sinkkunainen, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 172cm. Sellainen kävisi."

Eli ap:lle ei käy 175-senttinen 38-vuotias eronnut, normaalipainoinen lääkäri. Ok, ei sitten.

[/quote]

Enkä minä, 37 v. ja 177 cm (jota ei haittaa vaikka mies olisi lyhyempi). En ole ollut edes avoliitossa, yliopistotutkinto on, hyvä työ, velaton asunto, nätit kasvot, pitkät hiukset ja hoikka vartalo. Täytyyhän ap:n tietysti jotain tasoa ylläpitää.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 11:50"]

No kelpaisko ap näistä joku sulle? (Eli minkälaista naista etsit?)

1. 44-v ikisinkku, akateeminen, pieni (n. 155 cm), pyöreä, mukava, iloinen, superhyvä kokki, tavallisen näköinen kasvoiltaan, silmälasit, lyhyet ruskeat hiukset, hyväpalkkaisessa työssä

2. 30-v, yhden lapsen äiti (mies häipyi kun kuuli raskaudesta), n. 170 cm, hoikka, toimistotyössä, harrastaa paljon liikuntaa, pirteä, hauska, pitkät vaaleat hiukset, perusnätti, haluaisi 1-2 lasta lisää

3. 25-v, ei koskaan seurustellut, n. 165 cm, reilusti ylipainoinen, kasvoissa aknearpia, tavalliset kasvot paitsi iso nenä, ujo ja hiljainen, tykkää lapsista, hoitoalalla

4. 35-v leski, ei lapsia, yrittäjä, n. 160 cm, vaaleat hiukset, pienet silmät, perunanenä, silmälasit, vinot hampaat, pyöreät kasvot, huono iho, hoikka mutta melko muodokas, huumorintajuinen, järjestelmällinen, haluaisi lapsia

5. 34-v eronnut kahden lapsen äiti, mutta kun sopiva mies sattuisi kohdalle voisi kuulemma tehdä vielä yhden. perusduunari, n. 165 cm, kuvankaunis, vaalea, hoikka vartalo, uskollinen ja luotettava, vähän boheemi, sosiaalinen, puhelias ja iloinen.

[/quote]

Tässähän oli mielenkiintoinen listaus, ansaitsee huolellisen vastauksen.

1. En halua 8v vanhempaa, akateeminen ok samoin pituus, mielellään ei pyöreä koska itse urheilen paljon, palkalla ei paljoa väliä mutta hyvä että tulee omillaan toimeen, muut ok.

2. Kieltämättä houkutteleva tapaus vaikka kynnys mennä naimisiin jo lapsia saaneen kanssa on korkea. Voisin harkita vaikka on vastoin sitä mitä olen aina pitänyt tärkeänä kriteerinä, lapsettomuutta.

3. Varmasti kiva luonne mutta nuorenpuoleinen ja reilu ylipaino on big no no koska itse treenaan aktiivisesti.

4. Muuten hyvä mutta pakko myöntää että leski ei ole ykköstavoitteeni. Siinä on varmaan paljon tunnepuolella läpikäytävää. Muuten ihan ok.

5. Hyvät luonteenpiirteet ja vaikka duunari onkin ja itse olen akateeminen niin en tyrmää suoraan kuten moni muu tekisi. Iso miinus on se että on eronnut ja kaksi lasta, totta puhuen en olisi kiinnostunut.

Vaihtoehdot, joita minulle tarjosit, ovat kaikki sellaisia joita minun mielestäni ei tarvitse kelpuuttaa. Tämä on rehellinen mielipiteeni.

Sen sijaan sinkkunainen, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 172cm. Sellainen kävisi. Tiedän etten vaadi liikoja. Ei minulla ole mitään velvoitetta olla tyytyväinen johonkin eronneeseen naiseen jolla on lapset. Ellei ole muuten huippu kuten numero 2 esimerkki.

[/quote]

Juu en enää yhtään ihmettele että olet yksin. Järjettömät "ulkoiset" vaatimukset. 

Ihmisen sisin on tärkeintä. Ehkä naiset näkevät sinusta jo päältä päin että haluat vain nuken, jota esitellä. Et kokoNaista. 

[/quote]

Järjettömät "ulkoiset" vaatimukset? Anteeksi vaan, mutta oletko humalassa vai mitä sekoilet? Luitko edes?
Tässä suora lainaus ap:n edellisestä viestistä "sinkkunainen, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 172cm. Sellainen kävisi."

Jos nainen esittää kriteereikseen "sinkkumies, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 185cm. Sellainen kävisi." niin AV:n naiset olisivat heti yhdessä äänessä sanomassa, että ihan normaalit vaatimukset miehelle eikä todellakaan mitään aihetta tinkiä mistään. Mutta vastaavasti on tuomittavaa jos mies asettaa hyvinkin maltilliset kriteerit, että nainen ei ole lähes 10 vuotta vanhempi, ei ole reilusti ylipainoinen ja ei ole aiempia lapsia/YH. Uskomatonta tämä kaksinaismoralismi täällä naisvaltaisella AV:llä!
[/quote]

Kyllä sitä 36-vuotiasta naistakin kehotettaisiin miettimään tuota ikähaarukkaa ja rajausta ettei eronneet tai lapsia hankkineet kelpaa. Joku sanoi apn olevan 10 vuotta myöhässä ja niin se meinaa olla. Itse 29-vuotiaana amk-tutkinnon suorittaneena, vapaaehtoisesti lapsettomana ym, en oikein lämpenisi 36-vuotiaalle miehelle joka on noin niuhon oloinen. Toivon aplle kaikkea hyvää, mutta uskon että hänellä olisi onnellisempi elämä jos laajentaisi näkemyksiään. Meillä on kuitenkin vain yksi elämä, ja sitä ei kannata elää laput silmillä.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 15:40"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 15:06"]

sinkkunainen, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 172cm. Sellainen kävisi."

Eli ap:lle ei käy 175-senttinen 38-vuotias eronnut, normaalipainoinen lääkäri. Ok, ei sitten.

[/quote]

Enkä minä, 37 v. ja 177 cm (jota ei haittaa vaikka mies olisi lyhyempi). En ole ollut edes avoliitossa, yliopistotutkinto on, hyvä työ, velaton asunto, nätit kasvot, pitkät hiukset ja hoikka vartalo. Täytyyhän ap:n tietysti jotain tasoa ylläpitää.

[/quote]

En ole naismarkkinoilla minäkään pärjännyt.

Mies pääkaupunkiseudulla; 35v; 190 cm; hoikka ja urheilullinen, pari SM-mitaliakin noin 10 vuoden takaa; akateeminen; päällikkötason työ; asunnon vaihdon jälkeen vielä hieman velkaa jäljellä; hieman ujo, joten hidas etenemään suhteissa; tykkään puuhailla veljen alle kouluikäisten lasten kanssa. Ei tupakkaa, ja alkoholia vain shampanja -tai viinilasillinen juhlissa.

Minäkin luovutin toivon oman perheen perustamisesta ja suku saa jatkua veljen taholla. Panostan nykyisin työhön, harrastuksiin ja matkusteluun.

Täällähän on heti akateemikot ulisemassa kun joku ilmoittaa, että eivät kelpaa koska ovat pitkiä. Onko se niin kova paikka? Voi helvetti teitä koomikoita... 

Kyllähän tuollainen vanhempikin mies kelpaisi, jos sillä olisi elämänkokemusta ja näkemystä ja voisi olla luottavaisin mielin että mies rakastaa ja arvostaa. Valitettavasti nuo keskustelun aikana selvinneet mietteet ei anna sellaista kuvaa että miehestä olisi ainesta elämänkumppaniksi. Mutta eihän sitä tiedä jos Ap löytääkin yllättävästi ihanan naisen ja onkin ihana ja mahtava kumppani. Minulla vaan tulee noista jutuista muutama ääliö mieleen joita tapailin parikymppisenä; oli valitusta naisten hiusten pituudesta tai kuppikoosta ja milloin mistäkin. Yhden tiedän kyllä perustaneen perheen ja uskonkin että monilla menee tuo vaihe ohi kun on riittävästi naisia tapaillut ja huomaa meidänkin olevan vain ihmisiä.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:07"]Kyllähän tuollainen vanhempikin mies kelpaisi, jos sillä olisi elämänkokemusta ja näkemystä ja voisi olla luottavaisin mielin että mies rakastaa ja arvostaa. Valitettavasti nuo keskustelun aikana selvinneet mietteet ei anna sellaista kuvaa että miehestä olisi ainesta elämänkumppaniksi. Mutta eihän sitä tiedä jos Ap löytääkin yllättävästi ihanan naisen ja onkin ihana ja mahtava kumppani. Minulla vaan tulee noista jutuista muutama ääliö mieleen joita tapailin parikymppisenä; oli valitusta naisten hiusten pituudesta tai kuppikoosta ja milloin mistäkin. Yhden tiedän kyllä perustaneen perheen ja uskonkin että monilla menee tuo vaihe ohi kun on riittävästi naisia tapaillut ja huomaa meidänkin olevan vain ihmisiä.
[/quote]

No, ehkä Ap:lla on jäänyt tuo kehitysvaihe käymättä ja nyt 16-vuotta myöhemminkin hän on vielä samoissa mietteissä kuin ne teiniaikojen ääliöt, jotka olivat muodostaneet naiskuvansa pornosta ja kavereiden jutuista. Kannattaisi listojen sijaan alkaa deittailemaan niitä naisia niin saattaisi käsitykset vähän muuttua.

"Tiedän etten vaadi liikoja. Ei minulla ole mitään velvoitetta olla tyytyväinen johonkin eronneeseen naiseen jolla on lapset. Ellei ole muuten huippu kuten numero 2 esimerkki." No kun sinä kerran itse tiedät ettet vaadi liikoja, niin missä on se ongelma että piti aloitus tehdä? Ilmeisesti ne sadat naisetkin, joita aikanasi yritit iskeä, tiesivät ettei heillä ole mitään velvoitetta tyytyä sinuun. Joko olet päässyt juttusille sellaisen naisen kanssa joka kelpaisi? Tule ihmeessä kertomaan miten kävi. Kun et näe toimintatavassasi mitään korjattavaa, niin ei tässä paljon tehtävissä ole.

Minulla on pari ap:n kaltaista kaveria. Näitä kolmea yhdistää kaikki edellä mainitut, ennen kaikkea suhteettoman korkeat kriteerit vastapuolelle vaikkei itsellään ole tarjota omien kriteeriensä mukaista vastetta vastapuolelle. Ap, tulet jäämään sinkuksi hautaan asti, jollet pysty alentamaan kriteerejäsi omalle tasollesi.

Se tavallisenruma, keski-ikäinen - jo lapsia saanut(niin, muilla niitä tuppaa olemaan jo sinun iässäsi) - jokunen ylimääräisen kilon omaava, ehkä jokusen vuoden sinua vanhempikin, ei välttämättä lastesi äiti, voi olla aivan perfect match ihmisenä ja kumppanina. Sinä(ja ne pari mun kaveriani) vain suljet silmäsi heiltä sitä Sara Sieppiä etsiessäsi - jota ikinä et voi saada.

Pinnallisuus vai euforia? Se on vielä sinun päätettävissäsi.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:45"]

En ole naismarkkinoilla minäkään pärjännyt.

Mies pääkaupunkiseudulla; 35v; 190 cm; hoikka ja urheilullinen, pari SM-mitaliakin noin 10 vuoden takaa; akateeminen; päällikkötason työ; asunnon vaihdon jälkeen vielä hieman velkaa jäljellä; hieman ujo, joten hidas etenemään suhteissa; tykkään puuhailla veljen alle kouluikäisten lasten kanssa. Ei tupakkaa, ja alkoholia vain shampanja -tai viinilasillinen juhlissa.

Minäkin luovutin toivon oman perheen perustamisesta ja suku saa jatkua veljen taholla. Panostan nykyisin työhön, harrastuksiin ja matkusteluun.

[/quote]

Unohdit kehulistastasi narsismin ja impotenssin.

[quote author="Vierailija" time="18.06.2015 klo 20:27"]Olen 36 vuotias mies ja yritin nuoruudessani hankkia itselleni naisen, välillä olin liikenteessä joka viikonloppu. Ilmeisesti en koskaan oppinut puhumaan ja lähestymään naisia oikealla tavalla ja noin 200 yrityksen jälkeen luovuin kokonaan yrityksestä.

Nyt elelen seesteistä elämää ilman haavetta vaimosta ja perheestä. Molemmat olisivat kelvanneet, jos minä olisin kelvannut. Tuntematta kateutta katselen, kuinka vanhat tutut menevät naimisiin ja moni hankkii lapsia. En ole katkera enkä syytä naisia. Huvittaa vain lukea sellaisia juttuja naisten taholta että miehet ovat sitoutumiskammoisia jne. kun itse en saanut koskaan edes tilaisuutta sitoutua.

No, ei voi mitään. On elämässä paljon muutakin kuin naiset ja niihin on jäänyt enemmän aikaa ja tulee jäämään elämäni loppuun asti.
[/quote]

Jopas muuttuikin tarina matkan varrella "minä en kelvannut" -> "minulle ei kelpaa". Jos Ap vielä kerran lukisit aloituksesi ja myöhemmät vastauksesi ja koittaisit päättää mistä tässä kaikesta OIKEASTI oli kyse. Minulle on sama miten asiat itsellesi selität, mutta kannattaa olla itselleen rehellinen.

Vika lienee siinä että etsit jotain stereotyyppistä naista, et ihmistä vierellesi. Opi kohtelemaan kaikkia yksilöinä niin saattaisi onnistaa.

Kaikkea hyvää elämääsi!

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 18:56"]

Eiköhän tämä keskusteluketju kokonaisuutena arvioiden vienyt viimeisetkin halut AP:lta yhteiseloon naisen kanssa. Hirveää syyllistämistä, vähättelyä, vittuilua, tahallista tai tahatonta väärinymmärtämistä, vääristelyä, kaksoisstandardeja ja epäloogisuutta viestit pullollaan.

Mitä mieltä olet AP, ottaisitko tällaisen palstahaukan naiseksesi, jos sellainen lahjakääreissä tuotaisiin kotiovellesi? 

(ps. kyllä muutamia asiallisiakin viestejä oli, tunnistat kyllä itsesi jos olet sellaisen kirjoittanut)

[/quote]Monella AV:n kirjoittajalla on lapsia (vauva-aiheisella palstalla kun ollaan), joten tuo lapsettomuus naiskumppanin vaatimuksissa on se punainen vaate, joka sai naiskirjoittajien defenssit ja denialismit päälle. Sitten tietysti tuo 172 cm maksimipituus on se, joka saa sen ylittävien naisten defenssit päälle - he kun ovat tottuneet olemaan malleja ja missejä ja nyt kun näkevät, että eivät jollekin kelpaisikaan (vaikka se onkin vain kasvoton kirjoittaja netissä), niin se ottaa itsetunnon päälle. Se selittää nuo pari katkeraa viestiä heidän edustajilta.

Minun mielestäni on täysin hyväksyttävää, että henkilö jolla ei itsellään ole lapsia ja on muutenkin täysin(?) kokematon parisuhteiden kanssa, asettaa naisen pääprioriteetiksi sen, että naisellakaan ei ole lapsia. Ap ilmaisi, että tämä on se, mistä ei tingitä. Muut ovat sitten ilmeisesti enemmän tai vähemmän joustettavissa. Sentti tuskin tuossa pituusasiassa maata kaataa, mutta onhan se vielä tavallaan tabu nykymaailmassa, jos nainen on pidempi kuin mies. Joten tämänkin ymmärtää, että halutaan max. oman pituisen (tässä toki oli ilmeisesti se joustovara).

Koulutuksesta ilmeisesti myös oltiin valmiita joustamaan, ja ehkä tuossa haettiin enemmänkin sitä henkilön kypsyyttä ja sivistyksen tasoa. Jatkuvasti naama kiinni kännykässä kulkeva, hymiöitä ja teinikieltä pikaviestimissä naputtava kolmikymppinen nainen on luultavasti melko kaukana AP:sta.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:19"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 15:14"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 15:06"]

sinkkunainen, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 172cm. Sellainen kävisi."

Eli ap:lle ei käy 175-senttinen 38-vuotias eronnut, normaalipainoinen lääkäri. Ok, ei sitten.

[/quote]

Miksi pitäisi käydä? Onko pitkä, 40 lähestyvä lääkäri sellainen jonka pitää kelvata jokaiselle vapaalle sinkkumiehelle? Siinä tapauksessa myös tuolle lääkärille pitää kelvata 170cm duunarimies. Tällaisia pareja vain ei taida Suomen maassa olla yhtään.

[/quote]

Entä jos tuo sinkkumies haluaisi tulla isäksi? Onko naisella 38 v jo myöhäistä.

[/quote]

En tiedä, juuri kävin 46-vuotiaan kaverini vauvaa katsomassa. Hyvin voivat sekä vauva että äiti.

AP:n vaatimukset ovat mielestäni löysiä. Ainut vaatimus oli tuo lapsettomuus. Ei kauhean tiukkaa?

Käykääpä katsomassa vaikkapa suomi24 treffien naisten vaatimuksia miehille. Siellä vaikkapa 160 cm naisella on asetettu miehen pituus 178-189 (ei siis tasalukujen mukaan vaan tuollaisia ihme sentin tarkkoja lukuja -  tuo 178 cm taitaa tulla Johnny Deppin pituudesta, kun niin monella on). Yleensä naisen pituusvaatimus alkaa 175, 178 tai sitten 180 sentistä. Sitten painovaatimus on asetettu sekin kymmnen tai viidentoista kilon tarkkuudella 75-90 tai 80-90 kg.Siellä siis aivan jokaisessa naisen profiilissa on asetettu pituusvaatimus miehelle, jopa siinä tapauksessa että omassa profiilissa ei ole oikein mitään tietoa. Siis aivan jokaisessa.

Ap:lla suositus pituudesta alle 172 cm (kattaa noin 85 tai enemmän suomalaisista naisista) - ei todellakaan ole tiukka vaatimus.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 02:12"]

AP:n vaatimukset ovat mielestäni löysiä. Ainut vaatimus oli tuo lapsettomuus. Ei kauhean tiukkaa?

Käykääpä katsomassa vaikkapa suomi24 treffien naisten vaatimuksia miehille. Siellä vaikkapa 160 cm naisella on asetettu miehen pituus 178-189 (ei siis tasalukujen mukaan vaan tuollaisia ihme sentin tarkkoja lukuja -  tuo 178 cm taitaa tulla Johnny Deppin pituudesta, kun niin monella on). Yleensä naisen pituusvaatimus alkaa 175, 178 tai sitten 180 sentistä. Sitten painovaatimus on asetettu sekin kymmnen tai viidentoista kilon tarkkuudella 75-90 tai 80-90 kg.Siellä siis aivan jokaisessa naisen profiilissa on asetettu pituusvaatimus miehelle, jopa siinä tapauksessa että omassa profiilissa ei ole oikein mitään tietoa. Siis aivan jokaisessa.

Ap:lla suositus pituudesta alle 172 cm (kattaa noin 85 tai enemmän suomalaisista naisista) - ei todellakaan ole tiukka vaatimus.

[/quote]Luepa viesti 101 sivulta 4 ja palaa sitten aiheeseen.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 19:41"]

Kyllä itse näen tilanteen niin, että ap:llä ei juuri ole mahdollisuuksia lapsettomaan naiseen. Kannattaa ehdottomasti realisoida omia ajatuksia. Luulen, että toisella kierroksella olevat puntaroivat enemmän luonnetta kuin ulkoisia ominaisuuksia. Eka kierroksella just toisinpäin, koska silloin enemmän "himot hallitsee".

[/quote]

Höpö höpö. Esim noin 10 vuoden ero ei ole edes kovin iso, ja Suomesta löytyy useita tuhansia sinkkunaisia AP:n kriteereillä. Ulkomailta miljoonia.

AP, epätoivo ja epävarmuus ovat pahimpia turn-offeja naisten silmissä. Sinun pitää kehittää itseäsi ja päästä eroon epävarmuudesta. En jaksa kirjoittaa enenmpää, mutta tilanteesi ei ole toivoton, vielä alle 40-kymppisenä et vielä ole liian vanha.

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 01:00"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 15:01"][quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 14:41"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 14:06"]

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 11:50"]

No kelpaisko ap näistä joku sulle? (Eli minkälaista naista etsit?)

1. 44-v ikisinkku, akateeminen, pieni (n. 155 cm), pyöreä, mukava, iloinen, superhyvä kokki, tavallisen näköinen kasvoiltaan, silmälasit, lyhyet ruskeat hiukset, hyväpalkkaisessa työssä

2. 30-v, yhden lapsen äiti (mies häipyi kun kuuli raskaudesta), n. 170 cm, hoikka, toimistotyössä, harrastaa paljon liikuntaa, pirteä, hauska, pitkät vaaleat hiukset, perusnätti, haluaisi 1-2 lasta lisää

3. 25-v, ei koskaan seurustellut, n. 165 cm, reilusti ylipainoinen, kasvoissa aknearpia, tavalliset kasvot paitsi iso nenä, ujo ja hiljainen, tykkää lapsista, hoitoalalla

4. 35-v leski, ei lapsia, yrittäjä, n. 160 cm, vaaleat hiukset, pienet silmät, perunanenä, silmälasit, vinot hampaat, pyöreät kasvot, huono iho, hoikka mutta melko muodokas, huumorintajuinen, järjestelmällinen, haluaisi lapsia

5. 34-v eronnut kahden lapsen äiti, mutta kun sopiva mies sattuisi kohdalle voisi kuulemma tehdä vielä yhden. perusduunari, n. 165 cm, kuvankaunis, vaalea, hoikka vartalo, uskollinen ja luotettava, vähän boheemi, sosiaalinen, puhelias ja iloinen.

[/quote]

Tässähän oli mielenkiintoinen listaus, ansaitsee huolellisen vastauksen.

1. En halua 8v vanhempaa, akateeminen ok samoin pituus, mielellään ei pyöreä koska itse urheilen paljon, palkalla ei paljoa väliä mutta hyvä että tulee omillaan toimeen, muut ok.

2. Kieltämättä houkutteleva tapaus vaikka kynnys mennä naimisiin jo lapsia saaneen kanssa on korkea. Voisin harkita vaikka on vastoin sitä mitä olen aina pitänyt tärkeänä kriteerinä, lapsettomuutta.

3. Varmasti kiva luonne mutta nuorenpuoleinen ja reilu ylipaino on big no no koska itse treenaan aktiivisesti.

4. Muuten hyvä mutta pakko myöntää että leski ei ole ykköstavoitteeni. Siinä on varmaan paljon tunnepuolella läpikäytävää. Muuten ihan ok.

5. Hyvät luonteenpiirteet ja vaikka duunari onkin ja itse olen akateeminen niin en tyrmää suoraan kuten moni muu tekisi. Iso miinus on se että on eronnut ja kaksi lasta, totta puhuen en olisi kiinnostunut.

Vaihtoehdot, joita minulle tarjosit, ovat kaikki sellaisia joita minun mielestäni ei tarvitse kelpuuttaa. Tämä on rehellinen mielipiteeni.

Sen sijaan sinkkunainen, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 172cm. Sellainen kävisi. Tiedän etten vaadi liikoja. Ei minulla ole mitään velvoitetta olla tyytyväinen johonkin eronneeseen naiseen jolla on lapset. Ellei ole muuten huippu kuten numero 2 esimerkki.

[/quote]

Juu en enää yhtään ihmettele että olet yksin. Järjettömät "ulkoiset" vaatimukset. 

Ihmisen sisin on tärkeintä. Ehkä naiset näkevät sinusta jo päältä päin että haluat vain nuken, jota esitellä. Et kokoNaista. 

[/quote]

Järjettömät "ulkoiset" vaatimukset? Anteeksi vaan, mutta oletko humalassa vai mitä sekoilet? Luitko edes?
Tässä suora lainaus ap:n edellisestä viestistä "sinkkunainen, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 172cm. Sellainen kävisi."

Jos nainen esittää kriteereikseen "sinkkumies, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 185cm. Sellainen kävisi." niin AV:n naiset olisivat heti yhdessä äänessä sanomassa, että ihan normaalit vaatimukset miehelle eikä todellakaan mitään aihetta tinkiä mistään. Mutta vastaavasti on tuomittavaa jos mies asettaa hyvinkin maltilliset kriteerit, että nainen ei ole lähes 10 vuotta vanhempi, ei ole reilusti ylipainoinen ja ei ole aiempia lapsia/YH. Uskomatonta tämä kaksinaismoralismi täällä naisvaltaisella AV:llä!
[/quote]

Kyllä sitä 36-vuotiasta naistakin kehotettaisiin miettimään tuota ikähaarukkaa ja rajausta ettei eronneet tai lapsia hankkineet kelpaa. Joku sanoi apn olevan 10 vuotta myöhässä ja niin se meinaa olla. Itse 29-vuotiaana amk-tutkinnon suorittaneena, vapaaehtoisesti lapsettomana ym, en oikein lämpenisi 36-vuotiaalle miehelle joka on noin niuhon oloinen. Toivon aplle kaikkea hyvää, mutta uskon että hänellä olisi onnellisempi elämä jos laajentaisi näkemyksiään. Meillä on kuitenkin vain yksi elämä, ja sitä ei kannata elää laput silmillä.
[/quote]

Täysin samaa mieltä. Itse osun ap:n vaatimuksiin 100%:sesti ja sen lisäksi olen myös usein kauniiksi kehuttu. Itseäni tökkii ap:ssa eniten luovuttaja-asenne ja ikä. En nimittäin usko, että lämpenisin itseäni 6 vuotta vanhemmalle miehelle, sillä tarjontaa omanikäisistä (ja jopa hieman nuoremmistakin) miehistä riittää yllinkyllin. Kehoittaisin ap:ta hieman höllentämään kriteereitä, jotta ei kulkisi onnensa ohi... Kaikkea hyvää ap:lle kuitenkin! Äläkä nyt hyvä ihminen luovuta vielä. Pieni reality check olisi vain paikallaan.

[quote author="Vierailija" time="19.06.2015 klo 11:50"]

No kelpaisko ap näistä joku sulle? (Eli minkälaista naista etsit?)

1. 44-v ikisinkku, akateeminen, pieni (n. 155 cm), pyöreä, mukava, iloinen, superhyvä kokki, tavallisen näköinen kasvoiltaan, silmälasit, lyhyet ruskeat hiukset, hyväpalkkaisessa työssä

2. 30-v, yhden lapsen äiti (mies häipyi kun kuuli raskaudesta), n. 170 cm, hoikka, toimistotyössä, harrastaa paljon liikuntaa, pirteä, hauska, pitkät vaaleat hiukset, perusnätti, haluaisi 1-2 lasta lisää

3. 25-v, ei koskaan seurustellut, n. 165 cm, reilusti ylipainoinen, kasvoissa aknearpia, tavalliset kasvot paitsi iso nenä, ujo ja hiljainen, tykkää lapsista, hoitoalalla

4. 35-v leski, ei lapsia, yrittäjä, n. 160 cm, vaaleat hiukset, pienet silmät, perunanenä, silmälasit, vinot hampaat, pyöreät kasvot, huono iho, hoikka mutta melko muodokas, huumorintajuinen, järjestelmällinen, haluaisi lapsia

5. 34-v eronnut kahden lapsen äiti, mutta kun sopiva mies sattuisi kohdalle voisi kuulemma tehdä vielä yhden. perusduunari, n. 165 cm, kuvankaunis, vaalea, hoikka vartalo, uskollinen ja luotettava, vähän boheemi, sosiaalinen, puhelias ja iloinen.

[/quote]

Tämän tajuaa ansaksi jopa minun kaltaiseni keskivertoa tyhmempi mies. No, koska olen ap:n kanssa melko identtisessä elämäntilanteessa, niin ei kai tässä enää pieni vertauskuvallinen tyhjään kaivoon putoaminen paljoa enempää voi satuttaa. Vastaan siis:

1. En näe mitään negatiivistä

2. Kuten en myöskään tässä. Haluavatko lapsen saaneet naiset kumppanikseen kokematonta miestä?

3. Tässä ilmeisesti pitäisi puuttua ylipainoon ja isoon nenään. En puutu, minullakin on iso nenä.

4. Aivan kuin ihmisissä ei olisi muuta kuin vikoja. Ihmeellinen listaus.

5. Kolme viimeistä ominaisuutta kiehtovat erityisesti. Muuten sama epäily kuin kohdassa 2.

Jos täällä alkaa kyselemään niin voi varautua että lokaa sataa niskaan. Sellaista se on:)

[quote author="Vierailija" time="20.06.2015 klo 16:03"]Tulipas tähän paljon kommentteja! Kuten eräs kommentoija sanoi, tällä palstalla on paljon äitejä ja siksi vaatimus lapsettomuudesta oli punainen vaate.

Tässä vielä ne "valtavat" kriteerini :)

Sinkkunainen, joka ei ole ollut naimisissa, iältään 26-36, mieluiten amk ja siitä ylöspäin, mieluiten edes ok työ, sillä tapaa kunnostaan huolehtiva että on normaali vartalo mutta ei tarvitse olla kummoisen näköinen kasvoiltaan ja pituudeksi käy kaikki alle 172cm. 

En tiedä missä todellisuudessa av-palstalaiset elävät mutta tuollaisia naisia on vaikka kuinka paljon! Jos suurin piirtein joka toinen 26-36 vuotias sinkkunainen (ikärajat eivät ole ehdottomia) täyttää kriteerit niin se todistaa että ne ovat paremminkin liian löysät. Yhtä väljiä kriteereitä näkee harvoin naisten omissa ilmoituksissa.

Aika huono taitaa olla av-palstalaisten naisten oma taso kun normaali nainen on teille jotain ihmeellistä. Tämä taitaakin olla alempien sosiaaliluokkien palsta niin akateemiselle miehelle keskustelu ja argumentointi on liian heikkotasoista, mikä on hyvä syy jättää koko palsta. Kiitos muutamille hyville kommentoijille!

Ap
[/quote]

Minä kommentoin tähän ketjuun aamulla. Olen av-mamma, kyllä. Mutta opiskelen myös yliopistossa. Koulutustasosi korostaminen on ylimielistä heikon jtseluottamuksesi pönkitystä. Kaikki negatiivisuus torjuu potentiaalisen kumppanin luotasi. Aito iloisuus ja positiivisuus tuottaa parhaan tuloksen, ja se että etsisit puolisoa AIDOSTI avoimin mielin välittämättä juurikaan ulkoisista tekijöistä! Se, jos naiset eivät treffipalstoilla vastaa sinulle kertoo eniten sinusta. Viesteissäsi on jotain vikaa, kuten tässäkin viestiketjussa.