Mummi ei suostu hoivakotiin, vaan uhriutuu ja vaatii että perheen pitäisi hoitaa

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot te että nyky-yhteiskunta on kiristänyt vaatimuksiaan niin paljon että entisenkaltaiselle perheen sisäiselle hoitotyölle ei enää löydy sijaa, nykyisin pitää olla niin tehokasta että hoivakoti on ainoa malli.

Ei hän ymmärrä, vaan on sitä mieltä että esim. minä, siskoni tai yksi serkuistani voisivat vallan hyvin ryhtyä hänen hoitajakseen kun heillä on molemmilla niin hyväpalkkaiset miehet ettei hänen mielestään tarvitse käydä töissä.

Serkkuni mies on tosiaan lääkäri, mutta niin on serkkunikin ja on ihan ymmärrettävää ettei hän halua vaihtaa työtään mummin hoitamiseen. Sisko taas on tarjoilija ja miehensä asianajaja, ja etenkin häntä mummi syyllistää kun käy mieluummin töissä.

Minä olen opettaja ja mies myöskin, ja mummi ihmettelee että eikö sitä yhden opettajan palkalla voisi elättää noin pienen perheen (meillä on kaksi lasta).

-ap

Tervehdys hoivakodista! Kartoittakaa hoidon tarve, ja sitten sopivaa asumismuotoa anomaan. Jonoon vain. Kokemuksestani tiedän, että ei ne vanhukset ikinä pois kotoa halua, ymmärrettävästi. Sitä ette voi odottaa. Nämä syyttelyt ovat ihan normaaleita, ja niin ne vanhukset asian myös kokevat. Vaihtoehtoisesti mummi alkaa kohta pimpotella naapureiden ovikelloja, ja omaishoitajatkaan eivät pysty enää öitään nukkumaan, kun täytyy vahtia. Yörytmi menee useimmiten sekaisin. Kurja tilanne, mutta niin normaalia. Oma appiukkoni meinaa lyhistyä hoitolupaukseensa kotona, koska anoppi on jo pitkälle dementoitunut, mutta pois kotoa ei tietenkään halua eikä suostu. Appi on hermoraunio, eikä selkäkään kestä kylvetyksiä yms, mutta kun ei sille anopille sovi muuttaa hoitokotiin. Nämä (myös alkavat) dementikot eivät myöskään pysty hahmottamaan, minkälainen taakka ovat lähimmäisilleen.

Kun sitten mummi muuttaa, syyttelyä tulee teille vielä pitkään. Tottakai se tuntuu pahalta, mutta turvallisuus ennenkaikkea.

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aivan loppu mun äitiin. Ei tule pääsemään mihikään hoitokotiin sillä on alkoholisti. Ollut jo vuosikymmeniä. Se rymyää kännissä päivittäin vielä 85 vuotiaana. En ymmärrä miten voi olla vieläkin hengissä ja jopa vähän pelottaa että on joku superihminen ja sama tilanne vielä 10v päästä. Soittelee välillä kymmeniä kertoja joka päivä.

Hämmästyttävän pitkäikäinen alkoholisti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kun vanhempani laittoivat mummoni vanhainkotiin. Kävelevä iloinen vanhus saatiin nopeasti vuodepotilaaksi. Syynä oli, että yksin ei saanut kävellä, vaan piti olla aina hoitaja mukana, ja eiväthän he tietenkään ehtineet. Perusteluna kaatumisvaara. Ei kestänyt kauaa, kun se jatkuva istuminen tai makaaminen voi voimat ja kävelykyvyn. Sitten mummoparka odotteli vaan kuolemaa siellä sänkyllä.

Lopulta tuli veritulppa jalkaan, ja hänen annettiin kuolla siihen. Passiivinen eutanasia.

On parempi olla siellä kotona ihan missä vaan kunnossa, kuin joutua vanhainkotiin odottelemaan kuolemaa sänkyyn, jos pää on kunnnossa. Dementikko on eri juttu. Täysjärkinen ihminen oikeasti on siellä vanhainkodissa vaan vanki, joka odottelee kuolemaa.

Vanhainkoti on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että se kodissa jääräpäisesti loppuun asunut vanhus löydetään henkihievereissä tai pahempaa lattialta muutama päivä kaatumisen jälkeen. Oikeasti.

Ei ole. Sitä hyvää elämää kotona on paljon pidempään, kuin että jos joutuu vanhainkotiin odottelemaan sängylle kuolemaa. Turvapuhelin on keksitty. Ateriapalvelu on keksitty. Kotihoito on keksitty.

Elämä on ohi, kun joutuu vanhainkotiin.

Tekeydytkö sinä tahallaan tyhmäksi ja yrität jankaamisella ärsyttää? Vai oletko oikeasti noin naiivi?

Turvapuhelin on keksitty joo, mutta jos vanhus kaatuu niin pahasti että taju menee, miten se turvapuhelin auttaa? Tai vanhus on esim. suihkun takia ottanut rannekkeen pois kädestään ja kaatuu, miten se sitä nappia painelee? Ateriapalvelu joo, mutta jos vanhus ei syö kun ruoka ei maita, mitäs sitten? Kotihoito käy, maksimissaan 10-15 minuuttia. Ja se on virike vanhukselle? Oletetaan että vanhuksen pää on terävä mutta muu kroppa ei, huimaa, kaatuilee, ei pääse kunnolla liikkumaan, ei vessaan, ei suihkuun. Patskat housuissa odottaa seuraavaa kotihoidon käyntiä. Ei saa lämmitettyä sitä ruokaa, ei kahvia keitettyä, yksin ja peloissaan. Tämä on sun mielestä vallan ihanteellista? Tottakai parempikuntoinen vanhus joka kykenee vielä vähintään tyydyttävästi omatoimisuuteen ja haluaa olla kotona, se on silloin eri asia. Mutta sun kirjoituksen perusteella kuka tahansa voidaan jättää heitteille kotiin, ihan vaan siksi koska koti.

Jos lähiomaiset eivät ehdi auttaa vanhusta, niin kunnallisen kotihoidon lisäksi voi ostaa yksityiseltä ulkopuolisia palveluita, jotka helpottavat vanhuksen arkea ja lähiomaisia.

Myös seurustelu- ja virkistystoimintaa, ruokapalveluita, siivous jne.

Palveluista syntyneet työpalkat voi vähentää vanhuksen verotuksessa kotitalousvähennyksenä tai jos lapsi maksaa, hän saa vähennyksen itselleen.

Jos lapsella ei ole aikaa hankkia lisäpalveluita, niin silloin vaikka kotihoitoa pyydetää laittamaan vanhukselle edunvalvonta asiat kuntoon, jolloin edunvalvoja hoitaa asiat.

Suurin osa vanhuksista haluaa asua kotona, jonne tarjotaan palveluita ja hoitopaikka on se viimeinen ja sitä ennen käytetään muut palvelut.

Luuletko tosiaan, että kaikilla on rahaa ostaa tällaisia palveluita?! Hyvä jos sulla on, meilläpä ei ole. Eikä varmaan monella muullakaan. Omat rahat menee vielä alaikäisten lasten elinkustannuksiin, tavallisen duunarin palkka alkaa tässä taloustilanteessa olla aika niukka. Eipä olla varauduttu ikääntyvien vanhempiemme palveluita maksamaan, ihan sitkutellaan kuukausi kerrallaan ja pidetään oma talous kasassa. Niiden omien vielä alaikäisten lastemme hyväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, mieti, että miten kokisit itse asian= jos sinulle sanottaisiin,että muutat laitokseen asumaan, et saa enää asua omassa kodissasi,ja joku muu päättää kaikki asiat puolestasi?

Tuntuisko kivalta?

Ai jos mä makaisin paskat housuissa ja jonkun lapsistani pitäisi siivota se sotku vs että menisin hoitokotiin, missä koulutuksen saanut henkilökunta hoitaisi minua ja lapset voisivat tulla kylään ja saisivat kivat muistot minusta loppuaikoinani vs pesemässä minua omasta palkastani?

Jaa-a, nyt oikein pitää miettiä mikä tuntisi kivalta..

Ja palkastani = paskastani.

Omasta paskastani.

Se tuntuu nyt jo pahalta vaikkakin ajatuksen tasolla vaan että jonkun lapseni pakottaisin siihen.

Kannattaapa varautua ajatukseen, sillä hoitajapulasta johtuen vanhustenhoitopaikkoja on jo nyt jouduttu vähentämään,ja joudutaan vähentämään radikaalisti. Palataan takaisin aikaan,jolloin vanhukset hoidettiin itse kotona.

Kannattaapa varautua siihen tulevaisuuteen, missä robotit auttavat vanhusten hoidossa. Ja mielestäni se on erinomainen asia!

Semmoinen robotti,joka pesee,syöttää, antaa lääkkeet, auttaa liikkumisessa itsenäisesti.....ööö,no ei tule ai ainakaan seuraavaan sataan vuoteen. Että odottele ihan rauhassa 👍

Tulevaisuus on lähempänä kuin uskotkaan. Robotiikka ja automatiikka voi helposti korvata ensin osia hoitajien töistä ja jatkossa enemmän. Esim. lääkeannostelut, tarkistamiset, valvonnat, seurannat. Niistä lähdetään :)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aivan loppu mun äitiin. Ei tule pääsemään mihikään hoitokotiin sillä on alkoholisti. Ollut jo vuosikymmeniä. Se rymyää kännissä päivittäin vielä 85 vuotiaana. En ymmärrä miten voi olla vieläkin hengissä ja jopa vähän pelottaa että on joku superihminen ja sama tilanne vielä 10v päästä. Soittelee välillä kymmeniä kertoja joka päivä.

Hämmästyttävän pitkäikäinen alkoholisti.

Harmittaa vähän tuollaiset. Noilla geeneillä voisi elää vaikka 150-vuotiaaksi..

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kun vanhempani laittoivat mummoni vanhainkotiin. Kävelevä iloinen vanhus saatiin nopeasti vuodepotilaaksi. Syynä oli, että yksin ei saanut kävellä, vaan piti olla aina hoitaja mukana, ja eiväthän he tietenkään ehtineet. Perusteluna kaatumisvaara. Ei kestänyt kauaa, kun se jatkuva istuminen tai makaaminen voi voimat ja kävelykyvyn. Sitten mummoparka odotteli vaan kuolemaa siellä sänkyllä.

Lopulta tuli veritulppa jalkaan, ja hänen annettiin kuolla siihen. Passiivinen eutanasia.

On parempi olla siellä kotona ihan missä vaan kunnossa, kuin joutua vanhainkotiin odottelemaan kuolemaa sänkyyn, jos pää on kunnnossa. Dementikko on eri juttu. Täysjärkinen ihminen oikeasti on siellä vanhainkodissa vaan vanki, joka odottelee kuolemaa.

Vanhainkoti on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että se kodissa jääräpäisesti loppuun asunut vanhus löydetään henkihievereissä tai pahempaa lattialta muutama päivä kaatumisen jälkeen. Oikeasti.

Ei ole. Sitä hyvää elämää kotona on paljon pidempään, kuin että jos joutuu vanhainkotiin odottelemaan sängylle kuolemaa. Turvapuhelin on keksitty. Ateriapalvelu on keksitty. Kotihoito on keksitty.

Elämä on ohi, kun joutuu vanhainkotiin.

Tekeydytkö sinä tahallaan tyhmäksi ja yrität jankaamisella ärsyttää? Vai oletko oikeasti noin naiivi?

Turvapuhelin on keksitty joo, mutta jos vanhus kaatuu niin pahasti että taju menee, miten se turvapuhelin auttaa? Tai vanhus on esim. suihkun takia ottanut rannekkeen pois kädestään ja kaatuu, miten se sitä nappia painelee? Ateriapalvelu joo, mutta jos vanhus ei syö kun ruoka ei maita, mitäs sitten? Kotihoito käy, maksimissaan 10-15 minuuttia. Ja se on virike vanhukselle? Oletetaan että vanhuksen pää on terävä mutta muu kroppa ei, huimaa, kaatuilee, ei pääse kunnolla liikkumaan, ei vessaan, ei suihkuun. Patskat housuissa odottaa seuraavaa kotihoidon käyntiä. Ei saa lämmitettyä sitä ruokaa, ei kahvia keitettyä, yksin ja peloissaan. Tämä on sun mielestä vallan ihanteellista? Tottakai parempikuntoinen vanhus joka kykenee vielä vähintään tyydyttävästi omatoimisuuteen ja haluaa olla kotona, se on silloin eri asia. Mutta sun kirjoituksen perusteella kuka tahansa voidaan jättää heitteille kotiin, ihan vaan siksi koska koti.

Jos lähiomaiset eivät ehdi auttaa vanhusta, niin kunnallisen kotihoidon lisäksi voi ostaa yksityiseltä ulkopuolisia palveluita, jotka helpottavat vanhuksen arkea ja lähiomaisia.

Myös seurustelu- ja virkistystoimintaa, ruokapalveluita, siivous jne.

Palveluista syntyneet työpalkat voi vähentää vanhuksen verotuksessa kotitalousvähennyksenä tai jos lapsi maksaa, hän saa vähennyksen itselleen.

Jos lapsella ei ole aikaa hankkia lisäpalveluita, niin silloin vaikka kotihoitoa pyydetää laittamaan vanhukselle edunvalvonta asiat kuntoon, jolloin edunvalvoja hoitaa asiat.

Suurin osa vanhuksista haluaa asua kotona, jonne tarjotaan palveluita ja hoitopaikka on se viimeinen ja sitä ennen käytetään muut palvelut.

Luuletko tosiaan, että kaikilla on rahaa ostaa tällaisia palveluita?! Hyvä jos sulla on, meilläpä ei ole. Eikä varmaan monella muullakaan. Omat rahat menee vielä alaikäisten lasten elinkustannuksiin, tavallisen duunarin palkka alkaa tässä taloustilanteessa olla aika niukka. Eipä olla varauduttu ikääntyvien vanhempiemme palveluita maksamaan, ihan sitkutellaan kuukausi kerrallaan ja pidetään oma talous kasassa. Niiden omien vielä alaikäisten lastemme hyväksi.

Meillä Saksassa tuli parisen vuotta sitten lakiin muutos, ja toimii yllättävän hyvin: Palvelutalon ja hoivakodin kustannukset n. 4-5000€/kk otetaan hoidokin eläkkeestä ja kertyneestä omaisuudesta. Jos ei riitä, niinkuin useimmiten on tilanne, mennään lasten kukkarolle. Ja muutos: vain ne lapset, jotka tienaavat yli 100000€ vuodessa, joutuvat maksamaan tätä puuttuvaa erotusta. Lopuksi tulee liittovaltio apuun täydentämään.. Vähän on ollut mutinoita aiheesta. Jokainen saa sen hoidon, jonka tarvitsee. Huom, lapsista saa myös eläkettä, eli vanhuksen oma pesämuna helpottaa lastenkin kuormitusta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

AP, mieti, että miten kokisit itse asian= jos sinulle sanottaisiin,että muutat laitokseen asumaan, et saa enää asua omassa kodissasi,ja joku muu päättää kaikki asiat puolestasi?

Tuntuisko kivalta?

Ai jos mä makaisin paskat housuissa ja jonkun lapsistani pitäisi siivota se sotku vs että menisin hoitokotiin, missä koulutuksen saanut henkilökunta hoitaisi minua ja lapset voisivat tulla kylään ja saisivat kivat muistot minusta loppuaikoinani vs pesemässä minua omasta palkastani?

Jaa-a, nyt oikein pitää miettiä mikä tuntisi kivalta..

Ja palkastani = paskastani.

Omasta paskastani.

Se tuntuu nyt jo pahalta vaikkakin ajatuksen tasolla vaan että jonkun lapseni pakottaisin siihen.

Kannattaapa varautua ajatukseen, sillä hoitajapulasta johtuen vanhustenhoitopaikkoja on jo nyt jouduttu vähentämään,ja joudutaan vähentämään radikaalisti. Palataan takaisin aikaan,jolloin vanhukset hoidettiin itse kotona.

Kannattaapa varautua siihen tulevaisuuteen, missä robotit auttavat vanhusten hoidossa. Ja mielestäni se on erinomainen asia!

Semmoinen robotti,joka pesee,syöttää, antaa lääkkeet, auttaa liikkumisessa itsenäisesti.....ööö,no ei tule ai ainakaan seuraavaan sataan vuoteen. Että odottele ihan rauhassa 👍

Tulevaisuus on lähempänä kuin uskotkaan. Robotiikka ja automatiikka voi helposti korvata ensin osia hoitajien töistä ja jatkossa enemmän. Esim. lääkeannostelut, tarkistamiset, valvonnat, seurannat. Niistä lähdetään :)

Edesmennyt insinööri-isäni odotti robotiikan olevan jo lähiaikoina saatavilla, ei kuulemma olisi muuttanut yhtään mitään 🤣

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Sanot te että nyky-yhteiskunta on kiristänyt vaatimuksiaan niin paljon että entisenkaltaiselle perheen sisäiselle hoitotyölle ei enää löydy sijaa, nykyisin pitää olla niin tehokasta että hoivakoti on ainoa malli.

Ei hän ymmärrä, vaan on sitä mieltä että esim. minä, siskoni tai yksi serkuistani voisivat vallan hyvin ryhtyä hänen hoitajakseen kun heillä on molemmilla niin hyväpalkkaiset miehet ettei hänen mielestään tarvitse käydä töissä.

Serkkuni mies on tosiaan lääkäri, mutta niin on serkkunikin ja on ihan ymmärrettävää ettei hän halua vaihtaa työtään mummin hoitamiseen. Sisko taas on tarjoilija ja miehensä asianajaja, ja etenkin häntä mummi syyllistää kun käy mieluummin töissä.

Minä olen opettaja ja mies myöskin, ja mummi ihmettelee että eikö sitä yhden opettajan palkalla voisi elättää noin pienen perheen (meillä on kaksi lasta).

-ap

Tervehdys hoivakodista! Kartoittakaa hoidon tarve, ja sitten sopivaa asumismuotoa anomaan. Jonoon vain. Kokemuksestani tiedän, että ei ne vanhukset ikinä pois kotoa halua, ymmärrettävästi. Sitä ette voi odottaa. Nämä syyttelyt ovat ihan normaaleita, ja niin ne vanhukset asian myös kokevat. Vaihtoehtoisesti mummi alkaa kohta pimpotella naapureiden ovikelloja, ja omaishoitajatkaan eivät pysty enää öitään nukkumaan, kun täytyy vahtia. Yörytmi menee useimmiten sekaisin. Kurja tilanne, mutta niin normaalia. Oma appiukkoni meinaa lyhistyä hoitolupaukseensa kotona, koska anoppi on jo pitkälle dementoitunut, mutta pois kotoa ei tietenkään halua eikä suostu. Appi on hermoraunio, eikä selkäkään kestä kylvetyksiä yms, mutta kun ei sille anopille sovi muuttaa hoitokotiin. Nämä (myös alkavat) dementikot eivät myöskään pysty hahmottamaan, minkälainen taakka ovat lähimmäisilleen.

Kun sitten mummi muuttaa, syyttelyä tulee teille vielä pitkään. Tottakai se tuntuu pahalta, mutta turvallisuus ennenkaikkea.

Voin kertoa, että ovikelloja soittelevat ja käytävillä haahuilevat dementikkomummot ovat totta. Asun kerrostalossa, jossa on paljon vanhoja ihmisiä. Näiden parin vuosikymmenen aikana on muutama tuollainen mummeli tullut - ja mennyt. Ei ole kiva törmätä kellarissa mummoon, joka on eksynyt sinne yöpaidassa ja tohveleissaan. On surullista kun toinen mummeli etsii tuttavansa nimeä listalta, tuttavan joka on vuosia sitten jo kuollut. Tai kun huoltomies tulee taas päästämään sen yhden vanhuksen sisälle, kun avaimet jäivät kotiin.

Surullisia ovat myös ne vanhukset, jotka eivät tunnista kotiaan vaan lähtevät ulos, kävelemään siihen oikeaan muistojensa kotiin, jota ei ehkä enää ole olemassakaan. Kyllä silloin hoitokoti on paras ja turvallinen paikka vanhukselle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Muistan, kun vanhempani laittoivat mummoni vanhainkotiin. Kävelevä iloinen vanhus saatiin nopeasti vuodepotilaaksi. Syynä oli, että yksin ei saanut kävellä, vaan piti olla aina hoitaja mukana, ja eiväthän he tietenkään ehtineet. Perusteluna kaatumisvaara. Ei kestänyt kauaa, kun se jatkuva istuminen tai makaaminen voi voimat ja kävelykyvyn. Sitten mummoparka odotteli vaan kuolemaa siellä sänkyllä.

Lopulta tuli veritulppa jalkaan, ja hänen annettiin kuolla siihen. Passiivinen eutanasia.

On parempi olla siellä kotona ihan missä vaan kunnossa, kuin joutua vanhainkotiin odottelemaan kuolemaa sänkyyn, jos pää on kunnnossa. Dementikko on eri juttu. Täysjärkinen ihminen oikeasti on siellä vanhainkodissa vaan vanki, joka odottelee kuolemaa.

Vanhainkoti on paljon parempi vaihtoehto kuin se, että se kodissa jääräpäisesti loppuun asunut vanhus löydetään henkihievereissä tai pahempaa lattialta muutama päivä kaatumisen jälkeen. Oikeasti.

Ei ole. Sitä hyvää elämää kotona on paljon pidempään, kuin että jos joutuu vanhainkotiin odottelemaan sängylle kuolemaa. Turvapuhelin on keksitty. Ateriapalvelu on keksitty. Kotihoito on keksitty.

Elämä on ohi, kun joutuu vanhainkotiin.

Tekeydytkö sinä tahallaan tyhmäksi ja yrität jankaamisella ärsyttää? Vai oletko oikeasti noin naiivi?

Turvapuhelin on keksitty joo, mutta jos vanhus kaatuu niin pahasti että taju menee, miten se turvapuhelin auttaa? Tai vanhus on esim. suihkun takia ottanut rannekkeen pois kädestään ja kaatuu, miten se sitä nappia painelee? Ateriapalvelu joo, mutta jos vanhus ei syö kun ruoka ei maita, mitäs sitten? Kotihoito käy, maksimissaan 10-15 minuuttia. Ja se on virike vanhukselle? Oletetaan että vanhuksen pää on terävä mutta muu kroppa ei, huimaa, kaatuilee, ei pääse kunnolla liikkumaan, ei vessaan, ei suihkuun. Patskat housuissa odottaa seuraavaa kotihoidon käyntiä. Ei saa lämmitettyä sitä ruokaa, ei kahvia keitettyä, yksin ja peloissaan. Tämä on sun mielestä vallan ihanteellista? Tottakai parempikuntoinen vanhus joka kykenee vielä vähintään tyydyttävästi omatoimisuuteen ja haluaa olla kotona, se on silloin eri asia. Mutta sun kirjoituksen perusteella kuka tahansa voidaan jättää heitteille kotiin, ihan vaan siksi koska koti.

Jos lähiomaiset eivät ehdi auttaa vanhusta, niin kunnallisen kotihoidon lisäksi voi ostaa yksityiseltä ulkopuolisia palveluita, jotka helpottavat vanhuksen arkea ja lähiomaisia.

Myös seurustelu- ja virkistystoimintaa, ruokapalveluita, siivous jne.

Palveluista syntyneet työpalkat voi vähentää vanhuksen verotuksessa kotitalousvähennyksenä tai jos lapsi maksaa, hän saa vähennyksen itselleen.

Jos lapsella ei ole aikaa hankkia lisäpalveluita, niin silloin vaikka kotihoitoa pyydetää laittamaan vanhukselle edunvalvonta asiat kuntoon, jolloin edunvalvoja hoitaa asiat.

Suurin osa vanhuksista haluaa asua kotona, jonne tarjotaan palveluita ja hoitopaikka on se viimeinen ja sitä ennen käytetään muut palvelut.

Luuletko tosiaan, että kaikilla on rahaa ostaa tällaisia palveluita?! Hyvä jos sulla on, meilläpä ei ole. Eikä varmaan monella muullakaan. Omat rahat menee vielä alaikäisten lasten elinkustannuksiin, tavallisen duunarin palkka alkaa tässä taloustilanteessa olla aika niukka. Eipä olla varauduttu ikääntyvien vanhempiemme palveluita maksamaan, ihan sitkutellaan kuukausi kerrallaan ja pidetään oma talous kasassa. Niiden omien vielä alaikäisten lastemme hyväksi.

Meillä Saksassa tuli parisen vuotta sitten lakiin muutos, ja toimii yllättävän hyvin: Palvelutalon ja hoivakodin kustannukset n. 4-5000€/kk otetaan hoidokin eläkkeestä ja kertyneestä omaisuudesta. Jos ei riitä, niinkuin useimmiten on tilanne, mennään lasten kukkarolle. Ja muutos: vain ne lapset, jotka tienaavat yli 100000€ vuodessa, joutuvat maksamaan tätä puuttuvaa erotusta. Lopuksi tulee liittovaltio apuun täydentämään.. Vähän on ollut mutinoita aiheesta. Jokainen saa sen hoidon, jonka tarvitsee. Huom, lapsista saa myös eläkettä, eli vanhuksen oma pesämuna helpottaa lastenkin kuormitusta.

Sitten vanhuksia roudataan hoitoon halpatyövoiman maihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aivan loppu mun äitiin. Ei tule pääsemään mihikään hoitokotiin sillä on alkoholisti. Ollut jo vuosikymmeniä. Se rymyää kännissä päivittäin vielä 85 vuotiaana. En ymmärrä miten voi olla vieläkin hengissä ja jopa vähän pelottaa että on joku superihminen ja sama tilanne vielä 10v päästä. Soittelee välillä kymmeniä kertoja joka päivä.

Hämmästyttävän pitkäikäinen alkoholisti.

Mikäs pahan tappais?

Herra ei huoli ja Piru ei piittaa.

Vierailija kirjoitti:

Jos mummo on hoitanut lastenlapsia, on teidän velvollisuutenne nyt vuorostaan hoitaa mummoa.

87-vuotiaan mummon lapset ovat yleensä vielä työikäisiä, eivät he voi työtään jättää ja ruveta huolehtimaan mummosta ympärivuorokautisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aivan loppu mun äitiin. Ei tule pääsemään mihikään hoitokotiin sillä on alkoholisti. Ollut jo vuosikymmeniä. Se rymyää kännissä päivittäin vielä 85 vuotiaana. En ymmärrä miten voi olla vieläkin hengissä ja jopa vähän pelottaa että on joku superihminen ja sama tilanne vielä 10v päästä. Soittelee välillä kymmeniä kertoja joka päivä.

Hämmästyttävän pitkäikäinen alkoholisti.

Kyllä. Varsinkin naiseksi, miehet yleensä kestää paremmin. Mutta jotkut saa syövän nuorena vaikka olisi aina elänyt terveellisesti ja tuo vain porskuttaa menemään. Aika epäreilua sanon minä.

Lääkärikin on sanonut että ei edes voi lopettaa juomista enää kuin seinään, elimistö on jo niin sekaisin ja tottunut.

Vierailija kirjoitti:

Minkälainen vanhempi haluaa olla hoivattavana lastensa kustannuksella joilla on elämät perheet työt ja hommat? Ei nyt oikeesti eletä vuosikymmenien takaisessa maailmassa tai kolmannessa maailmassa. En ikinä haluaisi olla riesa vaikka hiukan ikävä sana onkin lapsilleni. kyllä se vaan on ihmisen yritettävä rakentaa AJOISSA MAHDOLLISUUKSIEN MUKAAN  sellainen turvattu vanhuus itselleen.

Jos tämä ei ole mahdollistaa eli ei missään nimessä voi säästää,sijottaa järkevästi asioihin asua ehkä syödäkin vaatiamttomammin turvatakseen sen vanhuuden. Tämä on tullut itselleni selväksi vaikka olen vasta 42.

Niin se olisi itse kullekin hyvä, muuttaa ajoissa, ja ehtisi saada uusia kavereitakin siellä hoitokodissa, tai palveluasumisen piirissä. Mutta kun ihminen ei toimi sillä tavalla... omasta kodista luopuminen on kova paikka, ja psyykkisesti nämä muuttajat kyllä saattavat taantua kuukausiksi. Suru ja huoli omasta kodista, elämän yhdestä isosta saavutuksesta, on suuri. Ja suuri isku omalle itsenäisyydelle. Tunnen vain ihan muutaman palvelutalon asukin, joka on muuttanut 'ajoissa'. He tosin ovat todella tyytyväisiä ja nauttivat myös suhteestaan meihin vakityöntekijöihin.

Lopettakaa jatkuva auttaminen ja paapominen! Isoäitinne saa eläkettä, jolla hän maksaa tarvittavan kotihoidon, kotipalvelut ja hoitokotipaikan. Tehkää myös huoli-ilmoitus vanhuksesta kuntaan! Kunnasta tulee käymään sosiaaliviranomaisia isoäidin kotiin.

Nykyaikana me tyttäret ja suvun tytöt käymme työssä. Meillä tyttärillä ja suvun tytöillä on omat perheet, omat lapset ja oma koti, joista huolehdimme. Nykyaikana me tyttäret ja suvun tytöt emme enää ehdi, halua, jaksa ja pysty hoitamaan itsekkäitä, marisevia, valittavia ja uhriutuvia vanhuksia!

Vierailija kirjoitti:

"Mummi ei suostu hoivakotiin, vaan uhriutuu ja vaatii että perheen pitäisi hoitaa"

Jättäkää isoäiti rauhaan ja antakaa hänen uhriutua! Kyllä yhteiskunta hoitaa vanhukset! Kun isoäiti on ollut muutaman kuukauden ilman perheen ja sukulaisten tarjoamaa ilmaista kotiapua, niin hän alkaa suostua hoivakotiin nöyrästi!

Suomessa perheellä, sukulaisilla ja lähiomaisilla EI ole mitään lakisääteistä velvollisuutta hoitaa vanhuksia. Suomessa vastuu vanhuksista ei kuulu lapsille ja perheelle.

Yhteiskunta ei järjestä vanhuksille apua niin kauan kuin perhe ja lähiomaiset hoitavat vanhuksia ilmaiseksi ja nurisematta. Kun perhe ja lähiomaiset lakkaavat tekemästä loputonta ja raskasta ilmaistyötä, niin yhteiskunta joutuu järjestämään kotiavun ja hoivakotipaikan.

Mummot ja ukit ovat nykyisin sitä mieltä, että heillä ei ole mitään velvollisuutta hoitaa lastenlapsia, vaan se on vanhempien tehtävä. Sama pätee toiseen suuntaan: hoitakoon mummi itse itsensä hoitokotiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aivan loppu mun äitiin. Ei tule pääsemään mihikään hoitokotiin sillä on alkoholisti. Ollut jo vuosikymmeniä. Se rymyää kännissä päivittäin vielä 85 vuotiaana. En ymmärrä miten voi olla vieläkin hengissä ja jopa vähän pelottaa että on joku superihminen ja sama tilanne vielä 10v päästä. Soittelee välillä kymmeniä kertoja joka päivä.

Hämmästyttävän pitkäikäinen alkoholisti.

Kyllä. Varsinkin naiseksi, miehet yleensä kestää paremmin. Mutta jotkut saa syövän nuorena vaikka olisi aina elänyt terveellisesti ja tuo vain porskuttaa menemään. Aika epäreilua sanon minä.

Lääkärikin on sanonut että ei edes voi lopettaa juomista enää kuin seinään, elimistö on jo niin sekaisin ja tottunut.

Mun anoppi kanssa yli 80v. Alkkis ja sekaisin kuin seinäkello. Jaksamista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

[quote=Vierailija]Edunvalvontaan ja hoivakotiin.

Edunvalvonta maksaa.  Ja toisekseen, ei perhe siitä päätä, että mummi joutuu edunvalvontaan.

Ei ketään noin vaan aseteta edunvalvonnan piiriin, se on melkoinen toimenpide.

 

Edunvalvontaan voidaan asettaa vain henkilö, jonka lääkäri on tutkinut ja lääkäritodistuksessa vahvistanut, että henkilö ei ns. ole enää  "tässä maailmassa", eli ei kykene itse päättämään itseään koskevista asioista.

Sen jälkeen oikeusistuin asettaa henkilön edunvalvontaan ja määrää hänelle edunvalvojan.

Se ettei joku halua omasta kodistaan lähteä hoitokotiin ei pelkästään ole mikään syy laittaa ketään edunvalvontaan.    Pitää olla muutoinkin henkisesti syrjässä elämästä, että edunvalvonta voi toteutua.

Joten älkää tietämättömät turisuttako sitä tyhmää turpaanne, kun ette oikeastei asioista tiedä paskan vertaa.

Ja hoitokoteihin ei noin vain mennä.  Ensin tehdään hoidon kartoitus, ja sitten pistetään paikka vetämään hoito-hoivakotiin.

Omainen voi olla edunvalvoja ja se ei maksa mitään.Mutta on kyllä varsin työläs homma sille omaiselle.

Mummo hoitoon ja bileet pystyyn, sano!

Toinen kuuma aihe palstalla "Äitini välitä yhtään, vaikka hajoan vaikean vauvavuoden alla".

Huomaako kukaan mitään outoa. Odotetaan vain yhdensuuntaista apua ja välittämistä, vaikka luonto menee niin, että sitä apua ja välittämistä tarvitaan myös toiseen suuntaan.

Laitostunut yhteiskunta. Hyi meitä. Kestämätön tilanne.

Itsekin mietin, että miten saada isovanhempien asiat kotona kondikseen ja miten auttaa heitä kotona-asumisen kanssa, vaikka kotona hoidan vammaista lasta.  Täällä varmaan huudetaan, että laittakaa laitokseen molemmat - niin lapsi kuin isovanhemmat.

Inhimillistä on tukea kotona asumista, niin pitkään kuin se on mahdollista järkevää.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mä olen aivan loppu mun äitiin. Ei tule pääsemään mihikään hoitokotiin sillä on alkoholisti. Ollut jo vuosikymmeniä. Se rymyää kännissä päivittäin vielä 85 vuotiaana. En ymmärrä miten voi olla vieläkin hengissä ja jopa vähän pelottaa että on joku superihminen ja sama tilanne vielä 10v päästä. Soittelee välillä kymmeniä kertoja joka päivä.

Hämmästyttävän pitkäikäinen alkoholisti.

Mun kaverin sukulaiset olivat tuon ikäisiä ja alkoholisteja, kaveri oli myös alkoholisti mutta kuoli jo 37-vuotiaana alkoholin aiheuttamaan sairauteen :/ Varmaan ihan tuurista kiinni.