Yle-Linna :naistenvankila

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.

No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.

Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.

Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.

Tämä. Psykopaatilla on ihan tutkimusten mukaan muista poikkeavat aivot. He eivät kirjaimellisesti kykene empatiaan tai katumukseen lainkaan.

Jotkut persoonallisuushäiriöt myös periytyy, on vaan epäselvää kuinka paljon johtuu geeneistä ja kuinka paljon ympäristöstä.

Ketjuun joku linkkasi vankilapsykologin kirjan ja jo hänen haastattelun alkumetreillä olin eri mieltä asioista. En yhtään usko tabula rasa ajatteluun.

Niin on, mutta tutkimusten ympäristö ohjaa henkilöä joko hyvämoraaliseksi psykopaatiksi tai ”pahaksi”. Ei siinä ole kyseessä mikään tyhjä taulu-ajattelu. Suurin osa psykopaateista on ihan tavallisia kansalaisia, tunneköyhiä toki, mutta koska ovat saaneet suht oikeanlaisen kasvatuksen ja rakkautta, tulos oli ok.

Etkö ole tästä mitään lukenut?

Tulos oli ok? Sitten on myös kaikki valkokauluspsykopaatit, työympäristöjä myrkyttävät esimiehet ja esim se toimitusjohtaja joka ampui naisystävänsä. Korkeassa asemassa olevat, jotka elävät kulissielämää ja ohella sitten kaikkea muuta. Monet sarjamurhaajat on olleet näennäisesti ihan tavallisia ihmisiä, osa elää aivan tavallista elämää vanhuuteen asti koskaan jäämättä kiinni.

Kaikki psykopaatit ei päädy vankilaan, mutta se ei tarkoita etteivät tekisi pahaa muille ja saisi paljon vahinkoa aikaan. Joillekin hyville vanhemmille myös joskus syntyy lapsi vailla empatiaa, joka pahoinpitelee sisarusta, kiduttaa eläimiä jne.

Se mitä näille tulisi tehdä on todella vaikea ja moniulotteinen kysymys, jonka vastaus ei ole naivisti pelkästään, että rakkaus korjaa kaiken.

Edelleen, on olemassa myös paljon psykopaatteja, jotka eivät tee pahaa kenellekään. Koska he ovat oppineet hyvän ja pahan eron, vaikka heiltä synnynnäinen kompassi puuttuukin. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ja uskoa?

Psykopaatti ei tunne empatiaa eikä katumusta, joten hän ei erota hyvää ja pahaa. Psykopaatti on tunteeton kuin jokin puupökkelö.

Kyllä psykopaatti oppii tunnistamaan hyvän ja pahan, jos se hänelle opetetaan. Ja myös ympäristön palautteen perusteella. Eli oppii tekemään hyviä valintoja sen perusteella, mistä saa hyvää palautetta.

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Vierailija kirjoitti:

Oon joskus miettiny, et paneekohan miesvartijat niitä naisia aina siellä vankilassa? :D Antavat esim. käyttää puhelinta ja muita palveluksia, jotta saavat seksiä.

Tuskin jos eivät halua potkuja. Jotkut miehet tosin eivät piittaa riskeistä kun on niin kova kutina.

katsokaa ruudusta arman pohjantähden alla, kausi 2 jakso 1. Suomen romanit, romanit pääsevät itse ääneen kertomaan asioista.

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Voi luoja tätä keskustelua. Vai että psykopaatista tulisi loistava ensihoitaja. Ja oppii tunnistamaan oikean ja väärän. Rationaalisesti aivan varmasti ja oppii tunnistamaan muiden tunnereaktioita kyllä, jotta pystyy manipuloimaan. On siinä keskivertotallaajaa paljon parempi myös. Keskustelusta huomaa, että pahan kosketus on onneksi jäänyt puuttumaan monen elämästä.

Ihminen kun voi olla hyvä kriisitilanteissa ja raudanluja ammattilainen myös olematta psykopaatti. Ei kaikki lujat ja vahvat ihmiset, joiden hermot ei ole ihan palasina vaikeissa paikoissa ole mitään psykopaatteja. Minusta pitäisi päinvastoin testata ja tutkia luonne hyvin tarkkaan ennen kuin ihminen pääsee tiettyihin tehtäviin työskentelemään. Todellakaan ei sosiaalialalle, ensihoitoon, hoitajaksi ihmisiä vailla omatuntoa ja empatiaa. Nämä ihmiset ei osaa kohdata heikkoutta ja haavoittuvuutta muissa ilman, että tilanteet äkkiä muuttuu hyvin rumiksi.

Sinulla on selvästi puutteellinen käsitys ja tieto psykopatiasta, ehkä sen takia nuo jutut kuulostavat oudoilta korvaasi. Hoito- ja sosiaalialallakin, kuten millä tahansa muullakin alalla toimii psykopaatteja, jotka hoitavat hyvin työnsä. Et sinä näitä ihmisiä tunnista, kun eivät vastaa kuvaasi klassisesta psykopaatista.

Psykopaatilla tarkoitan tässä yhteydessä ns. psykopaatin aivot omaavaa, en antisosiaalisesti käyttäytyvää ”perus”psykoa.

Enkä puhu omasta kokemuksesta, vaan luetun tiedon ja opin pohjalta.

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä käynyt jo ilmi mitä nämä Mirellan jekut on olleet. Millaisista jekuista Suomessa muka joutuu vankilaan. AInakin itse piti tekemiään jekkkuja ihan tavallisina.

Jotain pikkurikkeitä, kun karkasi avotalosta Vanajalta, niin joutui suljetulle.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Yksi vanki muistutti siitä, että vaikka puitteet tehtäisiin kuinka upeiksi, vankeusrangaistus on vapausrangaistus. Hän kertoi kuinka pitkään aikaan hän on joutunut olemaan edes näkemättä puolisoaan tai lapsiaan.

Me voimme elää elämäämme varsin vapaasti. Yrittäkää kuvitella, millaista on elää ilman kontakteja lähimmäisiin, ilman mahdollisuutta tehdä mitään tyydyttävää työtä, ilman mahdollisuutta viedä elämää eteen päin.

Hyytävä ajatus. Yritetään arvostaa omaa vapauttamme.

Aaahahahahha paska trolli. Pussilakana trollikin oli parempi

Trolli, koska on kanssasi eri mieltä? Mikäs sinulla on ongelmana, jos et hyväksy erilaisia mielipiteitä?

Miksi meidän, jotka elämme elämäämne kunnioittaen muita ihmisiä ja noudatamme lakeja, tulisi olla sen vuoksi kiitollisia vapaudestamme että joku muu ku'sipäisyyttään menettää sen oman vapautensa?!

He saavat pienen tuomion vaikka kuinka iljettävistä itsekkäistä teoistaan joista ovat sattuneet jäämään kiinni. Mitä kaikkea pahaa he ovatkaan tehneet mistä eivät ole jääneet kiinni? Mentaliteetti on se että minulle kaikki ja heti ja puukkoa selkään niille jotka tielleni osuu. En arvosta yhtään tuollaista mentaliteettia.

Katsoin kolme jaksoa, en mä ymmärrä mikä tässä on nii huippua, että tää sarja on niin suosittu. Ihan normaali ihmisten oloista porukkaa melkein kaikki. No se yks muija olikos se Tiina vaikuttaa siltä että on ihan aineissaan...

Vierailija kirjoitti:

Oon joskus miettiny, et paneekohan miesvartijat niitä naisia aina siellä vankilassa? :D Antavat esim. käyttää puhelinta ja muita palveluksia, jotta saavat seksiä.

Varmasti näissäkin on tyyppejä jotka eivät työssä ohjeita noudata.

Vierailija kirjoitti:

Oon joskus miettiny, et paneekohan miesvartijat niitä naisia aina siellä vankilassa? :D Antavat esim. käyttää puhelinta ja muita palveluksia, jotta saavat seksiä.

Tämä kommentti kertoo ainoastaan sen kirjoittajasta ja hänen moraalista ja persoonastaan. Suosittelisin sinulle persoonallishäiriö testejä ja psykoterapiaa. Toivottavasti et työskentele ihmisten parissa tai muutoinkaan luottamus tehtävissä.

Sen sijaan jos olet teinipoika- Ei hätää. Olet täysin normaali ja kasvat kyllä vielä tuon vaiheen ohi;)

Vierailija kirjoitti:

katsokaa ruudusta arman pohjantähden alla, kausi 2 jakso 1. Suomen romanit, romanit pääsevät itse ääneen kertomaan asioista.

Eihän ne mistään uskaltaneet puhua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Onko täällä käynyt jo ilmi mitä nämä Mirellan jekut on olleet. Millaisista jekuista Suomessa muka joutuu vankilaan. AInakin itse piti tekemiään jekkkuja ihan tavallisina.

Jotain pikkurikkeitä, kun karkasi avotalosta Vanajalta, niin joutui suljetulle.

Nehän pyytelee vanhuksilta vettä, tai esittää jotain hoitsua. Vaikka nykyään vanhukset ei pidä käteistä kotonaan. Mutta onhan siinä varmaan oma jännityksensä vaikka helppo keikka, kuin veisi lapselta tikkarin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika törkeää ruveta spekuloimaan, että uhrit olisivatkin itse olleet vaikka minkälaisia rikollisia.

No kukaan ei synny rikolliseksi tai persoonallisuushäiriöiseksi. Ihmiset lapsen ympärillä vaikuttavat siihen, millainen lapsesta kasvaa. Onhan näitä moniakin vanhempansa tappaneita ihmisiä, kieroon kasvaneita.

Itse asiassa syntyy pahoja ihmisiä.

Maailmassa on syntyjään puhtaita psykopaatteja jotka ovat myös täysiä narsisteja (Kummatkin sanat ovat aivan liian paljon käytettyjä. Suurin osa ihmisistä joita kutsutaan psykopaateiksi ta narsisteiksi ei sitä ole). Heillä voi myös olla esim. paha sadismiin taipuvainen mieli.

Tämä. Psykopaatilla on ihan tutkimusten mukaan muista poikkeavat aivot. He eivät kirjaimellisesti kykene empatiaan tai katumukseen lainkaan.

Jotkut persoonallisuushäiriöt myös periytyy, on vaan epäselvää kuinka paljon johtuu geeneistä ja kuinka paljon ympäristöstä.

Ketjuun joku linkkasi vankilapsykologin kirjan ja jo hänen haastattelun alkumetreillä olin eri mieltä asioista. En yhtään usko tabula rasa ajatteluun.

Niin on, mutta tutkimusten ympäristö ohjaa henkilöä joko hyvämoraaliseksi psykopaatiksi tai ”pahaksi”. Ei siinä ole kyseessä mikään tyhjä taulu-ajattelu. Suurin osa psykopaateista on ihan tavallisia kansalaisia, tunneköyhiä toki, mutta koska ovat saaneet suht oikeanlaisen kasvatuksen ja rakkautta, tulos oli ok.

Etkö ole tästä mitään lukenut?

Tulos oli ok? Sitten on myös kaikki valkokauluspsykopaatit, työympäristöjä myrkyttävät esimiehet ja esim se toimitusjohtaja joka ampui naisystävänsä. Korkeassa asemassa olevat, jotka elävät kulissielämää ja ohella sitten kaikkea muuta. Monet sarjamurhaajat on olleet näennäisesti ihan tavallisia ihmisiä, osa elää aivan tavallista elämää vanhuuteen asti koskaan jäämättä kiinni.

Kaikki psykopaatit ei päädy vankilaan, mutta se ei tarkoita etteivät tekisi pahaa muille ja saisi paljon vahinkoa aikaan. Joillekin hyville vanhemmille myös joskus syntyy lapsi vailla empatiaa, joka pahoinpitelee sisarusta, kiduttaa eläimiä jne.

Se mitä näille tulisi tehdä on todella vaikea ja moniulotteinen kysymys, jonka vastaus ei ole naivisti pelkästään, että rakkaus korjaa kaiken.

Edelleen, on olemassa myös paljon psykopaatteja, jotka eivät tee pahaa kenellekään. Koska he ovat oppineet hyvän ja pahan eron, vaikka heiltä synnynnäinen kompassi puuttuukin. Mikä siinä on niin vaikeaa käsittää ja uskoa?

Psykopaatti ei tunne empatiaa eikä katumusta, joten hän ei erota hyvää ja pahaa. Psykopaatti on tunteeton kuin jokin puupökkelö.

Kyllä psykopaatti oppii tunnistamaan hyvän ja pahan, jos se hänelle opetetaan. Ja myös ympäristön palautteen perusteella. Eli oppii tekemään hyviä valintoja sen perusteella, mistä saa hyvää palautetta.

Kyllä, hän saattaa oppia tunnistamaan hyvän ja pahan välisen eron, mutta ei Tuntemaaan sitä ja koska psykopaatti ei tunne omantunnon kolkutusta tai moraalin soimausta tehdessään väärin/pahaa, on enemmän kuin todennäköistä että hän tulee elämänsä aikana tekemään lukuisia kertoja pahoja tekoja tavalla tai toisella.

Sitä voisi kankeasti verrata tähän:

Moni meistä tavallisista naisista tietää, että järjen mukaam pitäisi valita se mahdollisimman tylsä, tavallinen ja turvallinen putkimies/insinööri/lääkäri puoliso.

Silti moni kokee vetoa enemmän vaarallisiin linnakundeihin ja muihin jännämiehiin, etenkin todella komeisiin sellaisiin.

Silti moraali ja omatunto kolkuttaa sen verran lujaa taustalla, että 95% naisista lopulta valitsee sen tylsemmän, järkevämmän ja turvallisen vaihtoehdon, jonka myös omaiset hyväksyvät. Psykopaatti taas valitsee sen mitä hän haluaa, vaikkapa komean sarjamurhaajan, ja vähät välittää riskeistä tai omaisten/ympäristön mielipiteistä. Häntä ei kiinnosta pätkääkään asiaan liittyvät moraali tekijät. Häntä kiinnostaa vain saada erittäin komea ja mielenkiintoinen mies itselleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon joskus miettiny, et paneekohan miesvartijat niitä naisia aina siellä vankilassa? :D Antavat esim. käyttää puhelinta ja muita palveluksia, jotta saavat seksiä.

Tämä kommentti kertoo ainoastaan sen kirjoittajasta ja hänen moraalista ja persoonastaan. Suosittelisin sinulle persoonallishäiriö testejä ja psykoterapiaa. Toivottavasti et työskentele ihmisten parissa tai muutoinkaan luottamus tehtävissä.

Sen sijaan jos olet teinipoika- Ei hätää. Olet täysin normaali ja kasvat kyllä vielä tuon vaiheen ohi;)

Jos itseäsi totuus pelottaa, niin vedä peittoa enemmän pään ylle. Kyllä tuollaista tapahtuu naisvankiloissa.... myös miesvankiloissa vartijat tuo vangeille maksusta tavaroita, kuten huumeita tai puhelimia. Yritit kirjoittaa tuommoisen todella kypsän aikuisen kommentin, mutta kaikki vaan nauraa täällä.

Ärsyttää tuo uutinen "Lilja on yksi suomen vaarallisimmista naisista"

Kuka tahansa pieksisi tollasen pas'kaläjän PAITSI pyörätuoliin sidottu vanhus ja hänen kehitysvammainen lapsensa ja hekin vain koska heidät poltettiin raukkamaisesti luultavasti heidän nukkuessaan eikä heillä näin ollut pienintäkään mahdollisuutta puolustautua/pelastautua.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Oon joskus miettiny, et paneekohan miesvartijat niitä naisia aina siellä vankilassa? :D Antavat esim. käyttää puhelinta ja muita palveluksia, jotta saavat seksiä.

Tämä kommentti kertoo ainoastaan sen kirjoittajasta ja hänen moraalista ja persoonastaan. Suosittelisin sinulle persoonallishäiriö testejä ja psykoterapiaa. Toivottavasti et työskentele ihmisten parissa tai muutoinkaan luottamus tehtävissä.

Sen sijaan jos olet teinipoika- Ei hätää. Olet täysin normaali ja kasvat kyllä vielä tuon vaiheen ohi;)

Jos itseäsi totuus pelottaa, niin vedä peittoa enemmän pään ylle. Kyllä tuollaista tapahtuu naisvankiloissa.... myös miesvankiloissa vartijat tuo vangeille maksusta tavaroita, kuten huumeita tai puhelimia. Yritit kirjoittaa tuommoisen todella kypsän aikuisen kommentin, mutta kaikki vaan nauraa täällä.

Miksi minua pelottaisi. En ole vankilapalveluiden käyttäjä. Sinä sen sijaan näytät olevan pikku pelkääjä joka joutuu jopa anonyymi keskustelufoorumilla turvautumaan muiden turvaan jopa nauramisessa. Onhan se pelottavaa nauraa yksin, mutta voin kertoa salaisuuden: en ole hyökkäämässä kimppuusi vaikka tiedän että olet yksin etkä naura iltamaitoasi näppikselle tämänkään viestin luettuasi:)

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Psykopatian pohja on vahvasti perinnöllinen:

https://yle.fi/uutiset/3-10200328

” Psykopatia näyttää olevan pitkälti biologinen häiriö. Hyvällä vanhemmuudella pystytään lieventämään psykopaattista kehitystä”

Vangeista joka kuudes on psykopaatti.

https://www.lansivayla.fi/paikalliset/1789722

Miksi yhdestä psykopaatista tulee sarjamurhaaja ja toisesta yritysjohtaja?

https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2014102418775564

Mutta tuleeko hyvä yritysjohtaja, tai kirurgi? Ruotsissa oli hetki sitten iso skandaali lääketieteen instituutissa, kun kävi ilmi että yhtä heidän johtotähdistä, uraauurtavaa kirurgia syytettiin tutkimustulosten väärentämisestä ja monet potilaistaan kokivat kivuliaan kuoleman kokeellisen operaation jälkeen. Samainen mies tehtaili myös rakkaushuijauksen, jonka saama julkisuus pakotti instituutin tutkimaan ja käsittelemään syytöksiä. Kukaan kun ei aiemmin tästä miehestä uskonut ennen kun todisteet lyötiin tiskiin ja näytettiin televisiossa.

Huonoa johtamista ja psykoja kyllä löytyy johtajista ainakin.

Eikös esimerkiksi HUS:ssa ole ollut huonosta johtamisesta johtunutta hoitajien joukkopakoa jo pidemmän aikaa.

Siinä MOT:n lastensairaala jaksossakin HUS:n vastaava kirurgi sekä oliko apulaisjohtaja pokkana valehtelivat vaikka mitä.

Mielipiteenne ovat mustavalkoisia ja jyrkkiä kuin yläastelaisilla. Parempi että te ette päätä yhteiskunnallisista ratkaisuista.

Mirella Flink, ei ihan pikkujuttuja