Mitä kaikkea okt-asujan tulee ottaa huomioon asumiskuluissa?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:49"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"] Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon. Lämmitys: Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä. [/quote] Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut... [/quote]Meillä menee puuta n. 6 - 8 pinokuutiota vuodessa, hinta 45 e per kuutio eli max 520 euroa vuodessa. Talon sisälämpötila pidetään 22 - 24 asteessa. Leivinuuni ja erillinen takka keskellä taloa, jompikumpi lämmitetään talvisaikaan joka päivä. Sähköä samaan lämpöön päästäksemme menisi jotain 2000 - 3000 euron edestä. Että säästyy näinkin sievoinen summa. Emme omista metsää joten ei ole mistä itse kaataa ja pilkkoa. Öljylämmitys olisi vissiin vieläkin kalliimpaa. Maalämpö on kallis hankittaessa mutta halpa pitää yllä. Kaukolämpö kai halvin oston varassa oleva lämpö. [/quote] 7 pinokuutiota keskimääräistä puuta sisältää noin 10 000kWh energiaa. Tästä 50% hyötysuhteella talteen saa 5 000kWh eli noin 600€ edestä sähköä. Siitä laskemaan mitä säästää. [/quote]No pöljä, ei siihen pelkkä laskeminen auta. Vaan se TUNNE millainen lämpö on itselle mukava ja sopiva. Sähkölämpö on jotenkin sellainen että no, palelee siitä huolimatta että se on päällä. Uuniin kun täräyttää tulen niin leviää ihana, suloinen lämpö. Ja meillä on NIIN iso uuni että jos tuo kivikasa jäähtyy talvella, ei sen sähköllä lämpimän tuntoisena pitämiseen sinun hyötysuhteesi auta. Sinulla on nyt kuulee laskukaavassa virhe. Olet laskenut suuunnilleen tyhjiöiden hyötysuhteita huomioimatta muita tekijöitä. Me on asuttu tässä talossa 22 vuotta ja joku talvi on sairasteluiden ja leikkausten takia ollut pakko olla sähkön varassa. Joten tiedän tarkkaan talomme kilowattituntien kulutuksen jo ei puulla pääse lämmittää. Myös jos vertaa sähkölämmitystalojen taulukoita netistä, meillä tämä 200 neliön lukaali syö aiiiiika vähän sähköä - kiitos sen että jaksamme sytytellä puita. Mut laske sinä vaan hyötyjä - ja maksa ittes kipeeksi sähköstä kun luulet että puulämmitys ei kannata :)

[/quote]

Mutuhuutelija vauhdissa. Tunne, tuntuu, nettitaulukot, suloinen lämpö...

Mä vaan kerroin sulle miten paljon 7 pinokuutiota puuta sisältää lämpöä ja mitä siitä voi saada hyödyksi. Usko sinä suloisia tunteitasi mutta älä tule louskuttamaan rahan säästöstä tunnepohjalta.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]

Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.

[/quote]

No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.

[/quote]

Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen.

[/quote]

Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :)

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:44"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote]Voi että. Näin suuri kateus. Ja itsekin sais maalämmön ihan vanhanaikaisen keksinnön avulla. Rahalla.

[/quote]

Ei ole kateus. Jos uutta tekisin, niin salettiin ois lattiassa vesi kiertämässä ja siihen vois maalämpöäkin harkita, mutta rempassa ei vaan kannata.

[/quote]

Rempassa se just kannattaa, varsinkin vanhoissa taloissa mitkä kuluttaa paljon sähkö/öljyä. uusissa ei niinkään vaan siellä yksi ilmalämpöpumppu on varmasti kannattavampi, jos sellaista toosaa jaksaa katsella.

Me asumme Lahdessa, 40-luvun talo 130/240 m2 ja oma 1000m2 tontti. Lämmityskulut on suurin (sähkö meillä keskimäärin 220e/kk, tämä riippuu tietysti asunnon lämpötilasta joka meillä talvella 18-19 astetta) jätekulut on ehkä 30e/kk. Riippuu roskan määrästä ja firmasta. Kiinteistöveroa ei välttämättä kannata laskea, meillä on oma tontti ja kiinteistövero 310e/vuosi... Vuokratontti on sitten eri, vuokrat näissä n. 900-1600/v ja maksetaan kerralla. Rempparahastoa on oltava aina, jos ei lainaa halua ottaa (meillä tilillä aina 10t varaa oottelemassa seuraavaa projektia), koska ok-talossa vastaat kaikesta itse. Uusi talo on ehkä helpompi tässä suhteessa ja remppoineen hintakin on aika sama, mutta me tykkäämme vanhasta ja toisaalta ei sitten myöskään tarvinnut lainaa. Omakotitaloa suosittelen lämpimästi! Aivan ihanaa kun on vapaus tehdä mitä haluaa ja on se oma piha lapsille :)

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:15"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:18"]Meillä oli 04 talo 120t. Remontteja tehtiin vapaaehtoisesti ja pakon edessä 60t. Myyjältä saatiin asianajien välityksellä 8t takasin. Lisäksi joka vuosi pyöri normikulut kuten öljy 2000l/v ym. Vuonna 12 talo myytiin hintaan 135t. Asuntovelallisia ollaan siis edelleen vuonna 15 vaikka vuokralla asutaankin. Halvaksi tuli se kämppä. [/quote] Näinpä ! Me muutettiin lähiöön vuonna 06 ja talon hinta oli 170 000 plus kuntotarkastus ja varainsiirtoverot yms. Yht. taloon upposi kylpyhuoneremontin kanssa 190 000 euroa. Tulevina vuosina uusittiin keittiötä, korjattiin paikkaamalla kattoa, ajatettiin muutama kuorma hiekkaa ja kiviä pihaan, maalautettiin talo jne. Nyt ollaan velkaa pankille "enää" 170 000 euroa. Kun kiinteistönvälittäjä kävi arvioimassa tänä keväänä, hän ehdotti hintapyynnöksi juuri 170 000 euroa, mutta arveli, että ei taideta sitä saada, kun ajat on tällaiset. Jos uusittaisiin katto ja tehtäisiin pintaremonttia, ehkä voitaisiin pyytää yli 180 000 €. Mutta ei se ole mitenkään varmaa, että joku ostaa, ja ehkä ei uskalleta ottaa lisää lainaa! Jotta päästäisiin edes vuokralle, pitäisi jäädä rahaa takuuvuokriinkin. [/quote]Miksi haluatte myydä? [/quote] Suurin syy on muuttotarve isompaan, että lapset saisi omat huoneet. Meillä on nykyisessä talossa 2 makuuhuonetta. Ei haluttaisi enää laittaa rahaa remontteihin, ja tässä tulossa mm. koko katon uusiminen, ikkunoiden uusiminen, terassin uusiminen ja muutakin. Mieheni laski, että tulevina vuosina noin 30 000 pitäisi ottaa lainaa remontteihin, vaikka tehtäisiin osa itsekin.

[/quote]

Täytyy kyllä sanoa, että ikävä kyllä olette a) tehneet huonot kaupat ja b) suunnitelleet/kilpailuttaneet urakat huonosti. 190.000€:llä saa jo uuden talon.
[/quote]

Höpö höpö, tuolla rahalla saa edes tonttia.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:18"]Me asumme Lahdessa, 40-luvun talo 130/240 m2 ja oma 1000m2 tontti. Lämmityskulut on suurin (sähkö meillä keskimäärin 220e/kk, tämä riippuu tietysti asunnon lämpötilasta joka meillä talvella 18-19 astetta) jätekulut on ehkä 30e/kk. Riippuu roskan määrästä ja firmasta. Kiinteistöveroa ei välttämättä kannata laskea, meillä on oma tontti ja kiinteistövero 310e/vuosi... Vuokratontti on sitten eri, vuokrat näissä n. 900-1600/v ja maksetaan kerralla. Rempparahastoa on oltava aina, jos ei lainaa halua ottaa (meillä tilillä aina 10t varaa oottelemassa seuraavaa projektia), koska ok-talossa vastaat kaikesta itse. Uusi talo on ehkä helpompi tässä suhteessa ja remppoineen hintakin on aika sama, mutta me tykkäämme vanhasta ja toisaalta ei sitten myöskään tarvinnut lainaa. Omakotitaloa suosittelen lämpimästi! Aivan ihanaa kun on vapaus tehdä mitä haluaa ja on se oma piha lapsille :)
[/quote]Ainiin, vakuutusmaksut vielä. Siitä tulee ehkä 60e/kk.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:18"]Me asumme Lahdessa, 40-luvun talo 130/240 m2 ja oma 1000m2 tontti. Lämmityskulut on suurin (sähkö meillä keskimäärin 220e/kk, tämä riippuu tietysti asunnon lämpötilasta joka meillä talvella 18-19 astetta) jätekulut on ehkä 30e/kk. Riippuu roskan määrästä ja firmasta. Kiinteistöveroa ei välttämättä kannata laskea, meillä on oma tontti ja kiinteistövero 310e/vuosi... Vuokratontti on sitten eri, vuokrat näissä n. 900-1600/v ja maksetaan kerralla. Rempparahastoa on oltava aina, jos ei lainaa halua ottaa (meillä tilillä aina 10t varaa oottelemassa seuraavaa projektia), koska ok-talossa vastaat kaikesta itse. Uusi talo on ehkä helpompi tässä suhteessa ja remppoineen hintakin on aika sama, mutta me tykkäämme vanhasta ja toisaalta ei sitten myöskään tarvinnut lainaa. Omakotitaloa suosittelen lämpimästi! Aivan ihanaa kun on vapaus tehdä mitä haluaa ja on se oma piha lapsille :)
[/quote]

Et kyllä voi mitenkään lämpimästi suositella, jos sisällä 18 astetta??

1000e 5 huoneesta pk-seudulla on vähän, etten mitenkään pääse kuluissa sen alle. En usko, että lähelläkään.

Vakuutukset, kiinteistöverot, lämmitys, sähkö, vesi, jätevesi, huolto-, ylläpito- ja korjaustoimenpiteet, jätehuolto, tiemaksuja voi olla.. Tuon hintaluokan omakotitaloissa on lisäksi laitettavaa ja ylläpidettävää paljon, siihen uppoaa melkoisesti. Osaatteko tehdä itse vai kaikki teetettävä ammattilaisella?

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]

Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.

[/quote]

No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.

[/quote]

Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen.

[/quote]

Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :)

[/quote]

Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 08:15"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:18"]Meillä oli 04 talo 120t. Remontteja tehtiin vapaaehtoisesti ja pakon edessä 60t. Myyjältä saatiin asianajien välityksellä 8t takasin. Lisäksi joka vuosi pyöri normikulut kuten öljy 2000l/v ym. Vuonna 12 talo myytiin hintaan 135t. Asuntovelallisia ollaan siis edelleen vuonna 15 vaikka vuokralla asutaankin. Halvaksi tuli se kämppä. [/quote] Näinpä ! Me muutettiin lähiöön vuonna 06 ja talon hinta oli 170 000 plus kuntotarkastus ja varainsiirtoverot yms. Yht. taloon upposi kylpyhuoneremontin kanssa 190 000 euroa. Tulevina vuosina uusittiin keittiötä, korjattiin paikkaamalla kattoa, ajatettiin muutama kuorma hiekkaa ja kiviä pihaan, maalautettiin talo jne. Nyt ollaan velkaa pankille "enää" 170 000 euroa. Kun kiinteistönvälittäjä kävi arvioimassa tänä keväänä, hän ehdotti hintapyynnöksi juuri 170 000 euroa, mutta arveli, että ei taideta sitä saada, kun ajat on tällaiset. Jos uusittaisiin katto ja tehtäisiin pintaremonttia, ehkä voitaisiin pyytää yli 180 000 €. Mutta ei se ole mitenkään varmaa, että joku ostaa, ja ehkä ei uskalleta ottaa lisää lainaa! Jotta päästäisiin edes vuokralle, pitäisi jäädä rahaa takuuvuokriinkin. [/quote]Miksi haluatte myydä? [/quote] Suurin syy on muuttotarve isompaan, että lapset saisi omat huoneet. Meillä on nykyisessä talossa 2 makuuhuonetta. Ei haluttaisi enää laittaa rahaa remontteihin, ja tässä tulossa mm. koko katon uusiminen, ikkunoiden uusiminen, terassin uusiminen ja muutakin. Mieheni laski, että tulevina vuosina noin 30 000 pitäisi ottaa lainaa remontteihin, vaikka tehtäisiin osa itsekin.

[/quote]

Täytyy kyllä sanoa, että ikävä kyllä olette a) tehneet huonot kaupat ja b) suunnitelleet/kilpailuttaneet urakat huonosti. 190.000€:llä saa jo uuden talon.
[/quote]
Tällaisen yleistyksen sitten teit.
Et ajatellut sitten paikkakunnalla ja tontin hinnalla olevan mitään merkitystä? Jos pk-seudulta saa uuden talon 190tuhannella niin laitatko linkkiä, ostan pois. Mielellään Espoosta.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:12"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 11:51"]Nyt on niin, että meillä on iso perhe ja tarvitsemme ison asunnon. Tällä hetkellä asumme 5 h asunnossa ja vuokra alkaa olla järjetön... yli 1000/kk (+vesi). Olemme alkaneet pohtia okt:n ostamista jostain Helsingin ulkopuolelta... n. 80 km:n säteellä tai max. tunnin ajomatkan päästä Hki:stä. Katsoimme, että alle 200t saisi jo ihan kivan talon ja pelkät lainanhoitokulut jäisivät reilusti alle tämän hetkisten vuokrakustannusten. Ja olisimme valmiit maksamaan omasta hieman enemmänkin kuin sen mitä nyt menee vuokraan... olisihan se kuitenkin itselleen maksettavaa pääomaa tavallaan. Paljonko menee esim. jäte- vesi- yms. kuluihin? Vesi maksetaan tosin nytkin erikseen. On reilun 100 e/kk. Kiinteistöverot ja vakuutukset saan laskettua suuntaa antavasti itsekin... Mitä kaikkea tulee huomioida?   [/quote] Miten tuo vuokra on järjetön??? Me muutimme okt, johon otettiin laina 25 vuotta, ja kuukausierä on 1100 euroa plus lainavakuutus. Öljylämmitys pahimmillaan ollut 300 €/kk ja sähkö (lattialämmitys osittain) noin 100 €/kk. Vedet on pienin menoerä. Olisko talon vakuutukset jotain 450€ / puoli vuotta, ja meillä vain ne vakuutukset, jotka oli pakko ottaa ja pankki edellytti. Ollaan tehty wc- ja kylppäriremontti 15 000 euroa, kattoremontti 10 000 euroa, lattiaremontti 3000 euroa ja tulossa putkiremontti. Remonttilainaa maksetaan 400 €/kk ! Että tulee teille halvemmaksi asua vuokralla!!!!!

[/quote]

Varmasti tulee halvemmaksi asua vuokralla/kerrostalossa aika monessa tapauksessa. Silti järjetön verrata omaa taloa ja tonttia johonkin neukkukuutioon.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:17"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:48"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 11:55"]Asumiskunnalla on aika iso merkitys noihin kaikkiin kuluihin, kiinteistövero on kunta kohtainen, samoin vesi (tulo ja meno), jätemaksu yms. Eli ennen kuin tiedetään MINNE olette muuttamassa ei pysty auttamaan. Sitten sellaisia kivoja ylläripylläreitä: lämminvesivaraaja sanoo poks, se on 1500e hei-hei. Salaojat pitää uusia, katto vuotaa, keittiön vesiahana vuotaa yms yms yms. Eli kuluja on, ja kun se lämminvesivaraaja hajoaa esim pyhänä, lasku on sit sen mukainen.
[/quote]
Halvempi kuin kerros/rivitalon putkiremontti, voi myös tilata putkimiehen pyhien jälkeen. Salaojat saa puulattua harvemmin tarvii uusia, jos ei ole kellarikerrosta viikko kun itse kaivaa vaikka lapparilla tai vuokraa koneen.Katto uusiminen 30 vuoden välein muutamatonni. Keittiön hana 50-500 kestää monta vuotta. Itse jos on valmis tekemään/osaa,ei oikein mikään maksa kovin paljon.
[/quote]

Katon uusiminen muutama tonni?? Just tulo pari tarjousta pyydettyä ja hintahaarukka 15-23000. Tosin hyvin tehtynä kestää taas yli 50 vuotta. Okt rakennettu 1948 ja katto edelleen sama.
[/quote]
Jos on käsi niin maksaa. Kyllän nyt kustaansillmään. Parin kolmen päivän homma, ei helve,,i

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 20:26"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:45"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 18:39"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:18"]Meillä oli 04 talo 120t. Remontteja tehtiin vapaaehtoisesti ja pakon edessä 60t. Myyjältä saatiin asianajien välityksellä 8t takasin. Lisäksi joka vuosi pyöri normikulut kuten öljy 2000l/v ym. Vuonna 12 talo myytiin hintaan 135t. Asuntovelallisia ollaan siis edelleen vuonna 15 vaikka vuokralla asutaankin. Halvaksi tuli se kämppä. [/quote] Näinpä ! Me muutettiin lähiöön vuonna 06 ja talon hinta oli 170 000 plus kuntotarkastus ja varainsiirtoverot yms. Yht. taloon upposi kylpyhuoneremontin kanssa 190 000 euroa. Tulevina vuosina uusittiin keittiötä, korjattiin paikkaamalla kattoa, ajatettiin muutama kuorma hiekkaa ja kiviä pihaan, maalautettiin talo jne. Nyt ollaan velkaa pankille "enää" 170 000 euroa. Kun kiinteistönvälittäjä kävi arvioimassa tänä keväänä, hän ehdotti hintapyynnöksi juuri 170 000 euroa, mutta arveli, että ei taideta sitä saada, kun ajat on tällaiset. Jos uusittaisiin katto ja tehtäisiin pintaremonttia, ehkä voitaisiin pyytää yli 180 000 €. Mutta ei se ole mitenkään varmaa, että joku ostaa, ja ehkä ei uskalleta ottaa lisää lainaa! Jotta päästäisiin edes vuokralle, pitäisi jäädä rahaa takuuvuokriinkin. [/quote]Miksi haluatte myydä? [/quote] Suurin syy on muuttotarve isompaan, että lapset saisi omat huoneet. Meillä on nykyisessä talossa 2 makuuhuonetta. Ei haluttaisi enää laittaa rahaa remontteihin, ja tässä tulossa mm. koko katon uusiminen, ikkunoiden uusiminen, terassin uusiminen ja muutakin. Mieheni laski, että tulevina vuosina noin 30 000 pitäisi ottaa lainaa remontteihin, vaikka tehtäisiin osa itsekin.

[/quote]

Miksi ikkunat pitää uusia ja miksi terassi? Melko hyvän terassin tekee tonnilla.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]

Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.

[/quote]

No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.

[/quote]

Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen.

[/quote]

Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :)

[/quote]

Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole.

[/quote]

Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista.

Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"]

Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon.

Lämmitys:

Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä.

[/quote]

Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut...

[/quote]

Joo ei maksa vaivaa. Meillä on sähkölaskut noin 2500€ vuodessa. 100€ lämmitykseen ja 1500€ taloussähköön ja perusmaksuihin. Olen laskenut että ahkeralla takanlämmittämisellä olisi mahdollista säästää maksimissaan 300€ vuodessa, mutta se edellyttäisi töistä pois jäämistä, jotta ehtisi lämmittää pari kertaa vuorokaudessa talvikauden aikana.

[/quote]

Ihme matikkapäätä näillä "laskijoilla". Meillä säästetään puulla lämmittämisellä yli 2000€ sähkökuluissa. Ilmaiset puut ovat ilmaisia puita, ainoat kustannukset tulivat kuljetuksesta omalla autolla ja moottorisahan bensoista. Työtunteja ahkerasti työskennellen menee ehkä max 100 h halkojen tekemiseen ja liiteriin heittelyyn. Meillä on 4 tulipesää, jotka ovat talvella käytössä, lisäksi saunan kiuas. Näiden sytyttämiseen, puun lisäämiseen, kohenteluun ja halkojen kantamiseen menee ehkä 45 min/pv, eikä suinkaan edellytä koko päivän poissaoloa töistä, kuten joku valopää laski. Vuositasolla menee siis puulämmitykseen ja saunan lämmitykseen töineen enintään 250 tuntia. Eli "tuntipalkaksi" jäisi näin laskien 4€, lisäksi tulee itse tehdystä työstä saatu ilo ja liikunta. Taloudellisesti järkevämpää kuin kestovaippailu.

Eikä perheessämme kukaan meistä joudu tekemään töitä yksin, vaan esim. puiden kanto ja lämmitys on koko perheen askarointia.

Minusta maksaa vaivan.
[/quote]

Laitapa linkkiä, mistä niitä puita saa tulla maksutta kaatamaan. Meillä on sähkölämmitys ja pönttöuunit, mutta ei omaa metsää.

Mielellään tulemme hakemaan meillekin polttopuut ja oma moottorisaha otetaan toki mukaan.

Onhan joku maksanut verot, metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksut ja metsänhoidon, onhan?

Minkälaisia vakuutuksia teillä oikein on? Meillä 2000 luvun alussa rakennettu 200 neliön omakotitalo ja sen kiinteistön vakuutus on noin 200€ ja irtaimiston osuus saman verran ja sitten jotain tapaturma ja matkavakuuksia. Koko potti noin 500€ vuodessa. Autot ja mopot sitten asia erikseen.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:03"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:55"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:49"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"] Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon. Lämmitys: Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä. [/quote] Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut... [/quote]Meillä menee puuta n. 6 - 8 pinokuutiota vuodessa, hinta 45 e per kuutio eli max 520 euroa vuodessa. Talon sisälämpötila pidetään 22 - 24 asteessa. Leivinuuni ja erillinen takka keskellä taloa, jompikumpi lämmitetään talvisaikaan joka päivä. Sähköä samaan lämpöön päästäksemme menisi jotain 2000 - 3000 euron edestä. Että säästyy näinkin sievoinen summa. Emme omista metsää joten ei ole mistä itse kaataa ja pilkkoa. Öljylämmitys olisi vissiin vieläkin kalliimpaa. Maalämpö on kallis hankittaessa mutta halpa pitää yllä. Kaukolämpö kai halvin oston varassa oleva lämpö. [/quote] 7 pinokuutiota keskimääräistä puuta sisältää noin 10 000kWh energiaa. Tästä 50% hyötysuhteella talteen saa 5 000kWh eli noin 600€ edestä sähköä. Siitä laskemaan mitä säästää. [/quote]No pöljä, ei siihen pelkkä laskeminen auta. Vaan se TUNNE millainen lämpö on itselle mukava ja sopiva. Sähkölämpö on jotenkin sellainen että no, palelee siitä huolimatta että se on päällä. Uuniin kun täräyttää tulen niin leviää ihana, suloinen lämpö. Ja meillä on NIIN iso uuni että jos tuo kivikasa jäähtyy talvella, ei sen sähköllä lämpimän tuntoisena pitämiseen sinun hyötysuhteesi auta. Sinulla on nyt kuulee laskukaavassa virhe. Olet laskenut suuunnilleen tyhjiöiden hyötysuhteita huomioimatta muita tekijöitä. Me on asuttu tässä talossa 22 vuotta ja joku talvi on sairasteluiden ja leikkausten takia ollut pakko olla sähkön varassa. Joten tiedän tarkkaan talomme kilowattituntien kulutuksen jo ei puulla pääse lämmittää. Myös jos vertaa sähkölämmitystalojen taulukoita netistä, meillä tämä 200 neliön lukaali syö aiiiiika vähän sähköä - kiitos sen että jaksamme sytytellä puita. Mut laske sinä vaan hyötyjä - ja maksa ittes kipeeksi sähköstä kun luulet että puulämmitys ei kannata :)

[/quote]

Mutuhuutelija vauhdissa. Tunne, tuntuu, nettitaulukot, suloinen lämpö...

Mä vaan kerroin sulle miten paljon 7 pinokuutiota puuta sisältää lämpöä ja mitä siitä voi saada hyödyksi. Usko sinä suloisia tunteitasi mutta älä tule louskuttamaan rahan säästöstä tunnepohjalta.
[/quote]No uskon tosiaankin tunteitani ja on minulla myös mustaa valkoisella. Talomme on tosiaan 200 asuttavaa neliötä. Sähkön kulutus 14687 kWh v. 2014. Sisälämpö 22-24 astetta, jos laskee 22 asteeseen äkkiä tulta uuniin. Viime talvelta kaksi halkolaskua. Toinen 160 €, toinen 150 €. Halkoja vajassa edelleen runsaasti. Vertailutaulukon mukaan tämän kokoisessa talossa pitäisi mennä SÄÄSTÄVÄISELLÄ käytöllä 22980 kWh ja normaalilla 27576 kWh. Sähkömme hinta SIIRTOKULUINEEN yösähkö 6.46 €, päiväsähkö 8.70 €. Päivällä persettä palelee jos ei ole lämmöt päällä joten lasketaan kulut puolet päivä, puolet yö eli 7.58 €/kWh. Lasketaanko säästäväisellä 22980 - 14687 kWh = 8293 kWh. Se kertaa 7.58 € = 628.61 €. Normaalikäyttöön verrattuna säästämme 27576-14687 x 0.0758 = 976.98 € säkölaskussa. Käytämme sähköä ehkä vähän tuhlaillen, valot palaa ja kuivuri pyörii joten jälkimmäinen on paikkansa pitävämpi. 970 € siitä pois halkolaskut 310 €, jää 660 €. Ostetaan kuulee halkoja ensi talveksikin sitten kun entiset loppuu :) koska ei huvita maksaa tyhjästä. Vai tuhat kWh säästyy, haist home :)

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]

Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.

[/quote]

No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.

[/quote]

Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen.

[/quote]

Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :)

[/quote]

Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole.

[/quote]

Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista.

Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne.

[/quote]

Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:50"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 15:11"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:57"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:50"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:57"]

Omakotitaloasumisen parhaita puolia on se, että omiin kustannuksiin voi vaikuttaa todella paljon omatoimisuudella. Toisaalta niitä kuluja pystyy itselleen haalimaan vaikka kuinka paljon.

Lämmitys:

Meillä lämpiää vähän yli 200m2 talo 15.000kWh:lla, jonka hinta on n. 600€/v + siirto. Lisäksi menee itsetehtyjä klapeja huomattava määrä.

[/quote]

Eli hinta on 1800€/v + puut. 20m3 puita ostettuna on vähintään tuhat euroa ja tuntipalkoille ei pääse itse tekee. Mukavaahan se on, mutta ne ilmaiset puut...

[/quote]

Joo ei maksa vaivaa. Meillä on sähkölaskut noin 2500€ vuodessa. 100€ lämmitykseen ja 1500€ taloussähköön ja perusmaksuihin. Olen laskenut että ahkeralla takanlämmittämisellä olisi mahdollista säästää maksimissaan 300€ vuodessa, mutta se edellyttäisi töistä pois jäämistä, jotta ehtisi lämmittää pari kertaa vuorokaudessa talvikauden aikana.

[/quote]

Ihme matikkapäätä näillä "laskijoilla". Meillä säästetään puulla lämmittämisellä yli 2000€ sähkökuluissa. Ilmaiset puut ovat ilmaisia puita, ainoat kustannukset tulivat kuljetuksesta omalla autolla ja moottorisahan bensoista. Työtunteja ahkerasti työskennellen menee ehkä max 100 h halkojen tekemiseen ja liiteriin heittelyyn. Meillä on 4 tulipesää, jotka ovat talvella käytössä, lisäksi saunan kiuas. Näiden sytyttämiseen, puun lisäämiseen, kohenteluun ja halkojen kantamiseen menee ehkä 45 min/pv, eikä suinkaan edellytä koko päivän poissaoloa töistä, kuten joku valopää laski. Vuositasolla menee siis puulämmitykseen ja saunan lämmitykseen töineen enintään 250 tuntia. Eli "tuntipalkaksi" jäisi näin laskien 4€, lisäksi tulee itse tehdystä työstä saatu ilo ja liikunta. Taloudellisesti järkevämpää kuin kestovaippailu.

Eikä perheessämme kukaan meistä joudu tekemään töitä yksin, vaan esim. puiden kanto ja lämmitys on koko perheen askarointia.

Minusta maksaa vaivan.
[/quote]

Laitapa linkkiä, mistä niitä puita saa tulla maksutta kaatamaan. Meillä on sähkölämmitys ja pönttöuunit, mutta ei omaa metsää.

Mielellään tulemme hakemaan meillekin polttopuut ja oma moottorisaha otetaan toki mukaan.

Onhan joku maksanut verot, metsänhoitoyhdistyksen jäsenmaksut ja metsänhoidon, onhan?
[/quote]
Ilman saa lähes jokaiselta hakkutyömaalta rankaa,maksaa vain kysymisen vaivan, saattaa myös että ajokoneen kuljettaja tuo kuorman ihan viereen ei muuta kuin sahalaulamaan ja kyytiin.

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"]

[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]

Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.

[/quote]

No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.

[/quote]

Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen.

[/quote]

Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :)

[/quote]

Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole.

[/quote]

Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista.

Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne.

[/quote]

Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista.

[/quote]

Kompressori maksaa noin 1000€.

Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä.