Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Mitä kaikkea okt-asujan tulee ottaa huomioon asumiskuluissa?
15.06.2015 |
Nyt on niin, että meillä on iso perhe ja tarvitsemme ison asunnon. Tällä hetkellä asumme 5 h asunnossa ja vuokra alkaa olla järjetön... yli 1000/kk (+vesi).
Olemme alkaneet pohtia okt:n ostamista jostain Helsingin ulkopuolelta... n. 80 km:n säteellä tai max. tunnin ajomatkan päästä Hki:stä. Katsoimme, että alle 200t saisi jo ihan kivan talon ja pelkät lainanhoitokulut jäisivät reilusti alle tämän hetkisten vuokrakustannusten. Ja olisimme valmiit maksamaan omasta hieman enemmänkin kuin sen mitä nyt menee vuokraan... olisihan se kuitenkin itselleen maksettavaa pääomaa tavallaan.
Paljonko menee esim. jäte- vesi- yms. kuluihin? Vesi maksetaan tosin nytkin erikseen. On reilun 100 e/kk. Kiinteistöverot ja vakuutukset saan laskettua suuntaa antavasti itsekin... Mitä kaikkea tulee huomioida?
Kommentit (153)
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]
Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.
[/quote]
No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.
[/quote]
Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen.
[/quote]
Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :)
[/quote]
Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole.
[/quote]
Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista.
Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne.
[/quote]
Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista.
[/quote]
Kompressori maksaa noin 1000€.
Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä.
[/quote]
Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] 100% kalliimpaa kui puulla
[/quote]
Niin niillä ilmaisilla. Totta tuo on. Ja vielä halvemmaksi tulee kun ei lämmitä ollenkaan.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
Riippuu mihin vertaa. Öljyyn ja sähköön verrattuna noin 7 vuotta. Sen jälkeen joka vuosi 2000€ "jää käteen" josta toki mahdolliset huoltokulut.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:25"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:17"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] 100% kalliimpaa kui puulla
[/quote]
Niin niillä ilmaisilla. Totta tuo on. Ja vielä halvemmaksi tulee kun ei lämmitä ollenkaan.
[/quote]
Ei välttämättä,putketjäätyy ja se vasta maksaa. Paitsi jos on kantovesi
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:27"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
Riippuu mihin vertaa. Öljyyn ja sähköön verrattuna noin 7 vuotta. Sen jälkeen joka vuosi 2000€ "jää käteen" josta toki mahdolliset huoltokulut.
[/quote]
Pitkä aika. Ei kyllä hyvä sijoitus.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
Hmm. Meidän laskelma maalämmöstä - vaihdoimme sähkölämmityksen maalämpöön 2,5v sitten. Hinta 16000€ (lattialämmitys oli valmiina) josta saimme kotitalousvähennystä 3000e, eli 13000€. Sähkönkulutuksemme väheni n 200€/kk eli 2400€ vuodessa. Kuoletettu reilussa 5 vuodessa jolloin kompuralla pitäisi olla vielä n 5-10 vuotta "elinikää" Eli ehtii tuottamaan säästöä n 15000€ ennen kompuran uusimista.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:30"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:27"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään [/quote] Riippuu mihin vertaa. Öljyyn ja sähköön verrattuna noin 7 vuotta. Sen jälkeen joka vuosi 2000€ "jää käteen" josta toki mahdolliset huoltokulut. [/quote] Pitkä aika. Ei kyllä hyvä sijoitus.
[/quote]
Ei se minulle sijoitus olekaan vaan paras, käyttöedullisin, ekologinen ja laadukas lämmitysjärjestelmä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
Hmm. Meidän laskelma maalämmöstä - vaihdoimme sähkölämmityksen maalämpöön 2,5v sitten. Hinta 16000€ (lattialämmitys oli valmiina) josta saimme kotitalousvähennystä 3000e, eli 13000€. Sähkönkulutuksemme väheni n 200€/kk eli 2400€ vuodessa. Kuoletettu reilussa 5 vuodessa jolloin kompuralla pitäisi olla vielä n 5-10 vuotta "elinikää" Eli ehtii tuottamaan säästöä n 15000€ ennen kompuran uusimista.
[/quote]
Järkyttävä sähkönkulutus teillä on ollut. 200€/kk lämmitykseen kuulostaa siltä, että sisälämpötila on jotain 30 astetta ympäri vuoden tai sitten lotrataan lämmintä vettä oikein huolella.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:32"]
Hmm. Meidän laskelma maalämmöstä - vaihdoimme sähkölämmityksen maalämpöön 2,5v sitten. Hinta 16000€ (lattialämmitys oli valmiina) josta saimme kotitalousvähennystä 3000e, eli 13000€. Sähkönkulutuksemme väheni n 200€/kk eli 2400€ vuodessa. Kuoletettu reilussa 5 vuodessa jolloin kompuralla pitäisi olla vielä n 5-10 vuotta "elinikää" Eli ehtii tuottamaan säästöä n 15000€ ennen kompuran uusimista.
[/quote]
Järkyttävä sähkönkulutus teillä on ollut. 200€/kk lämmitykseen kuulostaa siltä, että sisälämpötila on jotain 30 astetta ympäri vuoden tai sitten lotrataan lämmintä vettä oikein huolella.
[/quote]
ööm, voisiko vittu mitenkään vaikuttaa talon koko ja käyttöveden kulutus? Paljonko luulet, että esim. 250m2 talo vie lämmitystä? Tai 180m2 talo joka on hieman vanhempi?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"]No uskon tosiaankin tunteitani ja on minulla myös mustaa valkoisella. Talomme on tosiaan 200 asuttavaa neliötä. Sähkön kulutus 14687 kWh v. 2014. Sisälämpö 22-24 astetta, jos laskee 22 asteeseen äkkiä tulta uuniin. Viime talvelta kaksi halkolaskua. Toinen 160 €, toinen 150 €. Halkoja vajassa edelleen runsaasti. Vertailutaulukon mukaan tämän kokoisessa talossa pitäisi mennä SÄÄSTÄVÄISELLÄ käytöllä 22980 kWh ja normaalilla 27576 kWh. Sähkömme hinta SIIRTOKULUINEEN yösähkö 6.46 €, päiväsähkö 8.70 €. Päivällä persettä palelee jos ei ole lämmöt päällä joten lasketaan kulut puolet päivä, puolet yö eli 7.58 €/kWh. Lasketaanko säästäväisellä 22980 - 14687 kWh = 8293 kWh. Se kertaa 7.58 € = 628.61 €. Normaalikäyttöön verrattuna säästämme 27576-14687 x 0.0758 = 976.98 € säkölaskussa. Käytämme sähköä ehkä vähän tuhlaillen, valot palaa ja kuivuri pyörii joten jälkimmäinen on paikkansa pitävämpi. 970 € siitä pois halkolaskut 310 €, jää 660 €. Ostetaan kuulee halkoja ensi talveksikin sitten kun entiset loppuu :) koska ei huvita maksaa tyhjästä. Vai tuhat kWh säästyy, haist home :)
[/quote]Allekirjoitan lukemasi siinä mielessä että lämmitykseen menee tuon kokoisessa talossa noin 10.000kWh taloussähkön päälle (meillä samankokoinen sähkölämmitystalo), mutta säästö ei ole mikään 2-3 tuhatta euroa, kuten edellä väitetään, vaan sähkön kokonaishinta on vajaa 3t€, josta selvästi yli puolet perusmaksuihin, käyttösähköön ja takkalämmitteisessä talossa myös käyttöveteen. Lämmityksessä säästyvä sähkö on sitä halvempaa yösähköä ja ostopuilla ei todellakaan maksa vaivaa.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:48"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
Hmm. Meidän laskelma maalämmöstä - vaihdoimme sähkölämmityksen maalämpöön 2,5v sitten. Hinta 16000€ (lattialämmitys oli valmiina) josta saimme kotitalousvähennystä 3000e, eli 13000€. Sähkönkulutuksemme väheni n 200€/kk eli 2400€ vuodessa. Kuoletettu reilussa 5 vuodessa jolloin kompuralla pitäisi olla vielä n 5-10 vuotta "elinikää" Eli ehtii tuottamaan säästöä n 15000€ ennen kompuran uusimista.
[/quote]
Järkyttävä sähkönkulutus teillä on ollut. 200€/kk lämmitykseen kuulostaa siltä, että sisälämpötila on jotain 30 astetta ympäri vuoden tai sitten lotrataan lämmintä vettä oikein huolella.
[/quote]No eihän ole järkyttävä. Iso talo, paljon lämmitettäviä kuutioita. Googletas vähä keskimääräsiä kulutuksia...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
No jos maalämpö maksaa 16 tonnia ja sähkössä säästää 750€ vuodessa, niin säästöä alkaa tulla 21 vuoden päästä, jos ei huomioida hankinnan korko ja huoltokuluja. Luultavasti kompura on kertaallen vaihdettu, mutta jos siitä selviää tonnilla, niin eihän se ole kuin vuosi lisää.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:27"]
Riippuu mihin vertaa. Öljyyn ja sähköön verrattuna noin 7 vuotta. Sen jälkeen joka vuosi 2000€ "jää käteen" josta toki mahdolliset huoltokulut.
[/quote]No just joo. Minullekkin yksi maalmäpökaupias laski että säästän maalämmöllä 2500€ vuodessa, en ymmärrä miten se voi olla mahdolista, kun sähköllä läämmitys maksaa nyt noin 1000€ vuodessa (200 neliötä, vajaa 15 vuotta vanha talo vesikiertoisella yösähköllä). Aikoinaan laskin että maalämmön kuoletus kestää 17 vuotta, todellisuudessa lämpöä kuluu vähemmän ja kuoletusaika olisi käytännössä ollut luokkaa 25 vuotta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
No jos maalämpö maksaa 16 tonnia ja sähkössä säästää 750€ vuodessa, niin säästöä alkaa tulla 21 vuoden päästä, jos ei huomioida hankinnan korko ja huoltokuluja. Luultavasti kompura on kertaallen vaihdettu, mutta jos siitä selviää tonnilla, niin eihän se ole kuin vuosi lisää.
[/quote]
Jos. Mutta kun se maalämpö säästää kaksi tonnia vuodessa. Ja se maksaa 13000€ kotitalousvähennyksen jälkeen.
Ja kyllä, on maalämpö kalliimpaa kuin ilmaisilla puilla lämmittäminen. Suuressa sähkö- tai öljylämmitteisessä talossa maalämpö säästää helposti kaksi tuhatta euroa vuodessa.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
No jos maalämpö maksaa 16 tonnia ja sähkössä säästää 750€ vuodessa, niin säästöä alkaa tulla 21 vuoden päästä, jos ei huomioida hankinnan korko ja huoltokuluja. Luultavasti kompura on kertaallen vaihdettu, mutta jos siitä selviää tonnilla, niin eihän se ole kuin vuosi lisää.
[/quote]
Jos. Mutta kun se maalämpö säästää kaksi tonnia vuodessa. Ja se maksaa 13000€ kotitalousvähennyksen jälkeen.
Ja kyllä, on maalämpö kalliimpaa kuin ilmaisilla puilla lämmittäminen. Suuressa sähkö- tai öljylämmitteisessä talossa maalämpö säästää helposti kaksi tuhatta euroa vuodessa.
[/quote]
Miten se voi säästää kaksi tonnia, jos nyt sähköä menee nyt sähkölämmitykseen tonnilla? Talo 200 neliötä ja rakennettu vuosituhannen alussa. Jos säästö on 75%, niin se on silloin 750€.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:32"]
Hmm. Meidän laskelma maalämmöstä - vaihdoimme sähkölämmityksen maalämpöön 2,5v sitten. Hinta 16000€ (lattialämmitys oli valmiina) josta saimme kotitalousvähennystä 3000e, eli 13000€. Sähkönkulutuksemme väheni n 200€/kk eli 2400€ vuodessa. Kuoletettu reilussa 5 vuodessa jolloin kompuralla pitäisi olla vielä n 5-10 vuotta "elinikää" Eli ehtii tuottamaan säästöä n 15000€ ennen kompuran uusimista.
[/quote]
No tuollaiset vanhat hatarat harakanpesät on asia erikseen, mutta eikö noissa kannattaisi satsata myös talon kunnolliseen eristämiseen?
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:48"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:32"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"] [quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"] [quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"] Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa. [/quote] No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia. [/quote] Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen. [/quote] Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :) [/quote] Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole. [/quote] Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista. Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne. [/quote] Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista. [/quote] Kompressori maksaa noin 1000€. Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä. [/quote] Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
Hmm. Meidän laskelma maalämmöstä - vaihdoimme sähkölämmityksen maalämpöön 2,5v sitten. Hinta 16000€ (lattialämmitys oli valmiina) josta saimme kotitalousvähennystä 3000e, eli 13000€. Sähkönkulutuksemme väheni n 200€/kk eli 2400€ vuodessa. Kuoletettu reilussa 5 vuodessa jolloin kompuralla pitäisi olla vielä n 5-10 vuotta "elinikää" Eli ehtii tuottamaan säästöä n 15000€ ennen kompuran uusimista.
[/quote]
Järkyttävä sähkönkulutus teillä on ollut. 200€/kk lämmitykseen kuulostaa siltä, että sisälämpötila on jotain 30 astetta ympäri vuoden tai sitten lotrataan lämmintä vettä oikein huolella.
[/quote]
Iso talo. Myös mun mielestä yli 400€ sähkölasku oli liian iso mutta säädöt tarkistettiin vuosittain. Nyt siis lähes puolittunut. Mutta joo, huolettomia sähkönkäyttäjiä ja vedenlutraajia ollaan.
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
No jos maalämpö maksaa 16 tonnia ja sähkössä säästää 750€ vuodessa, niin säästöä alkaa tulla 21 vuoden päästä, jos ei huomioida hankinnan korko ja huoltokuluja. Luultavasti kompura on kertaallen vaihdettu, mutta jos siitä selviää tonnilla, niin eihän se ole kuin vuosi lisää.
[/quote]
Miten laskit tuon 750€?? Säästöä tuli 200€ x 12 eli 2400€ vuodessa. Ja nettokulu oli 13000£ joteen 13000/2400 on 5,4v. Opettele laskemaan. Käteisellä maksettu joten ei ole korkokuluja (ja vaikka olisikin niin niiden osuus tämänhetkisellä korkotasolla tosi pieni)
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:44"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:42"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 11:34"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:22"]Missä vaiheessa tämä roska maksaa itsensä takaisin. Ja rupeaa säästämään
[/quote]
No jos maalämpö maksaa 16 tonnia ja sähkössä säästää 750€ vuodessa, niin säästöä alkaa tulla 21 vuoden päästä, jos ei huomioida hankinnan korko ja huoltokuluja. Luultavasti kompura on kertaallen vaihdettu, mutta jos siitä selviää tonnilla, niin eihän se ole kuin vuosi lisää.
[/quote]
Jos. Mutta kun se maalämpö säästää kaksi tonnia vuodessa. Ja se maksaa 13000€ kotitalousvähennyksen jälkeen.
Ja kyllä, on maalämpö kalliimpaa kuin ilmaisilla puilla lämmittäminen. Suuressa sähkö- tai öljylämmitteisessä talossa maalämpö säästää helposti kaksi tuhatta euroa vuodessa.
[/quote]
Miten se voi säästää kaksi tonnia, jos nyt sähköä menee nyt sähkölämmitykseen tonnilla? Talo 200 neliötä ja rakennettu vuosituhannen alussa. Jos säästö on 75%, niin se on silloin 750€.
[/quote]
En minä ole väittänyt, että maalämpö on hyvä matalaenergiatasoissa. Vanhoissa ja paljon kuluttavissa se on hyvä.
BTW, vähällä menee talosi jos vie noin 8000-9000 kWh sisältäen käyttöveden lämmityksen.
Alue: Aihe vapaa
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:15"][quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 10:06"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:43"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:28"]
[quote author="Vierailija" time="16.06.2015 klo 09:04"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 16:40"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:53"]
[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 14:36"]
Katsokaa talossa jossa on vesikiertoinen lämmitys, maalämmöllä lämmittäminen on puoli-ilmaista ja kannattaa varsinkin isossa talossa.
[/quote]
No ei se nyt puoli-ilmaista ole maalämmölläkiin. Käyttökuissa voi säästää maksimissaan tonnin vuodessa, mutta ne laitteet maksaa ja niitäkin pitää uusia.
[/quote]
Puoli-ilmaisen hehkuttajilta hymy hyytyy, kun kompurat alkaa porsia tai lirahtaa litkut kaivon kautta pohjaveteen.
[/quote]
Joo, on se hyvä kun kaikki muut lämmitysmuotot on huoltovapaita. :)
[/quote]
Miten sähkölämmitysjärjestelmä huolletaan? Tai puilla lämmitettävät takat ja uunit? Nuohouskulu ei nyt kummoinenkaan ole.
[/quote]
Ainakin kaikki patterit pitää laittaa uusiin jos ei halua kuunnella naksumista.
Puulämmitystä ei voi tosiaan verrata, se kun joillekin on halpaa ellei ilmaista. Metsästä voi vapaa-ajalla keräillä risuja jne.
[/quote]
Niin, eli sähköpattereita ei tarvitse huoltaa. Ne uusitaan vanhennuttuaan, kuten minkä tahansa muunkin lämmitysjärjestelmän osat. Huoltokulut on nolla euroa, patterien käyttöikä on kymmeniä vuosia ja uuden patterinkin hinta on murto-osa jostain kompressorista.
[/quote]
Kompressori maksaa noin 1000€.
Jokatapauksessa, käyttöveden teko ja talon lämmitys 90% vuodesta on neljä kertaa halvempaa maalämmöllä kuin suoralla sähköllä.
[/quote]
100% kalliimpaa kui puulla