Onko miehen tavattava lasta, jonka nainen on hankkinut huijaamalla?

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:35"]

Mun moraalini kyllä sallisi ehkäisystä valehtelemisen, jos kuumeisesti haluaisin lapsen eikä halukasta isäkandidaattia olisi näkyvissä. En kyllä sitten vaatisi elareita, koska lapsen saaminen on se pointti, ei rahan saaminen. Ainoa syy miksi en ole noin jo toiminut on se, etten halua lasta niin tyhmältä isältä, joka uskoo naisen vakuuttelut ehkäisystä.

[/quote]

Mikset? Se lapsi saa joka tapauksessa tyhmät ja moraalittomat geenit sinulta, joten vituiks on elämä menossa kuitenkin.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:47"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:43"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:22"]

Entä jos mies on humalassa, kun laukeaa ja luuli, että nainen käytti ehkäisyä? Alentuneesti syyntakeettoman hyväksikäyttöä? Onko rikollista?

Onko miehellä missään epäselvässä tilanteessa koskaan mitään oikeusturvaa, vai aina oma syy?

[/quote]

Meinaatko, että saisit pienemmän tuomion, jos kännissä tapat jonkun? Humalatila EI laske mitään vastuuta.

[/quote]

Nainen juottaa miestä, jotta saa valehdeltua ehkäisyn. Tai esimerkiksi ottaa kortsun pois huomaamatta, koska mies on humalassa.

Tai tyhjentää käytetyn kortsun sisäänsä vessan roskiksesta salaa.

[/quote]

Lue vähemmän red pill -juttuja. Humalatila ei koskaan vähennä ihmisen vastuuta.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:35"]

Mun moraalini kyllä sallisi ehkäisystä valehtelemisen, jos kuumeisesti haluaisin lapsen eikä halukasta isäkandidaattia olisi näkyvissä. En kyllä sitten vaatisi elareita, koska lapsen saaminen on se pointti, ei rahan saaminen. Ainoa syy miksi en ole noin jo toiminut on se, etten halua lasta niin tyhmältä isältä, joka uskoo naisen vakuuttelut ehkäisystä.

[/quote]

Just. Lapsesi parasta ajattelisit siis? Ja en hetkeäkään usko ettet olisi elareita huutelemassa.

Ellet nyt ole niitä palstan miljonäärinaisia, joita täällä pyörii pilvin pimein.

[/quote]

Ajattelisin ensin itseäni, ja sitten kun lapsi on olemassa, hänen parastaan.

Useimmat meistäkin ovat joka tapauksessa kiitollisia siitä, että ovat saaneet syntyä, vaikka harvalla on täydellinen lapsuudenkoti ollut.

En ole miljonääri, mutta tiedän, että Kela maksaa minimielatustuen, jos toinen vanhempi ei syystä tai toisesta maksa sitä lapsesta.

Ihmisten ei pitäisi olla niin katkeria. Elämää tämä vain on, ja elämää pitää elää.

[/quote]

No hei ei varmaan haittaa jos joku mies käy tuuppasemassa sua rikkinäisellä kondomilla, vaikka sitten kun on lapsiluku täynnä? Tunnen pari miestä jotka harrastavat tällaista. Et kai olisi yhtään katkera.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:53"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:35"]

Mun moraalini kyllä sallisi ehkäisystä valehtelemisen, jos kuumeisesti haluaisin lapsen eikä halukasta isäkandidaattia olisi näkyvissä. En kyllä sitten vaatisi elareita, koska lapsen saaminen on se pointti, ei rahan saaminen. Ainoa syy miksi en ole noin jo toiminut on se, etten halua lasta niin tyhmältä isältä, joka uskoo naisen vakuuttelut ehkäisystä.

[/quote]

Just. Lapsesi parasta ajattelisit siis? Ja en hetkeäkään usko ettet olisi elareita huutelemassa.

Ellet nyt ole niitä palstan miljonäärinaisia, joita täällä pyörii pilvin pimein.

[/quote]

Ajattelisin ensin itseäni, ja sitten kun lapsi on olemassa, hänen parastaan.

Useimmat meistäkin ovat joka tapauksessa kiitollisia siitä, että ovat saaneet syntyä, vaikka harvalla on täydellinen lapsuudenkoti ollut.

En ole miljonääri, mutta tiedän, että Kela maksaa minimielatustuen, jos toinen vanhempi ei syystä tai toisesta maksa sitä lapsesta.

Ihmisten ei pitäisi olla niin katkeria. Elämää tämä vain on, ja elämää pitää elää.

[/quote]

No hei ei varmaan haittaa jos joku mies käy tuuppasemassa sua rikkinäisellä kondomilla, vaikka sitten kun on lapsiluku täynnä? Tunnen pari miestä jotka harrastavat tällaista. Et kai olisi yhtään katkera.

[/quote]

Haittaa. En nimittäin suostu käyttämään kumia koskaan.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:49"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:35"]

Mun moraalini kyllä sallisi ehkäisystä valehtelemisen, jos kuumeisesti haluaisin lapsen eikä halukasta isäkandidaattia olisi näkyvissä. En kyllä sitten vaatisi elareita, koska lapsen saaminen on se pointti, ei rahan saaminen. Ainoa syy miksi en ole noin jo toiminut on se, etten halua lasta niin tyhmältä isältä, joka uskoo naisen vakuuttelut ehkäisystä.

[/quote]

Mikset? Se lapsi saa joka tapauksessa tyhmät ja moraalittomat geenit sinulta, joten vituiks on elämä menossa kuitenkin.

[/quote]

Evoluutio suosii "moraalittomia geenejä". Tyhmää tai ei ;)

Tunnen yhden miehen, joka kännissä pani naista ilman kondomia, koska ei muuten saanut seisomaan. Nainen ei käyttänyt mitään ehkäisyä ja kertoi siitä avoimesti ennen panemista. Tuloksena miehelle sukupuolitauti ja nainen raskaana. Nainen lähetti viestejä miehelle ja yritti saada tapaamaan, jotta voisivat päättää, miten toimivat ja mies ehkä voisi tulla mukaan aborttiin, jos päätyisivät siihen. Tosin nainen halusi lasta. Mies oli omasta mielestään uhri eikä vastannut mihinkään yhteydenottoon. On juuri sellainen vastuuton luuseri.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:53"][quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:46"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:38"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:35"]

Mun moraalini kyllä sallisi ehkäisystä valehtelemisen, jos kuumeisesti haluaisin lapsen eikä halukasta isäkandidaattia olisi näkyvissä. En kyllä sitten vaatisi elareita, koska lapsen saaminen on se pointti, ei rahan saaminen. Ainoa syy miksi en ole noin jo toiminut on se, etten halua lasta niin tyhmältä isältä, joka uskoo naisen vakuuttelut ehkäisystä.

[/quote]

Just. Lapsesi parasta ajattelisit siis? Ja en hetkeäkään usko ettet olisi elareita huutelemassa.

Ellet nyt ole niitä palstan miljonäärinaisia, joita täällä pyörii pilvin pimein.

[/quote]

Ajattelisin ensin itseäni, ja sitten kun lapsi on olemassa, hänen parastaan.

Useimmat meistäkin ovat joka tapauksessa kiitollisia siitä, että ovat saaneet syntyä, vaikka harvalla on täydellinen lapsuudenkoti ollut.

En ole miljonääri, mutta tiedän, että Kela maksaa minimielatustuen, jos toinen vanhempi ei syystä tai toisesta maksa sitä lapsesta.

Ihmisten ei pitäisi olla niin katkeria. Elämää tämä vain on, ja elämää pitää elää.

[/quote]

No hei ei varmaan haittaa jos joku mies käy tuuppasemassa sua rikkinäisellä kondomilla, vaikka sitten kun on lapsiluku täynnä? Tunnen pari miestä jotka harrastavat tällaista. Et kai olisi yhtään katkera.
[/quote]

Itse käytän vain omia kumeja.

Ei todellakaan tarvitse!!!!!!!

Sama asia kuin jos mies haluaa isäksi ja puhkoo kortsut, minkä seurauksena nainen tulee raskaaksi haluamattaan.

Jos nainen puhkoo kortsut tai väittää, että käyttää pillereitä, on hän yhtä huijari. Eikä huijauksen kohteella pidä olla velvollisuutta lasta kohtaan.

Ensinnäkin: pitää tiedostaa se, että yhdynnästä hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa voi joka tapauksessa seurata raskaus. Ehkäisyä käytettäessä todennäköisyys tähän on paljon pienempi, kuin jos se ehkäisy on unohtunut (tai "unohtunut"). Mutta mahdollisuus on aina olemassa. Tämän mahdollisuuden minimoimiseksi miehen on ensinnäkin itse käytettävä kortsua. Sekin on tosin ehkäisymuoto, joka voi pettää. 100% varmaa ehkäisymuotoa ei ole olemassakaan. Paitsi tietty välttää yhdyntää hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa. Tämä kannattaa pitää mielessä, koska sitten jos ja kun se hedelmöittyminen on tapahtunut, naista ei voi pakottaa aborttiin. Ja jos ja kun se vauva syntyy, sut voidaan pakottaa tietynasteiseen vastuuseen jälkikasvustasi. Jos miestä ei kirjaimellisesti raiskata, vaan yhdyntä on ollut vapaaehtoinen, miehelläkin on vastuu sen seurauksista. Ja mainittakoon, että raiskattua miestä ei mun mielestäni saa pakottaa isyyteen sen kummemmin kuin raiskattua naista äitiyteen. Ja se pillerin unohtuminen tai muun ehkäisyn pettäminen ei ole raiskaus! Takokaa nyt tämä poikien kalloihin riittävän ajoissa, että ymmärtävät pitää huolta itsestään ja omasta elämästään!

Toisekseen: eipä kai isää voi pakottaa tapaamaan lastaan, jos hän ei sitä halua. Mutta siinä tapauksessa, että miestä ei ole raiskattu, vaan hän on biologiseksi isäksi tullut vapaaehtoisen yhdynnän seurauksena... No. Osoittaahan se tietynasteista empatiakyvyn puutetta, jos ei koe myötätuntoa lastaan kohtaan. Siis jos ei osaa erottaa lasta äidistä ja ymmärtää sitä, että ainoa ihminen, joka tilanteeseen on täysin syytön, on se lapsi. Hänellä ei aidosti ole ollut sananvaltaa eikä mahdollisuutta minkäänlaisiin valitoihin. Mutta hänellä on tarpeita ja tiettyjä oikeuksia jotka vähintään moraalisessa mielessä menevät miehen halun paeta omaa vastuutaan edelle. Suomeksi: lapsen oikeus tuntea isänsä ja oma taustansa menee yli isän oikeuden ajella paljaalla vailla vastuuta omista valinnoistaan.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 11:46"]Raskaaksi voi tulla myös vaikka olisi käytetty mitä ehkäisyä, koska ehkäisykeinot eivät ole 100 % luotettavia. Huijaaminen ehkäisyn käytöstä on tietenkin väärin, mutta ihan hyvin voisi päätyä saamaan sen lapsen, vaikka ehkäisyä olisikin käytetty.

Jokainen vapaaehtoisesti ja tietoisesti suoritettu vaginaalinen yhdyntä, jos ei ole tyyliin kohtua poistettu naiselta, on tietoisesti ja vapaaehtoisesti otettu riski saada lapsi.
[/quote]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:12"]

Ensinnäkin: pitää tiedostaa se, että yhdynnästä hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa voi joka tapauksessa seurata raskaus. Ehkäisyä käytettäessä todennäköisyys tähän on paljon pienempi, kuin jos se ehkäisy on unohtunut (tai "unohtunut"). Mutta mahdollisuus on aina olemassa. Tämän mahdollisuuden minimoimiseksi miehen on ensinnäkin itse käytettävä kortsua. Sekin on tosin ehkäisymuoto, joka voi pettää. 100% varmaa ehkäisymuotoa ei ole olemassakaan. Paitsi tietty välttää yhdyntää hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa. Tämä kannattaa pitää mielessä, koska sitten jos ja kun se hedelmöittyminen on tapahtunut, naista ei voi pakottaa aborttiin. Ja jos ja kun se vauva syntyy, sut voidaan pakottaa tietynasteiseen vastuuseen jälkikasvustasi. Jos miestä ei kirjaimellisesti raiskata, vaan yhdyntä on ollut vapaaehtoinen, miehelläkin on vastuu sen seurauksista. Ja mainittakoon, että raiskattua miestä ei mun mielestäni saa pakottaa isyyteen sen kummemmin kuin raiskattua naista äitiyteen. Ja se pillerin unohtuminen tai muun ehkäisyn pettäminen ei ole raiskaus! Takokaa nyt tämä poikien kalloihin riittävän ajoissa, että ymmärtävät pitää huolta itsestään ja omasta elämästään!

Toisekseen: eipä kai isää voi pakottaa tapaamaan lastaan, jos hän ei sitä halua. Mutta siinä tapauksessa, että miestä ei ole raiskattu, vaan hän on biologiseksi isäksi tullut vapaaehtoisen yhdynnän seurauksena... No. Osoittaahan se tietynasteista empatiakyvyn puutetta, jos ei koe myötätuntoa lastaan kohtaan. Siis jos ei osaa erottaa lasta äidistä ja ymmärtää sitä, että ainoa ihminen, joka tilanteeseen on täysin syytön, on se lapsi. Hänellä ei aidosti ole ollut sananvaltaa eikä mahdollisuutta minkäänlaisiin valitoihin. Mutta hänellä on tarpeita ja tiettyjä oikeuksia jotka vähintään moraalisessa mielessä menevät miehen halun paeta omaa vastuutaan edelle. Suomeksi: lapsen oikeus tuntea isänsä ja oma taustansa menee yli isän oikeuden ajella paljaalla vailla vastuuta omista valinnoistaan.

[/quote]

Niin, Pyhä Vulva jalustallaan, jolla on VAIN oikeuksia, MUTTEI vastuita.

Mua ihan oikeasti OKSETTAA tämän ketjun naiset, jotka ovat mielestään oikeutettuja valehtelemaan miehelle ehkäisystä tai ajattelevat että haarat auki ja herran haltuun.

Te ette ole ITSE tahdottomia panoalustoja ja synnytyskoneita.

Toivon että kohtunne on kuivempi kuin Sahara tai yksikään mies ei teihin koske kepilläkään.

Siis jos nainen raiskataan ja hän tulee raskaaksi, onko raiskatulla joku velvollisuus pitää lapsi? Tai raiskaajalla oikeus tavata lasta? Ei minusta.

Sama toisin päin: jos mies raiskataan (ENNEN kuin joku ulisee, ettei miestä voi nainen raiskata, raiskaus on esim se, että melkein sammunutta miestä kosketellaan, mies tulee kovaksi ja nainen iskee kiinni) ja nainen tulee raskaaksi, miksi raiskatulla tai vähintään hyväksikäytön kohteella pitäisi olla joku velvollisuus lasta kohtaan?

Ottaapa joku nyt henkilökohtaisesti (#92). Miten muiden lisääntyminen sinulle kuuluu? Huolehdit vaan kohdaltasi ehkäisystä niin ei pitäisi olla valittamista mihinkään suuntaan.

Jokainen saa elää elämäänsä kuten haluaa, kunhan ei pakota ketään. Jos aikuinen mies ei itse huolehdi ehkäisystä niin eipä käy sääliksi.

Taas minä, mies seiskytluvun lopulta:

Tässä nyt taas unohtuu se, että seksi on parisuhteen yksi kulmakivi ja muksut on siis sivutuote...

Seksi on myös elämälle tärkeää (vitsi mukana) koska jos ei saa niin masentuu, laukeaa unissaan lakanoihin yms.  Huom., mähän olen yleensä runkannut vähän myös parisuhteessa kun olen ns. seksuaalinen ihminen.

Kaverille kävi taas niinpäin että muija halus siltä muksun ja kun tuli paksuksi niin hyökkäs välittömästi baariin ja pokasi  jonkun uunon jonka kanssa alko kasvattaa muksua.

   HeHEHEeee.... :-) /  :-(

     PS. Muksuhan ei tietenkään oo näihin temppuihin syyllinen, mutta mites tapaat muksua ja jotenkin samalla rankaiset sitä biatchia ilman että lapsi huomaa??????     

   - C'est la vie.......

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:12"]

Ensinnäkin: pitää tiedostaa se, että yhdynnästä hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa voi joka tapauksessa seurata raskaus. Ehkäisyä käytettäessä todennäköisyys tähän on paljon pienempi, kuin jos se ehkäisy on unohtunut (tai "unohtunut"). Mutta mahdollisuus on aina olemassa. Tämän mahdollisuuden minimoimiseksi miehen on ensinnäkin itse käytettävä kortsua. Sekin on tosin ehkäisymuoto, joka voi pettää. 100% varmaa ehkäisymuotoa ei ole olemassakaan. Paitsi tietty välttää yhdyntää hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa. Tämä kannattaa pitää mielessä, koska sitten jos ja kun se hedelmöittyminen on tapahtunut, naista ei voi pakottaa aborttiin. Ja jos ja kun se vauva syntyy, sut voidaan pakottaa tietynasteiseen vastuuseen jälkikasvustasi. Jos miestä ei kirjaimellisesti raiskata, vaan yhdyntä on ollut vapaaehtoinen, miehelläkin on vastuu sen seurauksista. Ja mainittakoon, että raiskattua miestä ei mun mielestäni saa pakottaa isyyteen sen kummemmin kuin raiskattua naista äitiyteen. Ja se pillerin unohtuminen tai muun ehkäisyn pettäminen ei ole raiskaus! Takokaa nyt tämä poikien kalloihin riittävän ajoissa, että ymmärtävät pitää huolta itsestään ja omasta elämästään!

Toisekseen: eipä kai isää voi pakottaa tapaamaan lastaan, jos hän ei sitä halua. Mutta siinä tapauksessa, että miestä ei ole raiskattu, vaan hän on biologiseksi isäksi tullut vapaaehtoisen yhdynnän seurauksena... No. Osoittaahan se tietynasteista empatiakyvyn puutetta, jos ei koe myötätuntoa lastaan kohtaan. Siis jos ei osaa erottaa lasta äidistä ja ymmärtää sitä, että ainoa ihminen, joka tilanteeseen on täysin syytön, on se lapsi. Hänellä ei aidosti ole ollut sananvaltaa eikä mahdollisuutta minkäänlaisiin valitoihin. Mutta hänellä on tarpeita ja tiettyjä oikeuksia jotka vähintään moraalisessa mielessä menevät miehen halun paeta omaa vastuutaan edelle. Suomeksi: lapsen oikeus tuntea isänsä ja oma taustansa menee yli isän oikeuden ajella paljaalla vailla vastuuta omista valinnoistaan.

[/quote]

Niin, Pyhä Vulva jalustallaan, jolla on VAIN oikeuksia, MUTTEI vastuita.

[/quote]

Yksinhuoltajista lähes 90 % on naisia. Joten se siitä vastuun pakoilusta.

Kyllä vastuu on miehelläkin, joka ilman kondomia nussii. Vaikka toinen sanoisi mitä, niin jokainen huolehtikoon oman osuutensa ehkäisystä.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:23"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 13:12"]

Ensinnäkin: pitää tiedostaa se, että yhdynnästä hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa voi joka tapauksessa seurata raskaus. Ehkäisyä käytettäessä todennäköisyys tähän on paljon pienempi, kuin jos se ehkäisy on unohtunut (tai "unohtunut"). Mutta mahdollisuus on aina olemassa. Tämän mahdollisuuden minimoimiseksi miehen on ensinnäkin itse käytettävä kortsua. Sekin on tosin ehkäisymuoto, joka voi pettää. 100% varmaa ehkäisymuotoa ei ole olemassakaan. Paitsi tietty välttää yhdyntää hedelmällisessä iässä olevan naisen kanssa. Tämä kannattaa pitää mielessä, koska sitten jos ja kun se hedelmöittyminen on tapahtunut, naista ei voi pakottaa aborttiin. Ja jos ja kun se vauva syntyy, sut voidaan pakottaa tietynasteiseen vastuuseen jälkikasvustasi. Jos miestä ei kirjaimellisesti raiskata, vaan yhdyntä on ollut vapaaehtoinen, miehelläkin on vastuu sen seurauksista. Ja mainittakoon, että raiskattua miestä ei mun mielestäni saa pakottaa isyyteen sen kummemmin kuin raiskattua naista äitiyteen. Ja se pillerin unohtuminen tai muun ehkäisyn pettäminen ei ole raiskaus! Takokaa nyt tämä poikien kalloihin riittävän ajoissa, että ymmärtävät pitää huolta itsestään ja omasta elämästään!

Toisekseen: eipä kai isää voi pakottaa tapaamaan lastaan, jos hän ei sitä halua. Mutta siinä tapauksessa, että miestä ei ole raiskattu, vaan hän on biologiseksi isäksi tullut vapaaehtoisen yhdynnän seurauksena... No. Osoittaahan se tietynasteista empatiakyvyn puutetta, jos ei koe myötätuntoa lastaan kohtaan. Siis jos ei osaa erottaa lasta äidistä ja ymmärtää sitä, että ainoa ihminen, joka tilanteeseen on täysin syytön, on se lapsi. Hänellä ei aidosti ole ollut sananvaltaa eikä mahdollisuutta minkäänlaisiin valitoihin. Mutta hänellä on tarpeita ja tiettyjä oikeuksia jotka vähintään moraalisessa mielessä menevät miehen halun paeta omaa vastuutaan edelle. Suomeksi: lapsen oikeus tuntea isänsä ja oma taustansa menee yli isän oikeuden ajella paljaalla vailla vastuuta omista valinnoistaan.

[/quote]

Niin, Pyhä Vulva jalustallaan, jolla on VAIN oikeuksia, MUTTEI vastuita.

[/quote]

Ajatteletko kenties, että jos nainen raskaaksi tultuaan päättää lapsen pitää, hänellä ei lapsesta ole muka mitään vastuuta? Vaikka hän kantaa lapsen kohdussaan, synnyttää tämän ja on tämän lähivanhempi seuraavat 18 vuotta vähintään? Isältä saa sitten haistatukset ja pitkän prosessin päätteeksi ehkä minimielarit, joilla ei todellakaan tässä maassa juhlita, kun on alaikäinen elätettävänä. Isän vastuuseen saattaminen ei tarkoita, että äidillä ei lapsesta vastuuta olisi. Lapsen pitäminen on naisenkin kohdalla (erityisesti naisen kohdalla) valinta, jolla on painavia seurauksia. Aborttikaan ei ole mikään helvetin luomenpoisto, vaan siihenkin liittyy riskejä (vakavia sellaisia). Eikä naisillakaan ole mikään rajaton aborttioikeus, vaan sikiön oikeudet ajavat aika nopeasti naisen oikeuksien edelle (muutamaa poikkeustilannetta lukuunottamatta).

Mutta pari asiaa on tässäkin ketjussa käynyt harvinaisen selväksi. Olennaisin niistä taitaa olla se, että syntyneen lapsen oikeudet eivät ole painavammat kuin miesten oikeudet. Ei miehiä pakoteta minimivastuuseen omista lapsistaan "koska pyhä vulva blaablaablaa" vaan koska LAPSEN OIKEUDET. Mutta jos miestä ei huvita, niin eihän sitä nyt saa pakottaa. Kaikista biologian tunneista ja sukupuolivalistuksesta huolimatta hän kun on tullut huijatuksi.

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 12:04"]

[quote author="Vierailija" time="15.06.2015 klo 11:46"]

Voi hyvät herrat. Käyttäkää sitä kumia, niin ei tarvitse sitten vauvapalstalla itkeä miten ilkeä nainen "huijasi". Varmaan näitäkin naisia on, mutta ottakaa nyt huomioon, että ihan oikeastikin ehkäisy voi pettää ja silloin tulee raskaaksi, halusi tai ei.

Muistakaa nyt se biologinen fakta, että sukupuoliyhdynnästä voi tulla raskaaksi. Ja että siihen tarvitaan kaksi. Kumpikin on vastuussa, mies ja nainen. Kumpikin. MYÖS SINÄ. 

Siis: älä pane paljaalla, jos et halua isäksi. Simppeliä!

[/quote]

Hei urpo, monennenko kerran kirjoitit saman paskaviestisi palstalle?

Aloituksessa kysyttiin aivan eri asiaa, mutta jeeustele rauhassa.

Taitaa olla niin, että itselläsi on "vahinko"-lapsi ja henkeen ja vereen puolustelet omaa kusestustasi.

[/quote]Pieleen meni ja lujaa. Minulla on yksi lapsi, joka on tehty isänsä hartaasta toivomuksesta, vaikka itse en alun perin ollut lainkaan halukas lapsia hankkimaan. Toivottavasti et harkitse ainakaan salapoliisin uraa noilla profilointitaidoillasi.

Ja näitä "paskaviestejä" tulen kirjoittamaan tasan niin kauan, kuin on niitä urpoja, jotka edelleenkin vetelevät ilman kumia ja sitten syyttävät naista kaikesta. Selvyyden vuoksi: en hyväksy myöskään tahallista kusetusta naisen puolelta! Mutta kuten kirjoitin, MOLEMMAT ovat siitä asiasta TASAN YHTÄ PALJON VASTUUSSA.

Tämä ei tietenkään auta ap:n tilanteessa, kun niinsanotusti paska on jo housuissa, mutta jos edes muutama lukija tulee harkinneeksi asiaa ennen kuin vetelee paljaalla, niin en ole turhaan näitä paskaviestejäni kirjoittanut.

Entä jos mies olisi huijanut naisen raskaaksi, niin johan porukka olis puolustelemassa naista.... Nyt kyse on naisesta joka huijanut joten huomaa miten miehiä taas sorretaan .