Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia

Ei mikään ole täysin arvoton. Kaikki menee kaupaksi, kun hinta on kohdillaan. Oli kuinka vanha talo tai kuinka syrjässä tahansa. 

Onhan noita.

https://www.vuokraovi.com/haku/karttahaku#map_6_62-939802_25-858249

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Ja polttoaineiden hinnat nousee koko ajan. Ei ihme jos maaseutu autioituu.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ole täysin arvoton. Kaikki menee kaupaksi, kun hinta on kohdillaan. Oli kuinka vanha talo tai kuinka syrjässä tahansa. 

Voisin minäkin ostaa omakotitalon järven rannalta kesämökiksi 100 päästä Helsingistä eurolla. Kuka myy?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mikähän siinä sitten on, kun suomalaiset ei asu näissä maaseudun halvoissa luksusasunnoissa?

Ei edes lapsille kelpaa?

Mökkejä ei osteta, koska ei ole varmoja työpaikkoja ja toimeentulotukea ei saa jos on mökki.

Ne eläkeläiset joilla on kesämökki asunnon lisäksi eivät saa maksusitoumusta apteekkiin. He maksavat kaikki kulut itse.

Nuo eläkeläiset, joilla on asunto ja mökki, säästävät Suomen kuluja. He maksavat lääkkeet, sairaalamaksut ja kaikki itse.

Eläkeläisen täytyy myös kodinsiivous ostaa yksityiseltä siivousyritykseltä. Toinen vaihtoehto on, että omaiset siivoavat.

Kohta alkaa monessa perheessä mietintä siivoavatko omaiset eläkeläisen asunnon vai maksaako eläkeläinen siivousyritykselle kodin siivouksesta. Suurilla ikäluokilla on jo ikää.

Jokainen asuu sen kokoisessa asunnossa jonka siivous on rahaa maksaa siivousyritykselle.

tulevaisuudenwaari kirjoitti:

Ompa heikkoa ainesta. Maaseudulla asutaan vanhana onnellisena jos tykkää.  Ja pysytäään kunnossa sen vuoksi. Järjestelykysymys. Jos ei niin vanhainkotiin tai kylille. Ei mitään ongelmia muita kuin laiskojen sohvaperunoiden ja susia ja metsää pelkäävien jänishousujen molotusta. Maalle prkl.

Maalla on mukavaa ja voi tehdä asioita harrastaa ja on halpaa, hiljasta ja tilaa. Säästyneet rahat palveluihin ja matkustamiseen. Ei se matkustaminen välttämättä lopu vaikka täyttäs 90 vuotta. Eikä into perunasouvviin, puutarhanhoitoon tai puiden halkomiseen.

Nämä horinat sen kun jatkuu. Maaseudulla on selkeästi huonokuntoisempaa ja onnettomampaa porukka. Elinikä myös matalempi, ihan tilastojen mukaan.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ole täysin arvoton. Kaikki menee kaupaksi, kun hinta on kohdillaan. Oli kuinka vanha talo tai kuinka syrjässä tahansa. 

Ei mene, koska nuoremmilla ei ole töitä. Työnantajat päättävät ketä ottavat töihin. Työikäisiä on vähemmän kuin eläkeläisiä, joita on 1,6 miljoonaa. Tyhjää asuntoa tulee riittämään tulevaisuudessa myös kerrostaloissa.

Jos vuokrat on kalliita menetetään palvelualan työpaikkoja, kun nuoremmilla ei ole rahaa partureihin ja kahviloihin, vielä eläkeläiset noissa käy.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Ja polttoaineiden hinnat nousee koko ajan. Ei ihme jos maaseutu autioituu.

Maaseutu on autioitunut hiljalleen vähintään 40 vuotta. Missään vaiheessa suunta ei ole muuttunut edes hetkeksi. Ei se autioituminen polttoaineen hintaan liity mitenkään.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Ettekö halua pitää sitä edes kesäpaikkana?

Ei todellakaan. Lahoava talo satojen kilometrien päässä keskellä metsää. Kylässä jossa en halua käydä enää koskaan. Vaikka äiti on asunut siellä jo vuosikymmeniä, häntä kohdellaan edelleen ulkopaikkakuntalaisena. 

Jospa äitisi on pitänyt itseään kyläläisiä parempana ihmisenä.

Siihen tuskin paljon vaaditaan, siis ihan parempana oloon.

Niin suuret ja 2-kerroksiset ei mee kaupaksi, pieniin on jo.

Ennen rakennettiin yli suuria halleja.

Nyt on metät ja pellot tärvätty, mietitään sormi suussa millä näitä halleja lämmitetään.

Maajussit asia erikseen, sähkö menee vähennyksiin.

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ole täysin arvoton. Kaikki menee kaupaksi, kun hinta on kohdillaan. Oli kuinka vanha talo tai kuinka syrjässä tahansa. 

Tässä olisi sulle vanha leipomorakennus yhdellä eurolla. Osta se ja laita tuulemaan. 

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/alavus/16286173

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.

Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?

* jono. Kiva tämä kirjoituskuutio.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ei mikään ole täysin arvoton. Kaikki menee kaupaksi, kun hinta on kohdillaan. Oli kuinka vanha talo tai kuinka syrjässä tahansa. 

Tässä olisi sulle vanha leipomorakennus yhdellä eurolla. Osta se ja laita tuulemaan. 

https://asunnot.oikotie.fi/myytavat-asunnot/alavus/16286173

Leipomot hävitti kauppojen paistopisteet.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Ettekö halua pitää sitä edes kesäpaikkana?

Ei todellakaan. Lahoava talo satojen kilometrien päässä keskellä metsää. Kylässä jossa en halua käydä enää koskaan. Vaikka äiti on asunut siellä jo vuosikymmeniä, häntä kohdellaan edelleen ulkopaikkakuntalaisena. 

Eli tässäkin inhottavat kyläläiset pilaa paikan, ettei käy edes kesäasunnoksi.

Nyt aletaan olemaan asian ytimessä!

Maaseudulla on vaj aa ä lyistä porukkaa, hel vet in huonolla it setu nnolla varustettua(syystäkin).

Tämä on asia, josta kannattaa poimia rusinat pullasta. Varsinainen koti kaupungista, palveluiden ja työpaikkojen läheisyydestä, ja se vanha talo maaseudulta kesäpaikaksi. 

Ei sen kesämökin tarvitse olla isoikkunainen hirsiunelma upeine järvimaisemineen, josta postataan paljukuvia Instagramiin.  Tuttavapiirissäni on monia, jotka ovat ostaneet ihan tavallisen kuivan maan tönön kakkoskodiksi. Halvalla, mutta perustarpeet silmällä pitäen. Riittää, että on paljon vihreää, metsää, soita, järviä, kallioita. Tärkeintä on se oma rauha ladata akkujaan. 

Monessa maakunnassa tuli viime vuonna muuttovoittoa, esim. järvi-suomessa taisi tulla lähes jokaiseen kuntaan.

Vielä kun pääsisi eroon riippuvuudesta fossiilisiin polttoaineisiin. Ei ole kestävää asua autoilun varassa. Mutta kyllä pienillä paikkakunnilla on onneksi myös kivoja taloja palveluiden äärellä.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on asia, josta kannattaa poimia rusinat pullasta. Varsinainen koti kaupungista, palveluiden ja työpaikkojen läheisyydestä, ja se vanha talo maaseudulta kesäpaikaksi. 

Ei sen kesämökin tarvitse olla isoikkunainen hirsiunelma upeine järvimaisemineen, josta postataan paljukuvia Instagramiin.  Tuttavapiirissäni on monia, jotka ovat ostaneet ihan tavallisen kuivan maan tönön kakkoskodiksi. Halvalla, mutta perustarpeet silmällä pitäen. Riittää, että on paljon vihreää, metsää, soita, järviä, kallioita. Tärkeintä on se oma rauha ladata akkujaan. 

Mökkeily oli muutenkin jo aika passee ennen koronaa. Ne suurten ikäluokkien sisävessattomat järvenrantamökitkin ovat vielä myymättä. Miksi ihmeessä joku ostaisi ennemmin jonkun kuivan maan mörskän kuin järvenrantamökkiä, kun molemmat saa erittäin halvalla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on asia, josta kannattaa poimia rusinat pullasta. Varsinainen koti kaupungista, palveluiden ja työpaikkojen läheisyydestä, ja se vanha talo maaseudulta kesäpaikaksi. 

Ei sen kesämökin tarvitse olla isoikkunainen hirsiunelma upeine järvimaisemineen, josta postataan paljukuvia Instagramiin.  Tuttavapiirissäni on monia, jotka ovat ostaneet ihan tavallisen kuivan maan tönön kakkoskodiksi. Halvalla, mutta perustarpeet silmällä pitäen. Riittää, että on paljon vihreää, metsää, soita, järviä, kallioita. Tärkeintä on se oma rauha ladata akkujaan. 

Mökkeily oli muutenkin jo aika passee ennen koronaa. Ne suurten ikäluokkien sisävessattomat järvenrantamökitkin ovat vielä myymättä. Miksi ihmeessä joku ostaisi ennemmin jonkun kuivan maan mörskän kuin järvenrantamökkiä, kun molemmat saa erittäin halvalla. 

Ne kuivan maan mörskät lähellä pk-seutua ovat edelleen paljon halvempia kuin järvenrantamökit samalla etäisyydellä. Ei mökissä tarvitse olla omaa rantaa. Riittää, että on yleisiä uimarantoja läheisyydessä, jos veteen haluaa. Helsingissä asuva ei oikeastaan edes kaipaa omaa rantaa, sillä uimarantoja on stadissakin. Ainakin itselleni tärkeää kesämökissä on luonnon läheisyys. Oma piha ja pensaat. 

Ei ihme ettei omakotitalot käy kaupaksi. Tiedän mummon, joka asuu vanhassa rintamamiestalossa pääkaupunkiseudun läheisyydessä. Eipä juuri viihdy siellä kun notkuu aina Helsingissä milloin milläkin ratikkapysäkillä ja yöpyy tuttaviensa nurkissa. Autokin on mutta se on pysäköity johonkin halpaan paikkaan kun on haastetta ajaa sillä Helsingissä. Niin ja ajaminen on kallista. Se maksaa monet juhlamokat. Ja näitä pitää sitten muiden veronmaksajien ruveta tulevaisuudessa erilaisin helpotuksin tukemaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Mua myös nyt jo hirvittää vanhempieni talon tyhjennys, joka on edessä joku päivä. Toki toivottavasti ei vielä pitkään aikaan.

Talon käyttämättömät huoneet on täynnä kaikkea vanhaa tavaraa, jota jostain syystä säilötään, vaikka käyttöä ei ole eikä tule. Joulukoristeitakin on parin sukupolven ajoilta isot määrät. Ei mitään järkeä. Kaapeista löytyy kolmekymmentä vuotta vanhoja pyyhkeitä, kamala määrä astioita ym. kippoa, vuokaa, tarjoiluastiaa. Ja äitini on nyt jossain vaiheessa keksinyt shoppailun Tokmannilla. Sieltä tarttuu usein mukaan jotain. (Toisaalta herttaista, että kävi minulle hakemassa sieltä kausivalot, kun satuin mainitsemaan niiden piristävästä vaikutuksesta. <3 )

Tekisi mieli ostaa heille joululahjaksi kirja konmarituksesta, pienenä vinkkinä. Toki se kirja olisi taas yksi tavara lisää. :D

Meillä on ihan normaalisti käytössä yli 30 vuotta vanhoja pyyhkeitä. Saatiin joululahjaksi miehen mummilta ensimmäisenä yhteisenä jouluna.

Se avainsana onkin juuri "käytössä", eikä hillottuna jonnekin varastorakennukseen. Joku toivoi, että vanhemmat testamenttaisivat tavaransa hyväntekeväisyyteen niin, ettei ilmeisesti kiittämättömänä pidetty lapsi niitä saisi: usein ne säilötyt tavarat ovat niin huonokuntoisia tai muuten vain turhanpäiväisiä, ettei niistä ole kuin harmia järjestöille. Vaate, joka oli tosi kiva aikanaan, on nyppyyntynyt niin, ettei sitä enää viitsi käyttää, mutta voisihan sen joku joskus kunnostaa. Tällaisia ne tavarat usein ovat, eivät jotain antiikkia.