Lue keskustelun säännöt.
Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia
05.02.2022 |
Edes tontilla ei arvoa.
Tuttunukin on yrittänyt myyydä remontoitua suurta omakotitaloa jo pitkään onnistuatta.
https://seura.fi/asiat/talous/hiipuuko-asuntokauppa-muuttotappioalueill…
Kommentit (690)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan.
Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.
Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.
Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?
En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.
Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?
Oletko kuullut aikeista pelastaa maapallo tekemällä huviautoilu (lue työssäkäynti) taloudellisesti mahdottomaksi joukkoliikenteen ulkopuolelta. Samalla loppuu huviautoilu eli se joka mahdollistaa merkittävän osan palvelusektorin työpaikoista. Liittyen vaikka lasketteluun, golfiin, veneilyyn, metsästykseen ja kalastukseen sekä kesämökkeilyyn yms.
Tulevassa ideaalissa käydään metrolla luonnossa Nuuksiossa, syödään omat eväät, muuten pelaillaan kotona ja käydään kirjastossa. Siinä ei paljon palvelusektori pyöri.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan.
Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.
Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.
Mietin tätä samaa. Itse käyn töissä 50 kilometrin päässä, mutta paikalla olen vain noin kerran viikossa. Kyllä sen työmatkan kerran viikkoon ajaa, kun lopun aikaa voi olla etänä. Ja isoja teitä pääsee posottamaan, reilu puoli tuntia suuntaansa menee matkaan. Epäilen että monella Helsingissä asuvalla menee kauemmin..
On olemassa vielä aika monta työtä, mitä ei voi tehdä etänä päivääkään. Oletko kenties kuullut ko. ammateista?
Minä olen miettinyt että kun lapset kasvaa niin voisin hyvin muuttaa (takaisin) maalle. Ostaisin kerrostalokaksion tämän kaupungin keskustan läheltä ja lisäksi pienen talon maalta, esim oma kotipaikkani, 50-luvun talo isolla pihalla ja muutamalla hehtaarilla metsää, 50km päästä kaupungista. Lasten kanssa en maalle halua, arvostan arjen helppoutta täällä okt-lähiössä.
Presidentti Niinistö sanoi vaalien alla v.-18 että valtion on autettava ihmisiä joiden asunto on menettänyt markkina-arvonsa. En tiedä onko edistänyt asiaa - en ole ainakaan kuullut. Kallis paukku olisi tietysti valtiolle moinen auttaminen. Huomattakoon että koko tässä keskustelussa on kyse vain MARKKINA-ARVOSTA, todellinen arvohan on jossain aivan muualla, esim. siinä että nämä talot ovat arvokkaita merkkejä niitä rakentaneiden ihmisten uurastuksesta. Ei ollut naulapyssyjä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kesämökiksi jonkun kivan mummonmökin, mutta sinne pitäisi päästä ja siellä pitäisi pystyä elämään ilman autoa, ja päästä lääkäriinkin kun tarvii. Mahdoton yhtälö?
Täysin mahdotn yhtälö
Ei ole, esim Myllykoskella ( Kouvola ) on monta todella halpaa omakotitaloa ja Myllykosken palvelut vieressä ja Kouvolaankin pääsee hyvin.
Kannattaa googlailla, tuo Myllykoskikaan ei mitään ihan syrjäseutua ole.
Sitä voi olla vaikea nähdä, mutta Kouvolakin puolelle suomalaisia syrjäseutua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan.
Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.
Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.
Mietin tätä samaa. Itse käyn töissä 50 kilometrin päässä, mutta paikalla olen vain noin kerran viikossa. Kyllä sen työmatkan kerran viikkoon ajaa, kun lopun aikaa voi olla etänä. Ja isoja teitä pääsee posottamaan, reilu puoli tuntia suuntaansa menee matkaan. Epäilen että monella Helsingissä asuvalla menee kauemmin..
On olemassa vielä aika monta työtä, mitä ei voi tehdä etänä päivääkään. Oletko kenties kuullut ko. ammateista?
Niin? Se ei poista sitä tosiasiaa että todella monia töitä pystyy tekemään etänä ja lisääntyy vaan. Monia niitä töitä, joita ei voi tehdä etänä on toisaalta tarjolla myös maaseutupitäjissä. Koko ajan vähenee ne työt, joiden takia olisi pakko asua Helsingissä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Haluaisin kesämökiksi jonkun kivan mummonmökin, mutta sinne pitäisi päästä ja siellä pitäisi pystyä elämään ilman autoa, ja päästä lääkäriinkin kun tarvii. Mahdoton yhtälö?
Täysin mahdotn yhtälö
Ei ole, esim Myllykoskella ( Kouvola ) on monta todella halpaa omakotitaloa ja Myllykosken palvelut vieressä ja Kouvolaankin pääsee hyvin.
Kannattaa googlailla, tuo Myllykoskikaan ei mitään ihan syrjäseutua ole.
Sitä voi olla vaikea nähdä, mutta Kouvolakin puolelle suomalaisia syrjäseutua.
Kouvola taidettiin mainita lehdissäkin, että poikkeuksellisen paljon dropanneet asuntojen hinnat kokoonsa nähden.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Asun pienellä paikkakunnalla, mutta kaikki palvelut 20min ajomatkan päässä. Koulut, kaupat, pari ravintolaa, jne. Juna-asema. Täällä iso 2000-luvulla rakennettu talo maalämmöllä varustettuna, hehtaarin tontilla luokkaa 170t. Kyllä kelpaa kun on iso autotalli, pihasauna, grillikota yms. Teen etänä töitä Helsinkiin. Valokuitu tottakai asennettu.
Kai ymmärrät, että Suomen maaseutua katsoessa tuo on todella harvinaista?
Lapissa on harvinaista ja ehkä Kainuussa, mutta esim. Länsi- ja Keski-Suomessa on aivan yleistä, että palvelut löytyvät 10-30 min. ajomatkan päästä, vaikka maalla asuisikin.
Itse asun maalla, 10 min. päässä kaikista peruspalveluista. On monta kauppaa, apteekki, tk, kirjasto, partureita jne. Toinen vastaava keskittymä löytyy 30 min. päästä ja isompaan kaupunkiin ajaa vähän reilussa puolessa tunnissa myös. Paikkakunnalla ei ole sahaa eikä muutakaan melu- tai hajuhaittaa aiheuttavaa teollista toimintaa, eikä olla edes ison valtatien kyljessä.
Vastaavia paikkakuntia Suomessa on vaikka miten paljon, mutta ihminen, jolle peruspalvelut sisältävät Kiasman ja Kansallismuseon, luonnollisesti kuvittelee, että maalta on niiden ääreen aina vähintään tunnin ajomatka.
Joidenkin on myös kovin vaikeaa ymmärtää, että maalla ei tarkoita vähintään 50 km:n päässä lähimmästä naapurista. Maalla tarkoittaa asemakaava-alueen ulkopuolella. Pienillä paikkakunnilla ollaan maalla jo vajaan 10 km:n päässä keskustasta.
Ei ne Kiasmat ja Kansallismuseot niinkään, mutta tuollaiset kaupat ja parturit eivät ole sellaisia palveluja, joiden parissa nautitaan, viihdytään, vietetään aikaa. Itselle tärkeitä paikkoja on käydä lasten kanssa uimahalissa, hoplopissa, elokuvissa, ravintoloissa syömässä, museoissa, teatterissa. Se, että saa kauppaostokset ja takaisin kotiin ei riitä minulle.
Uimahalli löytyy kyllä aika lailla joka pitäjästä, elokuvateatteri, taidenäyttelyitä ja vähintäänkin kesäteatteri samoin aika monesta. Hoploppiin, parempaan ravintolaan, museoihin ym. pitää toki ajaa (tai mennä junalla/bussilla) se puoli tuntia-tunti.
Me asutaan böndellä; kauppaan ja kaikkiin muihinkin palveluihin kunnan keskustaan matkaa 15 km. Poliisin tulo, jos sellaista tarvitsee, kestää tunnin. Kylällä on joksus ollut posti ja 2 kauppaa. Ei enää minun aikanani.
Mutta tämä on ihan tietoinen valita enkä valita palveluiden puutteesta.
Tätä taloa ei myydä, vaan siirtyy maatilan jatkajalle. Mutta asuntoa en tästä kylästä tai edes kunnasta ostaisi, se jäisi riesaksi perillisille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sijainti ei varmaankaan ole niinkään ongelma, vaan talon ikä. Vanhoista taloista voi löytyä vaikka mitä ongelmia ja vaurioita, ja niiden korjaus MAKSAA. Toisaalta vaikka 70-luvun talo voi olla jo rakennettu niin, ettei korjaamisessa ole enää tässä vaiheessa yksinkertaisesti mitään järkeä. Ja purkaminenkin maksaa, jos pelkän tontin arvoa ajattelee...
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki perikunnille. Laittakaa talolle realistinen hinta, menee takuulla kaupaksi. Jos pikkasen haluaa avittaa niin niittäkää kuvia varten piha ja pliis, siivotkaa pahimmat rojut pois, siihen riittää yksi päivä. Saatte hyvät kuvat.
Etsin rauhallisella sijainnilla mummonmökkiä mutta en suostu maksamaan siitä paljoa. 70 000e pienestä maapläntistä ja vuotavakattoisesta torpasta on liikaa.
Eihän niitä ole mitään mieltä alkaa edes siivoamaan myyntikuntoon, jos niistä ei oikein mitään saa. Syrjäkylillä on paljon tyhjiä taloja, mutta eivät ne ole myynnissä.
Pahimmat rojut pois. On paljon taloja koska perikunnat sanovat ettei niistä saa myydessä mitään. Vaan kun vinosta hörskästä pitäisi saada 200 000 eikä se todellinen arvo 20 000 riitä. Siksi ne ovat tyhjillään. Ja osa kuvittelee että omat lapset tai lapsenlapset haluavat muuttaa niihin 30v tyhjillään olleisiin ja huoltamattomiin taloihin.
"Pahimmat rojut pois" on helppo sanoa, jos ei ole vanhaa omakotitaloa tyhjentänyt. Ensin raivaat ne rojut pois, kuljettelet kaatopaikalle autokuormallisen tavaraa. Käyt läpi 60 vuotta ihmisten elämää vintit, paperit valokuvat, piirongin laatikot jne. jne. Ja todellakaan, ei mene kaupaksi, kun omallakin kylälläni on lähes 20 taloa odotellut ostajia jo vuosia. Muuttotappiokunta ja kuivanmaan mökki ( vanha ok-talo) eivät houkuttele ostajia, jos palvelutkin suurelta osalta ovat jo siirtyneet muualle.
Olen tyhjentänyt. Tilaa pihaan siirtolava, kaikki paska ja roina lavalle. Kuljetusfirma vie kaatopaikalle. Osan romuista voi jättää, kuten huonekalut ja astiat. Mutta se auttaa jo paljon että tasot ovat siistit roinasta, ei haittaa vaikka komerot on täynnä.
Jos 20 taloa on myymättä, on niissä 20 talossa liian kova pyynti. Kumma juttu kun täällä meidän kylällä tulee talo myyntiin, se menee kaupaksi heti, joskus jo ennen kuin ehtii julkiseen myyntiin. Kaikissa on ollut sopiva hinta. Pari taloa roikkuu vuodesta toiseen ja kaikki tietää syyn, hintaa on liikaa mutta kun ei ole pakko myydä niin ei tingitä.
Sehän riippuu siitä, missä se kylä sijaitsee. Minä puhun nyt muuttotappiokunnasta ja kylästä, mistä on kirkonkylällekin matkaa lähes 10 km. Mitään palveluita ei enää ole, kyläkoulussa oli minun aikana yli 60 lasta ja nyt kylän lapset sopivat koulukyydissä taksin takapenkille.
Ja tuo talon tyhjentäminen on työlästä, jos kokee tarpeelliseksi katsoa läpi ne lapsuudenkodin aarteet. Minäkin pystyisin tyhjentämään tuntemattoman ihmisen "rojut" aika kevyesti siirtolavalle, mutta omaan lapsuudenperheeseen ja -kotiin liittyy niin monenlaisia tunteita.
Kyllä se lapsuudenkodin ja vanhempien jäämistön raivaaminen on edessä ja raskasta vaikka se lapsuudenkoti olisikin kerrostalossa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Hyvällä tuurilla menevät mökkikäyttöön, mutta aika harva noihin haluaa varsinkaan talveksi muuttaa. Matkat kylille pitkiä ja tiet ei välttämättä aamukuudelta aurattu.
Itseäni ei ainakaan innosta...kaupungissa on mukavampikin kävelyttää koiraa valaistuilla pyöräteillä kuin maalla pimeässä maantien varressa rekkojen humahtaessa ohi.
Meillä on Vantaalla iso rivari + itse rakennettu kesämökki järven rannalla 100 km pääkaupungista, mutta miehen isä kuoli ja siltä jäi meille rintamamiestalo Venäjän rahan lähellä. . Nyt olen etätyöskennellyt mökeiltä, mutta talvella ei kovin innosta lumityöt, pimeys ja surkeat kävelyreitit pimeässä. Ja monesti ne perintötalot on aika paskassa kunnossa, meilläkin on edessä salaojien tekeminen, rännien laitto ja ulkoverhoilun korjaus tällä rintamamiestalolla. Navettaan ei ole aikoinaan tehty mitään kunnon pohjatöitä, ja koko laattaperustus halkeilee roudan mukana. Emme aio kunnostaa, ei kannata. Kunhan saa talon pysymään kuivana ja käyttökunnossa.
Järvenrantamökin kylä on hengissä, kylässä oli ennen oma kauppa, ei ole enää, 10 km päässä isomman tien varressa kyläkauppa kuitenkin elossa, isompiin kaupunkeihin 90 km suuntaansa, koulu on hengissä ja asiointiauto kulkee kahdesti viikossa, taloissa asutaan ja asukkaina on yrittäjäporukkaa, eläkeläisiä, pari taiteilijaa ja maanviljelijöitä ja pari etätyöläistä ja ratsastuskoulu. Lisäksi kylätoiminta on vilkasta, on kyläjuhlia, juhannusjuhlia ym. Kiinteistökauppa käy jonkun verran.
Sen sijaan se Venäjän rajan mökki: koulu seisoo tyhjillään ja kuuset kasvaa kivijalan vieressä, kaupan ikkunat on tyhjät. Vaikka sielläkin kaupalle on vain se 10 km. Kaunis järvi, jonka rannalla on kesäisin mökkeilijöitä, mutta ei mitenkään tiuhassa. Hiljaista on, vaikka maisema on 10 kertaa upeampi kuin tuolla toisella mökillämme. Jos haluat isommille kaupoille, on mentävä joko Joensuuhun, Kiteelle tai Ilomantsiin. Auto on pakko olla, mitään asiointipalvelua ei ole ja koska tiet on kurjia, paikallisilla on paljon nelivetomaastureita. Töissäkäynti on monella tutulla raksa-alan tyypillä sitä, että lähdetään sunnuntai-iltana Vantaalle ja torstaina takaisin, asutaan jossain asuntovaunussa tai kimppakämpässä..... Jätskiauto sentään käy kesäisin kerran kuussa....talot on myynnissä ikuisuuden....
N52v
Asun "keskellä metsää" ja täällä on viime aikoina myyty lähes kaikki tyhjilleen jääneet talot kesäasunnoiksi. Monien kämppien uudet omistajat ovat ulkomaalaisia.
Ehkä 2 kymmenestä on myyty vakituiseksi asunnoksi jollekin eläkeläiselle.
Täältä puuttuvat nykyään kaikki palvelut, postilaatikko on jäljellä.
Linja-autolla pääsee kerran - kaksi suuntaansa arkipäivisin.
Tämä on ollut vielä 1990-luvulla vilkas paikka, oli oma koulukin 1-6. Ruokakauppa ja posti toimivat, kampaamo ja jopa kahvila. Nyt ei ole mitään näistä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahat talot syrjäseuduilla eivät ole arvottomia ja lakatkaa jo jankkaamasta tätä!
Kyllä ne vaan hyvin monessa paikassa ovat. Ei pelkästään arvottomia, vaan ylläpitokustannusten vuoksi negatiivisia arvoltaan.
Jos talossa ei ole vesijohtoja ja sähköliittymä irtisanottu,puulämmitys ja kylmillään koko vuoden. Se ainoa kustannus on kiinteistövero. Vakuutuksella ei ole niin väliä.
Jos on melko lähellä kunnan keskustaa ja kauppoja ym. joku voi kiinnostua ja alkaa kunnostaa osa aika kesä paikkaa. Kasvimaa ja perunan kylvö taitaa olla vaikeaa kaupunki tumpeloille. Pyörikää toki niissä juottoloioissa ja sossun 16- 20 neliönvuokra pikkukämpässänne Ikean halpis huonekalujen seassa ilman parveketta. Tärkeintä on iso tv huoneen tauluna ja pelikoneet,peilit ig kuvauksia varten. 🤣Tuollaista mökkeröä ei ole enää nykyään myynnissä minkään kunnan keskustan lähellä. Ja ei sitä sähköliittymää kannata irtisanoa, koska uusi liittyminen maksaa monta tuhatta (ainakin 5000 euroa).
Unohdit jätemaksun ja kyllä se palovakuutus täytyy olla.
Se oli vastaus tyhjän talon ylläpito kustannuksiin. Miksi se ei rasita. Kiinteistövero n. 100e vuodessa. Omistan itse halvan em perityn vapaa ajan kesätalon jota en käytä. Asumaton ja ei tuota jätettä, ei maksua. Sähköliittymä pois jos perittyä taloa ei käytetä eikä olla myymässä. Sähkön saanti ei ole ongelma jos ja kun talo myydään ei tarvita langallista liittymää. Uudet keinot. 😊 Muuten, kuivan maan kesä mökki ei tarvitse vesijohtoja. Sauna lämmitetään ja peseydytään. Pyykit pestään vaki asunnossa.
Muutos on jo käynnissä ! Pian tönöt viedään käsistä hinkuen ja luontoa ja omaa pihaa arvostetaan entistäkin enemmän, jatkuva talouskasvu ja luonnon riisto ei voi vaan jatkua !
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vinkki perikunnille. Laittakaa talolle realistinen hinta, menee takuulla kaupaksi. Jos pikkasen haluaa avittaa niin niittäkää kuvia varten piha ja pliis, siivotkaa pahimmat rojut pois, siihen riittää yksi päivä. Saatte hyvät kuvat.
Etsin rauhallisella sijainnilla mummonmökkiä mutta en suostu maksamaan siitä paljoa. 70 000e pienestä maapläntistä ja vuotavakattoisesta torpasta on liikaa.
Eihän niitä ole mitään mieltä alkaa edes siivoamaan myyntikuntoon, jos niistä ei oikein mitään saa. Syrjäkylillä on paljon tyhjiä taloja, mutta eivät ne ole myynnissä.
Pahimmat rojut pois. On paljon taloja koska perikunnat sanovat ettei niistä saa myydessä mitään. Vaan kun vinosta hörskästä pitäisi saada 200 000 eikä se todellinen arvo 20 000 riitä. Siksi ne ovat tyhjillään. Ja osa kuvittelee että omat lapset tai lapsenlapset haluavat muuttaa niihin 30v tyhjillään olleisiin ja huoltamattomiin taloihin.
"Pahimmat rojut pois" on helppo sanoa, jos ei ole vanhaa omakotitaloa tyhjentänyt. Ensin raivaat ne rojut pois, kuljettelet kaatopaikalle autokuormallisen tavaraa. Käyt läpi 60 vuotta ihmisten elämää vintit, paperit valokuvat, piirongin laatikot jne. jne. Ja todellakaan, ei mene kaupaksi, kun omallakin kylälläni on lähes 20 taloa odotellut ostajia jo vuosia. Muuttotappiokunta ja kuivanmaan mökki ( vanha ok-talo) eivät houkuttele ostajia, jos palvelutkin suurelta osalta ovat jo siirtyneet muualle.
Olen tyhjentänyt. Tilaa pihaan siirtolava, kaikki paska ja roina lavalle. Kuljetusfirma vie kaatopaikalle. Osan romuista voi jättää, kuten huonekalut ja astiat. Mutta se auttaa jo paljon että tasot ovat siistit roinasta, ei haittaa vaikka komerot on täynnä.
Jos 20 taloa on myymättä, on niissä 20 talossa liian kova pyynti. Kumma juttu kun täällä meidän kylällä tulee talo myyntiin, se menee kaupaksi heti, joskus jo ennen kuin ehtii julkiseen myyntiin. Kaikissa on ollut sopiva hinta. Pari taloa roikkuu vuodesta toiseen ja kaikki tietää syyn, hintaa on liikaa mutta kun ei ole pakko myydä niin ei tingitä.
Sehän riippuu siitä, missä se kylä sijaitsee. Minä puhun nyt muuttotappiokunnasta ja kylästä, mistä on kirkonkylällekin matkaa lähes 10 km. Mitään palveluita ei enää ole, kyläkoulussa oli minun aikana yli 60 lasta ja nyt kylän lapset sopivat koulukyydissä taksin takapenkille.
Ja tuo talon tyhjentäminen on työlästä, jos kokee tarpeelliseksi katsoa läpi ne lapsuudenkodin aarteet. Minäkin pystyisin tyhjentämään tuntemattoman ihmisen "rojut" aika kevyesti siirtolavalle, mutta omaan lapsuudenperheeseen ja -kotiin liittyy niin monenlaisia tunteita.
Kyllä se lapsuudenkodin ja vanhempien jäämistön raivaaminen on edessä ja raskasta vaikka se lapsuudenkoti olisikin kerrostalossa.
Kyllä, mutta se lapsuudenkodin raivaaminen on pikkusen helpompaa kerrostalossa, missä on kuitenkin vain ne tietyt neliöt ja kellarivarastot. Ja usein ne aarteet on jo muutamaan kertaan muuttojen yhteyksissä perattu.
Se omakotitalon tyhjennyt tarkoittaa vinttien, aittojen, kenties navettarakennuksen tyhjentämistä. Sinne on saatettu kerätä monelta suunnalta tavaraa, esim omien vanhempieni talosta löytyi taas heidän perimiään tavaroita heidän omilta vanhemmiltaan. Siinä sitten istut niiden kangaspuiden ja rukkien ympäröimänä, että mitä näille oikein tehdään.
Vierailija kirjoitti:
Muutos on jo käynnissä ! Pian tönöt viedään käsistä hinkuen ja luontoa ja omaa pihaa arvostetaan entistäkin enemmän, jatkuva talouskasvu ja luonnon riisto ei voi vaan jatkua !
Kuka ne vie, kun suuret ikäluokat heittää lusikan nurkkaan, ja ostajia on entistä vähemmän?
Uskomattoman onnellinen, kun vanhemmat tajusivat seitsemänkympin jälkeen hankkiutua eroon yli 200-neliöisestä omakotitalosta josta lähimpään kauppaan on 15 km. Ja se meni vielä kaupaksi kohtalaisen järkevään hintaan, ei toki ollut mikään 60-lukulainen pommi. Myyntiaika mitattiin kuitenkin vuosissa, että natsasi sopiva (=rahoituksen saava )ostaja kohdalle. Melkoisen paljon huolta hävisi sillä hetkellä kun kaupanvahvistajan nimi oli paperissa, sekä vanhuksilta että meiltä lapsilta.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vahat talot syrjäseuduilla eivät ole arvottomia ja lakatkaa jo jankkaamasta tätä!
Kyllä ne vaan hyvin monessa paikassa ovat. Ei pelkästään arvottomia, vaan ylläpitokustannusten vuoksi negatiivisia arvoltaan.
Jos talossa ei ole vesijohtoja ja sähköliittymä irtisanottu,puulämmitys ja kylmillään koko vuoden. Se ainoa kustannus on kiinteistövero. Vakuutuksella ei ole niin väliä.
Jos on melko lähellä kunnan keskustaa ja kauppoja ym. joku voi kiinnostua ja alkaa kunnostaa osa aika kesä paikkaa. Kasvimaa ja perunan kylvö taitaa olla vaikeaa kaupunki tumpeloille. Pyörikää toki niissä juottoloioissa ja sossun 16- 20 neliönvuokra pikkukämpässänne Ikean halpis huonekalujen seassa ilman parveketta. Tärkeintä on iso tv huoneen tauluna ja pelikoneet,peilit ig kuvauksia varten. 🤣Tuollaista mökkeröä ei ole enää nykyään myynnissä minkään kunnan keskustan lähellä. Ja ei sitä sähköliittymää kannata irtisanoa, koska uusi liittyminen maksaa monta tuhatta (ainakin 5000 euroa).
Unohdit jätemaksun ja kyllä se palovakuutus täytyy olla.
Se oli vastaus tyhjän talon ylläpito kustannuksiin. Miksi se ei rasita. Kiinteistövero n. 100e vuodessa. Omistan itse halvan em perityn vapaa ajan kesätalon jota en käytä. Asumaton ja ei tuota jätettä, ei maksua. Sähköliittymä pois jos perittyä taloa ei käytetä eikä olla myymässä. Sähkön saanti ei ole ongelma jos ja kun talo myydään ei tarvita langallista liittymää. Uudet keinot. 😊 Muuten, kuivan maan kesä mökki ei tarvitse vesijohtoja. Sauna lämmitetään ja peseydytään. Pyykit pestään vaki asunnossa.
Kyllä siitä vuosittainen jätemaksu siitä asumattomastakin talosta menee. Kaatopaikka lähettää laskun ehkä 20-30 euron luokkaa?
Ihminen on siitä outo otus että on valmis maksamaan satasen ettei naapuri saisi viittäkymppiä.
Suomessa on nyt köyhin alle 30-vuotiaden joukko 60-luvun jälkeen. Näillä osa-aikatöiden tuloilla olisi ihan mahdotonta ostaa uutta taloa. Niimpä tyydyin pieneen (täysin asuinkelpoiseen) 21000e maksavaan hirsimökkiin pienen kaupungin taajamassa.
Olin jo ihan varma etten pääse ikinä pois kerrostalokopperostani, kunnes juuri tämä ihana pikkutalo sattui kohdalleni ja sainkin lainan.
Miksi vanhat talot näiden kommenttienne perusteella pitäisi mielummin polttaa tai antaa valtiolle - kuin myydä pois vaikka kymppitonnilla nuorille aikuisille, jotka yrittävät luoda itselleen juuria?
Onko tosiaan niin, että jos ei härmäläisestä latukasta saa kahtasataatonnia niin se kannattaa mielummin vain polttaa?
Ei ne Kiasmat ja Kansallismuseot niinkään, mutta tuollaiset kaupat ja parturit eivät ole sellaisia palveluja, joiden parissa nautitaan, viihdytään, vietetään aikaa. Itselle tärkeitä paikkoja on käydä lasten kanssa uimahalissa, hoplopissa, elokuvissa, ravintoloissa syömässä, museoissa, teatterissa. Se, että saa kauppaostokset ja takaisin kotiin ei riitä minulle.