Vanhat omakotitalot syrjäseuduilla ovat arvottomia

Tää on kyl hirvee sääli! Meidän tien varressa on enää 1 asuttu talo meidän maatilan lisäksi. Maaseutu tosiaankin autioituu. Yksi naapuri kuoli ennen joulua jahänenkin talonsa jäi tyhjilleen.

Tässä näkee yhdestä ikkunasta 4 tyhjillään olevaa taloa, toisesta myös 4. No, asutaan pohjanmaalla joten täältä kyllä myös näkee pitkälle peltojen yli. Ja tällä kylällä on ihania taloja. Kyläkoulu vielä sätkii.

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Tämä on hyvä tieto meille jotka haluaa jonkun tuvan myöhemmin syrjäseudulta. Kun hinnat tulee riittävän alas, jättäydytään miehen kanssa työttömäksi, laitetaan tämä velaton isohko rivarikolmi vuokralle ja mutetaan itse johnkin tälläiseen syrjöiseen taloon jonka saa halvalla, hyväkuntoisiakin saa varmasti pilkkahintaan. Ajatuksena ei ole siis se että siitä pitäisi saada omansa joksus pois kun myy vaan ajatuksena ostaa tälläinen tupa ihan loppuelämän asunnoksi ja jääköön sitten perillisten riesaksi joskus.

Loistavaa. Hinnat laskevat ja sitten saan oman talon tyyliin viidellä tonnilla ja sitten elelen työttömyystuilla hyvää ja lepposaa elämää. N23

Vieläköhän naureskelevat vuokralaisille, kun mätänevät metsään talonsa kanssa josta eivät pääse eroon.

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Asuin lapsuuteni maalla kylässä, jossa ei ole koskaan ollut opettajia tai lääkäreitä. Koska ihmiset oppivat, että kylä on pieni osa kunnasta/pitäjästä, ei siis mikään erillinen talousyksikkö

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Haastavaa selittää vanhukselle, että elävänä jos lahjoittaisi ainakin valokuva-albumit, että jäisi jotain muistoksi, kun kieltäydymme perinnöstä.

Miksi kukaan ostaisi vanhan talon uuden hinnalla? Ja vielä syrjässä olevan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Haastavaa selittää vanhukselle, että elävänä jos lahjoittaisi ainakin valokuva-albumit, että jäisi jotain muistoksi, kun kieltäydymme perinnöstä.

Kyllähän nyt tuonvertaiset voi hakea pois, vaikka kieltäytyykin. Oman äitini kanssa on täysin mahdotonta keskustella talon kohtalosta. Sillä oli minimaalista myyntiarvoa vielä kymmenen vuotta sitten, mutta hän ei lähde kotoaan vaikka mikä olisi. Nyt on jo tosi huonossa kunnossa, mutta ei. Ei huoli edes mitään apua keneltäkään. Ahdistaa ajatella häntä yksin siellä mökissä. Hän uskoo järkähtämättä, että hänen kuoltuaan joku meistä lapsista muuttaa taloon asumaan, mitä ei tule ikinä tapahtumaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Ettekö halua pitää sitä edes kesäpaikkana?

Ekoviljelyä jopa kasvihuoneissa voi harrastaa noilla usein tilavilla tonteilla.

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä tieto meille jotka haluaa jonkun tuvan myöhemmin syrjäseudulta. Kun hinnat tulee riittävän alas, jättäydytään miehen kanssa työttömäksi, laitetaan tämä velaton isohko rivarikolmi vuokralle ja mutetaan itse johnkin tälläiseen syrjöiseen taloon jonka saa halvalla, hyväkuntoisiakin saa varmasti pilkkahintaan. Ajatuksena ei ole siis se että siitä pitäisi saada omansa joksus pois kun myy vaan ajatuksena ostaa tälläinen tupa ihan loppuelämän asunnoksi ja jääköön sitten perillisten riesaksi joskus.

Paitsi ettei tuolla böndellä kannata vanhana asua. Palvelut (kaupat, terveysasemat) kaukana ja auto pakollinen. Jos ajokortti terveyssyistä menee, niin olet jumissa. Ja vanhana ne lumityöt ja nurmikonleikkuukaan ei niin helposti käy, saati sitten talon ylläpitotyöt.

Arvottomat ja pystyyn mätänevät vanhat talot ei sovi muuhun kuin juhannuskokoiksi. Tuikataan tuli kulman alle ja juhlat pystyyn.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Ahdistava puheenaihe. Mun vanhemmat osti talon keskeltä korpea, kun olin lapsi. Jouduin käymään kouluni siinä alati pienenevässä kylässä, johon oli mahdotonta saada päteviä opettajia, lääkäreitä ym. koulutettuja ihmisiä. Poliisia ei kylällä ollut ollut vuosikymmeniin ja se oli johtanut "vahvimman oikeuteen". Nykyään se on huumebisneksen kauttakulkupaikka, koska siellä on nollan prosentin mahdollisuus kiinnijäämiseen.

Kun vanha yksin jäänyt äitini lopulta kuolee, talo ja tontti jää meidän lasten harteille. Se on täysin arvoton jo nyt ja siitä on ainoastaan kuluja, jos sen pidämme. Luultavasti järkevintä on kieltäytyä perinnöstä kokonaan, jolloin talo menee valtiolle. Surullista. 

Ettekö halua pitää sitä edes kesäpaikkana?

Ei todellakaan. Lahoava talo satojen kilometrien päässä keskellä metsää. Kylässä jossa en halua käydä enää koskaan. Vaikka äiti on asunut siellä jo vuosikymmeniä, häntä kohdellaan edelleen ulkopaikkakuntalaisena. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä tieto meille jotka haluaa jonkun tuvan myöhemmin syrjäseudulta. Kun hinnat tulee riittävän alas, jättäydytään miehen kanssa työttömäksi, laitetaan tämä velaton isohko rivarikolmi vuokralle ja mutetaan itse johnkin tälläiseen syrjöiseen taloon jonka saa halvalla, hyväkuntoisiakin saa varmasti pilkkahintaan. Ajatuksena ei ole siis se että siitä pitäisi saada omansa joksus pois kun myy vaan ajatuksena ostaa tälläinen tupa ihan loppuelämän asunnoksi ja jääköön sitten perillisten riesaksi joskus.

Paitsi ettei tuolla böndellä kannata vanhana asua. Palvelut (kaupat, terveysasemat) kaukana ja auto pakollinen. Jos ajokortti terveyssyistä menee, niin olet jumissa. Ja vanhana ne lumityöt ja nurmikonleikkuukaan ei niin helposti käy, saati sitten talon ylläpitotyöt.

Näin juuri. Ihmisillä on aivan ihmeellinen kuva maalla asumisesta. Siellä on monen monta sellaista riesaa, mitä kaupungeissa ei tulisi ikinä ajatelleeksi. Lapsia en ikipäivänä kasvattaisi maalla ja vanhuksena en uskaltaisi jäädä sinne. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tämä on hyvä tieto meille jotka haluaa jonkun tuvan myöhemmin syrjäseudulta. Kun hinnat tulee riittävän alas, jättäydytään miehen kanssa työttömäksi, laitetaan tämä velaton isohko rivarikolmi vuokralle ja mutetaan itse johnkin tälläiseen syrjöiseen taloon jonka saa halvalla, hyväkuntoisiakin saa varmasti pilkkahintaan. Ajatuksena ei ole siis se että siitä pitäisi saada omansa joksus pois kun myy vaan ajatuksena ostaa tälläinen tupa ihan loppuelämän asunnoksi ja jääköön sitten perillisten riesaksi joskus.

Paitsi ettei tuolla böndellä kannata vanhana asua. Palvelut (kaupat, terveysasemat) kaukana ja auto pakollinen. Jos ajokortti terveyssyistä menee, niin olet jumissa. Ja vanhana ne lumityöt ja nurmikonleikkuukaan ei niin helposti käy, saati sitten talon ylläpitotyöt.

Ja milläs se talo lämpenee, no puilla tietenkin kun keskellä metsää asutaan eikä muulla ole enää varaa lämmittää kiitos ekohihhuleiden. Koeta siinä sitten vanhana ja vaivaisena pilkkoa puita talvipakkasella ettei palellu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, miksipä sinne syrjäseuduille muuttaisi suureen omakotitaloon, jos palvelut puuttuvat? Lasten koulut ovat kaukana, ei ole työpaikkoja ja terveyspalvelutkin viety naapurikuntaan. 

Pakko pitää 1-2 autoa, jos sieltä meinaa töissä käydä.

Mistä ihmeestä tämä hokema "ei ole työpaikkoja"? Ei Töölössäkään ole työpaikkoja ydinfyysikoille ja silti heitä siellä asuu.

Meinaatko että Töölö on maaseutua saatika sitten syrjäseutua?

En meinaa mitään, koska se on huonoa suomea. Olen sitä mieltä, että jos Töölössä voi asua ydinfyysikoita, vaikka siellä ei ole heille työpaikkoja, niin miksi ihmeessä maalla asuvan tulisi käydä töissä samassa pihapiirissä. Ei ne pääkaupungissakaan tee töitä samassa korttelissa, miksi maalaisten kuvitellaan niin tekevän ja vedotaan siihen, että ei siellä ole töitä. Hassu juttu, mutta esim. Pälkäneellä on pienempi työttömyys% kuin Helsingissä.

Tai oikeastaan - kuka muuttaisi Töölöön, kun siellä ei ole työpaikkoja kaikille töölöläisille nytkään?