Lue keskustelun säännöt.
Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?
Eli arkena jalassa flanelihousut (talvella), suorat housut chinot tai pellavahousut (kesällä). Kengät vuoden ajan mukaan joko erilaisia brittityylisiä nahkasaappaita talvisaikan tai kesällä oxfordeja, derbyjä ja loafereita. Paidat mittatilauspaitoja, arkena usein nappikauluksilla olevia paitoja hieman karkeammasta oxford-kankaasta, väri voi olla vaikka joku raita valkoisella pohjalla, vaalean sininen tai valkoinen. Päällä voi olla esimerkiksi neule, neuleliivi tai paikkataskuinen pikkutakki, jossa on kankaassa pieni kuvio.
Juhlissa sitten mittatilauspuku, esimerkiksi kolmiosainen tummansininen tai musta puku. Solmio esimerkiksi silkkinen neulesolmio, grenadiini tai rykmenttiraidoilla. Kesällä vaalean harmaa puku, voi olla ilman solmiotakin. Suurissa juhlissa frakki, toki itse solmittavalla rusetilla.
Millaisia ajatuksia herättää naisissa?
T. kolmikymppinen, pitkähkö mies
Kommentit (1283)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että meistä voisi tulla ystäviä. Riippuen siitä, miten hyvin kokonaisuus istuu kantajalleen näyttää tosi kivalta! Sekä miesten että naisten tyylissä itseäni viehättää kuitenkin tietty huolettomuus. Jos asussa on hieman fiiilistä "nappasin kaapista mitä tuli, tätähä siellä on", se on parempi kuin "valitsin paitaa tunnin jotta napit matchaisi".
Romanttisesti en todennäköisesti näkisi meitä yhdessä, koska ajattelisin olevani huolettomampi kuin toivotaan. Joka tapauksessa on aina kaunista kun asu ilmentää kantajansa persoonaa ja estetiikkaa!
Olen vapaa-ajalla aika huoleton, mutta töissä olen aika vastuuntuntoinen ja eteenpäin pyrkivä. Matchailu on vähän turhan nipottamista itsellenikin, mukavinta on juuri tuo, että kaapissa on vain kivoja vaatteita, joista saa sitten vaivattomasti kivoja yhdistelmiä ilman liikaa säätämistä.
Suurissa juhlissa sen sijaan haluan, että yksityiskohdat ovat viimeisen päälle, eikä pelkästään siltä osin, mitä näkyy muille. Tällöin tutkin monesti asioita asiaan vihkiytyneistä kirjoista. Esimerkiksi frakin kanssa pitkät polvimittaiset sukat, tärkätty paidan miehusta ja hihansuut, helmiäisnapit ja kiiltonahkaa olevat oxfordit, tilaisuudesta riippuen ulkona päässä tohtorinhattu tai eläimenkarvaa oleva silinteri.
Oletko muuten kiinnostunut kulttuurihistoriasta?
Vaikka en itse osaakaan olla vimpan päälle tärkättynä, mielellään iloitsen esim erilaisista vintagetyyleistä! Ja harrastuneisuudesta. Kiva myös, että olet löytänyt puolison joka antaa tilaa ja arvostaa!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että meistä voisi tulla ystäviä. Riippuen siitä, miten hyvin kokonaisuus istuu kantajalleen näyttää tosi kivalta! Sekä miesten että naisten tyylissä itseäni viehättää kuitenkin tietty huolettomuus. Jos asussa on hieman fiiilistä "nappasin kaapista mitä tuli, tätähä siellä on", se on parempi kuin "valitsin paitaa tunnin jotta napit matchaisi".
Romanttisesti en todennäköisesti näkisi meitä yhdessä, koska ajattelisin olevani huolettomampi kuin toivotaan. Joka tapauksessa on aina kaunista kun asu ilmentää kantajansa persoonaa ja estetiikkaa!
Olen vapaa-ajalla aika huoleton, mutta töissä olen aika vastuuntuntoinen ja eteenpäin pyrkivä. Matchailu on vähän turhan nipottamista itsellenikin, mukavinta on juuri tuo, että kaapissa on vain kivoja vaatteita, joista saa sitten vaivattomasti kivoja yhdistelmiä ilman liikaa säätämistä.
Suurissa juhlissa sen sijaan haluan, että yksityiskohdat ovat viimeisen päälle, eikä pelkästään siltä osin, mitä näkyy muille. Tällöin tutkin monesti asioita asiaan vihkiytyneistä kirjoista. Esimerkiksi frakin kanssa pitkät polvimittaiset sukat, tärkätty paidan miehusta ja hihansuut, helmiäisnapit ja kiiltonahkaa olevat oxfordit, tilaisuudesta riippuen ulkona päässä tohtorinhattu tai eläimenkarvaa oleva silinteri.
Oletko muuten kiinnostunut kulttuurihistoriasta?
Vaikka en itse osaakaan olla vimpan päälle tärkättynä, mielellään iloitsen esim erilaisista vintagetyyleistä! Ja harrastuneisuudesta. Kiva myös, että olet löytänyt puolison joka antaa tilaa ja arvostaa!
Juu toki, historia kiinnostaa muutenkin kovasti. Vintage olisi arjessa ehkä omaan makuun vähän turhan eksentristä, mutta vanhojen vaatteiden materiaalit, valmistustavat ja pukeutumiskulttuuri ovat todella mielenkiintoisia. Näin korona-aikana on ollut kiva tutustua paikallisiin perinteisiin ja tapoihin Itä- ja Etelä-Suomessa. Aika monesta paikkaa löytyy jonkin sortista teollisuuskulttuurin jäämistöä, esimerkiksi Karkkilassa ja Fiskarsissa.
Puoliso ei ole niin erityisen kiinnostunut pukeutumisesta, mutta kuten joku täällä totesikin, niin kaunis on kaunis vähemmälläkin tälläytymisellä. Minulla on tosi kannustava vaimo.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä olen vain saanut haukkuja ja ilkeitä katseita naisilta. Pukeudun aina kauluspaitaan ja/tai puvunliiveihin ja pikkutakkiin. M27
Johtuu naisten katkeruudesta ja siitä, että naiset ovat susia toisille naisille.
Naisen oma mies ei pukeudu yhtä hyvin, niin nainen ei kykene olemaan iloinen sinun naisesi puolesta.
Tai sitten nainen on katkera, kun ei tule ikinä saamaan sinun kaltaistasi miestä.
Itseasiassa harva nainen haluaa mitään sievistelevää h i n t t a r i a. Siisti ja käytännöllinen pukeutumisen riittää ja se miltä näyttää ilman vaatteita ratkaisee.
Miksi minua kiinnostaisi, pitääkö joku homona, kun ei minua kiinnosta itseäkään, jos joku on homo. Homot on ihan samanlaisia ihmisiä kuin kaikki muutkin.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa, että toteutat itseäsi pukeutumalla, kun kerran pidät sellaisesta. Intohimon kohteet ihmisillä ovat aina viehättäviä, kuka mistäkin tykkää.
Valehtelet, nainen, tuttuun tapaan. Miehen intohimot ovat teistä naisista viehättäviä VAIN, jos ne kelpaa teille. Mangaa/animea tai videopelejä intohimonaan pitävä mies ei ole teistä viehättävä. Joten lopeta valehtelu ja ole rehellinen, nainen.
Videopelit ja porno on ok kunhan eivät vie koko kättä ja sehän tuossa on se ongelma että molemmat on liian koukuttavia. Oletko itse töissä? Ja nyt rehellisesti.
Hei, sinä! Boomeri! Kait tajuat, et manga ja anime ei ole pornoa? Vai sormetatko sinä akka itseäsi katsoen Attack on Titania? :D Normo.
Mitä ketjussa kirjoittavat on mieltä siitä jos ei-hyvännäköinen nainen pukeutuu esim fiftarityyliin? Olen usein miettinyt että tekisin niin mutta asun maalla ja kasvoni eivät tod ole kauniit. En siis ole katkera jos porukat on sitä mieltä että ei hyvä yhdistelmä. Olen itsekin sitä mieltä että kaikille ei sovi kaikki. Mikä olisi mielestänne hyvä tyyli melko kolhokasvoiselle naiselle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ajattelen että meistä voisi tulla ystäviä. Riippuen siitä, miten hyvin kokonaisuus istuu kantajalleen näyttää tosi kivalta! Sekä miesten että naisten tyylissä itseäni viehättää kuitenkin tietty huolettomuus. Jos asussa on hieman fiiilistä "nappasin kaapista mitä tuli, tätähä siellä on", se on parempi kuin "valitsin paitaa tunnin jotta napit matchaisi".
Romanttisesti en todennäköisesti näkisi meitä yhdessä, koska ajattelisin olevani huolettomampi kuin toivotaan. Joka tapauksessa on aina kaunista kun asu ilmentää kantajansa persoonaa ja estetiikkaa!
Olen vapaa-ajalla aika huoleton, mutta töissä olen aika vastuuntuntoinen ja eteenpäin pyrkivä. Matchailu on vähän turhan nipottamista itsellenikin, mukavinta on juuri tuo, että kaapissa on vain kivoja vaatteita, joista saa sitten vaivattomasti kivoja yhdistelmiä ilman liikaa säätämistä.
Suurissa juhlissa sen sijaan haluan, että yksityiskohdat ovat viimeisen päälle, eikä pelkästään siltä osin, mitä näkyy muille. Tällöin tutkin monesti asioita asiaan vihkiytyneistä kirjoista. Esimerkiksi frakin kanssa pitkät polvimittaiset sukat, tärkätty paidan miehusta ja hihansuut, helmiäisnapit ja kiiltonahkaa olevat oxfordit, tilaisuudesta riippuen ulkona päässä tohtorinhattu tai eläimenkarvaa oleva silinteri.
Bi?
Naurahdin ääneen, mutta vastauksena kysymykseen: en. Ihan normi lihaasyövä hetero.
Täydennyksenä, että noin muutenkin aika tavallisia mielenkiinnon kohteita: kuntosali, pallopelit, hiihto. Myös autot, moottoripyörät yms. kiinnostaa. Olen myös miettinyt perhepiirin metsästysporukkaan liittymistä.
Tässä nähdäänkin todennäköisesti ap:n harrastuksen ja peli- ja pornoaddiktion ero. Ap:llä on elämä harrastuksensa rinnalla.
En usko, että sellainen ihminen, joka ei asiaan erikseen ole perehtynyt, edes ajattelee, että olisin erityisen kiinnostunut pukeutumisesta. Klassinen pukeutuminen on arjessa aika eleetöntä kankaiden ja värien harmoniaa eli juuri sellaista, joka ei pistä häiritsevänä silmään. En pukeudu saadakseni muiden huomiota, vaan tehdäkseni elämästäni miellyttävää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa, että toteutat itseäsi pukeutumalla, kun kerran pidät sellaisesta. Intohimon kohteet ihmisillä ovat aina viehättäviä, kuka mistäkin tykkää.
Valehtelet, nainen, tuttuun tapaan. Miehen intohimot ovat teistä naisista viehättäviä VAIN, jos ne kelpaa teille. Mangaa/animea tai videopelejä intohimonaan pitävä mies ei ole teistä viehättävä. Joten lopeta valehtelu ja ole rehellinen, nainen.
Videopelit ja porno on ok kunhan eivät vie koko kättä ja sehän tuossa on se ongelma että molemmat on liian koukuttavia. Oletko itse töissä? Ja nyt rehellisesti.
Hei, sinä! Boomeri! Kait tajuat, et manga ja anime ei ole pornoa? Vai sormetatko sinä akka itseäsi katsoen Attack on Titania? :D Normo.
Tajuan toki, mutta kun aikuinen mies linkittää tänne harrastamiaan "musiikkivideoita" lapsen näköisistä kimeällä äänellä laulavista piirroshahmoista koulupuvuissa ja joka toisessa videossa tehdään iso numero pikkuhousujen vilahtamisesta, niin minä lasken suosiolla pornoksi.
Vierailija kirjoitti:
Mitä ketjussa kirjoittavat on mieltä siitä jos ei-hyvännäköinen nainen pukeutuu esim fiftarityyliin? Olen usein miettinyt että tekisin niin mutta asun maalla ja kasvoni eivät tod ole kauniit. En siis ole katkera jos porukat on sitä mieltä että ei hyvä yhdistelmä. Olen itsekin sitä mieltä että kaikille ei sovi kaikki. Mikä olisi mielestänne hyvä tyyli melko kolhokasvoiselle naiselle?
Voihan sellainen pukeakin, miksipä ei. Voihan tuon tyylinkin sisällä miettiä mikä sopii itselle parhaiten. Maalla asuessa ongelmaksi saattaa tosin muodostua kanssaihmisten suhtautuminen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Wannabe keikari. Suomessa ei miehet vaatteilla koreile ellei kuulu ammattiin. Noloa jos mies pyörii kolmiosaisessapuvussa vapaa-ajallaan kaupungilla.
Vierailija kirjoitti:
Et kuulosta mieheltä lainkaan.
Minkälainen miehen pitäisi olla? Näkisin, että olen kaikilta muilta osin niin kliseinen perusmies, että pitäisin aika ankeana, jos pukeutumisenkin pitäisi olla täsmälleen samaa kuin muillakin. Etenkin, kun nämä vaatteeni ovat erinomaisen mukavia. Minulla on varsin mukavat tulot, joten minulla on ihan hyvin varaa ostaa vaatteita, jotka kestävät pitkään. Esimerkiksi nyt talvisaikaan käyttämäni kolme kenkäparia on ostettu vuosina 2016-2017 eli viitisen vuotta ikää kullakin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Wannabe keikari. Suomessa ei miehet vaatteilla koreile ellei kuulu ammattiin. Noloa jos mies pyörii kolmiosaisessapuvussa vapaa-ajallaan kaupungilla.
Eihän tuossa aloituksessa sanottu, että olisin kolmiosaisessa kaupungilla arkena. Kolmiosaisia käytän juhlissa. Jos käy vaimon kanssa teatterissa tai vaikkapa kolmen ruokalajin illallisella niin silloin laitan toisinaan kaksiosaisen puvun.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ketjussa kirjoittavat on mieltä siitä jos ei-hyvännäköinen nainen pukeutuu esim fiftarityyliin? Olen usein miettinyt että tekisin niin mutta asun maalla ja kasvoni eivät tod ole kauniit. En siis ole katkera jos porukat on sitä mieltä että ei hyvä yhdistelmä. Olen itsekin sitä mieltä että kaikille ei sovi kaikki. Mikä olisi mielestänne hyvä tyyli melko kolhokasvoiselle naiselle?
Voihan sellainen pukeakin, miksipä ei. Voihan tuon tyylinkin sisällä miettiä mikä sopii itselle parhaiten. Maalla asuessa ongelmaksi saattaa tosin muodostua kanssaihmisten suhtautuminen.
Tämä viimeinen lause. Minulla ei ole mitään intressiä yrittää näyttää kauniilta, olen ihan puhtaasti esteetikko ja siitä näkökulmasta olisi mahtavaa leikkiä kuoseilla ja väreillä. Enkä moiti ihmisiä siitä, olen itse ihan samanlainen. Meillä yhdellä kunnan työntekijällä on korkeat korot ja saumasukkahousut töissä ja ihailen häntä siitä ja samalla ärsyttää. Toivoisin että me kaikki rohjettaisiin erottua massasta ja ärsyttää se että itseänikin ärsyttää kun joku rohkeaa :D.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mukavaa, että toteutat itseäsi pukeutumalla, kun kerran pidät sellaisesta. Intohimon kohteet ihmisillä ovat aina viehättäviä, kuka mistäkin tykkää.
Valehtelet, nainen, tuttuun tapaan. Miehen intohimot ovat teistä naisista viehättäviä VAIN, jos ne kelpaa teille. Mangaa/animea tai videopelejä intohimonaan pitävä mies ei ole teistä viehättävä. Joten lopeta valehtelu ja ole rehellinen, nainen.
Videopelit ja porno on ok kunhan eivät vie koko kättä ja sehän tuossa on se ongelma että molemmat on liian koukuttavia. Oletko itse töissä? Ja nyt rehellisesti.
Hei, sinä! Boomeri! Kait tajuat, et manga ja anime ei ole pornoa? Vai sormetatko sinä akka itseäsi katsoen Attack on Titania? :D Normo.
Tajuan toki, mutta kun aikuinen mies linkittää tänne harrastamiaan "musiikkivideoita" lapsen näköisistä kimeällä äänellä laulavista piirroshahmoista koulupuvuissa ja joka toisessa videossa tehdään iso numero pikkuhousujen vilahtamisesta, niin minä lasken suosiolla pornoksi.
Eli et tajua vieläkään, vaikka selvitin, että manga ja anime ei ole pornoa, mutta koska olet nainen et kykene myöntämään, että olit väärässä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Mitä ketjussa kirjoittavat on mieltä siitä jos ei-hyvännäköinen nainen pukeutuu esim fiftarityyliin? Olen usein miettinyt että tekisin niin mutta asun maalla ja kasvoni eivät tod ole kauniit. En siis ole katkera jos porukat on sitä mieltä että ei hyvä yhdistelmä. Olen itsekin sitä mieltä että kaikille ei sovi kaikki. Mikä olisi mielestänne hyvä tyyli melko kolhokasvoiselle naiselle?
Voihan sellainen pukeakin, miksipä ei. Voihan tuon tyylinkin sisällä miettiä mikä sopii itselle parhaiten. Maalla asuessa ongelmaksi saattaa tosin muodostua kanssaihmisten suhtautuminen.
Tämä viimeinen lause. Minulla ei ole mitään intressiä yrittää näyttää kauniilta, olen ihan puhtaasti esteetikko ja siitä näkökulmasta olisi mahtavaa leikkiä kuoseilla ja väreillä. Enkä moiti ihmisiä siitä, olen itse ihan samanlainen. Meillä yhdellä kunnan työntekijällä on korkeat korot ja saumasukkahousut töissä ja ihailen häntä siitä ja samalla ärsyttää. Toivoisin että me kaikki rohjettaisiin erottua massasta ja ärsyttää se että itseänikin ärsyttää kun joku rohkeaa :D.
Voithan toimia sen muutoksen (vapaamman suhtautumisen) airueena, jota haluat nähdä muissa. Rohkeasti vaan leikkimään väreillä ja kuoseilla, jos se tuo iloa elämääsi. Elämä on liian lyhyt siihen, että kahlitsee itseään muiden odotukseen. Niin kauan, kun on muita kohtaan kunnioittava, ei muilla pitäisi olla nokan koputtamista.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esteettisesti pidän tuollaista habitusta tosi viehättävänä, mutta on olemassa pieni riski, että tuolla tavalla pukeutuva mies on elvistelevä tiukkapipo, joka pitää rennommin pukeutuvia jotenkin itseään huonompina.
Vaikuttaako ammatti mielestäsi asiaan? Minulla pitää työn puolesta olla siistit perusvaatteet. Yleensä en puhu vieraille ihmisille vaatteista eikä minua kauheasti kosketa muiden pukeutuminen kuin siinä mielessä, että kehaisen mielelläni, jos näen jotakin mielenkiintoista. Muuten minusta on jokaisen oma asia, miten pukeutuu. Huonompana pukeutumisena pidän lähinnä sellaista pukeutumista, joka on toisia kohtaan epäkunnioittavaa: hihaton paita hautajaisissa, liian paljastava asu tai liian provokatiivinen printtipaita, esim. Che Quevara -paita.
Mistä lähtien Che-printtipaita on ollut provokatiivinen? Eikös se jo vuosikausia ole ollut läpeensä kaupallinen klisee?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esteettisesti pidän tuollaista habitusta tosi viehättävänä, mutta on olemassa pieni riski, että tuolla tavalla pukeutuva mies on elvistelevä tiukkapipo, joka pitää rennommin pukeutuvia jotenkin itseään huonompina.
Vaikuttaako ammatti mielestäsi asiaan? Minulla pitää työn puolesta olla siistit perusvaatteet. Yleensä en puhu vieraille ihmisille vaatteista eikä minua kauheasti kosketa muiden pukeutuminen kuin siinä mielessä, että kehaisen mielelläni, jos näen jotakin mielenkiintoista. Muuten minusta on jokaisen oma asia, miten pukeutuu. Huonompana pukeutumisena pidän lähinnä sellaista pukeutumista, joka on toisia kohtaan epäkunnioittavaa: hihaton paita hautajaisissa, liian paljastava asu tai liian provokatiivinen printtipaita, esim. Che Quevara -paita.
Mistä lähtien Che-printtipaita on ollut provokatiivinen? Eikös se jo vuosikausia ole ollut läpeensä kaupallinen klisee?
On klisee, mutta myös huonoa makua. Jokainen historiaa tunteva tietää, ettei Che ollut mikään ihmisoikeuksien lähettiläs.
Vierailija kirjoitti:
Wannabe keikari. Suomessa ei miehet vaatteilla koreile ellei kuulu ammattiin. Noloa jos mies pyörii kolmiosaisessapuvussa vapaa-ajallaan kaupungilla.
Ohis, mutta missä vaatteissa ihmisten pitäisi mielestäsi liikkua kaupungilla?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Esteettisesti pidän tuollaista habitusta tosi viehättävänä, mutta on olemassa pieni riski, että tuolla tavalla pukeutuva mies on elvistelevä tiukkapipo, joka pitää rennommin pukeutuvia jotenkin itseään huonompina.
Vaikuttaako ammatti mielestäsi asiaan? Minulla pitää työn puolesta olla siistit perusvaatteet. Yleensä en puhu vieraille ihmisille vaatteista eikä minua kauheasti kosketa muiden pukeutuminen kuin siinä mielessä, että kehaisen mielelläni, jos näen jotakin mielenkiintoista. Muuten minusta on jokaisen oma asia, miten pukeutuu. Huonompana pukeutumisena pidän lähinnä sellaista pukeutumista, joka on toisia kohtaan epäkunnioittavaa: hihaton paita hautajaisissa, liian paljastava asu tai liian provokatiivinen printtipaita, esim. Che Quevara -paita.
Mistä lähtien Che-printtipaita on ollut provokatiivinen? Eikös se jo vuosikausia ole ollut läpeensä kaupallinen klisee?
On klisee, mutta myös huonoa makua. Jokainen historiaa tunteva tietää, ettei Che ollut mikään ihmisoikeuksien lähettiläs.
Totta kai tietää. Joten mikä siinä on provokatiivista?
Tässä nähdäänkin todennäköisesti ap:n harrastuksen ja peli- ja pornoaddiktion ero. Ap:llä on elämä harrastuksensa rinnalla.