Nainen: mitä tuumaat miesten klassisesta pukeutumisesta?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Esteettisesti pidän tuollaista habitusta tosi viehättävänä, mutta on olemassa pieni riski, että tuolla tavalla pukeutuva mies on elvistelevä tiukkapipo, joka pitää rennommin pukeutuvia jotenkin itseään huonompina.

Vaikuttaako ammatti mielestäsi asiaan? Minulla pitää työn puolesta olla siistit perusvaatteet. Yleensä en puhu vieraille ihmisille vaatteista eikä minua kauheasti kosketa muiden pukeutuminen kuin siinä mielessä, että kehaisen mielelläni, jos näen jotakin mielenkiintoista. Muuten minusta on jokaisen oma asia, miten pukeutuu. Huonompana pukeutumisena pidän lähinnä sellaista pukeutumista, joka on toisia kohtaan epäkunnioittavaa: hihaton paita hautajaisissa, liian paljastava asu tai liian provokatiivinen printtipaita, esim. Che Quevara -paita.

Mistä lähtien Che-printtipaita on ollut provokatiivinen? Eikös se jo vuosikausia ole ollut läpeensä kaupallinen klisee?

On klisee, mutta myös huonoa makua. Jokainen historiaa tunteva tietää, ettei Che ollut mikään ihmisoikeuksien lähettiläs.

Totta kai tietää. Joten mikä siinä on provokatiivista?

En pitäisi Che-paitaa sen koommin kuin Maon Zedong-paitaa, Stalin-paitaa tai Mussolini-paitaa. Ihmisoikeusrikkomuksista tunnettujen ihmisten fanittaminen on provosoivaa niitä ihmisiä kohtaan, jotka välittävät ihmisoikeuksista.

Vierailija kirjoitti:

Kiva, että mies panostaa pukeutumiseensa. On harvinaista.

On kuitenkin ehkä yleistymään päin. Ennen kaikkien piti olla kuin samasta muotista.

Aika rankasti tulee alapeukkua näemmä, jos on mitään muuta mieltä kuin, että pukeutumistaan miettivä mies on jonkin sortin "neiti", "bi" tai "wannabekeikari". Tämä on eriskummallista sitäkin vasten, että harva edes kiinnittää huomiota toisten laadukkaisiin kenkiin tai takin hyvään istuvuuteen. Miksi ne siis ärsyttävät?

Mielestäni kaikki pukeutumistyylit, jotka ilmaisevat jotain aitoa kantajistaan, ovat ok.

Vierailija kirjoitti:

Wannabe keikari. Suomessa ei miehet vaatteilla koreile ellei kuulu ammattiin. Noloa jos mies pyörii kolmiosaisessapuvussa vapaa-ajallaan kaupungilla.

Tuollaista ei sano kuin täydellinen juntti.

Vierailija kirjoitti:

Aika rankasti tulee alapeukkua näemmä, jos on mitään muuta mieltä kuin, että pukeutumistaan miettivä mies on jonkin sortin "neiti", "bi" tai "wannabekeikari". Tämä on eriskummallista sitäkin vasten, että harva edes kiinnittää huomiota toisten laadukkaisiin kenkiin tai takin hyvään istuvuuteen. Miksi ne siis ärsyttävät?

Että mitä. Peukutushan on ketjussa ap:lle positiivista. Ettei vaan taas pukinjalka vilahtanut? Kun ei tullut toivottua tulosta ketjusta, teeskennellään että tuli silti?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika rankasti tulee alapeukkua näemmä, jos on mitään muuta mieltä kuin, että pukeutumistaan miettivä mies on jonkin sortin "neiti", "bi" tai "wannabekeikari". Tämä on eriskummallista sitäkin vasten, että harva edes kiinnittää huomiota toisten laadukkaisiin kenkiin tai takin hyvään istuvuuteen. Miksi ne siis ärsyttävät?

Että mitä. Peukutushan on ketjussa ap:lle positiivista. Ettei vaan taas pukinjalka vilahtanut? Kun ei tullut toivottua tulosta ketjusta, teeskennellään että tuli silti?

Ohis, mutta onhan tuolla aloituksessa melkoisesti alapeukkuja.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Aika rankasti tulee alapeukkua näemmä, jos on mitään muuta mieltä kuin, että pukeutumistaan miettivä mies on jonkin sortin "neiti", "bi" tai "wannabekeikari". Tämä on eriskummallista sitäkin vasten, että harva edes kiinnittää huomiota toisten laadukkaisiin kenkiin tai takin hyvään istuvuuteen. Miksi ne siis ärsyttävät?

Että mitä. Peukutushan on ketjussa ap:lle positiivista. Ettei vaan taas pukinjalka vilahtanut? Kun ei tullut toivottua tulosta ketjusta, teeskennellään että tuli silti?

Ohis, mutta onhan tuolla aloituksessa melkoisesti alapeukkuja.

Veikkaan että moni luuli rasittavaksi loafteritrolliksi.

"Ihan kiva tyyli ja selvästi parempi kuin suurimmalla osalla miehistä joita ainakin minä näen". 23 yläpeukkua ja 3 alapeukkua. Murskatuomio tosiaan.

Mieheni pukeutuu tyylikkäästi. Farkkuja ei käytä juuri koskaan, vaan yleensä suoria housuja tai chinoja. Jalassa miltei poikkeuksetta nahkaiset nauhakengät. Pikkutakki poikkeuksetta päällä, kauluspaita samoin. Usein myös solmio. Ymmärtää myös värien ja kuvioiden päälle. Aina on porukan tyylikkäin mies tai ainakin yksi tyylikkäimmistä.

Vierailija kirjoitti:

"Ihan kiva tyyli ja selvästi parempi kuin suurimmalla osalla miehistä joita ainakin minä näen". 23 yläpeukkua ja 3 alapeukkua. Murskatuomio tosiaan.

Ja korjaan, piti kirjoittaa 24 eikä 23. Jos tämäkin on loafteritrollin alapeukkuherutus jonka tämä nyt teeskentelee onnistuneen, niin onpa masentavaa. Hanki elämä jos näin on.

Hyvältä kuulostaa ap! Voidaanko tutustua?

Ensimmäisenä tulee mieleen Amerikan psyko. Sen jälkeen että mikäpä siinä, pukeutuukin jokainen miten haluaa, on noita paljon hullumpiakin varustuksia vastaan tullut.

Muuten hyvä, mutta kesäpukeutumiseen toivoisin vähän rennompaa otetta, vaaleaa pellavaa ja vaikka sellaisia yli sadan euron, rennosti silittämättömiä, v-aukkoisia teepaitoja,, tiedäthän sen vähän renttumaisen hankotyylin, purjevenehän sinulla on, eikö?

Noin hienot vaatteet ja kengät kolmekymppisellä miehellä ja edelleen ei ole ollut parisuhteessa riittävän kauan että tietäisi mitä naiset ajattelevat hänen pukeutumisestaan. Tulit sitten tänne kehuttavaksi ja taputeltavaksi.

Mikähän mahtaa olla syy? Persoonallisuus? Narsismi? 

Vierailija kirjoitti:

Noin hienot vaatteet ja kengät kolmekymppisellä miehellä ja edelleen ei ole ollut parisuhteessa riittävän kauan että tietäisi mitä naiset ajattelevat hänen pukeutumisestaan.

Tietty naisiakin on monenlaisia. Osa naisista ymmärtää tyylin päälle, osa ei.

Kun katselee naisia, niin huomaa pian, että vain vähemmistö naisista osaa laittautua tyylikkääksi. Jos nainen ei tajua tyylistä mitään, niin mitäpä sellaisen naisen mielipiteet tyylitajuista miestä kiinnostaisivat.

Vierailija kirjoitti:

Mielestäni kaikki pukeutumistyylit, jotka ilmaisevat jotain aitoa kantajistaan, ovat ok.

Ehdottomasti. Risaiset verkkarit ja vaimonhakkaajapaita kertovat käyttäjästään aitoja asioita. 

Larppaaja, varsinkin jos/kun muu ympäristö ei ole samalla tasolla pukeutumisen kanssa eli asumisympäristö/asunto, auto, koulutus, sivistys jne. Larppaamista se voi olla, vaikka nämä olisivatkin, jos esimerkiksi saatu perintönä ilman minkäänlaista omaa panostusta. Ikään kuin lapsi leikkmässä roolileikkiä.

Ottanut vaikutteita jostain ihailemastaan miehestä ja pyrkii kopioimaan tämän pukeutumistyylin. Esittää ikäistään vanhempaa ja kypsää ilman aitoa ymmärrystä ja kokemusta, minulla on minua tukeva vaimo, kröhömm, pardon...tuskin olet pikkuflunssaa pahempaa vastoinkäymistä kokenut. Olet mukamas hyveellisellä tavalla parempi kuin muut "kaikkia tarvitaan." Äänestät Kokoomusta ja olet Aallon kylteri?

Vastaat nyt jotain kateellisuudesta, keksi poju jotain nasevampaa.

Koskaan en ole tavannut miestä joka olisi sekä pinnallinen (räteistä kiinnostunut) että hänellä olisi substabssia. Tyylikkäästi pukeutuvalla miehellä on tasan ne vaatteet, pää on tyhjää täynnä.

Tykkään astetta rennommasta pukeutumisesta miehellä. Klassinen tyyli viittaa konservatiivisuuteen ja on -noh-hieman tylsä. Tulee mieleen tylsä nortti tai uraohjus tai kuninkaallinen :D kukaan noista ei kiinnosta.