Lue keskustelun säännöt.
Miksi miehet eivät ymmärrä että tärkeintä parinvalinnassa on elämäntapojen samankaltaisuus
04.02.2022 |
Eikä ulkonäkö. Jos toinen haluaa vaikka matkustella, käydä ulkona syömässä ja harrastaa politiikkaa, niin ei siihen mikään metsäläinen sovi.
Kommentit (257)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.
Voi sinua. Ainakin itse olen lukemattomia kertoja todennut, että ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Mutta sen pitemmälle se ei riitä.
Eli kyllä, kontaktille se monilla (useimmilla ainakin nettideiteissä) on se, mikä ratkaisee voiko romanttista kontaktia edes syntyä, koska hakemassa ei olla ystävää vaan ihmistä, jonka kanssa halutaan läheisyyttä ja seksiä. Mutta kuten sanoin: sen pitemmälle se ei riitä. Sen jälkeen tarvitaan kaikki ne muut asiat.
No mikä järki tässä nyt oli? Silloinhan ulkonäkö juuri on se, mikä ratkaisee. Eli ulkonäkö (poikkeuksellisen laadukas) johtaa siihen, että mitään kontaktia syntyy. Ei synny pitkää suhdetta, eikä lyhyttä suhdetta.
Tiedän, että palstalla on miehiä, jotka odottavat, että me naiset vakuuttelisimme, ettei ulkonäöllä ole mitään merkitystä. Sitten pääsisitte vänkäämään ja polkemaan jalkaa, että "onpas, onpas!". Joten len lakannut puhumasta kuin aikuisille puhuisin - kertoohan sinunkin henkisestä kehityksestäsi paljon se, että puhut tässä ketjussa jostain Momoasta, vaikka me kaikki olemme ihan tavallisia suomalaisia.
Tottakai ulkonäkö ratkaisee, herääkö kiinnostus. Niin se vain on. Se, minkä aikuiset ihmiset tietävät on, että se ei tarkoita komeutta (/kauneutta). Se tarkoittaa, että ihmisessä on jotain puoleensavetävää. Silmät, hymy, hiukset, nenä, tyyli .. jotain, mikä muistuttaa nuoruuden rakkaudesta; jotain mikä on teinistä saakka vetänyt puoleensa (ihmisen luontainen mieltymys tietyn tyyppisiin vastakkaisen tai oman sukupuolen edustajiin). Minun miesmakuni on aina ollut lyhyehkö ja tanakka, mieluummin tumma kuin vaalea. Ei mitään väliä, onko kalju vai tuuheatukkainen, ei mitään väliä millainen leuka. Puolisossani ihastuin ensimmäiseksi hänen silmiinsä. Kyllä minä näen, että hänellä epäsymmetriset kasvonpiirteet, hampaat ristissä ja aknearpia. Ne silmätkin pienet ja epäsymmetriset. Ei varmasti kelpaisi valokuvamalliksi. Mutta se katse ja se pilke silmäkulmassa!
Pitänee työntää lusikkansa tähän soppaan, jonkinmoinen näkemys minullakin asiasta kyllä on. Tuossa ylläolevassa tekstissä on totuutta aika lailla. Tämä ulkonäkö-kysymys on kuin kuulento avaruusraketilla. Ulkonäkö ja olemus on kuin raketin starttimoottori. Ei starttimoottorilla kuuhun asti lennetä, hädin tuskin päästään maan ilmakehän reunamille. Sen jälkeen viskataan tarpeettomaksi käynyt osa raketista takavasemmalle, ja jatketaan toisella moottorilla. Niin on ulkonäönkin, ja olemuksen kanssa. Riittävä ulkonäkö on välttämätön että päästään alkuun, mutta sillä ei lennetä kuuhun asti. Se on vain se kiinnostuksen herättäjä, syy miksi kiinnostus herää on hyvin kuvattu tuossa yllä. Mystinen asia, ja jokaisella erilainen.
Ihan hyvä vertaus. Paitsi, että kuuraketissa ei ole starttimoottoria.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Höpö höpö.
Se on vain naisten kuvitelmaa että pitää olla mahdollisimman samankaltainen.
Miehelle olisi ihan ok että molemmilla on omat harrastukset ja kiinnostuksen kohteet.
Olet oikeassa ja puhun 53 vuoden kokemuksesta.
Olemme siksi yhdessä, että olemme mahd. erilaisia.
Joskus annamme aikaa toisen harrastuksille, mutta hyvin paljon teemme eri juttuja.
Kerran telkussa haastateltiin 75 v yhdessä ollutta paria, niin sanoivat pitkän suhteen salaisuudeksi, että ei ole yhteisiä harrastuksia.
Tärkeintä suhteessa on, että naisen vetovoima voittaa maan vetovoiman, jotta pariskunta voi harrastaa keskenään seksiä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallinen mies ei voi valkata, on otettava se jonka saa tai oltava ilman.
Osaatko kuvitella, millaista on olla tuollaisen miehen kumppani? Nainen joutuu koko ajan olemaan varuillaan milloin suhde päättyy, kun mies etsii lakkaamatta sitä parempaa vaihtoehtoa.
Parisuhde kiteytyy oikeastaan kokonaisuudessaan tähän. Naista suojaa vain se, ettei mies saa mahdollisuutta koskaan löytää parempaa vaihtoehtoa. Ja näin yleensä myös käy. Naisilla ei tunnu olevaan edes pienintä käsitystä siitä, miten harvinaista on ajautua keskivertomiehenä (ei, keskiverto ei ole Jason Momoan "normaali treenattu vartalo") naisen kanssa romanttiseen kontaktiin.
Valitatko varattomuuden takia? Voithan toki törsätä hynät täydellisyyttä hipovaan naiseen. Jotenkin tuntuu ettet olisi senkään kanssa kovin onnellinen. Ruman kohdalla puhuisit tyytymisestä ja kauniista kupparina.
Toinen mies olisi sopiva.
12v seurustelun jälkeen onnellisena voin todeta seuraavat oikeat havainnot mitä opin edellisestä suhteesta ja ITSElleni tärkeät asiat:
Toisen kumppanin pitää tykätä:
Läheisyydestä, koskettelusta, seksistä. Ja painotan sanaa seksi. Itselleni ryhmäseksi on tärkeä.
Luonto
Ruuanlaitto ja siihen panostaminen arkisin
Urheilu, hiki pitää saada 3-5krt vk.
Hyvä 45min hieronta jonka päälle täydellinen käsihoito ja päälle 20min tehounet.
Tuo se rentouttaa työpäivän jälkeen kivasti. Pitää ja painota pitää antaa myös toiselle vaikka väsyttää. Sitä toista väsyttää enemmän..
Oma harrastus jossa kiva sosiaalinen ilmapiiri.
Yhteinen harrastus jota teette kahdestaan.
Tuollaisia hahmoteltiin parisuhteen alussa paperille. Paperi on vieläkin tallessa ja on toiminut. Olemme onnellisia enkä voisi kuvitella upeampaa puolisoa ja ystävää.
M42
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
12v seurustelun jälkeen onnellisena voin todeta seuraavat oikeat havainnot mitä opin edellisestä suhteesta ja ITSElleni tärkeät asiat:
Toisen kumppanin pitää tykätä:
Läheisyydestä, koskettelusta, seksistä. Ja painotan sanaa seksi. Itselleni ryhmäseksi on tärkeä.
Luonto
Ruuanlaitto ja siihen panostaminen arkisin
Urheilu, hiki pitää saada 3-5krt vk.
Hyvä 45min hieronta jonka päälle täydellinen käsihoito ja päälle 20min tehounet.
Tuo se rentouttaa työpäivän jälkeen kivasti. Pitää ja painota pitää antaa myös toiselle vaikka väsyttää. Sitä toista väsyttää enemmän..Oma harrastus jossa kiva sosiaalinen ilmapiiri.
Yhteinen harrastus jota teette kahdestaan.Tuollaisia hahmoteltiin parisuhteen alussa paperille. Paperi on vieläkin tallessa ja on toiminut. Olemme onnellisia enkä voisi kuvitella upeampaa puolisoa ja ystävää.
M42
Aika lailla sama lista ilman ryhmäseksiä. Meille riittää kahdenkeskinen tantra. Hieronta ON MUST. Näin ITSELLÄNI. Maailman ihanin puolisko :)
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tärkeintä parisuhteessa on molemminpuolinen seksuaalinen vetovoima. Jos se puuttuu, niin sen kumppanin muilla hyvillä ominaisuuksilla ei käytännössä ole mitään arvoa.
Monien ihmisten kanssa menee kyllä elämäntavat ja huumorintaju yksiin, mutta näistä enää todella harvan kanssa on lisäksi myös sitä molemminpuolista seksuaalista kemiaa.[/quote
Allekirjoitan tämänkin! On lottovoitto löytää :)
Vierailija kirjoitti:
12v seurustelun jälkeen onnellisena voin todeta seuraavat oikeat havainnot mitä opin edellisestä suhteesta ja ITSElleni tärkeät asiat:
Toisen kumppanin pitää tykätä:
Läheisyydestä, koskettelusta, seksistä. Ja painotan sanaa seksi. Itselleni ryhmäseksi on tärkeä.
Luonto
Ruuanlaitto ja siihen panostaminen arkisin
Urheilu, hiki pitää saada 3-5krt vk.
Hyvä 45min hieronta jonka päälle täydellinen käsihoito ja päälle 20min tehounet.
Tuo se rentouttaa työpäivän jälkeen kivasti. Pitää ja painota pitää antaa myös toiselle vaikka väsyttää. Sitä toista väsyttää enemmän..Oma harrastus jossa kiva sosiaalinen ilmapiiri.
Yhteinen harrastus jota teette kahdestaan.Tuollaisia hahmoteltiin parisuhteen alussa paperille. Paperi on vieläkin tallessa ja on toiminut. Olemme onnellisia enkä voisi kuvitella upeampaa puolisoa ja ystävää.
M42
ihme vaatimuksia. naisen pitää haluta hikoilla 3-5krt viikko?
ja mitä helkuttia tuo 45min hieronta tarkottaa? sitä että saa sen hieronnan vai hieroo sua? ja mitkä ihmeen 20min tehounet?
ja haluat hänen tykkäävän ruuanlaitosta, jotta kokkaa sulle?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.
Naiset eivät kykene kompromisseihin. Nainen joka sanoo, kuten sinä edellä hylkäisi miehen, jos tämä kävisi 4 kertaa viikossa salilla, jos 3 kertaa viikossa on naisen mielestä sopivasti, opiskelisi saksaa tai espanjaa vaikka nainen tykkää ranskankielestä, käy väärissä näyttelyissä, syö thaimaalaisessa tiistaisin eikä nepalilaisessa keskiviikkoisin ja sillä on hieman väärän sävyinen puku. Surullisinta on, että kyse on täysin parisuhteen ulkopuolisista kriteereistä, joilla te kuristatte niin, että oikealle, kokonaiselle ihmiselle ei jää tilaa.
Periaatteessa vain kahdella asialla on merkitystä. Sillä, että kumppanin kokee viehättävänä ja sillä, että kumppani kohtelee hyvin ja arvostavasti. Viehättävyyteen vaikuttaa luonnollisesti fyysisten ominaisuuksien lisäksi yhteinen huumorintaju. On tosi tärkeää, että löytyy yhteistä tekemistä, mutta miehelle pitää jäädä muutakin elämää kuin naisen kriteerien täyttäminen. Mitä tarkemmin "suunnittelee" tulevan kumppaninsa, sitä todennäköisimmin se jää kohtaamatta, koska olet suunnitellut "hänet" pelkästään omasta näkökulmasta. Voit sitten sanoa, että et halua mitään "ihan kivaa". Mutta kemia ja toimiva suhde on jotain muuta kuin kielitaito ja illallinen ravintolassa tai matka. 70-99% suhteesta tapahtuu noiden hetkien ulkopuolella. En ymmärrä miksei nykyihminen tajua tuota.
M44
Vierailija kirjoitti:
12v seurustelun jälkeen onnellisena voin todeta seuraavat oikeat havainnot mitä opin edellisestä suhteesta ja ITSElleni tärkeät asiat:
Toisen kumppanin pitää tykätä:
Läheisyydestä, koskettelusta, seksistä. Ja painotan sanaa seksi. Itselleni ryhmäseksi on tärkeä.
Luonto
Ruuanlaitto ja siihen panostaminen arkisin
Urheilu, hiki pitää saada 3-5krt vk.
Hyvä 45min hieronta jonka päälle täydellinen käsihoito ja päälle 20min tehounet.
Tuo se rentouttaa työpäivän jälkeen kivasti. Pitää ja painota pitää antaa myös toiselle vaikka väsyttää. Sitä toista väsyttää enemmän..Oma harrastus jossa kiva sosiaalinen ilmapiiri.
Yhteinen harrastus jota teette kahdestaan.Tuollaisia hahmoteltiin parisuhteen alussa paperille. Paperi on vieläkin tallessa ja on toiminut. Olemme onnellisia enkä voisi kuvitella upeampaa puolisoa ja ystävää.
M42
Ryhmäseksi on yliarvostettua. Ekat 5 minuuttia on kivaa. Sitten tulee hiki.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.
Naiset eivät kykene kompromisseihin. Nainen joka sanoo, kuten sinä edellä hylkäisi miehen, jos tämä kävisi 4 kertaa viikossa salilla, jos 3 kertaa viikossa on naisen mielestä sopivasti, opiskelisi saksaa tai espanjaa vaikka nainen tykkää ranskankielestä, käy väärissä näyttelyissä, syö thaimaalaisessa tiistaisin eikä nepalilaisessa keskiviikkoisin ja sillä on hieman väärän sävyinen puku. Surullisinta on, että kyse on täysin parisuhteen ulkopuolisista kriteereistä, joilla te kuristatte niin, että oikealle, kokonaiselle ihmiselle ei jää tilaa.
Periaatteessa vain kahdella asialla on merkitystä. Sillä, että kumppanin kokee viehättävänä ja sillä, että kumppani kohtelee hyvin ja arvostavasti. Viehättävyyteen vaikuttaa luonnollisesti fyysisten ominaisuuksien lisäksi yhteinen huumorintaju. On tosi tärkeää, että löytyy yhteistä tekemistä, mutta miehelle pitää jäädä muutakin elämää kuin naisen kriteerien täyttäminen. Mitä tarkemmin "suunnittelee" tulevan kumppaninsa, sitä todennäköisimmin se jää kohtaamatta, koska olet suunnitellut "hänet" pelkästään omasta näkökulmasta. Voit sitten sanoa, että et halua mitään "ihan kivaa". Mutta kemia ja toimiva suhde on jotain muuta kuin kielitaito ja illallinen ravintolassa tai matka. 70-99% suhteesta tapahtuu noiden hetkien ulkopuolella. En ymmärrä miksei nykyihminen tajua tuota.
M44
Huumorintaju ja ulkonäkö ovat äärimmäisen onttoja viehättävyyden kriteerejä. Itse pitäisin paljon tärkeämpänä, että mies kykene stimuloimaan minua myös älyllään ja sivistyneisyydellään. Eikä miehen tarvitse elää täyttääkseen naisen kriteerejä vaan haluan miehen, joka pitää niistä itsensä vuoksi, joka kokee ne yhtä mielekkäiksi ja kiinnostaviksi kuin minäkin. Ja tuo, että syökä thai ruokaa vai nepalilaista on ihan omaa olkikukkkoasi. Toki miehen tulisi tykätä noista molemmista, mutta voidaan sopia ihan keskenämme minä päivänä ravintolassa käydään ja koska kokataan kotona.
Miesten näkemys siitä, että miesten kiinnostus naiseen itsenään olisi jotenkin jalompaa kuin se, että naiset haluavat miehen, jonka kanssa tehdä asioita, joista nainenkin tykkää on täyttä bullshittiä. Se on puhtaasti sitä, että miehille seksi on isommassa roolissa parisuhteessa kuin naisilla ja siksi se nainen itsessään on suurin piirtein joku reikä. Naiselle taas maailmassa on paljon muutakin kuin seksi ja siksi se painottuu myös enemmän.
Jännä miten monet miehet jankkaavat kuinka maiset vaativat yhteisiä harrastuksia jos esitetään että pitäisi olla suunnilleen samanlaiset arvot ja kiinnostuksen kohteet.
Minusta ne eivät todellakaan tarkoita että nainen haluaisi nyplätä pitsiä miehen kanssa käsikkäin. Vaan arvot ovat esim suhtautuminen perheeseen (halutaanko lapsia ja jos niin hodietaanko niitä pitkään kotona vai heti hoitoon, kasvatetaanko kavereina vai auktoriteetilla jnejne.), talouteen (yhteiset rahat vai omat rahat ja jos jälkimmäinen niin miten kulut jaetaan jne jne), missä ja miten asutaan esim maalla vai kaupungissa ja omistusasunto vai vuokrakämppä. Miten suhtaudutaan uskontoon onko toinen tai molemmat uskovaisia jne.
Jos arvot ovat kovin erilaiset on yhteiselämä vaikeaa. Jos toinen vaikka vanhoillislestadiolainen ja ei seksiä ennen naimisiinmenoa ja ehkäisy kielletty haluaa paljon lapsia ja lemmikkieläimiä ja toinen taas vannoutunut vela ja haluaa asua loppuelämän omistamassaan keskustakaksiossa. Eli jos arvostetaan samoja asioita esim perhekeskeisyyttä, säästäväisyyttä, maalla asumista jne niin löytynee molemmille sopiva tapa elää paljon helpommin mitä täysin eritavoin ajattelevilla.
Yhteiset kiinnostuksen kohteet on ne sitten yhteiset lapset, yhteinen ruuanlaitto innostus tai vaikka salilla käynti antaa aikaa viettää yhdessä ja keskustella ja nauttia yhteisestä kiinnostuksen kohteesta. Se että kummallakin on sitten ihan omia juttuja ei haittaa mitenkään kunhan yhteisille asioillekkin jää riittävästi aikaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ai, olen luullut että ne on elämänarvot, mitkä yhdistää eikä niinkään samanlainen elämäntyyli. Olisihan se ihan tylsää, jos kummatkin ihan samasta puusta olisi veistetty; samat harrastukset, sama musiikkimaku...
Ainakin itselläni arvot heijastuvat hyvin vahvasti elämäntyyliini.
Mulla ei. Olen tyypillinen suomalainen. Arvot ovat hyvät, mutta kun ei jaksa nähdä vaivaa elää niiden mukaan.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Kuinka monta sataa maalia sirpa selänne laukoi NHL peleissä ?
Ensinnäkin eikös kyseessä ollut Teemun työ, eikä harrastus? Toisaalta Sirpahan osallistui koko elämänsä valinnoilla Teemun uraan. Enpä tiedä miten Teemu osallistui Sirpan elämään ja kiinnostuksiin.
Ei mitenkään.
Teemu rahoitti ne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.
Naiset eivät kykene kompromisseihin. Nainen joka sanoo, kuten sinä edellä hylkäisi miehen, jos tämä kävisi 4 kertaa viikossa salilla, jos 3 kertaa viikossa on naisen mielestä sopivasti, opiskelisi saksaa tai espanjaa vaikka nainen tykkää ranskankielestä, käy väärissä näyttelyissä, syö thaimaalaisessa tiistaisin eikä nepalilaisessa keskiviikkoisin ja sillä on hieman väärän sävyinen puku. Surullisinta on, että kyse on täysin parisuhteen ulkopuolisista kriteereistä, joilla te kuristatte niin, että oikealle, kokonaiselle ihmiselle ei jää tilaa.
Periaatteessa vain kahdella asialla on merkitystä. Sillä, että kumppanin kokee viehättävänä ja sillä, että kumppani kohtelee hyvin ja arvostavasti. Viehättävyyteen vaikuttaa luonnollisesti fyysisten ominaisuuksien lisäksi yhteinen huumorintaju. On tosi tärkeää, että löytyy yhteistä tekemistä, mutta miehelle pitää jäädä muutakin elämää kuin naisen kriteerien täyttäminen. Mitä tarkemmin "suunnittelee" tulevan kumppaninsa, sitä todennäköisimmin se jää kohtaamatta, koska olet suunnitellut "hänet" pelkästään omasta näkökulmasta. Voit sitten sanoa, että et halua mitään "ihan kivaa". Mutta kemia ja toimiva suhde on jotain muuta kuin kielitaito ja illallinen ravintolassa tai matka. 70-99% suhteesta tapahtuu noiden hetkien ulkopuolella. En ymmärrä miksei nykyihminen tajua tuota.
M44
oletpa sä pihalla..
mistä sä tollasia naisia kaivat? koskaan en ole tollasia tavannut!
Pitänee työntää lusikkansa tähän soppaan, jonkinmoinen näkemys minullakin asiasta kyllä on. Tuossa ylläolevassa tekstissä on totuutta aika lailla. Tämä ulkonäkö-kysymys on kuin kuulento avaruusraketilla. Ulkonäkö ja olemus on kuin raketin starttimoottori. Ei starttimoottorilla kuuhun asti lennetä, hädin tuskin päästään maan ilmakehän reunamille. Sen jälkeen viskataan tarpeettomaksi käynyt osa raketista takavasemmalle, ja jatketaan toisella moottorilla. Niin on ulkonäönkin, ja olemuksen kanssa. Riittävä ulkonäkö on välttämätön että päästään alkuun, mutta sillä ei lennetä kuuhun asti. Se on vain se kiinnostuksen herättäjä, syy miksi kiinnostus herää on hyvin kuvattu tuossa yllä. Mystinen asia, ja jokaisella erilainen.