Miksi miehet eivät ymmärrä että tärkeintä parinvalinnassa on elämäntapojen samankaltaisuus

Kyllä itselle asia on ollut aina selvää. Pidempiaikainen kumppani löytyikin sitten 20 vuoden etsinnän jälkeen. Sitä ennen kyllä oli useitakin lyhyehköjä suhteita. Ymmärrän varsin hyvin, että houkutus tehdä kompromissejä on suuri.

Vierailija kirjoitti:

Olen myöskin huomannut, että miehet mieluusti ottaa kenet vaan, eikä ajattele sovitaanko oikeasti yhteen.

Näiden naisilla aivan sama ongelma.

Tärkeintä parinvalinnassa on keskinäinen seksuaalinen vetovoima. Muuten parisuhde kuihtuu pian ystävyydeksi tai jopa katkeruudeksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jotenkin huvittavaa, että tämä ketju alkaa sanoilla, ettei ulkonäkö ratkaise pariutumista. Käykääpä vilkaisemassa tässä välissä Damiano Davidin ihasteluketjua tai Jason Momoaa käsitteleviä viestiketjuja. Mitkään naisten kommentit ja peukutukset eivät anna aihetta ymmärtää, ettei ulkonäöllä olisi kaikkein suurin merkitys millekään romanttiselle kontaktille naisen kanssa. Eiköhän tämän jokainen normaali mies ole tosielämässäkin havainnut.

Luulet siis, että kovinkin moni noista kirjoittajista tulee olemaan romanttisessa suhteessa Jasonin tai Damianon kanssa? :D Sitähän ne ketjut ovat. Pelkkää haaveilua, ei todellisuutta varten. Mutta hyvä ettet itsekään ole koskaan unelmoinut kuvankauniista misseistä tms.

En haaveile misseistä, kuten ei moni muukaan mies. Naapurissani asuu paljon kuumempia tavallisia naisia, kuin pelottavan näköiset missit ja mallinaiset. Kauppareissulla on usein erittäin paljon paremman näköisiä naisia, kuin TV-sarjoissa. Mallien ja superkomeiden ihannointi on vain ja ainoastaan naisten juttu.

Niin. Pornoteollisuus on suunnattu vain naisille. Playboy on naisten lehti. Me niin mielellämme tuijotamme toisten naisten bosia ja tuheroita. Siksi rikkaat ja menestyneet miehet vaihtavat akkansa kuusikymppisinä parikymppiseen povimalliin, koska arvostavat tämän luonbetta, ei ulnonäköä.

Pakkohan sinun on sanoa noin, koska muuten jäisit ilman irtopllua.

Arvostan Teemua ettei ole vaihtanut nuoreen!

Itse arvostan Jari Kurria, että vaihtoi Tiinan nuorempaan. Tiina oli muuten opiskelukaverini 70-luvun lopussa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten niin moni nainen ottaa väkivaltaisin miehen?

Mun mies ei lyö.

Googlaa läheisriippuvuus ja Tukholma sydrooma, jos et tiedä taustasyitä.

Miksi naiset eivät laita asioitaan kuntoon ennen kuin astuvat parisuhteeseen?

Etkö vieläkään tajua miksi naisia ei juurikaan näy Tinderissä tai minkä takia lesboilu on nousevana trendinä? Aivan. Kyllä me tajutaan.

Lesboilu trendinä??? Minulle on 20 vuotta opetettu että homoseksuaalisuus on biologista.

Jos se olisi biologista, sehän olisi sitten hoidettavissa.

Siis homoseksuaalisuus on ominaispiirre kuten silmien väri jota ei voi muuttaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Kyllä siihen pitkälti samanlaiset taustat ja arvot vaikuttaa. Tästä sitten tulee ne samanlaiset elämäntavat ja tavoittet.

Jep, samoin yhteiset harrastukset ja haaveet. Niillä on kasvettu yhteen ja ollaan onnellisia vielä perhe-elämän jälkeenkin.

Erittäin tärkeää on yhteinen arvomaailma. Jos mies tai nainen on materialisti, toisenkin pitää olla.

Jos toinen on materialisti, toisella pitää olla paksu lompakko ja turvonnut pankkitili. Luonteella ei niinkään ole väliä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten niin moni nainen ottaa väkivaltaisin miehen?

Mun mies ei lyö.

Googlaa läheisriippuvuus ja Tukholma sydrooma, jos et tiedä taustasyitä.

Miksi naiset eivät laita asioitaan kuntoon ennen kuin astuvat parisuhteeseen?

Etkö vieläkään tajua miksi naisia ei juurikaan näy Tinderissä tai minkä takia lesboilu on nousevana trendinä? Aivan. Kyllä me tajutaan.

Lesboilu trendinä??? Minulle on 20 vuotta opetettu että homoseksuaalisuus on biologista.

Jos se olisi biologista, sehän olisi sitten hoidettavissa.

Siis homoseksuaalisuus on ominaispiirre kuten silmien väri jota ei voi muuttaa.

Silmien värikin muuttuu ihmisen eläessä. Ei ehkä kokonaan toisen värisiksi, mutta sävy vaihtuu.

Itse en etsi kaikilla tavoin samankaltaista miestä. Itse esimerkiksi olen aika takakireä nipottaja, mutta en voi sietää oikeastaan mistään niuhottavia miehiä. Ahdistava ajatus. Tietysti on hyvä, jos on jotain yhteisiä kiinnostuksen kohteita. Se allekirjoitan, että suhteen alussa on oltava intohimoa, kaikki muu olisi tyytymistä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miksi sitten niin moni nainen ottaa väkivaltaisin miehen?

Mun mies ei lyö.

Googlaa läheisriippuvuus ja Tukholma sydrooma, jos et tiedä taustasyitä.

Miksi naiset eivät laita asioitaan kuntoon ennen kuin astuvat parisuhteeseen?

Etkö vieläkään tajua miksi naisia ei juurikaan näy Tinderissä tai minkä takia lesboilu on nousevana trendinä? Aivan. Kyllä me tajutaan.

Lesboilu trendinä??? Minulle on 20 vuotta opetettu että homoseksuaalisuus on biologista.

Jos se olisi biologista, sehän olisi sitten hoidettavissa.

Siis homoseksuaalisuus on ominaispiirre kuten silmien väri jota ei voi muuttaa.

Silmien värikin muuttuu ihmisen eläessä. Ei ehkä kokonaan toisen värisiksi, mutta sävy vaihtuu.

Homoseksuaalisuus tai lesbous muuttuu ajan myötä mutta biologinen lähtökohta ei muutu miksikään. Sama pätee silmien väriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.

Saanko kysyä, mitä se mies saisi tuommoisesta elämästä? Vankila hopeisin kalterein.

Oltiinko jotain miestä pakottamassa tuohon suhteeseen? Tiedät itsekin ettei olla.

Hän saa haaveilla aivan kuten miehetkin saa haaveilla siitä kaunottaresta jolla ei ole persoonaa tai tulevaisuuden toiveita.

Koska sellaista haluaa ne miehet jotka väittää ettei yhtenevillä elämäntavoilla ja arvoilla ole väliä.

Koettakaa nyt silti ymmärtää, ettei miehet ajattele noita arvoja ja elämäntapoja samalla tavalla, kuin naiset. Kysykää nyt vaikka miehiltänne, että mitä edes tarkoittaa "arvo". Tuskin kovinkaan moni mies osaa luetella teidän yhteisiä arvojanne. Ne eivät kiinnosta miestä pariutumisvaiheessa yhtään. Ei ketään miestä, ellei ole joku todellinen runopoikien kuningas. Totta kai, tällaisiakin virtuooseja on olemassa. Mutta kyllä keskiverto suomalainen jörrikkä ei ymmärrä mitään arvoista ja elämän haavekuvista, kun kerrankin jonkun naisen kanssa pääsee kontaktiin.

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miehen täytyy ymmärtää, että täytyy antaa naisen muokata miehestä sellaisen, kuin nainen haluaa.

Tästä herääkin kysymys, että mihin nainen oikein sitten rakastuu, kun se mies pitää sitten kuitenkin muokata mieleiseksi.

Ei, vaan idea on se, että mies ja nainen ovat valmiiksi niin yhteensopivia, ettei kummankaan tarvitse alkaa suhteessa muokkaamaan toista. Esimerkiksi juuri ne elämäntavat ovat molemmilla ihan omasta halustaan tietynlaiset ja luonnostaan niin samankaltaiset, ettei tarvetta muutokseen ole.

Itse kierrän kaukaa miehet, joiden elämäntavat ovat aivan toisenlaiset kuin minulla. Miehen pitää olla omana itsenään kanssani yhteensopiva. Ei voisi vähempää kiinnostaa ottaa mitään projektia, jota yrittäisin väkisin vääntää siihen minun tahtomaani muottiin sopivaksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.

Saanko kysyä, mitä se mies saisi tuommoisesta elämästä? Vankila hopeisin kalterein.

Oltiinko jotain miestä pakottamassa tuohon suhteeseen? Tiedät itsekin ettei olla.

Hän saa haaveilla aivan kuten miehetkin saa haaveilla siitä kaunottaresta jolla ei ole persoonaa tai tulevaisuuden toiveita.

Koska sellaista haluaa ne miehet jotka väittää ettei yhtenevillä elämäntavoilla ja arvoilla ole väliä.

Koettakaa nyt silti ymmärtää, ettei miehet ajattele noita arvoja ja elämäntapoja samalla tavalla, kuin naiset. Kysykää nyt vaikka miehiltänne, että mitä edes tarkoittaa "arvo". Tuskin kovinkaan moni mies osaa luetella teidän yhteisiä arvojanne. Ne eivät kiinnosta miestä pariutumisvaiheessa yhtään. Ei ketään miestä, ellei ole joku todellinen runopoikien kuningas. Totta kai, tällaisiakin virtuooseja on olemassa. Mutta kyllä keskiverto suomalainen jörrikkä ei ymmärrä mitään arvoista ja elämän haavekuvista, kun kerrankin jonkun naisen kanssa pääsee kontaktiin.

Ilmeisesti jörrikät ovat muuttuneet typerämmiksi? Mun aviomiehistäni molemmat ovat osanneet kertoa, mitä asioita pitävät arvossa ja mitä elämältään haluavat. Kuten minäkin.

Tavallaan ja tavallaan ei. Minä olen vegaani, mieheni lihansyöjä. Sovimme täydellisesti yhteen tästä arvoerosta huolimatta.

Mieheni on onneksi kuitenkin eläinrakas ja tekee hyviä valintoja.

Vierailija kirjoitti:

Ja vitut, oon nähnyt kuinka supermukavat ja fiksut naiset alkavat seurustella tupakkaa polttavien työttömien kanssa :D

Ja ”*”,oon nähnyt etteivät pitkään seurustele.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miehen täytyy ymmärtää, että täytyy antaa naisen muokata miehestä sellaisen, kuin nainen haluaa.

Tästä herääkin kysymys, että mihin nainen oikein sitten rakastuu, kun se mies pitää sitten kuitenkin muokata mieleiseksi.

Ei, vaan idea on se, että mies ja nainen ovat valmiiksi niin yhteensopivia, ettei kummankaan tarvitse alkaa suhteessa muokkaamaan toista. Esimerkiksi juuri ne elämäntavat ovat molemmilla ihan omasta halustaan tietynlaiset ja luonnostaan niin samankaltaiset, ettei tarvetta muutokseen ole.

Itse kierrän kaukaa miehet, joiden elämäntavat ovat aivan toisenlaiset kuin minulla. Miehen pitää olla omana itsenään kanssani yhteensopiva. Ei voisi vähempää kiinnostaa ottaa mitään projektia, jota yrittäisin väkisin vääntää siihen minun tahtomaani muottiin sopivaksi.

Niin ja nämä baarissa viihtyvät tyypit kierrän kaukaa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minä haluan ainakin miehen, joka harrastaa sopivasti urheilua, mutta ei asu missään salilla, on kielitaitoine n ja sivistävää matkaseuraa, tykkää käydä näyttelyissä ja museoissa, syö eksoottisia ruokia kanssani ja osaa käyttäytyä hienommillakin illallisilla.

Saanko kysyä, mitä se mies saisi tuommoisesta elämästä? Vankila hopeisin kalterein.

Oltiinko jotain miestä pakottamassa tuohon suhteeseen? Tiedät itsekin ettei olla.

Hän saa haaveilla aivan kuten miehetkin saa haaveilla siitä kaunottaresta jolla ei ole persoonaa tai tulevaisuuden toiveita.

Koska sellaista haluaa ne miehet jotka väittää ettei yhtenevillä elämäntavoilla ja arvoilla ole väliä.

Koettakaa nyt silti ymmärtää, ettei miehet ajattele noita arvoja ja elämäntapoja samalla tavalla, kuin naiset. Kysykää nyt vaikka miehiltänne, että mitä edes tarkoittaa "arvo". Tuskin kovinkaan moni mies osaa luetella teidän yhteisiä arvojanne. Ne eivät kiinnosta miestä pariutumisvaiheessa yhtään. Ei ketään miestä, ellei ole joku todellinen runopoikien kuningas. Totta kai, tällaisiakin virtuooseja on olemassa. Mutta kyllä keskiverto suomalainen jörrikkä ei ymmärrä mitään arvoista ja elämän haavekuvista, kun kerrankin jonkun naisen kanssa pääsee kontaktiin.

Niin eihän siinä ole mitään väärää jos pareja yhdistää raha. Toinen tekee, jotta toinen voipi käyttää. Pidemmän päälle tuollaiset suhteet eivät tule toimimaan. Mutta mistäpä minä tietäisin? Toivoisin lähinnä sitä ettei varta vasten mentäisi kerjäämään verta nenästä. Iän myötä jokainen yleensä rupeaa kaipaamaan nuoruudessa tuhlattuja rahojaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miehen täytyy ymmärtää, että täytyy antaa naisen muokata miehestä sellaisen, kuin nainen haluaa.

Tästä herääkin kysymys, että mihin nainen oikein sitten rakastuu, kun se mies pitää sitten kuitenkin muokata mieleiseksi.

Ei, vaan idea on se, että mies ja nainen ovat valmiiksi niin yhteensopivia, ettei kummankaan tarvitse alkaa suhteessa muokkaamaan toista. Esimerkiksi juuri ne elämäntavat ovat molemmilla ihan omasta halustaan tietynlaiset ja luonnostaan niin samankaltaiset, ettei tarvetta muutokseen ole.

Itse kierrän kaukaa miehet, joiden elämäntavat ovat aivan toisenlaiset kuin minulla. Miehen pitää olla omana itsenään kanssani yhteensopiva. Ei voisi vähempää kiinnostaa ottaa mitään projektia, jota yrittäisin väkisin vääntää siihen minun tahtomaani muottiin sopivaksi.

Niin ja nämä baarissa viihtyvät tyypit kierrän kaukaa.

Onko joku paikka, missä et kiertäisi tyyppejä kaukaa? Tuleeko paljon miehet kyselemään kauppareissulla "puhelinnumeroita" ja siitä vielä suhteeksi realisoituen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen mies ei voi valkata, on otettava se jonka saa tai oltava ilman.

Osaatko kuvitella, millaista on olla tuollaisen miehen kumppani? Nainen joutuu koko ajan olemaan varuillaan milloin suhde päättyy, kun mies etsii lakkaamatta sitä parempaa vaihtoehtoa.

Parisuhde kiteytyy oikeastaan kokonaisuudessaan tähän. Naista suojaa vain se, ettei mies saa mahdollisuutta koskaan löytää parempaa vaihtoehtoa. Ja näin yleensä myös käy. Naisilla ei tunnu olevaan edes pienintä käsitystä siitä, miten harvinaista on ajautua keskivertomiehenä (ei, keskiverto ei ole Jason Momoan "normaali treenattu vartalo") naisen kanssa romanttiseen kontaktiin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niinpä. Miehen täytyy ymmärtää, että täytyy antaa naisen muokata miehestä sellaisen, kuin nainen haluaa.

Tästä herääkin kysymys, että mihin nainen oikein sitten rakastuu, kun se mies pitää sitten kuitenkin muokata mieleiseksi.

Ei, vaan idea on se, että mies ja nainen ovat valmiiksi niin yhteensopivia, ettei kummankaan tarvitse alkaa suhteessa muokkaamaan toista. Esimerkiksi juuri ne elämäntavat ovat molemmilla ihan omasta halustaan tietynlaiset ja luonnostaan niin samankaltaiset, ettei tarvetta muutokseen ole.

Itse kierrän kaukaa miehet, joiden elämäntavat ovat aivan toisenlaiset kuin minulla. Miehen pitää olla omana itsenään kanssani yhteensopiva. Ei voisi vähempää kiinnostaa ottaa mitään projektia, jota yrittäisin väkisin vääntää siihen minun tahtomaani muottiin sopivaksi.

Niin ja nämä baarissa viihtyvät tyypit kierrän kaukaa.

Lainasitko väärää kommenttia vai yritätkö esiintyä minuna? T: Se jota lainasit

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallinen mies ei voi valkata, on otettava se jonka saa tai oltava ilman.

Osaatko kuvitella, millaista on olla tuollaisen miehen kumppani? Nainen joutuu koko ajan olemaan varuillaan milloin suhde päättyy, kun mies etsii lakkaamatta sitä parempaa vaihtoehtoa.

Parisuhde kiteytyy oikeastaan kokonaisuudessaan tähän. Naista suojaa vain se, ettei mies saa mahdollisuutta koskaan löytää parempaa vaihtoehtoa. Ja näin yleensä myös käy. Naisilla ei tunnu olevaan edes pienintä käsitystä siitä, miten harvinaista on ajautua keskivertomiehenä (ei, keskiverto ei ole Jason Momoan "normaali treenattu vartalo") naisen kanssa romanttiseen kontaktiin.

Valitatko varattomuuden takia? Voithan toki törsätä hynät täydellisyyttä hipovaan naiseen. Jotenkin tuntuu ettet olisi senkään kanssa kovin onnellinen. Ruman kohdalla puhuisit tyytymisestä ja kauniista kupparina.