Lue keskustelun säännöt.
Velvollisuus mennä isäpuolen hautajaisiin?
12.06.2015 |
Mieheni isäpuolen hautajaiset on 2 viikon päästä. Täytyykö sinne mennä? Mieheni on kertonut, että äitinsä uusi mies ei lapsena käyttäytynyt koskaan heitä kohtaan kuin olisivat omia lapsia. Kun kesäloma alkoi, isäpuoli haki omat lapsensa entisen vaimonsa luota ja lähti lomamatkalle sukulaisten luo toiselle puolelle Suomea. Isäpuoli ei ostanut ainuttakaan joululahjaa miehelleni, eikä osallistunut lasten menoihin. Kun hän vei omat lapsensa Linnanmäen reissulle, mieheni jäi itku silmässä katsomaan ikkunasta auton perään. Meidän lapsillemme anoppini mies ei ole ollut missään roolissa, toki hän on sairastellutkin useamman vuoden, ja lapsemme ovat vielä pieniä. Onko meidän mentävä hautajaisiin? Mieheni ei haluaisi, koska isäpuoli kohteli häntä kuin ilmaa lapsena ja nuorena. Minusta kannattaisi anopin vuoksi mennä, kyseessä kuitenkin hänen miehensä 30 vuoden ajalta.
Kommentit (209)
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:46"]Jos miehesi ei halua mennä niin älkää menkö. Onhan se tietenkin hiukan epäkohteliasta, mutta niin on ilmeisesti ollut isäpuoli koko ajan. Onko miehesi äiti tietoinen poikansa tunteista isäpuolta ja lapsuuttansa kohtaan? Äidille kannattaa kertoa asiasta ennen hautajaisia. Miestäsi on lapsena kohdeltu ala-arvoisesti, en minäkään menisi vastaavan kusipään hautajaisiin. Resepti onnistuneeseen uusperheeseen on siinä, että kaikkia lapsia on kohdeltava samanarvoisesti.
[/quote]
Anoppini on mielestäni kiltti ja mukava ihminen. Hänen miestään kuvailisin ehkä itserakkaan oloiseksi, mustavalkoiseksi mielipiteissään eikä miksikään erityisen älypääksi. Tietenkin anoppini on ollut tietoinen miehensä ja poikansa huonoista väleistä, kuinka se olisi voinut jäädä huomaamatta? Sanoin miehelleni juuri tänä aamuna, että niitä vanhoja asioita ei kannata nyt nostaa esiin, kun hänen äitinsä suree.
-ap
[/quote]
Jos anoppi on tietoinen miehensä ja poikansa huonoista väleistä, niin mikäli mies ei halua mennä äitinsä miehen hautajaisiin. Mies voi kertoa tämän äidilleen ajoissa ennen hautajaisia. Äitia voi tukea muutenkin kuin menemällä itselleen epämieluisan henkilön hautajaisiin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:17"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:46"]Jos miehesi ei halua mennä niin älkää menkö. Onhan se tietenkin hiukan epäkohteliasta, mutta niin on ilmeisesti ollut isäpuoli koko ajan. Onko miehesi äiti tietoinen poikansa tunteista isäpuolta ja lapsuuttansa kohtaan? Äidille kannattaa kertoa asiasta ennen hautajaisia. Miestäsi on lapsena kohdeltu ala-arvoisesti, en minäkään menisi vastaavan kusipään hautajaisiin. Resepti onnistuneeseen uusperheeseen on siinä, että kaikkia lapsia on kohdeltava samanarvoisesti.
[/quote]
Anoppini on mielestäni kiltti ja mukava ihminen. Hänen miestään kuvailisin ehkä itserakkaan oloiseksi, mustavalkoiseksi mielipiteissään eikä miksikään erityisen älypääksi. Tietenkin anoppini on ollut tietoinen miehensä ja poikansa huonoista väleistä, kuinka se olisi voinut jäädä huomaamatta? Sanoin miehelleni juuri tänä aamuna, että niitä vanhoja asioita ei kannata nyt nostaa esiin, kun hänen äitinsä suree.
-ap
[/quote]Jos anoppi on teille rakas, niin menisin ehdottomasti häntä tukemaan. Ei se kuollut tiedä kuka hautajaisissa on paikalla, ne ovat ensi kädessä eläviä varten. Kuolleelle on turha osoittaa mieltään, ja varsinkin silloin jos samalla loukkaa eläviä, itselle tärkeitä ihmisiä.
[/quote]
Mitä vittua. Eikö anoppi loukannut omia LAPSIAAN (huom. viattomia) aikoinaan kun ei puuttunut miehensä käytökseen. Olisi ottanut tuollaista paskasta eron.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:41"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:23"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 07:38"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 07:15"]Ihmisillä voi olla erilaisia sopimuksia. Tod.näk. anoppi on uuden miehensä kanssa sopinut , että kumpikin vastaa omien lastensa kuluista ja loman vietosta. Ei tuo ihan omituisin sopimus ole. Jos molemmilla on omia lapsia, on täytynyt tehdä säännöt. [/quote] Niin mäkin veikkaan, että sovittu noin, että molemmat vastaavat omien lastensa elatuksesta ja kesälomasta. Itse vetäisin äitinä rajan siihen, että jos asutaan vakituisesti yhdessä, myös minun lasteni kanssa vietetään aikaa ja lomamatkoille lähtee molempien lapset, vaikka olisi hankalaakin joskus. [/quote] Mutta huomaa: ap:n anoppi ei lähtenyt noille lomamatkoille mukaan. Olisiko isäpuolen pitänyt ottaa vaimonsa lapset mukaan, jotta vaimo saa omaa aikaa vai sittenkin äidillä olisi joku pikkuinen velvollisuus omia lapsia kohtaan? Ei kaikissa ydinperheissäkään lapset pääse kaikille lomille mukaan, meilläkin äiti reissaa kahden lapsen kanssa ja isä yhden. [/quote] Miksi teillä äiti reissaa kahden lapsen kanssa ja isä yhden? Onpa outoa! Onko teillä parempia ja huonompia lapsia?
[/quote]
Kerropa, reissaako sinusta huonommat lapset isän vain äidin matkassa? Tai kävikö mielessä, että kaksi harrastaa vaikka suunnistusta ja reissaa siksi äidin kanssa? Tai että yksi lapsista on 9v ja reissaa isän kanssa, kaksi on 1v ikäisiä ja matkaa äidinkanssa?
[/quote]
Joo täällä tuntuu olevan niiiiiiiiiin monenlaista reissaria että.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:30"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:22"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:16"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 07:38"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 07:15"]Ihmisillä voi olla erilaisia sopimuksia. Tod.näk. anoppi on uuden miehensä kanssa sopinut , että kumpikin vastaa omien lastensa kuluista ja loman vietosta. Ei tuo ihan omituisin sopimus ole. Jos molemmilla on omia lapsia, on täytynyt tehdä säännöt. [/quote] Niin mäkin veikkaan, että sovittu noin, että molemmat vastaavat omien lastensa elatuksesta ja kesälomasta. Itse vetäisin äitinä rajan siihen, että jos asutaan vakituisesti yhdessä, myös minun lasteni kanssa vietetään aikaa ja lomamatkoille lähtee molempien lapset, vaikka olisi hankalaakin joskus. [/quote] Mutta huomaa: ap:n anoppi ei lähtenyt noille lomamatkoille mukaan. Olisiko isäpuolen pitänyt ottaa vaimonsa lapset mukaan, jotta vaimo saa omaa aikaa vai sittenkin äidillä olisi joku pikkuinen velvollisuus omia lapsia kohtaan? Ei kaikissa ydinperheissäkään lapset pääse kaikille lomille mukaan, meilläkin äiti reissaa kahden lapsen kanssa ja isä yhden. [/quote] Ei kai anoppi ole voinut lähteä mukaan, jos hänen lapsiaan ei huolita!!!!!!!! En minäkään lähtisi avomieheni ja hänen lapsensa kanssa reissuun, jos ei mies huoli koko porukkaa mukaansa, eli myös minun lapsiani, joiden isä on kuollut. Ja toinen juttu: meidän perheessä aikuisilla sattuu joka 3. vuosi yhteistä lomaa!!! Minulla kiertävät lomat kesä-heinä-elokuu ja miehelleni taas aina heinäkuussa loma. Ei paljon yhteisiä matkoja tehdä, jos ei ole yhteisiä lomia, ja toinen vuorotyöläisenä saa vein joka 3. viikonlopun vapaaksi kesät talvet. [/quote] Entä jos anoppi ei halunnut, että poikansa lähtee pariksi viikoksi ihan tuntemattomien luokse kauas kotoa? [/quote] Minkä tuntemattomien? Siis miehen sukulaisiin? Ei niiden kuuluisi olla tuntemattomia. Ja toinen juttu: mistä päättelit, että ap: n anoppi ei ole päästänyt lastaan miehensä sukulaisiin tai Linnanmäen reissulle? Aika mielikuvituksellinen päätelmä. [/quote] Minä mummona haluaisin nähdä omia lapsenlapsiani lomalla kotonani. En välttämättä ilahtuisi jos kotiini pölähtäisi täysihoitoon myös pojan vaimon lapset edellisestä avioliitosta. Ja kyllä tulee varmaan alapeukkuja. Mutta haluaisin keskittyä silloin harvoin, kun näen lapsenlapsiani vain heihin, enkä olla hoitopaikkana myös oudoille lapsille. Rajansa minunkin jaksamisella ja joustamisella [/quote] Minä en taitaisi mummolaan mennä itsekään, jos asenne lapsiani kohtaan olisi, että eivät ole tervetulleita. Olen uudessa suhteessa, emme asu yhdessä. Minulla 2 lasta, miesystävällä yksi isompi. Miesystävän vanhempia en ole tavannut. Minun sukulaisissa ollaan käyty porukalla.
[/quote]
Ja koko porukalla käytte myös lastesi isää ja tämän vanhempia tapaamassa? Vai onko vain isäpuolen isovanhemmilla velvollisuus olla koko suvun isovanhempia, eikö myös lastesi biologisilla isovanhemmilla ole sama velvollisuus?
[/quote]
Mitä? Ei tietenkään. Exäni ei ole osa meidän perhettä. Jos hänellä joskus on uusi vaimo, jolla on lapsia, niin toki oletan, että exäni vie vanhempiensa luo koko perheen. Miksei veisi? Minä olen vienyt omat lapseni exäni vanhemmille pari kertaa, kun ovat pyytäneet. Ihan mukavia ihmisiä ovat. En vie lapsiani sinne siksi, että saisin viettää lapsivapaata vaan siksi, että lasten yhteys heihin säilyisi. Viimeksi autossa oli mukana miesystävän poika ja siellä juoksivat pihamaalla kaikki sen aikaa kun join kahvikupposen entisten appivanhempien kanssa. Exälläni on alko-ongelmaa, mutta siitä asiasta en puhu hänen vanhemmilleen, kaikesta muusta kylläkin.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 20:51"]
Miksi joku menisi uuteen liittoon ja sitten on eri lomabudjetit yms.? Oliko eri ruuatkin jääkaapissa? Minun lapsilleni pippuripihvit ja vaimon lapsille perunavelliä.
[/quote]
Uusi puoliso ei saa viettää omien lastensa kanssa aikaa ilman uuden puolison lapsia? Mikä on eronneiden biologisten vanhempien vanhempien vastuu omien lastensa kustannuksista?
[/quote]
Tampio. Ei siinä vastuusta ole kyse vaan reilu uudesta ja miltä lapsista tuntuu.
Vittu miten idiootti porukkaa. Ei kai ne lapset aikuisten vastuita mieti! Toivottavasti tällaisilla ei ole lapsia.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:21"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 20:51"]
Miksi joku menisi uuteen liittoon ja sitten on eri lomabudjetit yms.? Oliko eri ruuatkin jääkaapissa? Minun lapsilleni pippuripihvit ja vaimon lapsille perunavelliä.
[/quote]
Uusi puoliso ei saa viettää omien lastensa kanssa aikaa ilman uuden puolison lapsia? Mikä on eronneiden biologisten vanhempien vanhempien vastuu omien lastensa kustannuksista?
[/quote]
Tässä sen näkee, että yh.t etsii lapsilleen rikasta elättäjää. Uuden miehen pitää maksaa vaimon lasten lomakulut ja syömiset ja asumiset. Herranen aika, jos isä haluaa jotain omille biologisille vanhemmilleen, uhotaan, että tuun saatana tanssiin sun haudalle, kun kuolet, senkin pihi äijä, sun rahat kuuluu mun lapselle.
[/quote]
Voi idiootti. Onneksi kaikki eivät ole näin ymmärtämättömiä, jo ihan koulutuksenkin kannalta.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:22"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:16"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 07:38"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 07:15"]Ihmisillä voi olla erilaisia sopimuksia. Tod.näk. anoppi on uuden miehensä kanssa sopinut , että kumpikin vastaa omien lastensa kuluista ja loman vietosta. Ei tuo ihan omituisin sopimus ole. Jos molemmilla on omia lapsia, on täytynyt tehdä säännöt. [/quote] Niin mäkin veikkaan, että sovittu noin, että molemmat vastaavat omien lastensa elatuksesta ja kesälomasta. Itse vetäisin äitinä rajan siihen, että jos asutaan vakituisesti yhdessä, myös minun lasteni kanssa vietetään aikaa ja lomamatkoille lähtee molempien lapset, vaikka olisi hankalaakin joskus. [/quote] Mutta huomaa: ap:n anoppi ei lähtenyt noille lomamatkoille mukaan. Olisiko isäpuolen pitänyt ottaa vaimonsa lapset mukaan, jotta vaimo saa omaa aikaa vai sittenkin äidillä olisi joku pikkuinen velvollisuus omia lapsia kohtaan? Ei kaikissa ydinperheissäkään lapset pääse kaikille lomille mukaan, meilläkin äiti reissaa kahden lapsen kanssa ja isä yhden. [/quote] Ei kai anoppi ole voinut lähteä mukaan, jos hänen lapsiaan ei huolita!!!!!!!! En minäkään lähtisi avomieheni ja hänen lapsensa kanssa reissuun, jos ei mies huoli koko porukkaa mukaansa, eli myös minun lapsiani, joiden isä on kuollut. Ja toinen juttu: meidän perheessä aikuisilla sattuu joka 3. vuosi yhteistä lomaa!!! Minulla kiertävät lomat kesä-heinä-elokuu ja miehelleni taas aina heinäkuussa loma. Ei paljon yhteisiä matkoja tehdä, jos ei ole yhteisiä lomia, ja toinen vuorotyöläisenä saa vein joka 3. viikonlopun vapaaksi kesät talvet. [/quote] Entä jos anoppi ei halunnut, että poikansa lähtee pariksi viikoksi ihan tuntemattomien luokse kauas kotoa? [/quote] Minkä tuntemattomien? Siis miehen sukulaisiin? Ei niiden kuuluisi olla tuntemattomia. Ja toinen juttu: mistä päättelit, että ap: n anoppi ei ole päästänyt lastaan miehensä sukulaisiin tai Linnanmäen reissulle? Aika mielikuvituksellinen päätelmä.
[/quote]
Minä mummona haluaisin nähdä omia lapsenlapsiani lomalla kotonani. En välttämättä ilahtuisi jos kotiini pölähtäisi täysihoitoon myös pojan vaimon lapset edellisestä avioliitosta.
Ja kyllä tulee varmaan alapeukkuja. Mutta haluaisin keskittyä silloin harvoin, kun näen lapsenlapsiani vain heihin, enkä olla hoitopaikkana myös oudoille lapsille. Rajansa minunkin jaksamisella ja joustamisella
[/quote]
On se ihminen kyllä itsekeskeinen vaikka olisikin kertynyt ikää ja elämänkokemusta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 13:06"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 20:51"] Miksi joku menisi uuteen liittoon ja sitten on eri lomabudjetit yms.? Oliko eri ruuatkin jääkaapissa? Minun lapsilleni pippuripihvit ja vaimon lapsille perunavelliä. [/quote] Uusi puoliso ei saa viettää omien lastensa kanssa aikaa ilman uuden puolison lapsia? Mikä on eronneiden biologisten vanhempien vanhempien vastuu omien lastensa kustannuksista? [/quote] Tampio. Ei siinä vastuusta ole kyse vaan reilu uudesta ja miltä lapsista tuntuu. Vittu miten idiootti porukkaa. Ei kai ne lapset aikuisten vastuita mieti! Toivottavasti tällaisilla ei ole lapsia.
[/quote]
Ne isäpuolen lapset jäisi kyllä aika lailla sivuun, jos isäpuolen pitää ottaa vaimon lapset joka paikkaan mukaan. Ap ei kertonut, miten usein miehen biologinen isä otti isäpuolen lapsia luokseen ja sukuloimaan yhdessä ap:n miehen kanssa.
Sinustako lapsilla ei ole oikeutta olla biologisen isänsä kanssa, jos isä muuttaa yhteen uuden naisen ja tämän lasten kanssa?
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:55"]Millaisia lahjoja ap:n isä antoi isäpuolen lapsille jouluna?
[/quote]
Meillä oli ns. perinteinen perhemalli, eli äiti, isä ja lapset.
-ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 13:05"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:46"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:30"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:25"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:22"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:51"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:16"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 10:02"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 07:38"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 07:15"]Ihmisillä voi olla erilaisia sopimuksia. Tod.näk. anoppi on uuden miehensä kanssa sopinut , että kumpikin vastaa omien lastensa kuluista ja loman vietosta. Ei tuo ihan omituisin sopimus ole. Jos molemmilla on omia lapsia, on täytynyt tehdä säännöt. [/quote] Niin mäkin veikkaan, että sovittu noin, että molemmat vastaavat omien lastensa elatuksesta ja kesälomasta. Itse vetäisin äitinä rajan siihen, että jos asutaan vakituisesti yhdessä, myös minun lasteni kanssa vietetään aikaa ja lomamatkoille lähtee molempien lapset, vaikka olisi hankalaakin joskus. [/quote] Mutta huomaa: ap:n anoppi ei lähtenyt noille lomamatkoille mukaan. Olisiko isäpuolen pitänyt ottaa vaimonsa lapset mukaan, jotta vaimo saa omaa aikaa vai sittenkin äidillä olisi joku pikkuinen velvollisuus omia lapsia kohtaan? Ei kaikissa ydinperheissäkään lapset pääse kaikille lomille mukaan, meilläkin äiti reissaa kahden lapsen kanssa ja isä yhden. [/quote] Ei kai anoppi ole voinut lähteä mukaan, jos hänen lapsiaan ei huolita!!!!!!!! En minäkään lähtisi avomieheni ja hänen lapsensa kanssa reissuun, jos ei mies huoli koko porukkaa mukaansa, eli myös minun lapsiani, joiden isä on kuollut. Ja toinen juttu: meidän perheessä aikuisilla sattuu joka 3. vuosi yhteistä lomaa!!! Minulla kiertävät lomat kesä-heinä-elokuu ja miehelleni taas aina heinäkuussa loma. Ei paljon yhteisiä matkoja tehdä, jos ei ole yhteisiä lomia, ja toinen vuorotyöläisenä saa vein joka 3. viikonlopun vapaaksi kesät talvet. [/quote] Entä jos anoppi ei halunnut, että poikansa lähtee pariksi viikoksi ihan tuntemattomien luokse kauas kotoa? [/quote] Minkä tuntemattomien? Siis miehen sukulaisiin? Ei niiden kuuluisi olla tuntemattomia. Ja toinen juttu: mistä päättelit, että ap: n anoppi ei ole päästänyt lastaan miehensä sukulaisiin tai Linnanmäen reissulle? Aika mielikuvituksellinen päätelmä. [/quote] Minä mummona haluaisin nähdä omia lapsenlapsiani lomalla kotonani. En välttämättä ilahtuisi jos kotiini pölähtäisi täysihoitoon myös pojan vaimon lapset edellisestä avioliitosta. Ja kyllä tulee varmaan alapeukkuja. Mutta haluaisin keskittyä silloin harvoin, kun näen lapsenlapsiani vain heihin, enkä olla hoitopaikkana myös oudoille lapsille. Rajansa minunkin jaksamisella ja joustamisella [/quote] Minä en taitaisi mummolaan mennä itsekään, jos asenne lapsiani kohtaan olisi, että eivät ole tervetulleita. Olen uudessa suhteessa, emme asu yhdessä. Minulla 2 lasta, miesystävällä yksi isompi. Miesystävän vanhempia en ole tavannut. Minun sukulaisissa ollaan käyty porukalla. [/quote] Ja koko porukalla käytte myös lastesi isää ja tämän vanhempia tapaamassa? Vai onko vain isäpuolen isovanhemmilla velvollisuus olla koko suvun isovanhempia, eikö myös lastesi biologisilla isovanhemmilla ole sama velvollisuus? [/quote] Mitä? Ei tietenkään. Exäni ei ole osa meidän perhettä. Jos hänellä joskus on uusi vaimo, jolla on lapsia, niin toki oletan, että exäni vie vanhempiensa luo koko perheen. Miksei veisi? Minä olen vienyt omat lapseni exäni vanhemmille pari kertaa, kun ovat pyytäneet. Ihan mukavia ihmisiä ovat. En vie lapsiani sinne siksi, että saisin viettää lapsivapaata vaan siksi, että lasten yhteys heihin säilyisi. Viimeksi autossa oli mukana miesystävän poika ja siellä juoksivat pihamaalla kaikki sen aikaa kun join kahvikupposen entisten appivanhempien kanssa. Exälläni on alko-ongelmaa, mutta siitä asiasta en puhu hänen vanhemmilleen, kaikesta muusta kylläkin.
[/quote]
Miksi ei tietenkään? En ymmärrä tätä, että miesystäväsi vanhempien pitää olla isovanhempia koko porukan lapsille, mutta lastesi biologisen isän vanhemmilla ei samaa velvollisuutta ole. Miksi ei? Samalla tavalla he ovat "sukua".
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:46"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:31"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 20:51"] Miksi joku menisi uuteen liittoon ja sitten on eri lomabudjetit yms.? Oliko eri ruuatkin jääkaapissa? Minun lapsilleni pippuripihvit ja vaimon lapsille perunavelliä. [/quote] Uusi puoliso ei saa viettää omien lastensa kanssa aikaa ilman uuden puolison lapsia? Mikä on eronneiden biologisten vanhempien vanhempien vastuu omien lastensa kustannuksista? [/quote] No ei ainakaan noin kuten ap:n miehen tapauksessa, että asutaan saman katon alla, mutta pidetään toisen omia lapsia paremmassa asemassa. Jos toisella on pienempi palkka ja vaikka enemmän elätettäviä tai velkoja, niin kyllä se toinen puoliso voi auttaa lomakustannuksissa. Lapset on lapsia, ei ne ole syyllisiä avioeroihin ja uusiin liittoihin.
[/quote]
Ap:n miehen tapauksessa vain vaimon lapset asuivat saman katon alla, miehen eivät. Jostain syystä vaimon lasten biologiselta isältä ei edellytetä yhtään mitään, hänen sukunsa ei tarvitse kantaa vastuuta Linnanmäkireissuista. Outoa - biologisella isälläkö ei ole mitään vastuita?
[/quote]
Mikä vittu tässä maksaa, vastuu ja vastuu...
Saatana MULTÄ SIITÄ LAPSESTA TUNTUU KATSOA KUN TOISET PÄÄSEE PERHEESSÄ HUVIPUISTOON JA ITSE EI.
Tästä on kyse. TOIVOTTAVASTI TEILLÄ EI OLE LAPSIA.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:44"]Hyi olkoon, että ihmiset on tulleet näiden uusperhekuvioiden myötä kylmiksi, koviksi ja epäinhimillisiksi lapsia kohtaan. EIkö yhtään tule mieleen, että että se ikkunan takaa katsominen oli kova paikka sille pienelle pojalle? Eikö olisi ihan normaalia kohteliasta käytöstä ottaa vielä se yksi lapsi mukaan? Toivottavasti edes osa teistä kirjoittajista on provoja, mulle tuli tästä ketjusta ihan kamala olo lasten puolesta, joista kukaan ei enää välitä ja joita riepotellaan sulle-mulle-exälle-nyxälle-ei kellekään -pohjalta yhtään miettimättä lasten tunteita. JA kyllä, olen itsekin eronnut, en elä "alkuperäisessä kokoonpanossa", mutta todellakin mietin asiat sen kautta mikä lapsille olisi paras, he ovat syyttömiä. [/quote] Niinpä. Olet oikeassa, itsellenikin tuli paha mieli noista kommenteista! Lapsi ei ajattele, kenen kuolemasta hän saa osinkoa. Lapsi katsoo sen kyynelsilmin Linnanmäelle lähtevän auton perävaloja ja miettii, että ei kelvannut mukaan. Jos ei joku vanhempi tätä ymmärrä, hän on kova ja kylmä.
[/quote]
Sama lapsi saattoi käydä Linnanmäellä 10 kertaa kesässä, mutta kun isäpuoli meni omien lastensa kanssa kerran, oli se pois tältä narsistilapselta.
[/quote]
Viimeinen kirjoittaja on vakavasti häiriintynyt, ihmisoksennus.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:15"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:00"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:41"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:37"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:23"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:21"] [quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 20:51"] Miksi joku menisi uuteen liittoon ja sitten on eri lomabudjetit yms.? Oliko eri ruuatkin jääkaapissa? Minun lapsilleni pippuripihvit ja vaimon lapsille perunavelliä. [/quote] Uusi puoliso ei saa viettää omien lastensa kanssa aikaa ilman uuden puolison lapsia? Mikä on eronneiden biologisten vanhempien vanhempien vastuu omien lastensa kustannuksista? [/quote] Tässä sen näkee, että yh.t etsii lapsilleen rikasta elättäjää. Uuden miehen pitää maksaa vaimon lasten lomakulut ja syömiset ja asumiset. Herranen aika, jos isä haluaa jotain omille biologisille vanhemmilleen, uhotaan, että tuun saatana tanssiin sun haudalle, kun kuolet, senkin pihi äijä, sun rahat kuuluu mun lapselle. [/quote] Eiköhän ne lomakulut voi maksaa suunnilleen puoliksi? Minun mieheni oli työtön kun tavattiin ja kyllä on ollut yhteinen ruoka, myös hänen lapsilleen olen samaa ruokaa laittanut kuin omillenikin! Lomilla käydään yhdessä, jos rahat riittää. Mieheni on nyt töissä. Hän saa ostaa mitä haluaa omille lapsilleen, mutta ruokatalous ja lomamatkat maksetaan kyllä puoliksi! [/quote] Eli kun työtön miehesi lähti sukuloimaan viikoksi, maksoit kaikki kulut, vaikka jäit yksin kotiin ja töihin? Söit kaurapuuroa ja näkkileipää, koska miehellä oli loma ja perheenä se kuuluu yhdessä kustantaa. [/quote] Me olemme aina lomailleet yhdessä. Kaikki eivät lomaile sukulaisissa, kuten sinä. Ihan ollaan kuule Tukholmassa käyty ja Mallorcalla. Tänä kesänä lähdetään Espanjaan koko perhe ( omat ja miehen lapset ) ja maksetaan puoliksi matka, ja kaikki saavat puolihoidolla (ei ole toisen lapsille eri matkapakettia kuin toisen).
[/quote]
Ja nyt olet sitten kyvytön huomaamaan, että ap:n tapauksessa mies lähti ilman vaimoa sukuloimaan ottaen biologiset lapsensa mukaan. Ehkä vaimo jäi töihin, ehkä uusperhe vietti 2 vko yhteisen loman miehen palattua sukulaisista, ehkä vaimo lähtien omien lastensa kanssa omille vanhemmilleen tms.
Meillä on vain ap:m miehen katkeruus siitä, että hänen isänsä ei halunnut olla lastensa kanssa ja hän joutui sivusta seuraamaan, miten äidin mies nautti elämästä lapsineen. Vaikka se sivusta seuraaminen oli pelkkä tieto siitä, että nyt niillä lapsilla on elämässään isä ja minulla ei.
Kyse ei ole isäpuolesta lainkaan vaan biologisesta isästä! Joka nähtävästi katosi lastensa elämästä.
[/quote]
Niin no eihän ole kyse isäpuolesta. Ei, vaikka kyrpä oli lapsia kohtaan.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:46"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:36"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:33"]
Minä ihmettelen tässä tarinassa sitä anoppia joka antoi miehensä kohdella omaa lastaan noin :( En olisi ollut tuollaisen miehen kanssa kimpassa päivääkään.
Eikä hautajaiset muutenkaan ole mikään "pitäisi" -juttu. Sinne mennään kunnioittamaan vainajan muistoa. Jos ei ole mitään suhdetta ko henkilöön, niin mitä miehesi siellä tekee. Ja hänen äitinsä olisi pitänyt olla lapsensa tukena aikoinaan eikä niin, että miehesi pitäisi nyt tukea häntä.
[/quote]
Ehkä anoppi on ollut järkevä aikuinen ja ymmärtänyt, että isä haluaa kerran, pari vuodessa viettää aikaa ihan omien lasten kanssa, kun 365 päivää vastaa hänen lapsistaan ja maksaa heidän ruokiaan ja asuntoaan
[/quote]
Sinä mittaat ihmisuhteet siis rahassa - minä puolestani en. Puhuin siitä miten äidin tulisi olla lapsensa rinnalla ja tukena, raha ei liity pointtiini mitenkään.
[/quote]
Minusta edellinen kirjoittaja mittasi ihmissuhteita ajassa: jos isäpuoli on vaimonsa lasten kanssa 311 päivänä vuodessa ja 14 omien lastensa kanssa, niin kuka tuossa eniten saa sitä isäpuolen huomiota?
[/quote]
Joka toinen viikonloppu sekä 4 viikon kesälomansa vietti omien lasten kanssa. Että älä ala pätemään, jos et viitsi lukea koko ketjua.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 13:18"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:49"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:46"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:36"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:33"] Minä ihmettelen tässä tarinassa sitä anoppia joka antoi miehensä kohdella omaa lastaan noin :( En olisi ollut tuollaisen miehen kanssa kimpassa päivääkään. Eikä hautajaiset muutenkaan ole mikään "pitäisi" -juttu. Sinne mennään kunnioittamaan vainajan muistoa. Jos ei ole mitään suhdetta ko henkilöön, niin mitä miehesi siellä tekee. Ja hänen äitinsä olisi pitänyt olla lapsensa tukena aikoinaan eikä niin, että miehesi pitäisi nyt tukea häntä. [/quote] Ehkä anoppi on ollut järkevä aikuinen ja ymmärtänyt, että isä haluaa kerran, pari vuodessa viettää aikaa ihan omien lasten kanssa, kun 365 päivää vastaa hänen lapsistaan ja maksaa heidän ruokiaan ja asuntoaan [/quote] Sinä mittaat ihmisuhteet siis rahassa - minä puolestani en. Puhuin siitä miten äidin tulisi olla lapsensa rinnalla ja tukena, raha ei liity pointtiini mitenkään. [/quote] Minusta edellinen kirjoittaja mittasi ihmissuhteita ajassa: jos isäpuoli on vaimonsa lasten kanssa 311 päivänä vuodessa ja 14 omien lastensa kanssa, niin kuka tuossa eniten saa sitä isäpuolen huomiota? [/quote] Joka toinen viikonloppu sekä 4 viikon kesälomansa vietti omien lasten kanssa. Että älä ala pätemään, jos et viitsi lukea koko ketjua.
[/quote]
Eli joka toisena viikonloppuna lähti lastensa kanssa jonnekin muualle vai sittenkin niin, että ap:n mies pyöri siinä mukana koko ajan? Hiukanko on eroa siinä, saako olla vain omien lasten kanssa vai onko siinä mukana katkeran isänsä viinalle (?) menettänyt kakara.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:34"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:26"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:40"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:31"] [quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 11:21"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 20:51"] Miksi joku menisi uuteen liittoon ja sitten on eri lomabudjetit yms.? Oliko eri ruuatkin jääkaapissa? Minun lapsilleni pippuripihvit ja vaimon lapsille perunavelliä. [/quote] Uusi puoliso ei saa viettää omien lastensa kanssa aikaa ilman uuden puolison lapsia? Mikä on eronneiden biologisten vanhempien vanhempien vastuu omien lastensa kustannuksista? [/quote] No ei ainakaan noin kuten ap:n miehen tapauksessa, että asutaan saman katon alla, mutta pidetään toisen omia lapsia paremmassa asemassa. Jos toisella on pienempi palkka ja vaikka enemmän elätettäviä tai velkoja, niin kyllä se toinen puoliso voi auttaa lomakustannuksissa. Lapset on lapsia, ei ne ole syyllisiä avioeroihin ja uusiin liittoihin. [/quote] Todennäköisesti ap:n miehen isäpuoli tarjosi 365 päivänä vuodessa vaimonsa lapsille katon pään päälle, ruuan ja vastasi muistakin ns. juoksevista kuluista. Mutta kun hän kerran vuodessa vei biologiset lapsensa (joista maksoi vain elatusmaksun) Linnanmäelle, niin sekin oli liikaa uuden vaimon perheelle. Että kehtasikin tuhlata rahojaan omiin lapsiin, kun olisi voinut nekin laittaa vaimonsa jälkikasvuun. [/quote] Vaikka tämä keskustelu ei hautajaisasiaan kuulu, niin en malta olla oikaisematta, että talo, jossa mieheni on kasvanut, oli täysin anoppini ja hänen miehensä puoliksi omistama. Yhdessä ovat velkaa ottaneet ja sen maksaneet. Kun mies sairastui, möivät talon ja ostivat helpompihoitoisen asunnon. Anopin mies ei ole ollut mitenkään erityisen rikas henkilö, tavallisia työläisiä molemmat.
[/quote]
Jos ovat olleet naimisissa, niin anoppi on saanut tasinkona puolet heidän yhteisestä omaisuudestaan, kun miehen lapset ovat perineet toisen puolen. Kun anoppi kuolee, niin ap.n mies perii hänet, joten kyllä kelpaa silloin isäpuolen maksama osuus rahana.
[/quote]
Näin juuri. Tuskinpa ap.n mies siinä vaiheessa kieltäytyy, kun perii äitinsä omaisuuden, minkä kokoamiseen sen isäpuoli on tehnyt varakkaampana osuutensa.
[/quote]
Anteeksi nyt, jos siellä lapsi on aikoinaan pahoittaa mielensä epäreilusta kohtelusta niin Nytkö täällä puhutaan sitten et perintö kelpaa.
Tämän täytyy olla vanha katkera harppu kirjoittanut.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 13:15"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:57"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:50"]
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:44"]Hyi olkoon, että ihmiset on tulleet näiden uusperhekuvioiden myötä kylmiksi, koviksi ja epäinhimillisiksi lapsia kohtaan. EIkö yhtään tule mieleen, että että se ikkunan takaa katsominen oli kova paikka sille pienelle pojalle? Eikö olisi ihan normaalia kohteliasta käytöstä ottaa vielä se yksi lapsi mukaan? Toivottavasti edes osa teistä kirjoittajista on provoja, mulle tuli tästä ketjusta ihan kamala olo lasten puolesta, joista kukaan ei enää välitä ja joita riepotellaan sulle-mulle-exälle-nyxälle-ei kellekään -pohjalta yhtään miettimättä lasten tunteita. JA kyllä, olen itsekin eronnut, en elä "alkuperäisessä kokoonpanossa", mutta todellakin mietin asiat sen kautta mikä lapsille olisi paras, he ovat syyttömiä. [/quote] Niinpä. Olet oikeassa, itsellenikin tuli paha mieli noista kommenteista! Lapsi ei ajattele, kenen kuolemasta hän saa osinkoa. Lapsi katsoo sen kyynelsilmin Linnanmäelle lähtevän auton perävaloja ja miettii, että ei kelvannut mukaan. Jos ei joku vanhempi tätä ymmärrä, hän on kova ja kylmä.
[/quote]
Sama lapsi saattoi käydä Linnanmäellä 10 kertaa kesässä, mutta kun isäpuoli meni omien lastensa kanssa kerran, oli se pois tältä narsistilapselta.
[/quote]
Viimeinen kirjoittaja on vakavasti häiriintynyt, ihmisoksennus.
[/quote]
tai realisti. Ap:n mies ei välttämättä olisi suonut isäpuolen lapsille isää, koska oli omansa menettänyt.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:50"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 12:44"]Hyi olkoon, että ihmiset on tulleet näiden uusperhekuvioiden myötä kylmiksi, koviksi ja epäinhimillisiksi lapsia kohtaan. EIkö yhtään tule mieleen, että että se ikkunan takaa katsominen oli kova paikka sille pienelle pojalle? Eikö olisi ihan normaalia kohteliasta käytöstä ottaa vielä se yksi lapsi mukaan? Toivottavasti edes osa teistä kirjoittajista on provoja, mulle tuli tästä ketjusta ihan kamala olo lasten puolesta, joista kukaan ei enää välitä ja joita riepotellaan sulle-mulle-exälle-nyxälle-ei kellekään -pohjalta yhtään miettimättä lasten tunteita. JA kyllä, olen itsekin eronnut, en elä "alkuperäisessä kokoonpanossa", mutta todellakin mietin asiat sen kautta mikä lapsille olisi paras, he ovat syyttömiä.
[/quote]
Niinpä. Olet oikeassa, itsellenikin tuli paha mieli noista kommenteista! Lapsi ei ajattele, kenen kuolemasta hän saa osinkoa. Lapsi katsoo sen kyynelsilmin Linnanmäelle lähtevän auton perävaloja ja miettii, että ei kelvannut mukaan. Jos ei joku vanhempi tätä ymmärrä, hän on kova ja kylmä.
[/quote]
Niinpä. Mutta kovaa on meno kun tätä ei porukka ymmärrä. Pää on niin lahoa.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 20:10"]Uusperhe ei toimi, jos pidetään tiukat rajat minun, sinun ja mein lasten välillä. Kasvoin uusperheen lellikkinä. Siskoni oli maailman mahtavin isosisko. Ikävä sanoa, mutta isäni ei hyväksynyt mitään, mitä siskoni teki. Äidin äpärälapsi, kuten kuulin isäni sanovan. Sisko muuttikin teini-iässä mummon luo. Isä sanoi, ettei ole kotiin tulemista, jotain viinaan liittyvää riitaa. Pohjalainen mies ei periksi anna ja akat vielä häjympiä.
[/quote]
Tuon takia oon päättänyt, että en eroa miehestä ainakaan ennenkuin lapset on saatu täysikasvuisiksi. Jos mies ottaa eron, niin minä en huoli ketään kumppaniksi. En kestäisi sitä, että joku haukkuisi minun rakkaita lapsiani ja tekisi väärin heitä kohtaan.
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 09:51"][quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 08:46"]Jos miehesi ei halua mennä niin älkää menkö. Onhan se tietenkin hiukan epäkohteliasta, mutta niin on ilmeisesti ollut isäpuoli koko ajan. Onko miehesi äiti tietoinen poikansa tunteista isäpuolta ja lapsuuttansa kohtaan? Äidille kannattaa kertoa asiasta ennen hautajaisia. Miestäsi on lapsena kohdeltu ala-arvoisesti, en minäkään menisi vastaavan kusipään hautajaisiin. Resepti onnistuneeseen uusperheeseen on siinä, että kaikkia lapsia on kohdeltava samanarvoisesti.
[/quote]
Anoppini on mielestäni kiltti ja mukava ihminen. Hänen miestään kuvailisin ehkä itserakkaan oloiseksi, mustavalkoiseksi mielipiteissään eikä miksikään erityisen älypääksi. Tietenkin anoppini on ollut tietoinen miehensä ja poikansa huonoista väleistä, kuinka se olisi voinut jäädä huomaamatta? Sanoin miehelleni juuri tänä aamuna, että niitä vanhoja asioita ei kannata nyt nostaa esiin, kun hänen äitinsä suree.
-ap
[/quote]
Nyt kusulit van pöytään. Ei äitikään ajatellut aikoinaan kun poikansa suri isäpuolen käytöstä.