Tämän kuvan pitäisi kertoa myös maaseudulla asuville miksi Helsinkiin tarvitaan pikaisesti käyttöhuoneita.

Käyttöhuoneiden lähialueille tulisi erinomaiset markkinointiympäristöt huumeiden myyjille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia nostavat huumeidenkäyttäjät pakkohoitoon tahdosta riippumatta. Venäjältä voidaan ottaa hoidosta mallia niin johan ongelma ratkeaisi hyvin nopeasti.

Ai Venäjäkö on esimerkkisi valtiosta, jossa huumeongelma on saatu ratkaistua?!

ainoat valtiot missä se on ratkaistu eli ei ole huumeongelmaa niin niissä se on kuolemanrangaistuksella kiellettyä.

Toisin sanoen meidän täytyy etsiä ratkaisu tähän ihan itse ilman lahtaamista.

 

On se huumeongelma olemassa jopa niissäkin valtioissa. Se on vaan todella syvällä piilossa. 

Vierailija kirjoitti:

Irti huumeista ry kannattaa käyttöhuoneita. Sen sivuilta: "Tanskassa käyttöhuoneet ovat lisänneet oleellisesti asuinalueen viihtyvyyttä sekä ihmisten hyvinvointia. Yliannostuskuolemia on pystytty estämään. Voimme vain arvata, olisivatko vaikutukset Suomessa yhtä hyvät."

Yliannostuskuolemien väheneminen on huono juttu ja tulee kalliiksi sekä yhteiskunnalle että narkkien tekemien rikosten uhreille.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden lähialueille tulisi erinomaiset markkinointiympäristöt huumeiden myyjille.

Ajattelitko, että niitä huumeita on nyt jotenkin vaikea saada vaikkapa tuon kuvan vessan lähistöltä?

En jaksa lukea kommentteja, mutta mitä väliä meidän "maalaisten" mielipiteellä on? Helsinki saa ja voi rakentaa käyttöhuoneita, jos katsovat sen siellä tarpeelliseksi.

Vierailija kirjoitti:

Mitä se maaseudulla asuville kuuluu, mitä Helsingissä päätetään? Eihän se tarvitse kuin mennä sinne Oodiin tai isompiin ostoskeskuksiin, niin näkee, miksi tarvitaan sekä käyttöhuoneita, että oleskelutiloja huumeriippuvaisille. Lisäksi tulee ihan käyttäjien turvallisuusaspektit, olisi hyvä kun joku olisi antamassa ensiapua ja kutsumassa ambulanssia tarvittaessa, nämä ovat kaikki jonkun lapsia, tai sisaria, entisiä ja nykyisiä rakkaita, kanssaihmisiä.

Kapakat eivät ole estäneet ihmisiä juopumasta julkisilla paikoilla, joten miksi ihmeessä kuvittelette, että käyttöhuoneet saisivat narkit lopettamaan julkisilla paikoilla narkkaamisen?

Muistetaan, että jokainen narkki on rikollinen, koska pelkkä hallussapitokin on rikos. Jos rikolliset halutaan pois katukuvaa rumentamasta, niille on jo olemassa säilytyspaikkoja. Kutsutaan vankiloiksi.

Rikollisille rikollisten kohtelu eikä hyysäämistä.

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kuka muka on eri mieltä? Ei huumeiden käyttö lopu tai vähene sillä, että niitä käyttöhuoneita ei perusteta. Eikä kukaan rupea käyttämään huumeita sen takia, että käyttöhuoneita perustetaan.  Käyttöhuoneet lisäisivät _kaikkien_ turvallisuutta ja sen luulisi olevan pääasia. 

Pitäisi muuten olla myös sellaisia alkoholin käyttöhuoneita, missä voisi mennä turvallisesti nauttimaan päihteitä, ettei kadulla tarvitsisi naukkailla... eiku... No, tämä sellaisena kevennyksenä. En oikeasti vertaa suonensisäisiä huumeita ja alkoholia toisiinsa. 

Kyllä se auttaisi jos huumeet olisivat laillisia ja edullisia eikä kenenkään tarvitsisi murtaa kellarikomeroita että saa ne huumerahat ansaittua. Ne sitten käyttää jotka käyttää, en usko että enemmän käytettäisiin kuin nytkään.

Raivostuttaa narkkarit ja niiden rikollisuus ja sotkeminen, muuten ei liikuta mua mitä ne tekee omalle elimistölleen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Irti huumeista ry kannattaa käyttöhuoneita. Sen sivuilta: "Tanskassa käyttöhuoneet ovat lisänneet oleellisesti asuinalueen viihtyvyyttä sekä ihmisten hyvinvointia. Yliannostuskuolemia on pystytty estämään. Voimme vain arvata, olisivatko vaikutukset Suomessa yhtä hyvät."

Yliannostuskuolemien väheneminen on huono juttu ja tulee kalliiksi sekä yhteiskunnalle että narkkien tekemien rikosten uhreille.

Tämä. Jokainen yliannostuskuolema on askel kohti narkomaaniongelman ratkaisua.

Vierailija kirjoitti:

Käyttöhuoneiden lähialueille tulisi erinomaiset markkinointiympäristöt huumeiden myyjille.

Taitaa ne markkinat kohdata siellä kadulla ihan samalla tavalla jo nyt. Ei voi olla narkkari jos ei tiedä mistä huumeita saa ja huumeita saa jokainen, ainakin Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.

Kyllä ymmärrän pointtisi mutta jos sulla kerrankin on vaikka narkkarivuokralaiset jotka hajottaa sun asuntosi ja jättää laskunsa maksamatta ja niin edelleen, niin ymmärrät että ihminen voi olla KYPSÄ narkkien sekoiluun.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tukia nostavat huumeidenkäyttäjät pakkohoitoon tahdosta riippumatta. Venäjältä voidaan ottaa hoidosta mallia niin johan ongelma ratkeaisi hyvin nopeasti.

Ai Venäjäkö on esimerkkisi valtiosta, jossa huumeongelma on saatu ratkaistua?!

ainoat valtiot missä se on ratkaistu eli ei ole huumeongelmaa niin niissä se on kuolemanrangaistuksella kiellettyä.

Toisin sanoen meidän täytyy etsiä ratkaisu tähän ihan itse ilman lahtaamista.

 

On se huumeongelma olemassa jopa niissäkin valtioissa. Se on vaan todella syvällä piilossa. 

sama tavoite käyttöhuoneilla. saada ongelma piiloon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on oikeesti ihan kauheeta kun koko stadin keskusta ja sen ympäristö on nykyään aivan täynnä päihteiden käyttäjiä ja asialle ei tehdä mitään. En ymmärrä miten voi olla laillista antaa ihmisten vaeltaa aivan sekaisin pitkin kaupunkia. Monessa maassa julkinen päihtyminen on kielletty, eli saatat saada sakot jo pelkästään siitä että oot kännissä kylillä. Olisi syytä saada Suomeen kielto liikkua julkisissa tiloissa huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Ainakin saisi nämä zombit piiloon. Nuo julkiset vessat on yksi iso vitsi, ei niissä voi normaalit ihmiset asioida. Sääli.

"Ainakin saisi nämä zombit piiloon."

TÄMÄ asenne on iso syyllinen siihen, miksi päihdeongelmat ovat niin suuria. Ketään ei kiinnosta auttaa ja kohdata käyttäjiä ja miettiä, mistä ne ongelmat oikeasti saavat alkunsa. Sen sijaan puhutaan, että päihdeongelmaiset pitäisi tàppàà tai vähintään viedä jonnekin metsään piiloon. Niin kylmä asenneilmapiiri ettei ihme, että mieliä murtuu.

Usein puhutaan siitä, että dekriminalisointi tai käyttöhuoneet antavat "väärän signaalin" siitä, että huumeiden käyttö olisi ok. Minusta tuossa hesarin jutussa oli hyvin sanottu, että käyttöhuoneet antaisivat signaalin siitä, että päihdeongelmainen ihminen kohdataan ja häntä halutaan auttaa.

Yhteiskunnan kannalta tuo on turhaa rahan hukkaa. Kannattaa keskittyä siihen että mahdollisimman harva lähtee edes kokeilemaan.

No mites kieltolaki on siinä onnistunut? Laittomien päihteiden kokeilu ja käyttö on yleistynyt jo vuosikymmenien ajan.

Säälittävää lukea näitä asioita tietämättömien kommenteja. Helsingissä ja Tampereella on piikittävien huumeiden käyttäjäjien lukumäärä on viimeisen 10 vuoden aikana huomattavasti. Huomatkaa, että noita voi käyttää myös muillakin tavoilla. Monikaan ei aloita kovien huumeiden käyttöä suoraan suonensisäisesti, vaan siihen ajaudutaan koska pienemmällä määrällä saadaan kovempi vaikutus.

Ongelma on suuri ja kasvaa ja kuolemantapaukset tulevat edelleen lisääntymään. Tanskan malli vaikuttaa hyvältä ja olen samalla kannalla. Pajonko näitä käytöhuoneita pitäisi olla, en ota kantaa. Tätä varten on asiantuntijat ja paras ratkaisu löytyy kun katsotaan miten asiakaskunta käyttäytyy.

Juurisyyt kasvaneelle huumeiden käytölle löytyvät kilpailuyhteiskunnan arvoista, asenteista jne. Kaikilla ei vain riitä rahkeet ja niitä lapiomiehen töitäkään ei enää ole.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kuka muka on eri mieltä? Ei huumeiden käyttö lopu tai vähene sillä, että niitä käyttöhuoneita ei perusteta. Eikä kukaan rupea käyttämään huumeita sen takia, että käyttöhuoneita perustetaan.  Käyttöhuoneet lisäisivät _kaikkien_ turvallisuutta ja sen luulisi olevan pääasia. 

Pitäisi muuten olla myös sellaisia alkoholin käyttöhuoneita, missä voisi mennä turvallisesti nauttimaan päihteitä, ettei kadulla tarvitsisi naukkailla... eiku... No, tämä sellaisena kevennyksenä. En oikeasti vertaa suonensisäisiä huumeita ja alkoholia toisiinsa. 

Kyllä se auttaisi jos huumeet olisivat laillisia ja edullisia eikä kenenkään tarvitsisi murtaa kellarikomeroita että saa ne huumerahat ansaittua. Ne sitten käyttää jotka käyttää, en usko että enemmän käytettäisiin kuin nytkään.

Raivostuttaa narkkarit ja niiden rikollisuus ja sotkeminen, muuten ei liikuta mua mitä ne tekee omalle elimistölleen.

et usko. minäkään en usko että kirkkaan alkoholin kulutus kasvaa jos hintaa lasketaan. ollaan yhdessä naiiveja tutkimuksia vastaan.

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää lukea näitä asioita tietämättömien kommenteja. Helsingissä ja Tampereella on piikittävien huumeiden käyttäjäjien lukumäärä on viimeisen 10 vuoden aikana huomattavasti. Huomatkaa, että noita voi käyttää myös muillakin tavoilla. Monikaan ei aloita kovien huumeiden käyttöä suoraan suonensisäisesti, vaan siihen ajaudutaan koska pienemmällä määrällä saadaan kovempi vaikutus.

Ongelma on suuri ja kasvaa ja kuolemantapaukset tulevat edelleen lisääntymään. Tanskan malli vaikuttaa hyvältä ja olen samalla kannalla. Pajonko näitä käytöhuoneita pitäisi olla, en ota kantaa. Tätä varten on asiantuntijat ja paras ratkaisu löytyy kun katsotaan miten asiakaskunta käyttäytyy.

Juurisyyt kasvaneelle huumeiden käytölle löytyvät kilpailuyhteiskunnan arvoista, asenteista jne. Kaikilla ei vain riitä rahkeet ja niitä lapiomiehen töitäkään ei enää ole.

huumeiden käyttö on todellisuudesta pakenemista siksi heidän pitää saada tehokasta hoitoa ymmärtämään ettei se ole ratkaisu ja myös ymmärtämään että todellisuus on muuta kuin he luulevat. esimerkiksi "lapiomiehen töitä" on edelleen. rakennusalalla ja muuttomiesten töissä ei tarvita mitään koulutusta eikä kokemusta. he perustelevat käyttöä myös ties millä niille ei pidä antaa painoarvoa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kuka muka on eri mieltä? Ei huumeiden käyttö lopu tai vähene sillä, että niitä käyttöhuoneita ei perusteta. Eikä kukaan rupea käyttämään huumeita sen takia, että käyttöhuoneita perustetaan.  Käyttöhuoneet lisäisivät _kaikkien_ turvallisuutta ja sen luulisi olevan pääasia. 

Pitäisi muuten olla myös sellaisia alkoholin käyttöhuoneita, missä voisi mennä turvallisesti nauttimaan päihteitä, ettei kadulla tarvitsisi naukkailla... eiku... No, tämä sellaisena kevennyksenä. En oikeasti vertaa suonensisäisiä huumeita ja alkoholia toisiinsa. 

Kyllä se auttaisi jos huumeet olisivat laillisia ja edullisia eikä kenenkään tarvitsisi murtaa kellarikomeroita että saa ne huumerahat ansaittua. Ne sitten käyttää jotka käyttää, en usko että enemmän käytettäisiin kuin nytkään.

Raivostuttaa narkkarit ja niiden rikollisuus ja sotkeminen, muuten ei liikuta mua mitä ne tekee omalle elimistölleen.

et usko. minäkään en usko että kirkkaan alkoholin kulutus kasvaa jos hintaa lasketaan. ollaan yhdessä naiiveja tutkimuksia vastaan.

En usko että "kovia" huumeita käytettäisiin yhtään enemmän, en vaan usko. Samoin kuin joku illallisella viinilasillisen juova ei siirtyisi juomaan pulloa tequilaa hinnan laskiessa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää lukea näitä asioita tietämättömien kommenteja. Helsingissä ja Tampereella on piikittävien huumeiden käyttäjäjien lukumäärä on viimeisen 10 vuoden aikana huomattavasti. Huomatkaa, että noita voi käyttää myös muillakin tavoilla. Monikaan ei aloita kovien huumeiden käyttöä suoraan suonensisäisesti, vaan siihen ajaudutaan koska pienemmällä määrällä saadaan kovempi vaikutus.

Ongelma on suuri ja kasvaa ja kuolemantapaukset tulevat edelleen lisääntymään. Tanskan malli vaikuttaa hyvältä ja olen samalla kannalla. Pajonko näitä käytöhuoneita pitäisi olla, en ota kantaa. Tätä varten on asiantuntijat ja paras ratkaisu löytyy kun katsotaan miten asiakaskunta käyttäytyy.

Juurisyyt kasvaneelle huumeiden käytölle löytyvät kilpailuyhteiskunnan arvoista, asenteista jne. Kaikilla ei vain riitä rahkeet ja niitä lapiomiehen töitäkään ei enää ole.

huumeiden käyttö on todellisuudesta pakenemista siksi heidän pitää saada tehokasta hoitoa ymmärtämään ettei se ole ratkaisu ja myös ymmärtämään että todellisuus on muuta kuin he luulevat. esimerkiksi "lapiomiehen töitä" on edelleen. rakennusalalla ja muuttomiesten töissä ei tarvita mitään koulutusta eikä kokemusta. he perustelevat käyttöä myös ties millä niille ei pidä antaa painoarvoa.

Mielestäni ihmiselle pitää antaa vapaus paeta todellisuutta just niin paljon kuin se haluaa, mutta toisten elämän sotkeminen siinä sivussa on ehdoton ei. Siksi kannatan että huumeet laillistetaan ja että vaarattomia psykedeelisiä on helppo saada. Ja ne käyttää jotka tuntee tarvetta siihen.

Millä narkkarit saadaan sinne käyttöhuoneeseen? He ovat omassa (epä)todellisuudessaan ja ottavat piikin lähellä ostopaikkaa. Tuskin diilerit tulevat julkisuuteen pidätettäväksi.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kuka muka on eri mieltä? Ei huumeiden käyttö lopu tai vähene sillä, että niitä käyttöhuoneita ei perusteta. Eikä kukaan rupea käyttämään huumeita sen takia, että käyttöhuoneita perustetaan.  Käyttöhuoneet lisäisivät _kaikkien_ turvallisuutta ja sen luulisi olevan pääasia. 

Pitäisi muuten olla myös sellaisia alkoholin käyttöhuoneita, missä voisi mennä turvallisesti nauttimaan päihteitä, ettei kadulla tarvitsisi naukkailla... eiku... No, tämä sellaisena kevennyksenä. En oikeasti vertaa suonensisäisiä huumeita ja alkoholia toisiinsa. 

Kyllä se auttaisi jos huumeet olisivat laillisia ja edullisia eikä kenenkään tarvitsisi murtaa kellarikomeroita että saa ne huumerahat ansaittua. Ne sitten käyttää jotka käyttää, en usko että enemmän käytettäisiin kuin nytkään.

Raivostuttaa narkkarit ja niiden rikollisuus ja sotkeminen, muuten ei liikuta mua mitä ne tekee omalle elimistölleen.

et usko. minäkään en usko että kirkkaan alkoholin kulutus kasvaa jos hintaa lasketaan. ollaan yhdessä naiiveja tutkimuksia vastaan.

En usko että "kovia" huumeita käytettäisiin yhtään enemmän, en vaan usko. Samoin kuin joku illallisella viinilasillisen juova ei siirtyisi juomaan pulloa tequilaa hinnan laskiessa.

en usko että kukaan joka käyttää ainoastaan heroiini käyttäisi kannabista tai kieltäytyy kaikesta muusta. en myöskään usko että puistosetä ostaisi sen puolenlitran leijonan sijaan litran pulloa.

Vierailija kirjoitti:

Millä narkkarit saadaan sinne käyttöhuoneeseen? He ovat omassa (epä)todellisuudessaan ja ottavat piikin lähellä ostopaikkaa. Tuskin diilerit tulevat julkisuuteen pidätettäväksi.

huumaisaineen hallussapito on laitonta mutta piikitys paikalle voi käppäilä kuin ei mitään koska laki suojelee. jos joltain diileriltä löytyy kamaa hän voi sanoa että oli menossa käyttöhuoneeseen. ihmiset aliarvoi rahan ahneuden tuoman luovuuden.