Tämän kuvan pitäisi kertoa myös maaseudulla asuville miksi Helsinkiin tarvitaan pikaisesti käyttöhuoneita.
Ei tämmöisessä ympäristössä ole kenelläkään mukava asua. Käyttäjät on saatava pois kaduilta.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Säälittävää lukea näitä asioita tietämättömien kommenteja. Helsingissä ja Tampereella on piikittävien huumeiden käyttäjäjien lukumäärä on viimeisen 10 vuoden aikana huomattavasti. Huomatkaa, että noita voi käyttää myös muillakin tavoilla. Monikaan ei aloita kovien huumeiden käyttöä suoraan suonensisäisesti, vaan siihen ajaudutaan koska pienemmällä määrällä saadaan kovempi vaikutus.
Ongelma on suuri ja kasvaa ja kuolemantapaukset tulevat edelleen lisääntymään. Tanskan malli vaikuttaa hyvältä ja olen samalla kannalla. Pajonko näitä käytöhuoneita pitäisi olla, en ota kantaa. Tätä varten on asiantuntijat ja paras ratkaisu löytyy kun katsotaan miten asiakaskunta käyttäytyy.
Juurisyyt kasvaneelle huumeiden käytölle löytyvät kilpailuyhteiskunnan arvoista, asenteista jne. Kaikilla ei vain riitä rahkeet ja niitä lapiomiehen töitäkään ei enää ole.
huumeiden käyttö on todellisuudesta pakenemista siksi heidän pitää saada tehokasta hoitoa ymmärtämään ettei se ole ratkaisu ja myös ymmärtämään että todellisuus on muuta kuin he luulevat. esimerkiksi "lapiomiehen töitä" on edelleen. rakennusalalla ja muuttomiesten töissä ei tarvita mitään koulutusta eikä kokemusta. he perustelevat käyttöä myös ties millä niille ei pidä antaa painoarvoa.
Mielestäni ihmiselle pitää antaa vapaus paeta todellisuutta just niin paljon kuin se haluaa, mutta toisten elämän sotkeminen siinä sivussa on ehdoton ei. Siksi kannatan että huumeet laillistetaan ja että vaarattomia psykedeelisiä on helppo saada. Ja ne käyttää jotka tuntee tarvetta siihen.
en ole eläissänikään lukenut kappaletta jossa on näin paljon ristiriitoja. nyt olen.
Vierailija kirjoitti:
Luuletteko te tosiaan että ne pari käyttöhuonetta ratkaisisivat ongelman? Oikeastihan sotkua tulee sitten olemaan niin vessoissa kuin käyttöhuoneissa jos sellaisia rakennetaan. Eli nää ei ratkaisseet mitään todellista ongelmaa.
Just näin. Nämä käyttöhuoneet näyttäisivät samalta kuin kuvan vessa. Lisäksi vessat näyttäisi edelleen samanlaisilta, koska kaikki narkit ei mahtuisi narkkaushuoneeseen. Ei helvetti mitä idiotismia.
Mun mielestä tässä on ongelmana se, että sillä tavoin hyväksytään niiden laittomien huumeiden käyttö ja annetaan niille vihreitä valoa. Ei hyvä.
"Tavoitteena on esimerkiksi ehkäistä huumekuolemia."
Onko tuo nyt tarpeellinen tavoite... Ehkä rumasti sanottu, tiedän. Mutta mitä vähemmän käyttäjiä, sitä pienempi ongelma.
Jyrkkä ei sekä huoneille että laillistamiselle!
Sama kuin masentuneille lyödään käteen pillerit ja toivotetaan hyvää jatkoa. Itse ongelmien syihin ei pureuduta tai haluta ratkaista. Laastari päälle, poissa silmistä ja poissa mielestä.
Vierailija kirjoitti:
Mun mielestä tässä on ongelmana se, että sillä tavoin hyväksytään niiden laittomien huumeiden käyttö ja annetaan niille vihreitä valoa. Ei hyvä.
"Tavoitteena on esimerkiksi ehkäistä huumekuolemia."
Onko tuo nyt tarpeellinen tavoite... Ehkä rumasti sanottu, tiedän. Mutta mitä vähemmän käyttäjiä, sitä pienempi ongelma.
Samaa mieltä. Tällä yritetään ujuttaa huumeita vaivihkaa lailliseksi. Miksei ole viinahuoneita? Jokainen deeku voisi turvallisesti ja lämpimässä dokailla? Niinpä niin.
Maaseudun ihmisten mielestä Helsinkiläiset voivat lopettaa aineiden käytön niin ei tarvitse maalaisten kustantaa niitä huoneita heille. Valtionhallinnon jo joutuu kustantamaan.
Vierailija kirjoitti:
On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.
Eikös ne vähene kun ei aleta käyttää alunperinkään? Mikä siinä on että sitä paskaa ei voi olla aloittamatta?
Lähen keskustaan noita kanssa kiitos, vaikken enää siellä päin asukaan.
T: puolet lapsuudestaan Lahessa asunut
Ei ne huoneet sitä käyttöä vähennä eikä poista käyttäjiä kaduilta. Uskoisin, että juuri päinvastoin. Siellä kadulla ne kuitenkin kulkis ja toikkarois huumepäissään. Piikit toki katukuvasta varmasti vähenisi, mutta onko se sen väärti? Itse ainakin ensisijaisesti pyrkisin välttelemään paikkoja, joissa noita eniten on (niin piikkejä kuin käyttäjiäkin.
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun ihmisten mielestä Helsinkiläiset voivat lopettaa aineiden käytön niin ei tarvitse maalaisten kustantaa niitä huoneita heille. Valtionhallinnon jo joutuu kustantamaan.
Onneksi vaikka Seinäjoella tai Rovaniemellä ei käytetä huumeita?
Kuitenkin huumeet hankittu rikollisella tavalla ja miksi käyttöhuoneet sitten veronmaksajien rahoilla tukemaan rikollisuutta?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
ei ratkaise yhtään mitään. jos halutaan aitoja ratkaisuja niin tahdostariippumaton vieroitushoito.
+käyttäjä raitistuu
+oppii terapian kautta kieltäytymään aineista
+omaiset kiittää
+yhteiskunta saa uuden yksilön työelämään
+turvallisuus paranee
+aineita liikkuu entistä vähemmän eli kysyntä laskee
ainoa miinus:
-huumeparonit kärsii
Ei ole rahaa antaa hoitoa edes niille jotka sitä haluavat, niin mistä saat rahat kalliiseen pakkohoitoon? Käyttöhuoneet ovat halpa tapa vähentää lieveilmiöitä vaikka se ei ongelmaa poistakaan. Tärkeintä on saada kadut kansalaisten käyttöön.
Ongelma poistuu sillä, että suhtaudutaan huumeidenkäyttöön kuin rikokseen.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Maaseudun ihmisten mielestä Helsinkiläiset voivat lopettaa aineiden käytön niin ei tarvitse maalaisten kustantaa niitä huoneita heille. Valtionhallinnon jo joutuu kustantamaan.
Onneksi vaikka Seinäjoella tai Rovaniemellä ei käytetä huumeita?
Ne ovat kaupunkeja eikä maaseutua.
Vierailija kirjoitti:
Kuitenkin huumeet hankittu rikollisella tavalla ja miksi käyttöhuoneet sitten veronmaksajien rahoilla tukemaan rikollisuutta?
Just näin. Miksi meidän pitää auttaa huumekauppiaita kaupankäynnissä tarjoamalle heille myyntipaikka kaikilla eduilla eli puhtaat neulat, terveydenhuoltohenkilöstö, ruokaa, lämmin majapaikka jne. Tuo kaikki kannustaa myymään entistä enemmän, kun puitteet laitetaan verovaroin kuntoon.
Voisko meille maaseudulla asuville tehdä myös KÄYTTÖOHJEITA siitä kuinka Helsingissä pitäisi liikkua, olla ja näyttää? :D -kuopiolainen
Friedrich Nietzsche kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.
Eikös ne vähene kun ei aleta käyttää alunperinkään? Mikä siinä on että sitä paskaa ei voi olla aloittamatta?
Mun pierut tuoksuu ruusuille ja minulla on ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin. Kun en tajua todellisuutta ja itselläni menee hyvin, niin elämä on helppoa.
Vierailija kirjoitti:
Jokaisella huumeiden käytön aloittamista miettivällä on nykyään mahdollisuus nähdä mihin se johtaa, katsomalla vaikkapa tuo filmi.
Huumeiden käyttö on aina valinta, alkaa viihdekäytöstä ja siinäpä sitä sitten ollaan. On turha tulla lässyttämään että on ongelmia, totta mooses on, niitä on kaikilla, älykäs ei vaan ratkaise ongelmia saattamalla itseään tuohon kuntoon.
Hommatkaa niille vaikka palatsit, tuolla ne piikittää vessoissa ja puistoissa siitä huolimatta.
Kyllä nää viherpiiperöt on umpihullua sakkia.
Maaseudulla ei ole julkisia vessoja. Jokainen kusee, paskoo, ryyppää ja narkkaa kotonaan tai hangessa. Ei luulisi olevan sen kummempi asia pk-seudullakaan. Tottakai tällaiset yleiset vessat on narkkausluolia, luulisi sen ymmärtävän pääkäupunkiseudullakin.