Tämän kuvan pitäisi kertoa myös maaseudulla asuville miksi Helsinkiin tarvitaan pikaisesti käyttöhuoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä käyttöhuoneet sitten ratkaisevat tilanteen? Olisiko niitä sitten yhtä paljon kuin julkisia vessojakin? Jos narkkari ei osaa laittaa roskiaan roskikseen, miten hän jaksaisi lähteä jonnekin käyttöhuoneeseen sen sijaan, että menee sinne lähimpään julkiseen vessaan? 

Koska siellä saa kontaktin terveydenhuoltoon, tulee kohdatuksi ihmisenä, pääsee puhtaaseen vessaan, ehkä suihkuun, saa puhtaat välineet ja ehkä joskus puhtaat aineet, joissa ei riskiä tahattomaan yliannostukseen.

Taidat olla vähän yksinkertainen? Ei tuolla porukalla ole tarvetta saada kontaktia sosiaalihuoltoon vaan käyttää aineita. PIkemminkin tuo pitää huolen just siitä ettei porukka käytä niitä käyttöhuoneita jos siitä seuraa sossukuulusteluja.

Lisäksi noilla on jo paikkoja jossa saa kaikki noi jos haluaa. 

Terveydenhuollon kontaktilla minä vähän yksinkertainen tarkoitan esim. infektoituneiden haavojen hoitoa, hepatiitin ja HIV-tartunnan seurantaa, hammashoitoa, ylipäätään mitä tahansa toimenpiteitä, joilla voidaan yrittää ennaltaehkäistä esim. sairaalahoidon ja amputaatioiden tarvetta ihmisillä, joilla on vakava päihdeongelma. Sossukuulustelua en muista maininneeni. Miksi olet niin aggresiivinen?

Vierailija kirjoitti:

Siis laittoman toiminnan harjoittamiseen yhteiskunnalta tila? Ja sekin tietty vimpan päälle kaikilla herkuilla niin että tavallinen kirjasto jää toiseksi. Vielä oikein hoitsu paikalle näin hoitajapula-aikana? Kiedus.

Ennen kuin tulee aivottomana mölisemään tuollaisia typeryyksiä voisi esimerkiksi kannattaa katsoa ihan vaikka googlesta kuvia niistä käyttöhuoneista. Niihin ei hakeudu kyllä tasan kukaan muu kuin pohjalla oleva. 

Ja hoitsuille aiheutuu ihan joka tapauksessa töitä narkeista. Ei se kokonaismäärää merkittävästi nosta jos ollenkaan, kun tuo käyttöhuone taas vähentää muiden sairauksien leviämistä mm. puhtaiden neulojen ansiosta. 

Ihan hemmetin kusistahan se on, että laittoman toiminnan harjoittamiseen kannattaa yhteiskunnan tehdä tila, mutta fakta on se, että se toiminta ei häviä mihinkään vaikka tilaa ei ole ja sillä tilalla voi vähentää lieveilmiöitä. 

Vierailija kirjoitti:

ei ratkaise yhtään mitään. jos halutaan aitoja ratkaisuja niin tahdostariippumaton vieroitushoito.

+käyttäjä raitistuu

+oppii terapian kautta kieltäytymään aineista

+omaiset kiittää

+yhteiskunta saa uuden yksilön työelämään

+turvallisuus paranee

+aineita liikkuu entistä vähemmän eli kysyntä laskee

ainoa miinus:

-huumeparonit kärsii

Joo, siinä näemmä päihdeongelmien asiantuntija. Se vieroitushan heti raitistaa ja kaikki ongelmat saa psykoterapialla hujauksessa pois; neurologiset, diagnosoimattomat haasteet, velat, arjenhallinnan, väkivalta- ja hyväksykäyttökokemukset jne. Kaveripiirin uusiminen ja uusien, raittiiden verkostojen luominen hoituu varmaan siinä terapian sivussa. Puhumattakaan, että motivaatio varmasti pakkovieroitukseen korkealla. Pakkohoidolla saadaan aikaan hetken hengähdyksiä päihteidenkäytöstä, jonka jälkeen ihminen palaa takaisin käyttöön. Motivaation herättäminen on pitkä prosessi. Käyttöhuone voi saada aikaan nähdyksi tulemisen tunteen. Siellä myös pääsee kiinni avun syrjästä ja jollekin käyttöhuone voi olla ensimmäinen askel motivoitumiseen ja päihdehoitoon hakeutumiseen. Kukaan ei raitistu ilman omaa motivaatiota. Riittää että se on heikkokin, hyvällä päihdehoidolla voidaan kasvattaa motivaatiota. T. päihdetyöntekijä

Vierailija kirjoitti:

Tää on oikeesti ihan kauheeta kun koko stadin keskusta ja sen ympäristö on nykyään aivan täynnä päihteiden käyttäjiä ja asialle ei tehdä mitään. En ymmärrä miten voi olla laillista antaa ihmisten vaeltaa aivan sekaisin pitkin kaupunkia. Monessa maassa julkinen päihtyminen on kielletty, eli saatat saada sakot jo pelkästään siitä että oot kännissä kylillä. Olisi syytä saada Suomeen kielto liikkua julkisissa tiloissa huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Ainakin saisi nämä zombit piiloon. Nuo julkiset vessat on yksi iso vitsi, ei niissä voi normaalit ihmiset asioida. Sääli.

"Ainakin saisi nämä zombit piiloon."

TÄMÄ asenne on iso syyllinen siihen, miksi päihdeongelmat ovat niin suuria. Ketään ei kiinnosta auttaa ja kohdata käyttäjiä ja miettiä, mistä ne ongelmat oikeasti saavat alkunsa. Sen sijaan puhutaan, että päihdeongelmaiset pitäisi tàppàà tai vähintään viedä jonnekin metsään piiloon. Niin kylmä asenneilmapiiri ettei ihme, että mieliä murtuu.

Usein puhutaan siitä, että dekriminalisointi tai käyttöhuoneet antavat "väärän signaalin" siitä, että huumeiden käyttö olisi ok. Minusta tuossa hesarin jutussa oli hyvin sanottu, että käyttöhuoneet antaisivat signaalin siitä, että päihdeongelmainen ihminen kohdataan ja häntä halutaan auttaa.

Vierailija kirjoitti:

Tästä ketjusta tuli mieleen: oleellisen tärkeä asia miehessä kumppanina on empatiakyky ja kyky ylipäätään ajatella laajemmin.

En ikinä voisi olla miehen kanssa, joka puhuu noin kuin nämä narkomaanien vihaajat tässä ketjussa.

Myöskään kaveriksi ei moiset naiset tai miehet kelpaisi.

Ei kukaan tommoista nistiakkaa haluaisikaan

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun maalaisjärki sanoisi, että jos ongelma on vessojen saastaisuus, ratkaisu olisi, että niitä siivotaan useammin. 

Vessat maksullisiksi ja kunnon siivous. Toki hinnan pitää olla sen verran kova ettei tuolla porukalla ole sinne mitään asiaa.

Ja mitä sinä luulet siitä seuraavan? Ajatteletko oi ajatusten tonava, että nämä katoavat jonnekin, jos eivät vessaan pääse? Eivät katoa vaan sitten ollaan juna-asemilla ja vastaavilla ja jos niistä ajetaan ulos sitten mennään rappukäytäviin ja kellareihin ja varastoihin yms. mihin vain ikinä pääsee murtautumaan sisälle ulkoilmalta suojaan piikittämään. Alueen asukkaille on pirun paljon pienempi riesa, että nämä ovat noissa vessoissa. Käyttöhuone olisi vielä pienempi riesa ja jäisi vessakin käyttöön. 

Ihan varmaa on, että mikään paikkojen kiinnilaittaminen ei ratkaise mitään, koska ei narkkarit siitä mihinkään häviä. Se vain siirtää ongelman toiseen paikkaan. Minä ihmettelen mitä ihmiset oikein ajattelevat, että minne ne siitä katoaisivat?

Tavallaan ymmärrän että käyttöhuone voisi olla fiksu ajatus, niin säästyisivät nuo wc:t wc-käyttöön.

Mutta tuossa linkissä sanottiin, että siellä olisi terveydenhuollon ammattilainen paikalla valvomassa ja ajatuksena olisi ehkäistä myös huumekuolemia. Miksi niitä pitäisi ehkäistä? Eikö se ole sekä käyttäjälle että hänen läheisilleen helpotus, jos tulee lähtö autuaammille metsästysmaille?

Tietenkin halukkaille pitäisi olla tarjolla vierotushoitoa ja muuta tukea, sitä on aivan liian vähän. Mutta näiden kohdalla, jotka haluavat jatkaa käyttöä, miksi sitä elämää (ja kärsimystä) pitäisi turhaan pitkittää?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun maalaisjärki sanoisi, että jos ongelma on vessojen saastaisuus, ratkaisu olisi, että niitä siivotaan useammin. 

Vessat maksullisiksi ja kunnon siivous. Toki hinnan pitää olla sen verran kova ettei tuolla porukalla ole sinne mitään asiaa.

Ja mitä sinä luulet siitä seuraavan? Ajatteletko oi ajatusten tonava, että nämä katoavat jonnekin, jos eivät vessaan pääse? Eivät katoa vaan sitten ollaan juna-asemilla ja vastaavilla ja jos niistä ajetaan ulos sitten mennään rappukäytäviin ja kellareihin ja varastoihin yms. mihin vain ikinä pääsee murtautumaan sisälle ulkoilmalta suojaan piikittämään. Alueen asukkaille on pirun paljon pienempi riesa, että nämä ovat noissa vessoissa. Käyttöhuone olisi vielä pienempi riesa ja jäisi vessakin käyttöön. 

Ihan varmaa on, että mikään paikkojen kiinnilaittaminen ei ratkaise mitään, koska ei narkkarit siitä mihinkään häviä. Se vain siirtää ongelman toiseen paikkaan. Minä ihmettelen mitä ihmiset oikein ajattelevat, että minne ne siitä katoaisivat?

Kannattaa esittää, että taloyhtiöt laittaa tilansa asianmukaiseen kuntoon niin ettei murtautuminen onnistu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

ei ratkaise yhtään mitään. jos halutaan aitoja ratkaisuja niin tahdostariippumaton vieroitushoito.

+käyttäjä raitistuu

+oppii terapian kautta kieltäytymään aineista

+omaiset kiittää

+yhteiskunta saa uuden yksilön työelämään

+turvallisuus paranee

+aineita liikkuu entistä vähemmän eli kysyntä laskee

ainoa miinus:

-huumeparonit kärsii

Mikään tahdosta riippumaton hoito ei auta yhtään.  Parantuakseen riippuvuudesta pitää olla oma tahto ja kova tahto pitää ollakin. Pitää irtautua koko entisestä elämästään ja sosiaalisesta jengistään, missä on päihteisiin oppinut. Se vaatii ihmiseltä paljon. Pakko ei auta yhtään.

me puhutaan täysin eri tason hoidoista. minä ehdotan tahdostariippumatonta pakkohoitoa.

tahto tulee juuri siitä kun pääsee ensin irti kamoista ja irti pääsemiseksi henkilön täytyy olla useamman vuoden ympärivuorokautiseessa eristetyssä valvonnassa.

tämän jälkeen tiukalla psykoterapialla voidaan alkaa käsitellä miksi ihmisellä ei ole kykyä kieltäytyä aineista. 

joku voi sanoa että kyseessä on epäinhimillinen moraaliton aivopesu mutta miettikää mitä sillä saavutetaan?

Mistä ihmeestä te pakkohoidosta meuhkaavat oikein saatte rahat tähän? Suomella ei ole rahaa edes vapaaehtoiseen hoitoon? Taikaseinästäkö?

Käyttöhuoneet ovat kustannustehokkaita.

Eli jos hoitoa ei ole nytkään tarjolla kun kaikesta taas kerran säästetään niin miten sitä rahaa yhtäkkiä on enemmän kun rakennetaan jotain ihme huoneita jossa päivystää (ilmeisesti?) hoitajia? Pikemminkin tuo on taas jostain muusta pois. 

suljettuja laitoksia joissa toimii alan parhaita valtion palkalla. et ole huumeparonia parempi jos asetat rahan ihmisen edelle.

SInulta taisi sitten loppua ideat lopullisesti tai ehkä et enää muista mistä oli puhe. 

oli puhe huumeidenvastaisesta sodasta hinnalla millä hyvänsä pyrkimyksenä saada huumeet poiskaduilta jossa hyödyt on kiistämättömät. vasta argumenttina nostit esille rahan eli pakkohoitojen kalleus vaikka ihmisiä kuolee huumeisiin suoraan taikka epäsuorasti samalla nykyinen tilanne lisää myös pitemmällä tähtäimellä yhtälailla kuluja.

yhteenveto: suomen taloudesta löytyy varoja ja keinoja huumeongelman poistamiseksi mutta niitä ei käytetä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tää on oikeesti ihan kauheeta kun koko stadin keskusta ja sen ympäristö on nykyään aivan täynnä päihteiden käyttäjiä ja asialle ei tehdä mitään. En ymmärrä miten voi olla laillista antaa ihmisten vaeltaa aivan sekaisin pitkin kaupunkia. Monessa maassa julkinen päihtyminen on kielletty, eli saatat saada sakot jo pelkästään siitä että oot kännissä kylillä. Olisi syytä saada Suomeen kielto liikkua julkisissa tiloissa huumausaineiden vaikutuksen alaisena. Ainakin saisi nämä zombit piiloon. Nuo julkiset vessat on yksi iso vitsi, ei niissä voi normaalit ihmiset asioida. Sääli.

"Ainakin saisi nämä zombit piiloon."

TÄMÄ asenne on iso syyllinen siihen, miksi päihdeongelmat ovat niin suuria. Ketään ei kiinnosta auttaa ja kohdata käyttäjiä ja miettiä, mistä ne ongelmat oikeasti saavat alkunsa. Sen sijaan puhutaan, että päihdeongelmaiset pitäisi tàppàà tai vähintään viedä jonnekin metsään piiloon. Niin kylmä asenneilmapiiri ettei ihme, että mieliä murtuu.

Usein puhutaan siitä, että dekriminalisointi tai käyttöhuoneet antavat "väärän signaalin" siitä, että huumeiden käyttö olisi ok. Minusta tuossa hesarin jutussa oli hyvin sanottu, että käyttöhuoneet antaisivat signaalin siitä, että päihdeongelmainen ihminen kohdataan ja häntä halutaan auttaa.

Yhteiskunnan kannalta tuo on turhaa rahan hukkaa. Kannattaa keskittyä siihen että mahdollisimman harva lähtee edes kokeilemaan.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän että käyttöhuone voisi olla fiksu ajatus, niin säästyisivät nuo wc:t wc-käyttöön.

Mutta tuossa linkissä sanottiin, että siellä olisi terveydenhuollon ammattilainen paikalla valvomassa ja ajatuksena olisi ehkäistä myös huumekuolemia. Miksi niitä pitäisi ehkäistä? Eikö se ole sekä käyttäjälle että hänen läheisilleen helpotus, jos tulee lähtö autuaammille metsästysmaille?

Tietenkin halukkaille pitäisi olla tarjolla vierotushoitoa ja muuta tukea, sitä on aivan liian vähän. Mutta näiden kohdalla, jotka haluavat jatkaa käyttöä, miksi sitä elämää (ja kärsimystä) pitäisi turhaan pitkittää?

toinen kommentti jo ketjussa jossa nostettiin esille omaisten helpotus jos käyttäjä menehtyy. entäpä jos käyttäjä raitistuu? miksi emme voi laittaa rahaa tähän ratkaisuun? omaisten lisäksi käyttäjälle olisi helpotus saati sitten yhteiskunnalle.

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän että käyttöhuone voisi olla fiksu ajatus, niin säästyisivät nuo wc:t wc-käyttöön.

Mutta tuossa linkissä sanottiin, että siellä olisi terveydenhuollon ammattilainen paikalla valvomassa ja ajatuksena olisi ehkäistä myös huumekuolemia. Miksi niitä pitäisi ehkäistä? Eikö se ole sekä käyttäjälle että hänen läheisilleen helpotus, jos tulee lähtö autuaammille metsästysmaille?

Tietenkin halukkaille pitäisi olla tarjolla vierotushoitoa ja muuta tukea, sitä on aivan liian vähän. Mutta näiden kohdalla, jotka haluavat jatkaa käyttöä, miksi sitä elämää (ja kärsimystä) pitäisi turhaan pitkittää?

Jaahas...eutanasia-spinniä kovasti yrität saada aikaan. Noh, tuliko parempi mieli oksennuksesi jälkeen?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Siis laittoman toiminnan harjoittamiseen yhteiskunnalta tila? Ja sekin tietty vimpan päälle kaikilla herkuilla niin että tavallinen kirjasto jää toiseksi. Vielä oikein hoitsu paikalle näin hoitajapula-aikana? Kiedus.

Ennen kuin tulee aivottomana mölisemään tuollaisia typeryyksiä voisi esimerkiksi kannattaa katsoa ihan vaikka googlesta kuvia niistä käyttöhuoneista. Niihin ei hakeudu kyllä tasan kukaan muu kuin pohjalla oleva. 

Ja hoitsuille aiheutuu ihan joka tapauksessa töitä narkeista. Ei se kokonaismäärää merkittävästi nosta jos ollenkaan, kun tuo käyttöhuone taas vähentää muiden sairauksien leviämistä mm. puhtaiden neulojen ansiosta. 

Ihan hemmetin kusistahan se on, että laittoman toiminnan harjoittamiseen kannattaa yhteiskunnan tehdä tila, mutta fakta on se, että se toiminta ei häviä mihinkään vaikka tilaa ei ole ja sillä tilalla voi vähentää lieveilmiöitä. 

Puhtaita värkkejä saa ainakin Helsingistä monestakin paikasta niin paljon, kuin tarvitsee. Täällä puhuu ihmiset, jotka eivät tiedä asioista. Terveysneuvontapisteitä on ollut yli 20 vuotta. Ja kyllä, niissä myös käytetään huumeita.

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on Suomen haiseva avoviemäri, hyvä että rypevät siellä omassa pashassaan.

Olen tyytyväinen, ettäHelsinki vetää täältä maaseudulta kaikki ääliöt ja mmmaahanmuuttajat. Nauttikoot nyt kun se kaupungin syke on niin mahtavaa, me maalaismöllylkät olemme mielellämme rauhassa. Sielläpö hesalaiset verovaroin kustantaa Eiraan käyttöhuoneita vaikka vieriviereen.

Slippery slope ja työttömät saunan... kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän että käyttöhuone voisi olla fiksu ajatus, niin säästyisivät nuo wc:t wc-käyttöön.

Mutta tuossa linkissä sanottiin, että siellä olisi terveydenhuollon ammattilainen paikalla valvomassa ja ajatuksena olisi ehkäistä myös huumekuolemia. Miksi niitä pitäisi ehkäistä? Eikö se ole sekä käyttäjälle että hänen läheisilleen helpotus, jos tulee lähtö autuaammille metsästysmaille?

Tietenkin halukkaille pitäisi olla tarjolla vierotushoitoa ja muuta tukea, sitä on aivan liian vähän. Mutta näiden kohdalla, jotka haluavat jatkaa käyttöä, miksi sitä elämää (ja kärsimystä) pitäisi turhaan pitkittää?

Jaahas...eutanasia-spinniä kovasti yrität saada aikaan. Noh, tuliko parempi mieli oksennuksesi jälkeen?

Sinä olet typerä, veronmaksajien rahaa noihin ei kannata haaskata, tymäkkä annos ja ongelma poistuu. Rahat oikeitten ihmisten auttamiseen.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten nämä käyttöhuoneet sitten ratkaisevat tilanteen? Olisiko niitä sitten yhtä paljon kuin julkisia vessojakin? Jos narkkari ei osaa laittaa roskiaan roskikseen, miten hän jaksaisi lähteä jonnekin käyttöhuoneeseen sen sijaan, että menee sinne lähimpään julkiseen vessaan? 

Koska siellä saa kontaktin terveydenhuoltoon, tulee kohdatuksi ihmisenä, pääsee puhtaaseen vessaan, ehkä suihkuun, saa puhtaat välineet ja ehkä joskus puhtaat aineet, joissa ei riskiä tahattomaan yliannostukseen.

Siis mitä ihmettä? Jos ne narkkarit itse ovat niitä, jotka tuolla sotkevat eivätkä saa edes roskia roskikseen, miksi ihmeessä narkkaria kiinnostaisi, onko se vessa siisti vai ei? Kuulostaa hassulta, että narkkarit sotkevat yleisiä vessoja, niin ratkaisu on se, että heille tarjotaan puhtaita vessoja. Mitä jos itse lakkaisivat sotkemasta, niin olisi kaikilla siistimpiä vessoja? 

Minusta ihminen ansaitsee puhtaan vessan, vaikka ei tajuaisi eroa puhtaan ja likaisen välillä. Tämän lisäksi kaikki edellisessä kommentissa mainitut hyvät puolet.

Voit ihan vapaasti ottaa vuoroja noiden yleisten vessojen putsaajana. Sinne vaan viiltohanskat käsissä piikkejä ja roskia keräämään ja siivoamaan verijälkiä. 

Harmittaa, kun keskustelu on niin vaikeaa.

Vierailija kirjoitti:

Olen asunut Helsingissä 13 vuotta, ja aina on ollut selvää, ettei noihin rautatieaseman vessakoppeihin mennä.

Minä kävin muutama vuosi sitten rautiksen maksullisessa wc:ssä ja olin yllättynyt, miten siisti se oli. Pelkäsin paljon pahempaa. Mutta ehkä se oli juuri se maksullisuus?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tavallaan ymmärrän että käyttöhuone voisi olla fiksu ajatus, niin säästyisivät nuo wc:t wc-käyttöön.

Mutta tuossa linkissä sanottiin, että siellä olisi terveydenhuollon ammattilainen paikalla valvomassa ja ajatuksena olisi ehkäistä myös huumekuolemia. Miksi niitä pitäisi ehkäistä? Eikö se ole sekä käyttäjälle että hänen läheisilleen helpotus, jos tulee lähtö autuaammille metsästysmaille?

Tietenkin halukkaille pitäisi olla tarjolla vierotushoitoa ja muuta tukea, sitä on aivan liian vähän. Mutta näiden kohdalla, jotka haluavat jatkaa käyttöä, miksi sitä elämää (ja kärsimystä) pitäisi turhaan pitkittää?

toinen kommentti jo ketjussa jossa nostettiin esille omaisten helpotus jos käyttäjä menehtyy. entäpä jos käyttäjä raitistuu? miksi emme voi laittaa rahaa tähän ratkaisuun? omaisten lisäksi käyttäjälle olisi helpotus saati sitten yhteiskunnalle.

Harva narkkari raitistuu, joten niihin on turha syytää rahaa. Mitä äkimmin loppu tulee sen armeliaampaa kaikille.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Helsinki on Suomen haiseva avoviemäri, hyvä että rypevät siellä omassa pashassaan.

Olen tyytyväinen, ettäHelsinki vetää täältä maaseudulta kaikki ääliöt ja mmmaahanmuuttajat. Nauttikoot nyt kun se kaupungin syke on niin mahtavaa, me maalaismöllylkät olemme mielellämme rauhassa. Sielläpö hesalaiset verovaroin kustantaa Eiraan käyttöhuoneita vaikka vieriviereen.

Samaa mieltä. Sinne vaan kaikki bascasacci kehäkolmosen sisään, me oikeat ihmiset saamme elää rauhassa. Ja kustantakoon kunnallisverolla miten hienot huoneet haluavat.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Minun maalaisjärki sanoisi, että jos ongelma on vessojen saastaisuus, ratkaisu olisi, että niitä siivotaan useammin. 

Vessat maksullisiksi ja kunnon siivous. Toki hinnan pitää olla sen verran kova ettei tuolla porukalla ole sinne mitään asiaa.

Ja mitä sinä luulet siitä seuraavan? Ajatteletko oi ajatusten tonava, että nämä katoavat jonnekin, jos eivät vessaan pääse? Eivät katoa vaan sitten ollaan juna-asemilla ja vastaavilla ja jos niistä ajetaan ulos sitten mennään rappukäytäviin ja kellareihin ja varastoihin yms. mihin vain ikinä pääsee murtautumaan sisälle ulkoilmalta suojaan piikittämään. Alueen asukkaille on pirun paljon pienempi riesa, että nämä ovat noissa vessoissa. Käyttöhuone olisi vielä pienempi riesa ja jäisi vessakin käyttöön. 

Ihan varmaa on, että mikään paikkojen kiinnilaittaminen ei ratkaise mitään, koska ei narkkarit siitä mihinkään häviä. Se vain siirtää ongelman toiseen paikkaan. Minä ihmettelen mitä ihmiset oikein ajattelevat, että minne ne siitä katoaisivat?

Kannattaa esittää, että taloyhtiöt laittaa tilansa asianmukaiseen kuntoon niin ettei murtautuminen onnistu.

Ja siitä lähtien kaikki meni kuiten hän ehdotti eikä poliisia tarvittu murtojen vuoksi paikalle enää koskaan.