Tämän kuvan pitäisi kertoa myös maaseudulla asuville miksi Helsinkiin tarvitaan pikaisesti käyttöhuoneita.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te tosiaan että ne pari käyttöhuonetta ratkaisisivat ongelman? Oikeastihan sotkua tulee sitten olemaan niin vessoissa kuin käyttöhuoneissa jos sellaisia rakennetaan. Eli nää ei ratkaisseet mitään todellista ongelmaa. 

Just näin. Nämä käyttöhuoneet näyttäisivät samalta kuin kuvan vessa. Lisäksi vessat näyttäisi edelleen samanlaisilta, koska kaikki narkit ei mahtuisi narkkaushuoneeseen. Ei helvetti mitä idiotismia.

Oletteko huolissanne vessojen siisteydestä vai huumeiden leviämisestä yhä laajemmalle?

Vierailija kirjoitti:

Just näin. Miksi meidän pitää auttaa huumekauppiaita kaupankäynnissä tarjoamalle heille myyntipaikka kaikilla eduilla eli puhtaat neulat, terveydenhuoltohenkilöstö, ruokaa, lämmin majapaikka jne. Tuo kaikki kannustaa myymään entistä enemmän, kun puitteet laitetaan verovaroin kuntoon.

Ei se kyllä toimi alkuunkaan noin. Kriminalisointi on ollut tehoton keino ja kaikkialla ollaan samaa mieltä siitä että haittojen ehkäisy ja lopettamista haluaville riittävät tukipalvelut ovat paljon tehokkaampi tapa. Jopa THL on tätä mieltä.

Pitäiskö samalla tehdä huoneita missä muitakin laittomuuksia pääsisi toteuttamaan, esim alaikäisten ryyppyhuone?  

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Just näin. Miksi meidän pitää auttaa huumekauppiaita kaupankäynnissä tarjoamalle heille myyntipaikka kaikilla eduilla eli puhtaat neulat, terveydenhuoltohenkilöstö, ruokaa, lämmin majapaikka jne. Tuo kaikki kannustaa myymään entistä enemmän, kun puitteet laitetaan verovaroin kuntoon.

Ei se kyllä toimi alkuunkaan noin. Kriminalisointi on ollut tehoton keino ja kaikkialla ollaan samaa mieltä siitä että haittojen ehkäisy ja lopettamista haluaville riittävät tukipalvelut ovat paljon tehokkaampi tapa. Jopa THL on tätä mieltä.

Kaikissa muissa maissa käyttöhuoneet on lisänneet huumeidenkäyttöä.

Huumeet pitää dekriminalisoida, mutta ainoastaan Helsingissä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Säälittävää lukea näitä asioita tietämättömien kommenteja. Helsingissä ja Tampereella on piikittävien huumeiden käyttäjäjien lukumäärä on viimeisen 10 vuoden aikana huomattavasti. Huomatkaa, että noita voi käyttää myös muillakin tavoilla. Monikaan ei aloita kovien huumeiden käyttöä suoraan suonensisäisesti, vaan siihen ajaudutaan koska pienemmällä määrällä saadaan kovempi vaikutus.

Ongelma on suuri ja kasvaa ja kuolemantapaukset tulevat edelleen lisääntymään. Tanskan malli vaikuttaa hyvältä ja olen samalla kannalla. Pajonko näitä käytöhuoneita pitäisi olla, en ota kantaa. Tätä varten on asiantuntijat ja paras ratkaisu löytyy kun katsotaan miten asiakaskunta käyttäytyy.

Juurisyyt kasvaneelle huumeiden käytölle löytyvät kilpailuyhteiskunnan arvoista, asenteista jne. Kaikilla ei vain riitä rahkeet ja niitä lapiomiehen töitäkään ei enää ole.

huumeiden käyttö on todellisuudesta pakenemista siksi heidän pitää saada tehokasta hoitoa ymmärtämään ettei se ole ratkaisu ja myös ymmärtämään että todellisuus on muuta kuin he luulevat. esimerkiksi "lapiomiehen töitä" on edelleen. rakennusalalla ja muuttomiesten töissä ei tarvita mitään koulutusta eikä kokemusta. he perustelevat käyttöä myös ties millä niille ei pidä antaa painoarvoa.

Mielestäni ihmiselle pitää antaa vapaus paeta todellisuutta just niin paljon kuin se haluaa, mutta toisten elämän sotkeminen siinä sivussa on ehdoton ei. Siksi kannatan että huumeet laillistetaan ja että vaarattomia psykedeelisiä on helppo saada. Ja ne käyttää jotka tuntee tarvetta siihen.

en ole eläissänikään lukenut kappaletta jossa on näin paljon ristiriitoja. nyt olen.

Ai? No, voit sivistää itseäsi ja lukea huumeista ja niiden historiasta niin ehkä ei tunnu niin ristiriitaiselta enää. Fiksut ymmärtävät mistä puhun.

Vierailija kirjoitti:

Friedrich Nietzsche kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.

Eikös ne vähene kun ei aleta käyttää alunperinkään? Mikä siinä on että sitä paskaa ei voi olla aloittamatta?

Mun pierut tuoksuu ruusuille ja minulla on ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin. Kun en tajua todellisuutta ja itselläni menee hyvin, niin elämä on helppoa.

Onneksi olkoon. Oletko nyt suunnitellut huumeidenkäytön aloitusta? Toivottavasti et.

Liian aikaisin järjesti.

Kanadassa täyttää rekkamotti jo viikon ja kun Trudeau joutuu luopumaan vallasta, niin silloin on aika.

Silloin ymmärtää poliitikot että ura loppuu, jos kansan tahtoon vastataan pilkkamalla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kuka muka on eri mieltä? Ei huumeiden käyttö lopu tai vähene sillä, että niitä käyttöhuoneita ei perusteta. Eikä kukaan rupea käyttämään huumeita sen takia, että käyttöhuoneita perustetaan.  Käyttöhuoneet lisäisivät _kaikkien_ turvallisuutta ja sen luulisi olevan pääasia. 

Pitäisi muuten olla myös sellaisia alkoholin käyttöhuoneita, missä voisi mennä turvallisesti nauttimaan päihteitä, ettei kadulla tarvitsisi naukkailla... eiku... No, tämä sellaisena kevennyksenä. En oikeasti vertaa suonensisäisiä huumeita ja alkoholia toisiinsa. 

Kyllä se auttaisi jos huumeet olisivat laillisia ja edullisia eikä kenenkään tarvitsisi murtaa kellarikomeroita että saa ne huumerahat ansaittua. Ne sitten käyttää jotka käyttää, en usko että enemmän käytettäisiin kuin nytkään.

Raivostuttaa narkkarit ja niiden rikollisuus ja sotkeminen, muuten ei liikuta mua mitä ne tekee omalle elimistölleen.

et usko. minäkään en usko että kirkkaan alkoholin kulutus kasvaa jos hintaa lasketaan. ollaan yhdessä naiiveja tutkimuksia vastaan.

En usko että "kovia" huumeita käytettäisiin yhtään enemmän, en vaan usko. Samoin kuin joku illallisella viinilasillisen juova ei siirtyisi juomaan pulloa tequilaa hinnan laskiessa.

en usko että kukaan joka käyttää ainoastaan heroiini käyttäisi kannabista tai kieltäytyy kaikesta muusta. en myöskään usko että puistosetä ostaisi sen puolenlitran leijonan sijaan litran pulloa.

Näinhän juuri sanoin, vai olinko epäselvä? Jokainen huumeilee omalla mukavuustasollaan, ja niin kauan kuin ei häiritse muita, siitä vaan. Koska käyttöä ei mitenkään saada loppumaan rajoituksilla.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun ihmisten mielestä Helsinkiläiset voivat lopettaa aineiden käytön niin ei tarvitse maalaisten kustantaa niitä huoneita heille. Valtionhallinnon jo joutuu kustantamaan.

Onneksi vaikka Seinäjoella tai Rovaniemellä ei käytetä huumeita?

Ne ovat kaupunkeja eikä maaseutua.

Ja maaseudulla kukaan ei käytä huumeita? Mistä teitä onnettomia löytyy, jotka kuvittelee että huumeita on vain helsingissä ja kaupungeissa. Asun todella perämettässä ja täälläkin on narkkareita. Maalla eläminen vain vaikeutuu kun ei ole töitä tai ei löydä puolisoa, nuorten on todella helppoa löytää helpotus huumeista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kuka muka on eri mieltä? Ei huumeiden käyttö lopu tai vähene sillä, että niitä käyttöhuoneita ei perusteta. Eikä kukaan rupea käyttämään huumeita sen takia, että käyttöhuoneita perustetaan.  Käyttöhuoneet lisäisivät _kaikkien_ turvallisuutta ja sen luulisi olevan pääasia. 

Pitäisi muuten olla myös sellaisia alkoholin käyttöhuoneita, missä voisi mennä turvallisesti nauttimaan päihteitä, ettei kadulla tarvitsisi naukkailla... eiku... No, tämä sellaisena kevennyksenä. En oikeasti vertaa suonensisäisiä huumeita ja alkoholia toisiinsa. 

Kyllä se auttaisi jos huumeet olisivat laillisia ja edullisia eikä kenenkään tarvitsisi murtaa kellarikomeroita että saa ne huumerahat ansaittua. Ne sitten käyttää jotka käyttää, en usko että enemmän käytettäisiin kuin nytkään.

Raivostuttaa narkkarit ja niiden rikollisuus ja sotkeminen, muuten ei liikuta mua mitä ne tekee omalle elimistölleen.

et usko. minäkään en usko että kirkkaan alkoholin kulutus kasvaa jos hintaa lasketaan. ollaan yhdessä naiiveja tutkimuksia vastaan.

En usko että "kovia" huumeita käytettäisiin yhtään enemmän, en vaan usko. Samoin kuin joku illallisella viinilasillisen juova ei siirtyisi juomaan pulloa tequilaa hinnan laskiessa.

en usko että kukaan joka käyttää ainoastaan heroiini käyttäisi kannabista tai kieltäytyy kaikesta muusta. en myöskään usko että puistosetä ostaisi sen puolenlitran leijonan sijaan litran pulloa.

Näinhän juuri sanoin, vai olinko epäselvä? Jokainen huumeilee omalla mukavuustasollaan, ja niin kauan kuin ei häiritse muita, siitä vaan. Koska käyttöä ei mitenkään saada loppumaan rajoituksilla.

Jos käyttöä ei saa loppumaan millään ja jokainen valitsee mitä käyttää, niin miksi minä en voi päättää olla maksamatta noiden urpojen kuluja? Ostakoon omia huumeitaan ja kaivakoon oman kuoppansa mihin päätyvät? Eikö tämä olisi reilua kaikkia kohtaan?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Maaseudun ihmisten mielestä Helsinkiläiset voivat lopettaa aineiden käytön niin ei tarvitse maalaisten kustantaa niitä huoneita heille. Valtionhallinnon jo joutuu kustantamaan.

Onneksi vaikka Seinäjoella tai Rovaniemellä ei käytetä huumeita?

Ne ovat kaupunkeja eikä maaseutua.

Ja maaseudulla kukaan ei käytä huumeita? Mistä teitä onnettomia löytyy, jotka kuvittelee että huumeita on vain helsingissä ja kaupungeissa. Asun todella perämettässä ja täälläkin on narkkareita. Maalla eläminen vain vaikeutuu kun ei ole töitä tai ei löydä puolisoa, nuorten on todella helppoa löytää helpotus huumeista.

Oma moka. Ei ole minun ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Kaikissa muissa maissa käyttöhuoneet on lisänneet huumeidenkäyttöä.

Ei kukaan aloita piikkihuumeita siksi että niille on käyttöhuone. Kuivaston (2021) mukaan Kööpenhaminassa kadulla käytetystä huumeista lähes 90% on siirtynyt sisätiloihin käyttöhuoneiden myötä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Luuletteko te tosiaan että ne pari käyttöhuonetta ratkaisisivat ongelman? Oikeastihan sotkua tulee sitten olemaan niin vessoissa kuin käyttöhuoneissa jos sellaisia rakennetaan. Eli nää ei ratkaisseet mitään todellista ongelmaa. 

Just näin. Nämä käyttöhuoneet näyttäisivät samalta kuin kuvan vessa. Lisäksi vessat näyttäisi edelleen samanlaisilta, koska kaikki narkit ei mahtuisi narkkaushuoneeseen. Ei helvetti mitä idiotismia.

Oletteko huolissanne vessojen siisteydestä vai huumeiden leviämisestä yhä laajemmalle?

Ei kummastakaan. Näitä huoneita ei tarvita minnekään niin kauan kuin huumeet on laittomia.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Tässäkin ketjussa alkoi öyhötys miten tuo ei onnistuisi. Tanskassa onnistui, miksi ei Suomessa.

Mikä onnistui. Se että huumeiden suoneenpiikittäjät normalisoidaan osaksi yhteiskuntaa? "Kävisinkö ensin wc:ssä vai piikittämässä" pohtii moderni kansalainen kauppakeskuksessa ilman huolta sanktioista.

Onko tämä edistystä?

Ei ne lopeta vaikka kuinka käsket lopettamaan.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Täysin samaa mieltä. Kuka muka on eri mieltä? Ei huumeiden käyttö lopu tai vähene sillä, että niitä käyttöhuoneita ei perusteta. Eikä kukaan rupea käyttämään huumeita sen takia, että käyttöhuoneita perustetaan.  Käyttöhuoneet lisäisivät _kaikkien_ turvallisuutta ja sen luulisi olevan pääasia. 

Pitäisi muuten olla myös sellaisia alkoholin käyttöhuoneita, missä voisi mennä turvallisesti nauttimaan päihteitä, ettei kadulla tarvitsisi naukkailla... eiku... No, tämä sellaisena kevennyksenä. En oikeasti vertaa suonensisäisiä huumeita ja alkoholia toisiinsa. 

Kyllä se auttaisi jos huumeet olisivat laillisia ja edullisia eikä kenenkään tarvitsisi murtaa kellarikomeroita että saa ne huumerahat ansaittua. Ne sitten käyttää jotka käyttää, en usko että enemmän käytettäisiin kuin nytkään.

Raivostuttaa narkkarit ja niiden rikollisuus ja sotkeminen, muuten ei liikuta mua mitä ne tekee omalle elimistölleen.

et usko. minäkään en usko että kirkkaan alkoholin kulutus kasvaa jos hintaa lasketaan. ollaan yhdessä naiiveja tutkimuksia vastaan.

En usko että "kovia" huumeita käytettäisiin yhtään enemmän, en vaan usko. Samoin kuin joku illallisella viinilasillisen juova ei siirtyisi juomaan pulloa tequilaa hinnan laskiessa.

en usko että kukaan joka käyttää ainoastaan heroiini käyttäisi kannabista tai kieltäytyy kaikesta muusta. en myöskään usko että puistosetä ostaisi sen puolenlitran leijonan sijaan litran pulloa.

Näinhän juuri sanoin, vai olinko epäselvä? Jokainen huumeilee omalla mukavuustasollaan, ja niin kauan kuin ei häiritse muita, siitä vaan. Koska käyttöä ei mitenkään saada loppumaan rajoituksilla.

Jos käyttöä ei saa loppumaan millään ja jokainen valitsee mitä käyttää, niin miksi minä en voi päättää olla maksamatta noiden urpojen kuluja? Ostakoon omia huumeitaan ja kaivakoon oman kuoppansa mihin päätyvät? Eikö tämä olisi reilua kaikkia kohtaan?

Siksi juuri huumeiden pitäisi olla laillisia. Niiden hinta laskisi niin että kukaan ei varastaisi sun fillaria. Reilua kaikkia kohtaan siis. Omahan on ongelmansa.

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö samalla tehdä huoneita missä muitakin laittomuuksia pääsisi toteuttamaan, esim alaikäisten ryyppyhuone?  

Se on hyvä olla ihan himassa. Lapsille kuuluu opettaa sivistynyt alkoholinkäyttö kotona, eikä niin että vetävät kännit metsässä.

Vierailija kirjoitti:

ei ratkaise yhtään mitään. jos halutaan aitoja ratkaisuja niin tahdostariippumaton vieroitushoito.

+käyttäjä raitistuu

+oppii terapian kautta kieltäytymään aineista

+omaiset kiittää

+yhteiskunta saa uuden yksilön työelämään

+turvallisuus paranee

+aineita liikkuu entistä vähemmän eli kysyntä laskee

ainoa miinus:

-huumeparonit kärsii

Yksilöitkö vielä sen terapian, joka toimii tahdonvastaisesti toteutettuna päihdeongelmaan? Tähän saakka kun motivoituneetkaan päihdekuntoutujat saavat huonomman vasteen, kuin juuri mikään muu potilasryhmä. En halua turhaan kyseenalaista, ihan vain haluan varmistaa. Meidän koko ammattikunta tulee räjähtämään riemusta, kun tämä ilosanoma leviää! Haluan ensimmäisenä olla kertomassa kaikille!

t. psykoterapeutti

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Friedrich Nietzsche kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.

Eikös ne vähene kun ei aleta käyttää alunperinkään? Mikä siinä on että sitä paskaa ei voi olla aloittamatta?

Mun pierut tuoksuu ruusuille ja minulla on ratkaisu kaikkiin maailman ongelmiin. Kun en tajua todellisuutta ja itselläni menee hyvin, niin elämä on helppoa.

Onneksi olkoon. Oletko nyt suunnitellut huumeidenkäytön aloitusta? Toivottavasti et.

En ole suunnitellut aloitusta, enkä ole edes ikinä mitään kokeillut. Oletko itse ajatellut vaikka kansalaisopiston kurssia sarkasmista, voisi sopia sinulle?

Vierailija kirjoitti:

Pitäiskö samalla tehdä huoneita missä muitakin laittomuuksia pääsisi toteuttamaan, esim alaikäisten ryyppyhuone?  

Ihan uusi ajatus, nuoret kokeilisi alkoholia valvotusti. Mistä näitä neroja tulee, miksi emme ole ennemmin kuulleet näistä ajatuksista. Kerrassaan neroa ja mitä seuraavaksi, lasten valvottu uiminen?