Lue keskustelun säännöt.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Tervetuloa lukemaan keskusteluja! Kommentointi on avoinna klo 7 - 23.
Alue: Aihe vapaa
Tämän kuvan pitäisi kertoa myös maaseudulla asuville miksi Helsinkiin tarvitaan pikaisesti käyttöhuoneita.
04.02.2022 |
Ei tämmöisessä ympäristössä ole kenelläkään mukava asua. Käyttäjät on saatava pois kaduilta.
Kommentit (220)
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun maalaisjärki sanoisi, että jos ongelma on vessojen saastaisuus, ratkaisu olisi, että niitä siivotaan useammin.
Vessat maksullisiksi ja kunnon siivous. Toki hinnan pitää olla sen verran kova ettei tuolla porukalla ole sinne mitään asiaa.
Ja mitä sinä luulet siitä seuraavan? Ajatteletko oi ajatusten tonava, että nämä katoavat jonnekin, jos eivät vessaan pääse? Eivät katoa vaan sitten ollaan juna-asemilla ja vastaavilla ja jos niistä ajetaan ulos sitten mennään rappukäytäviin ja kellareihin ja varastoihin yms. mihin vain ikinä pääsee murtautumaan sisälle ulkoilmalta suojaan piikittämään. Alueen asukkaille on pirun paljon pienempi riesa, että nämä ovat noissa vessoissa. Käyttöhuone olisi vielä pienempi riesa ja jäisi vessakin käyttöön.
Ihan varmaa on, että mikään paikkojen kiinnilaittaminen ei ratkaise mitään, koska ei narkkarit siitä mihinkään häviä. Se vain siirtää ongelman toiseen paikkaan. Minä ihmettelen mitä ihmiset oikein ajattelevat, että minne ne siitä katoaisivat?
Kannattaa esittää, että taloyhtiöt laittaa tilansa asianmukaiseen kuntoon niin ettei murtautuminen onnistu.
Siis oikeastiko sinun aivoton "ratkaisusi" on se, että kaikki paikat tässä maassa laitetaan sellaiseen kuntoon, ettei murtautuminen mitenkään onnistu? Etkö tosiaan tajua, miten toivottoman tyhmä ja täysin epärealistinen ajatus tuo oikein on?
Puhumattakaan siitä, että kyllähän niihin tiloihin kuten rappukäytäviin pääsee vaikka ne olisivat suhteellisen murtovarmojakin. Seuraa huviksesi vaikka jonkun taloyhtiön rappukäytävän alaovea hetki ja katso kuinka kauan tarvitsee seurata, että joku asukas ei siinä katso taakseen sulkeutuuko se ovi kunnolla ja tuleeko joku perässä siihen. Tai kuinka joku on antanut koodin pitsakuskille, kaverilleen jne. ja tämän perässä pääsee kulkemaan jne. Eli se murtovarmuus ei oikeasti edes auta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi kysymyksen asettelu oli tuollainen?
Kyllä minä maalaisena ymmärrän ongelman. Todellakin kannatan käyttöhuoneita jos se poistaa tai vähentää radikaalisti julkisten vessojen käyttämistä piikittämiseen.
Tukia nostavat huumeidenkäyttäjät pakkohoitoon tahdosta riippumatta. Venäjältä voidaan ottaa hoidosta mallia niin johan ongelma ratkeaisi hyvin nopeasti.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun maalaisjärki sanoisi, että jos ongelma on vessojen saastaisuus, ratkaisu olisi, että niitä siivotaan useammin.
Vessat maksullisiksi ja kunnon siivous. Toki hinnan pitää olla sen verran kova ettei tuolla porukalla ole sinne mitään asiaa.
Ja mitä sinä luulet siitä seuraavan? Ajatteletko oi ajatusten tonava, että nämä katoavat jonnekin, jos eivät vessaan pääse? Eivät katoa vaan sitten ollaan juna-asemilla ja vastaavilla ja jos niistä ajetaan ulos sitten mennään rappukäytäviin ja kellareihin ja varastoihin yms. mihin vain ikinä pääsee murtautumaan sisälle ulkoilmalta suojaan piikittämään. Alueen asukkaille on pirun paljon pienempi riesa, että nämä ovat noissa vessoissa. Käyttöhuone olisi vielä pienempi riesa ja jäisi vessakin käyttöön.
Ihan varmaa on, että mikään paikkojen kiinnilaittaminen ei ratkaise mitään, koska ei narkkarit siitä mihinkään häviä. Se vain siirtää ongelman toiseen paikkaan. Minä ihmettelen mitä ihmiset oikein ajattelevat, että minne ne siitä katoaisivat?
Sepä on hesalaisten ongelma, se on sitä kaupunkielämä, josta kuten te aina muistutatte, muualla asuvat jäävät paitsi.
Onneksi jäämme. Sinne Helsinkiin sopii kaikki typerykset niin kantasuomalaisia, huumeheikit kuin Sippilän kutsumatkin, yhteen paikkaan koko ääliösakki.
Nauttikaa koko rahan edestä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Minun maalaisjärki sanoisi, että jos ongelma on vessojen saastaisuus, ratkaisu olisi, että niitä siivotaan useammin.
Vessat maksullisiksi ja kunnon siivous. Toki hinnan pitää olla sen verran kova ettei tuolla porukalla ole sinne mitään asiaa.
Ja mitä sinä luulet siitä seuraavan? Ajatteletko oi ajatusten tonava, että nämä katoavat jonnekin, jos eivät vessaan pääse? Eivät katoa vaan sitten ollaan juna-asemilla ja vastaavilla ja jos niistä ajetaan ulos sitten mennään rappukäytäviin ja kellareihin ja varastoihin yms. mihin vain ikinä pääsee murtautumaan sisälle ulkoilmalta suojaan piikittämään. Alueen asukkaille on pirun paljon pienempi riesa, että nämä ovat noissa vessoissa. Käyttöhuone olisi vielä pienempi riesa ja jäisi vessakin käyttöön.
Ihan varmaa on, että mikään paikkojen kiinnilaittaminen ei ratkaise mitään, koska ei narkkarit siitä mihinkään häviä. Se vain siirtää ongelman toiseen paikkaan. Minä ihmettelen mitä ihmiset oikein ajattelevat, että minne ne siitä katoaisivat?
Kannattaa esittää, että taloyhtiöt laittaa tilansa asianmukaiseen kuntoon niin ettei murtautuminen onnistu.
Siis oikeastiko sinun aivoton "ratkaisusi" on se, että kaikki paikat tässä maassa laitetaan sellaiseen kuntoon, ettei murtautuminen mitenkään onnistu? Etkö tosiaan tajua, miten toivottoman tyhmä ja täysin epärealistinen ajatus tuo oikein on?
Puhumattakaan siitä, että kyllähän niihin tiloihin kuten rappukäytäviin pääsee vaikka ne olisivat suhteellisen murtovarmojakin. Seuraa huviksesi vaikka jonkun taloyhtiön rappukäytävän alaovea hetki ja katso kuinka kauan tarvitsee seurata, että joku asukas ei siinä katso taakseen sulkeutuuko se ovi kunnolla ja tuleeko joku perässä siihen. Tai kuinka joku on antanut koodin pitsakuskille, kaverilleen jne. ja tämän perässä pääsee kulkemaan jne. Eli se murtovarmuus ei oikeasti edes auta.
No mitä se haittaa, kerrostaloläävään sopii oikein hyvin muutama käyttäjä varastoon, mitenkään poikkea muista asukkaista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.
Noistakin vi.t.upäitä pitää auttaa, höpö höpö, hoidetaan lapset ja vanhukset ja muu sakki. Auta sinä, anna rahasi jos haluat, mutta pidä turpasi kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.
Noistakin vi.t.upäitä pitää auttaa, höpö höpö, hoidetaan lapset ja vanhukset ja muu sakki. Auta sinä, anna rahasi jos haluat, mutta pidä turpasi kiinni.
Sinä taukki et mitä ilmeisimmin tajua sitä, että sinä maksat noista ihan joka ikisessä tapauksessa, jos nyt ylipäätään maksat verojen kautta mistään, jota en vannomaan menisi. Täsmälleen ainoa valintavaihtoehto on se, että näistä maksetaan joko sosiaali- ja terveydenhoitomenojen tai sitten vankeinhoito- ja rikosseuraamusmenojen sekä rikosten kustannusten kautta. Voit toki typerä pelle vinkua turpaa kiinni, mutta sitä vaihtoehtoa ei silti ole olemassa, ettei näistä tavalla tai toisella maksettaisi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä käyttöhuoneet sitten ratkaisevat tilanteen? Olisiko niitä sitten yhtä paljon kuin julkisia vessojakin? Jos narkkari ei osaa laittaa roskiaan roskikseen, miten hän jaksaisi lähteä jonnekin käyttöhuoneeseen sen sijaan, että menee sinne lähimpään julkiseen vessaan?
Koska siellä saa kontaktin terveydenhuoltoon, tulee kohdatuksi ihmisenä, pääsee puhtaaseen vessaan, ehkä suihkuun, saa puhtaat välineet ja ehkä joskus puhtaat aineet, joissa ei riskiä tahattomaan yliannostukseen.
Siis mitä ihmettä? Jos ne narkkarit itse ovat niitä, jotka tuolla sotkevat eivätkä saa edes roskia roskikseen, miksi ihmeessä narkkaria kiinnostaisi, onko se vessa siisti vai ei? Kuulostaa hassulta, että narkkarit sotkevat yleisiä vessoja, niin ratkaisu on se, että heille tarjotaan puhtaita vessoja. Mitä jos itse lakkaisivat sotkemasta, niin olisi kaikilla siistimpiä vessoja?
Minusta ihminen ansaitsee puhtaan vessan, vaikka ei tajuaisi eroa puhtaan ja likaisen välillä. Tämän lisäksi kaikki edellisessä kommentissa mainitut hyvät puolet.
Voit ihan vapaasti ottaa vuoroja noiden yleisten vessojen putsaajana. Sinne vaan viiltohanskat käsissä piikkejä ja roskia keräämään ja siivoamaan verijälkiä.
Harmittaa, kun keskustelu on niin vaikeaa.
Niin huomaatko kun SINULLE sanotaan, että tee itse jotain, ole esimerkki, niin jopa tuntuu vaikealta. Jos haluat noita hyysätä niin hyysää. Sinulla on asunto, tarjoa se käyttöhuoneeksi, nehän on niin kivoja hiukan sairaita ihmisiä joita pitää ymmärtää. Ääliö.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Miten nämä käyttöhuoneet sitten ratkaisevat tilanteen? Olisiko niitä sitten yhtä paljon kuin julkisia vessojakin? Jos narkkari ei osaa laittaa roskiaan roskikseen, miten hän jaksaisi lähteä jonnekin käyttöhuoneeseen sen sijaan, että menee sinne lähimpään julkiseen vessaan?
Koska siellä saa kontaktin terveydenhuoltoon, tulee kohdatuksi ihmisenä, pääsee puhtaaseen vessaan, ehkä suihkuun, saa puhtaat välineet ja ehkä joskus puhtaat aineet, joissa ei riskiä tahattomaan yliannostukseen.
Siis mitä ihmettä? Jos ne narkkarit itse ovat niitä, jotka tuolla sotkevat eivätkä saa edes roskia roskikseen, miksi ihmeessä narkkaria kiinnostaisi, onko se vessa siisti vai ei? Kuulostaa hassulta, että narkkarit sotkevat yleisiä vessoja, niin ratkaisu on se, että heille tarjotaan puhtaita vessoja. Mitä jos itse lakkaisivat sotkemasta, niin olisi kaikilla siistimpiä vessoja?
Minusta ihminen ansaitsee puhtaan vessan, vaikka ei tajuaisi eroa puhtaan ja likaisen välillä. Tämän lisäksi kaikki edellisessä kommentissa mainitut hyvät puolet.
Voit ihan vapaasti ottaa vuoroja noiden yleisten vessojen putsaajana. Sinne vaan viiltohanskat käsissä piikkejä ja roskia keräämään ja siivoamaan verijälkiä.
Harmittaa, kun keskustelu on niin vaikeaa.
Niin huomaatko kun SINULLE sanotaan, että tee itse jotain, ole esimerkki, niin jopa tuntuu vaikealta. Jos haluat noita hyysätä niin hyysää. Sinulla on asunto, tarjoa se käyttöhuoneeksi, nehän on niin kivoja hiukan sairaita ihmisiä joita pitää ymmärtää. Ääliö.
Toivottavasti haet joskus apua tunteiden säätelyyn ja opit ilmaisemaan itseäsi paremmin, saat itsekin enemmän irti keskustelusta ja kenties koko elämästä. Vapaaehtoistyöllä päihdeongelmia ei ratkaista, kuten ehdotit.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tavallaan ymmärrän että käyttöhuone voisi olla fiksu ajatus, niin säästyisivät nuo wc:t wc-käyttöön.
Mutta tuossa linkissä sanottiin, että siellä olisi terveydenhuollon ammattilainen paikalla valvomassa ja ajatuksena olisi ehkäistä myös huumekuolemia. Miksi niitä pitäisi ehkäistä? Eikö se ole sekä käyttäjälle että hänen läheisilleen helpotus, jos tulee lähtö autuaammille metsästysmaille?
Tietenkin halukkaille pitäisi olla tarjolla vierotushoitoa ja muuta tukea, sitä on aivan liian vähän. Mutta näiden kohdalla, jotka haluavat jatkaa käyttöä, miksi sitä elämää (ja kärsimystä) pitäisi turhaan pitkittää?
toinen kommentti jo ketjussa jossa nostettiin esille omaisten helpotus jos käyttäjä menehtyy. entäpä jos käyttäjä raitistuu? miksi emme voi laittaa rahaa tähän ratkaisuun? omaisten lisäksi käyttäjälle olisi helpotus saati sitten yhteiskunnalle.
Harva narkkari raitistuu, joten niihin on turha syytää rahaa. Mitä äkimmin loppu tulee sen armeliaampaa kaikille.
jos luet kommentteja ketjusta joku ehdotti pakkohoitoa.
Katsoin Youtubesta videon, jossa kerrottiin Barcelonan ratkaisusta:
Tämä oli ihan todella monipuolinen kuvio, ei pelkästään tarjota turvallista käyttöä ja ensiapua, vaan kartoitetaan kokonaistilannetta muutenkin (onko asunto, mitä käyttää ja kuinka usein, milloin on aloittanut jne.), suihkussa pääsee käymään ja psykologin kanssa juttelemaan. Ja niille jotka haluavat lopettaa, on tarjolla monenlaisia vaihtoehtoja vierotukseen.
Tuolla jopa oli mahdollisuus tutkituttaa ostettu huume, jos epäili siinä jotain vilunkipeliä!
Lisäplussana kun he seuraavat käyttöä ja tekevät tilastoja, he saattavat sitä kautta bongata jotain aikaisia varoitusmerkkejä, jotka ennakoivat kovempiin aineisiin siirtymistä tms. Saadaan siis myös ihan arvokasta tutkimustietoa huumeiden käytöstä ja pystytään ehkä paremmin auttamaan ihmisiä siinä, ettei tilanne menisi ainakaan huonompaan päin.
Myös Barcelonan alueelta kuukausittain ulkoa kerättyjen ruiskujen määrä oli saatu kahdeksassa vuodessa tippumaan 14000 ruiskusta 1000-1200 ruiskuun.
Mutta tämä ei ole siis pelkkä käyttöhuone, vaan todella laaja palvelukokonaisuus!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.
minusta ajatus huumeidenkäyttäjästä roskana, alempana kansalaisena jne pitäisi jättää sinne 1900 luvulle ja lähtökohtaisesti kohdella heitä sairaina joille täytyy antaa hoitoa. he kärsivät addiktiosta, jos sitä uhmataan, eli annetaan hoitoa, niin silloinhan he kieltäytyvät. siksi heidän mielipidettä asiassa ei pitäisi edes kysyä.
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Youtubesta videon, jossa kerrottiin Barcelonan ratkaisusta:
Tämä oli ihan todella monipuolinen kuvio, ei pelkästään tarjota turvallista käyttöä ja ensiapua, vaan kartoitetaan kokonaistilannetta muutenkin (onko asunto, mitä käyttää ja kuinka usein, milloin on aloittanut jne.), suihkussa pääsee käymään ja psykologin kanssa juttelemaan. Ja niille jotka haluavat lopettaa, on tarjolla monenlaisia vaihtoehtoja vierotukseen.
Tuolla jopa oli mahdollisuus tutkituttaa ostettu huume, jos epäili siinä jotain vilunkipeliä!
Lisäplussana kun he seuraavat käyttöä ja tekevät tilastoja, he saattavat sitä kautta bongata jotain aikaisia varoitusmerkkejä, jotka ennakoivat kovempiin aineisiin siirtymistä tms. Saadaan siis myös ihan arvokasta tutkimustietoa huumeiden käytöstä ja pystytään ehkä paremmin auttamaan ihmisiä siinä, ettei tilanne menisi ainakaan huonompaan päin.
Myös Barcelonan alueelta kuukausittain ulkoa kerättyjen ruiskujen määrä oli saatu kahdeksassa vuodessa tippumaan 14000 ruiskusta 1000-1200 ruiskuun.
Mutta tämä ei ole siis pelkkä käyttöhuone, vaan todella laaja palvelukokonaisuus!
Barcelonassa käytetään huumeita. Suomessa lääkkeitä. Puhtaasti huumeidenkäyttäjiä ei enää juuri ole.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Siis laittoman toiminnan harjoittamiseen yhteiskunnalta tila? Ja sekin tietty vimpan päälle kaikilla herkuilla niin että tavallinen kirjasto jää toiseksi. Vielä oikein hoitsu paikalle näin hoitajapula-aikana? Kiedus.
Ennen kuin tulee aivottomana mölisemään tuollaisia typeryyksiä voisi esimerkiksi kannattaa katsoa ihan vaikka googlesta kuvia niistä käyttöhuoneista. Niihin ei hakeudu kyllä tasan kukaan muu kuin pohjalla oleva.
Ja hoitsuille aiheutuu ihan joka tapauksessa töitä narkeista. Ei se kokonaismäärää merkittävästi nosta jos ollenkaan, kun tuo käyttöhuone taas vähentää muiden sairauksien leviämistä mm. puhtaiden neulojen ansiosta.
Ihan hemmetin kusistahan se on, että laittoman toiminnan harjoittamiseen kannattaa yhteiskunnan tehdä tila, mutta fakta on se, että se toiminta ei häviä mihinkään vaikka tilaa ei ole ja sillä tilalla voi vähentää lieveilmiöitä.
Puhtaita värkkejä saa ainakin Helsingistä monestakin paikasta niin paljon, kuin tarvitsee. Täällä puhuu ihmiset, jotka eivät tiedä asioista. Terveysneuvontapisteitä on ollut yli 20 vuotta. Ja kyllä, niissä myös käytetään huumeita.
👍👍👍
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Youtubesta videon, jossa kerrottiin Barcelonan ratkaisusta:
Tämä oli ihan todella monipuolinen kuvio, ei pelkästään tarjota turvallista käyttöä ja ensiapua, vaan kartoitetaan kokonaistilannetta muutenkin (onko asunto, mitä käyttää ja kuinka usein, milloin on aloittanut jne.), suihkussa pääsee käymään ja psykologin kanssa juttelemaan. Ja niille jotka haluavat lopettaa, on tarjolla monenlaisia vaihtoehtoja vierotukseen.
Tuolla jopa oli mahdollisuus tutkituttaa ostettu huume, jos epäili siinä jotain vilunkipeliä!
Lisäplussana kun he seuraavat käyttöä ja tekevät tilastoja, he saattavat sitä kautta bongata jotain aikaisia varoitusmerkkejä, jotka ennakoivat kovempiin aineisiin siirtymistä tms. Saadaan siis myös ihan arvokasta tutkimustietoa huumeiden käytöstä ja pystytään ehkä paremmin auttamaan ihmisiä siinä, ettei tilanne menisi ainakaan huonompaan päin.
Myös Barcelonan alueelta kuukausittain ulkoa kerättyjen ruiskujen määrä oli saatu kahdeksassa vuodessa tippumaan 14000 ruiskusta 1000-1200 ruiskuun.
Mutta tämä ei ole siis pelkkä käyttöhuone, vaan todella laaja palvelukokonaisuus!
tiedän monia jotka valitsevat tuon elämän tyylin raittiuden sijaan jos olisi mahdollista. miksi vetää keppanaa kun voi paeta todellisuutta ihan valtion piikkiin kunnolla ja lisäksi katsotaan että nautinto jatkuu mahdollisimman pitkään. täyttä elämää. lisäksi jos haluamme täysin pois sulkea silmämme asialta niin voidaan rakentaa jonnekkin keskelle peltoa iso suljettu ostoskesku- asuntola heille jotta eivät pilaa kaupunkien katukuvaa.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Katsoin Youtubesta videon, jossa kerrottiin Barcelonan ratkaisusta:
Tämä oli ihan todella monipuolinen kuvio, ei pelkästään tarjota turvallista käyttöä ja ensiapua, vaan kartoitetaan kokonaistilannetta muutenkin (onko asunto, mitä käyttää ja kuinka usein, milloin on aloittanut jne.), suihkussa pääsee käymään ja psykologin kanssa juttelemaan. Ja niille jotka haluavat lopettaa, on tarjolla monenlaisia vaihtoehtoja vierotukseen.
Tuolla jopa oli mahdollisuus tutkituttaa ostettu huume, jos epäili siinä jotain vilunkipeliä!
Lisäplussana kun he seuraavat käyttöä ja tekevät tilastoja, he saattavat sitä kautta bongata jotain aikaisia varoitusmerkkejä, jotka ennakoivat kovempiin aineisiin siirtymistä tms. Saadaan siis myös ihan arvokasta tutkimustietoa huumeiden käytöstä ja pystytään ehkä paremmin auttamaan ihmisiä siinä, ettei tilanne menisi ainakaan huonompaan päin.
Myös Barcelonan alueelta kuukausittain ulkoa kerättyjen ruiskujen määrä oli saatu kahdeksassa vuodessa tippumaan 14000 ruiskusta 1000-1200 ruiskuun.
Mutta tämä ei ole siis pelkkä käyttöhuone, vaan todella laaja palvelukokonaisuus!
Barcelonassa käytetään huumeita. Suomessa lääkkeitä. Puhtaasti huumeidenkäyttäjiä ei enää juuri ole.
Se on just näin. Bentsot ja opiaattipohjaiset lääkkeet hihaan vaan. Ja hömpsyt lakkaa päälle. Avot. Toki pirikuuri miehen tiellä pitää, mutta lähes aina menee myös muuta. Terv. Päihdetyöntekijä
Vierailija kirjoitti:
Kuka haluaa käyttöhuoneen naapurustoonsa, ei taatusti kukaan.
Vaikkapa jutussa nähdyn vessan naapurusto..
Vierailija kirjoitti:
Tukia nostavat huumeidenkäyttäjät pakkohoitoon tahdosta riippumatta. Venäjältä voidaan ottaa hoidosta mallia niin johan ongelma ratkeaisi hyvin nopeasti.
Ai Venäjäkö on esimerkkisi valtiosta, jossa huumeongelma on saatu ratkaistua?!
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tukia nostavat huumeidenkäyttäjät pakkohoitoon tahdosta riippumatta. Venäjältä voidaan ottaa hoidosta mallia niin johan ongelma ratkeaisi hyvin nopeasti.
Ai Venäjäkö on esimerkkisi valtiosta, jossa huumeongelma on saatu ratkaistua?!
ainoat valtiot missä se on ratkaistu eli ei ole huumeongelmaa niin niissä se on kuolemanrangaistuksella kiellettyä.
Toisin sanoen meidän täytyy etsiä ratkaisu tähän ihan itse ilman lahtaamista.
Alue: Aihe vapaa
On helppoa puhua ihmisistä roskasakkina joka ansaitsee kuolla, kun ongelma ei kosketa itseä eikä läheisiä. Mitään ongelmia ei tuolla ajatusmallilla kyllä ratkaista. Päihdeongelmat eivät katoa kun käyttäjiä kuolee, vaan käyttäjia tulee lisää ja kuolee lisää kunnes heitä AUTETAAN ja aletaan toteuttaa humaania päihdepolitiikkaa. Se, tehdäänkö niin vai ajatellaanko että kuolkoot pois, erottaa sivistysvaltiot akanoista.