Haluisin siirtyä 50-luvun suomeen

Persuillahan on näitä omituisia fantasioita 50-luvun Suomesta. Mutta mikäpä siinä, naiset takaisin keittiöön.

Ja sitten kun sinut raiskataan pusikossa ja tulet raskaaksi niin hyvitykseksi siitä pääset raiskaajasi kanssa naimisiin. Hän on niin hyvä mies että kantaa vastuunsa vaikka sinä olet huora.

Tässä Ylelle ilmainen idea, Lomamatka 50-luvulle.

Mitalilla on kääntöpuolensa:

Ei ollut ehkäisypillereitä

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

Tuberkuloosi jylläsi

Aikuiset miehet olivat sodan runtelemia joko henkisesti tai fyysisesti

Oppikoulu ja lukio olivat mahdollisia vain varakkaille, lahjakas köyhä pikkukylän asukki sai tyytyä kansakouluun ja pöllimetsään

Kaikkialla tupakoitiin, sisällä ja ulkona

Neuvostoliittoa pelättiin

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Mitalilla on kääntöpuolensa:

Ei ollut ehkäisypillereitä

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

Tuberkuloosi jylläsi

Aikuiset miehet olivat sodan runtelemia joko henkisesti tai fyysisesti

Oppikoulu ja lukio olivat mahdollisia vain varakkaille, lahjakas köyhä pikkukylän asukki sai tyytyä kansakouluun ja pöllimetsään

Kaikkialla tupakoitiin, sisällä ja ulkona

Neuvostoliittoa pelättiin

[/quote]

Mutta ihmiset aidompia, yhteisöllisyys parempi ja isänmaata arvostettiin. Ei hengattu laitteiden tai älypuhelimien kanssa piilossa, vaan kommunikointiin puhumalla.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Mitalilla on kääntöpuolensa:

Ei ollut ehkäisypillereitä

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

Tuberkuloosi jylläsi

Aikuiset miehet olivat sodan runtelemia joko henkisesti tai fyysisesti

Oppikoulu ja lukio olivat mahdollisia vain varakkaille, lahjakas köyhä pikkukylän asukki sai tyytyä kansakouluun ja pöllimetsään

Kaikkialla tupakoitiin, sisällä ja ulkona

Neuvostoliittoa pelättiin

[/quote]

Mutta ihmiset aidompia, yhteisöllisyys parempi ja isänmaata arvostettiin. Ei hengattu laitteiden tai älypuhelimien kanssa piilossa, vaan kommunikointiin puhumalla.

[/quote]Voi Jeesus oikeasti. Elämä oli sata kertaa huonompaa 50-luvulla, kuten varmasti tiedätkin. Mitä enemmän tiede kehittyy, sitä parempaa elämää ihmisellä on. Kas kun ihmiset eivät halua takaisin 1650-luvulle, silloin ei ollut mitään puhelimia vaan ihmiset puhuivat naamakkain. Ja ei pelätty tauteja, niihin kuoltiin selät suorina!

Koeta ensituntumaa 50-lukuun peseytymällä kerran viikossa, jolloin vaihdat alusvaatteet. Siteet sidevyöhön riippumaan ja pesuun käytön jälkeen. Deodorantteja ei ollut, kaikki haisivat pahalle. Hammasharjaus ei ollut muotia, ihmisillä oli kokoproteesit noin rippikouluiästä eteenpäin.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Mitalilla on kääntöpuolensa:

Ei ollut ehkäisypillereitä

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

Tuberkuloosi jylläsi

Aikuiset miehet olivat sodan runtelemia joko henkisesti tai fyysisesti

Oppikoulu ja lukio olivat mahdollisia vain varakkaille, lahjakas köyhä pikkukylän asukki sai tyytyä kansakouluun ja pöllimetsään

Kaikkialla tupakoitiin, sisällä ja ulkona

Neuvostoliittoa pelättiin

[/quote]

Mutta ihmiset aidompia, yhteisöllisyys parempi ja isänmaata arvostettiin. Ei hengattu laitteiden tai älypuhelimien kanssa piilossa, vaan kommunikointiin puhumalla.

[/quote]

Miotä ihmettä ovat aidommat ihmiset, ja miksi ihmiset tänä päivänä olisivat jotenkin vähemmän aitoja?

P.S. 50-luvun Suomi oli todella köyhä ja epäoikeudenmukainen. Lapsia annettiin pois lehti-ilmoituksilla, vaimon sai raiskata ja kouluja kävivät vain varakkaat.

50-luvulla ihmiset oli usein tekopyhiä. Yhteisö painosti. Naisten arvostus oli huonoa.

50-luvulla surmattiin 14,9 lasta/100 000 asukasta, 2000-luvulla 0,8 lasta/100 000

No siitä vaan, mutta toivo, että osut siihen edes jotenkin toimeentulevaan osaan väestöä. 1950-luvulla suuri osa asui kurjasti, so. kaupungeissa perhe yhdessä hellahuoneesas ilman mukavuuksia ja maalla mökinrähäjässä ilman mitään mukavuuksia, kituutti miltei nälässä ja tulevaisuus oli epävarmaa, jos näköaloja ylipäänsä oli. Tämän päivän ihmiset eivät edes tajua kuinka ankeaa se siellä kuravallipelloilla kylmässä, märässä ja loskassa oli.

Eivät ne ankeat 1960/70-luvun lähihistorian fiktiot tyhjästä ja taiteilijoiden ankeilusta syntyneet, elämä oli sellaista, niin ankeaa että täysin ilotonta, valotonta ja epätoivoa täynnä. 1950-luvun Suomifilmithän olivat ihan pelkkää disneykiiltokuvaa, pakoa todellisuudesta.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:45"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Mitalilla on kääntöpuolensa:

Ei ollut ehkäisypillereitä

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

Tuberkuloosi jylläsi

Aikuiset miehet olivat sodan runtelemia joko henkisesti tai fyysisesti

Oppikoulu ja lukio olivat mahdollisia vain varakkaille, lahjakas köyhä pikkukylän asukki sai tyytyä kansakouluun ja pöllimetsään

Kaikkialla tupakoitiin, sisällä ja ulkona

Neuvostoliittoa pelättiin

[/quote]

Mutta ihmiset aidompia, yhteisöllisyys parempi ja isänmaata arvostettiin. Ei hengattu laitteiden tai älypuhelimien kanssa piilossa, vaan kommunikointiin puhumalla.

[/quote]Voi Jeesus oikeasti. Elämä oli sata kertaa huonompaa 50-luvulla, kuten varmasti tiedätkin. Mitä enemmän tiede kehittyy, sitä parempaa elämää ihmisellä on. Kas kun ihmiset eivät halua takaisin 1650-luvulle, silloin ei ollut mitään puhelimia vaan ihmiset puhuivat naamakkain. Ja ei pelätty tauteja, niihin kuoltiin selät suorina!

[/quote]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:22"]

Ois ainakin töitä kaikille ja tulevaisuudessa odottas vaa vuosikymmenien kestävä talouskasvu ja asuntojen arvojen nousu, vähintään 40 vuodeksi ja sit jäisinki nauttimaan eläkettä.

Onks tää yhteiskunta rakennettu sodanjälkeisia ajatellen?

[/quote]

Töitä olisi kaikille, totta.

80 prosentin todennäköisyydellä tekisit ne työsi navetassa, pellolla ja pöllimetsässä raataen. Olisit käynyt pelkän kansakoulun ja aloittanut työurasi 12-vuotiaana.

Asuisit maalla talossa, jossa ei olisi mukavuuksia. Vesi tulisi ja menisi, kun kantaisit sen ämpärilläsi. Huusissa kävisit pihan perällä kesät talvet. Sinulla olisi 365 työpäivää vuodessa, joka aamu nousisit lypsämään ennen aamukuutta. Toisaalta heti iltaseitsemältä sinulla olisi navettatyöt tehtynä.

Jos oikein onni potkisi, kuuluisit siihen pieneen vauraaseen vähemmistöön, joka saisi koulutusta enemmän kuin sen kansakoulun. Voisit päästä (maksulliseen) oppikouluun ja lukea jopa ylioppilaaksi asti. Ehkä kävisit suorastaan yliopiston ja pääsisit asumaan kaupunkiin. Pieneen asuntoon, jossa siinäkään ei välttämättä olisi mukavuuksia. Onneksi sinulla kuitenkin olisi paljon lyhyempi työaika kuin navetassa raatavilla, töitä vain 6 päivää viikossa ja kesällä pari viikkoa lomaa.

Mutta töitä saisit tosiaan tehdä, siinä olet oikeassa, painaisit täyttä höyryä eläkeikään asti. Sen jälkeen et kyllä juhlisi. Kansaneläkkeitä ei vielä tunnettu lainkaan ja mahdolliset työeläkkeetkin olivat kehnoja. Onni onnettomuudessa, että et joutuisi kovin kauaa eläkkeelläsi kituuttamaan vaan kuolisit pian pois.

Tervetuloa 1950-luvulle!  :)

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

"Onks tää yhteiskunta rakennettu sodanjälkeisiä ajatellen?"
.
Sodanjälkeisethän nimenomaan ovat rakentaneet tämän yhteiskunnan.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

[/quote]

Kaikin mittarein elämä on nykyään huimasti parempaa kuin 50-60 vuotta sitten. Elintaso on noussut käsittämättömän korkeaksi, koulutustaso samoin. Asumisolojen kehityksestä ei voi edes puhua. Terveydenhoito on hämmästyttävän korkealla tasolla, sen osoittavat kaikki sairastavuuden ja kuolleisuuden mittarit. Elinikä on venynyt kohisten.

Erityisen hyvin voivat lapset ja heidän myötään äidit. Subjektiivinen oikeus päivähoitoon ja yhdeksän vuoden maksuton koulutus jokaiselle on jotain, mistä 1950-luvulla ei nähty edes unta. Tappavat taudit on saatu rokotusten ansiosta pois.

Sosiaaliturva on sana, jota 1950-luvulla ei edes tunnettu. Nyt yhteiskunnan apu- ja tukitoimia on lukematon määrä.

Sanalla sanoen: 1950-luvun Suomi oli kehitysmaa. Tämän päivän Suomi on maailman edistyneimpiä valtioita.

Äiti on syntynyt 50-luvulla, joten tässä koottuja paloja siitä mitä on minulle kertonut sen ajan elämästä.

-Talvivaatteet oli huonoja, joten talvet oltiin etupäässä sisällä. Pohjoisessa kun asuivat, niin iso osa vuodesta meni näin.

-He asuivat melko hyvin, 50-luvulla rakennetussa rivitalossa,n. 70-neliötä kahdessa kerroksessa. Täällä asuivat 4 lasta ja täti (iso makuuhuone), isosiä (pieni makuuhuone), vanhemmat (olohuone) ja välillä kotiapulainen (keittiö)

-Lähistöllä n. 30-neliöisessä sähköttömässä tönössä asui 8-lapsinen perhe.

-Opiskelijat asuivat alivuokralaisina ja etenkin isoissa kaupungeissa vähän miten sattuu, yksi äidin sukulainen asui Helsingissä eteisessä.

-Äidit olivat joko lasten kanssa kotona, tai sitten lapset olivat esim. mummon hoidossa (joka asui perheen kanssa), äidin mukana töissä tai keskenään. Isät eivät pahemmin lastenhoitoon tai kotitöihin osallistuneet.

-Julkinen liikenne oli olematonta, autoja vähän ja niissä ei tietenkään ollut turvavöitä takana. Kelirikon aikaan ei hirveästi kannattanut ajella pitkiä matkoja kun hiekka- ja soratiet menivät muusiksi.

-Äidin serkku kuoli tuhkarokkoon parivuotiaana, toinen sairastui polioon

-Ihmiset vanhenivat nopeammin, 50-vuotiaat olivat usein kuin tämän päivän 70-vuotiaat koska elämä oli kuluttavampaa. Ylipäänsä ihmiset kuolivat nuorempina, lapsikuolleisuus oli isompi ja samoin esim. synnytysvauriot.

-Sodan jälkeen väkivaltaa oli enemmän, kun miehet olivat rintamalla traumatisoituneet mutta kukapa sitä olisi hoitanut. Tiesittekö että satunnaista katuväkivaltaa on ollut eniten juuri sodan jälkeisinä vuosina?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

[/quote]

Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä. Jostain Harvardista taitaa löytyä ne nykyelämän ylistäjät.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:37"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Mitalilla on kääntöpuolensa:

Ei ollut ehkäisypillereitä

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

Tuberkuloosi jylläsi

Aikuiset miehet olivat sodan runtelemia joko henkisesti tai fyysisesti

Oppikoulu ja lukio olivat mahdollisia vain varakkaille, lahjakas köyhä pikkukylän asukki sai tyytyä kansakouluun ja pöllimetsään

Kaikkialla tupakoitiin, sisällä ja ulkona

Neuvostoliittoa pelättiin

[/quote]

Mutta ihmiset aidompia, yhteisöllisyys parempi ja isänmaata arvostettiin. Ei hengattu laitteiden tai älypuhelimien kanssa piilossa, vaan kommunikointiin puhumalla.
[/quote]
Kommunikoitiin nyrkein. Kotiväkivaltaan ei puututtu, koska se oli kodin sisäinen asia ja miehellä oli oikeus pitää kuri kodissaan ja äidillä lapsilleen.

Huumeongelma oli sodan jäljiltä paha, narkomaaneja oli paljon enemmän kuin nykyään.