Haluisin siirtyä 50-luvun suomeen

Harvardista löytyy varmasti aiheesta tutkimuksia. Niitä ovat esitelleet myös muun muassa Yk-järjestöt, WHO, Unicef, Unesco, Maailmanpankki ja niin edelleen.

Kaikki, yksiselitteisesti kaikki mittarit näyttävät koko ajan positiivista. Kehitys on mennyt koko ajan parempaan päin. Maailman köyhyys on lyhyessä ajassa PUOLITTUNUT. Nälkää nähdään yhä vähemmän. Lukutaitoisia on yhä enemmän, lukutaidottomia yhä vähemmän. Maailman lapset ovat ruvenneet pääsemään kouluun. Naisten kokema sorto ja väkivalta vähenee. Iso osa tappavimmista taudeista on lääketieteen kehityksen ansiosta siirretty historian lehdille.

Suomi on tästä kehityksestä ihan malliesimerkki.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

[/quote]

Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä. Jostain Harvardista taitaa löytyä ne nykyelämän ylistäjät.

[/quote]Kunpa sulla olisi edes yksi argumentti eikä tyhjiä sanoja. Nyky-yhteiskunta on turvallisempi kuin mikään menneisyyden aikajakso. Mistä se mielestäsi kertoo? Taantumuksesta, varmaan.

Nykyaika on ihanaa!

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

[/quote]

Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä. Jostain Harvardista taitaa löytyä ne nykyelämän ylistäjät.

[/quote]Kunpa sulla olisi edes yksi argumentti eikä tyhjiä sanoja. Nyky-yhteiskunta on turvallisempi kuin mikään menneisyyden aikajakso. Mistä se mielestäsi kertoo? Taantumuksesta, varmaan.

[/quote]

Tarkoitin vain, että kysymyksessä ei ole pahitteeksi tutkia yhteiskuntaa.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:57"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

[/quote]

Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä. Jostain Harvardista taitaa löytyä ne nykyelämän ylistäjät.

[/quote]Kunpa sulla olisi edes yksi argumentti eikä tyhjiä sanoja. Nyky-yhteiskunta on turvallisempi kuin mikään menneisyyden aikajakso. Mistä se mielestäsi kertoo? Taantumuksesta, varmaan.

[/quote]

Tarkoitin vain, että kysymyksessä ei ole pahitteeksi tutkia yhteiskuntaa.
[/quote]
Niin, yhteiskuntaa on tutkittu paljonkin ja kaikilla mittareilla ollaan nykyään paljon paremmassa tilanteessa kuin aiemmin.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

[/quote]

Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä. Jostain Harvardista taitaa löytyä ne nykyelämän ylistäjät.

[/quote]Kunpa sulla olisi edes yksi argumentti eikä tyhjiä sanoja. Nyky-yhteiskunta on turvallisempi kuin mikään menneisyyden aikajakso. Mistä se mielestäsi kertoo? Taantumuksesta, varmaan.

[/quote]

Tarkoitin vain, että kysymyksessä ei ole pahitteeksi tutkia yhteiskuntaa.

[/quote]Peräänny vielä vähän nopeammin. Mikä se pointtisi nyt oikein on, ei ole aivan selvää ainakaan mulle.

Kyllä, kyllä. Paras puoli tosiaan oli 1950-luvulla, että olisi töitä. Totuus: 1950-luvulla kymmenet tuhannet ihmiset joutuivat pakon edessä työttömyystöihin, samalla tavalla kuin nykyään kuntouttavaan työtoimintaan. Pahempi vaan, että 1950-luvun työttömyystyöt olivat tientekoa lapiolla (myös talvella) tai halkojen tekemistä sahan ja kirveen avulla.

Ostovoima 1950-luvun työläisellä ei olisi ollut likikään niin hyvä kuin 2010-luvun työttömällä. Äitini, joka aloitti palkkatyön tekemisen 1950-luvun lopussa, kertoi, että myös toimistotöistä maksettiin todella huonosti. Moni työkaveri joutui asumaan alivuokralaishuoneessa, 2 tai jopa 3 henkeä huoneessa. Nuoret "toimiston tytöt" olivat niin köyhiä, että pyysivät toisilleen kylään tullessaan tuomaan oman teepussin. Lauantait olivat työpäiviä. Rahat menivät ruokaan, joka oli todella kallista, sekä linja-autolippuihin ja harvoihin vaatteisiin, joita oli mahdollista ostaa.

Äidin naapurina Tampereella asui köyhä kauppa-apulainen, joka oli muuttanut omilleen maaseudulta. Hänellä ei ollut ollut mitään muuta kuin käyttövaatteet ja kengät kaupunkiin tullessaan. Alivuokrahuoneeseensa hän osti välttämättömät huonekalut (sänky, pöytä, tuoli) käytettynä osamaksulla. Palkka oli ollut niin pieni, että töissä hän oli pyörtynyt nälästä - hän joutui elämään puoli vuotta pelkällä kaupasta saamillaan jätteillä, vanhaksi menneillä makkaroilla ym. Jouluna hän oli kuulemma lopulta herkutellut: osti pelkkää paljasta sianläskiä, jota paistoi pannulla.

Vasta 1960-luku toi palkkoihin lisää ostovoimaa, erityisesti naisten palkkoihin. Vasta tuolloin alkoi aidosti olla mahdollista, että toimisto- tai tehdastyöläisnainen olisi pärjännyt aidosti omillaan, ilman miesten tai sukulaisten apua tai turvautumista vaikkapa älyttömän ahtaaseen kimppa-asumiseen.

Minä olen syntynyt 1947 ja muistan suurimman osan 1950-luvusta.

Asuin maalaistalossa maalaiskylässä niin kuin valtaosa sen ajan suomalaisista. Meillä oli asiat ihan hyvin, oma talo ja oma pieni maatila. Oli sähköt, oli radio. Ei kuitenkaan puhelinta, ei kodinkoneita, ei jääkaappia, ei pölynimuria, ei pesukonetta eikä tietenkään televisiota, ei myöskään sisävessaa vaan ulkohuussi navetan yhteydessä.

Navetassa oli lehmiä, jotka piti lypsää joka aamu ja joka ilta. Joka päivä vuoden ympäri, siihen aikaan ei ollut mitään lomia. Peltotyöt tehtiin hevosella, traktori tuli vasta 1960-luvulla. Lapset olimme apuna pellolla niin pienestä kuin muistan. Isä teki talvet metsätöitä, navetta ja lehmät oli äidin vastuulla.

Lasten ja aikuistenkin vaatteet olivat kotitekoisia. Kun pääsin kouluun, minulle ommeltiin koulutakki vähän aikaisemmin kuolleen vaarini "hyvästä takista". Kansakouluun oli matkaa 6 kilometriä, se käveltiin ja talvella hiihdettiin. Kouluruokana oli joka toinen päivä velliä, joka toinen päivä puuroa ja kerran viikossa keittoa. Leivät ja maito tuotiin kotoa.

Mitään käsitettä "lomasta" ei ollut olemassakaan. Työtä tehtiin vuodet ympäri. Matkailu oli sitä, kun käytiin jonkun kyläläisen häissä tai 50-vuotispäivillä. Sukulaisissa kauempana käytiin pahanhajuisilla linja-autoilla tai käryävillä vanhanaikaisilla junilla, henkilöautoja ei ollut. 

Joulu- ja syntymäpäivälahjoiksi saatiin niitä kotitekoisia vaatteita ja villasukkia. Nälkä ei meidän perheessä ollut koskaan, joka päivä oli pöydässä perunoita ja ruskeaa kastiketta, sunnuntaisin jälkiruuaksi kiisseliä.

Kaikilla ei ollut niin hyvin kuin meillä. Osa kyläläisistä asui käytetyissä junanvaunuissa, joita oli joskus (sodan jälkeen kai) tuotu kylän laidalle. Heillä ei siis ollut omaa maata vaan perheiden isät kävivät tehdas- ja rakennustöissä lähikaupungissa. Äidit hoitivat kotona eli siinä junanvaunussa lapsiaan. Yksi luokkakavereista oli "vaunulapsia". Hän kertoi, ettei joka päivä ollut kotona lämmintä ruokaa. Sai maistaa karkkia ensimmäisen kerran 10-vuotiaana.

Silloin sairastettiin paljon, kaikki potivat tuhkarokot, vesirokot, sikotaudit. Joskus oli tulirokkoakin, samoin poliota. Yksi serkku kuoli polioon.

Myös rikollisuutta oli tuohon aikaan paljon, julmia lapsensurmia ja paljon muuta. Siitä en onneksi tienyt pienessä kotikylässäni mitään, olen myöhemmin tutustunut aiheeseen opintojeni yhteydessä kirjallisuudesta.

Älkää hyvät ihmiset kaihoilko sinne 50-luvulle.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

[/quote]

Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä. Jostain Harvardista taitaa löytyä ne nykyelämän ylistäjät.

[/quote]Kunpa sulla olisi edes yksi argumentti eikä tyhjiä sanoja. Nyky-yhteiskunta on turvallisempi kuin mikään menneisyyden aikajakso. Mistä se mielestäsi kertoo? Taantumuksesta, varmaan.

[/quote]

Tarkoitin vain, että kysymyksessä ei ole pahitteeksi tutkia yhteiskuntaa.

[/quote]Peräänny vielä vähän nopeammin. Mikä se pointtisi nyt oikein on, ei ole aivan selvää ainakaan mulle.

[/quote]

Peräänny? Tieto on tärkeää.

Minä taas haluisin siirtyä 30-luvun suomeen

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:05"]

Peräänny? Tieto on tärkeää.

[/quote]Kyllä. Tieto on tärkeää. Joten mikä on pointtisi? Kysymys oli selkeä, jatkatko sen väistelyä?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:05"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:00"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:57"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:47"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:36"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:15"]

Ettäkö yhä parempaan mennään. Lue joku yhteiskunnan tilaa käsittelevä kirja viimeisen 50 vuoden ajalta.

[/quote]Referoi muutamalla lauseella vaikka, kun kerran tiedät. Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

[/quote]

Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä. Jostain Harvardista taitaa löytyä ne nykyelämän ylistäjät.

[/quote]Kunpa sulla olisi edes yksi argumentti eikä tyhjiä sanoja. Nyky-yhteiskunta on turvallisempi kuin mikään menneisyyden aikajakso. Mistä se mielestäsi kertoo? Taantumuksesta, varmaan.

[/quote]

Tarkoitin vain, että kysymyksessä ei ole pahitteeksi tutkia yhteiskuntaa.

[/quote]Peräänny vielä vähän nopeammin. Mikä se pointtisi nyt oikein on, ei ole aivan selvää ainakaan mulle.

[/quote]

Peräänny? Tieto on tärkeää.
[/quote]
Mikset sitten sivistä itseäsi aiheesta?

Kesti vielä pitkään ennen kuin nainen sai mennä yksin ravintolaan. Naisen tärkein päämäärä oli päästä naimisiin ja se jälkeen olla nyrkin ja hellan välissä loppuikänsä. Ihanaa elämää.

Entäpä suomalaisten sydäntautikuolleisuus 50-luvulla? Suomihan oli tässä suhteessa maailman ykkönen, kyseenalainen kunnia! Ei ollut tavatonta, että jopa kolmekymppiset kuoli sydänkohtaukseen.

Kukaan ei myöskään ole vielä maininnut sitä, kuinka paljon lapsia kuoli tapaturmaisesti. Hukkumalla, ikkunasta putoamalla...

Niin ja yksi asia vielä. Ympäristön puhtaus. Usein kuulee puhuttavan vanhoista hyvistä ajoista kun oli niin "puhdasta". No, ei ollut. Kaupungeissa vaarallisiakin jätteitä sai dumpata suunnilleen minne tahansa (vielä nykyäänhän esim Helsingissä menee isot rahat näiden maiden puhdistamiseen), viemärit meni suoraan vesistöihin, teollisuudella ei ollut mitään päästörajoituksia...

Joo mä en ainakaan kaipaa noita aikoja!

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:05"]

Peräänny? Tieto on tärkeää.

[/quote]Kyllä. Tieto on tärkeää. Joten mikä on pointtisi? Kysymys oli selkeä, jatkatko sen väistelyä?

[/quote]

Väistelyä? Onko sinulla luki? Vielä kerran copypastena olennainen, katsotaan pystytkö ratkaisemaan.

Sinä: Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

Minä: Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:05"]

Peräänny? Tieto on tärkeää.

[/quote]Kyllä. Tieto on tärkeää. Joten mikä on pointtisi? Kysymys oli selkeä, jatkatko sen väistelyä?

[/quote]

Väistelyä? Onko sinulla luki? Vielä kerran copypastena olennainen, katsotaan pystytkö ratkaisemaan.

Sinä: Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

Minä: Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä.

[/quote]Eli sinulla ei siis itselläsi ole mitään kantaa asiaan? Sekö on pointtisi?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:05"]

Peräänny? Tieto on tärkeää.

[/quote]Kyllä. Tieto on tärkeää. Joten mikä on pointtisi? Kysymys oli selkeä, jatkatko sen väistelyä?

[/quote]

Väistelyä? Onko sinulla luki? Vielä kerran copypastena olennainen, katsotaan pystytkö ratkaisemaan.

Sinä: Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

Minä: Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä.

[/quote]Siis yritätkö sä selvittää nyt mitä? Että elämä oli 50-luvulla parempaa? Huonompaa? Häh?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:09"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:05"]

Peräänny? Tieto on tärkeää.

[/quote]Kyllä. Tieto on tärkeää. Joten mikä on pointtisi? Kysymys oli selkeä, jatkatko sen väistelyä?

[/quote]

Väistelyä? Onko sinulla luki? Vielä kerran copypastena olennainen, katsotaan pystytkö ratkaisemaan.

Sinä: Väkivalta vähenee, kuolleisuus vähenee. Mutta ne eivät taida olla tärkeitä asioita?

Minä: Kun yhteiskunta olisikin noin selkeää. Taloustiede, sosiologia, filosofia, antropologia, historia, valtio-oppi, yhteiskuntapolitiikka... Noilta aloilta kannattaa kysyä.

[/quote]Eli sinulla ei siis itselläsi ole mitään kantaa asiaan? Sekö on pointtisi?

[/quote]

Ellet tuosta saa pointtiani selville, se jääköön arvoitukseksi. Kikkelis kokkelis.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

Ellet tuosta saa pointtiani selville, se jääköön arvoitukseksi. Kikkelis kokkelis.

[/quote]Juu, täällä on aika selvästi kumottu kaikki myytit 50-luvun ihanasta elämästä. Sinä tosin olet vain ympäripyöreästi kehoittanut "selvittämään asioita" argumentoimatta itse yhtään mitään. Selvästi on arvoitus, mutta on selvää myös ketkä ovat osanneet perustella asioita.