Haluisin siirtyä 50-luvun suomeen

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[/quote]Paitsi että siihen aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nykyisin. Eli aika suuri osa syövistä jäi diagnosoimatta. Ihmiset kuolivat niihin tietämättä mihin kuolivat.

Ihailen 30-luvun Saksaa.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[/quote]Paitsi että siihen aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nykyisin. Eli aika suuri osa syövistä jäi diagnosoimatta. Ihmiset kuolivat niihin tietämättä mihin kuolivat.

[/quote]

Ei nykyäänkään läheskään kaikkia syöpätapauksia diagnosoida. Esimerkiksi 1900-luvun alusta nykypäivään joidenkin syöpien esiintyvyys on monikymmenkertaistunut, joissakin tapauksissa jopa satakertaistunut.

Syöpätaupausten esiintyvyys sekä määrällisesti että suhteellisesti on nykyisin suurempaa kuin mitä se on koskaan aikaisemmin ollut ihmiskunnan historiassa. Tämä on totinen tosi. Siihen syynä on varmasti nykyiset elintavat, nykyinen ympäristö ja nykyinen yhteiskunta. Elektronisista laitteista yms. tuleva sähkömagneettinen säteily, erilaisten muovituotteiden kemikaalit, kemikaalien jäämät mm. ravinnossa ja ympäristön saasteet, nuo kaikki altistavat syövälle.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[/quote]Paitsi että siihen aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nykyisin. Eli aika suuri osa syövistä jäi diagnosoimatta. Ihmiset kuolivat niihin tietämättä mihin kuolivat.

[/quote]

Ei nykyäänkään läheskään kaikkia syöpätapauksia diagnosoida. Esimerkiksi 1900-luvun alusta nykypäivään joidenkin syöpien esiintyvyys on monikymmenkertaistunut, joissakin tapauksissa jopa satakertaistunut.

Syöpätaupausten esiintyvyys sekä määrällisesti että suhteellisesti on nykyisin suurempaa kuin mitä se on koskaan aikaisemmin ollut ihmiskunnan historiassa. Tämä on totinen tosi. Siihen syynä on varmasti nykyiset elintavat, nykyinen ympäristö ja nykyinen yhteiskunta. Elektronisista laitteista yms. tuleva sähkömagneettinen säteily, erilaisten muovituotteiden kemikaalit, kemikaalien jäämät mm. ravinnossa ja ympäristön saasteet, nuo kaikki altistavat syövälle.

[/quote]Siis onko se jossain todistettu, että syöpä on oikeasti lisääntynyt eikä vain se, että lääketiede on kehittynyt? Tämä on niin tärkeä asia, että siitä on varmasti jotain tutkimuksia. Kiinnostaisi lukea.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[/quote]Paitsi että siihen aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nykyisin. Eli aika suuri osa syövistä jäi diagnosoimatta. Ihmiset kuolivat niihin tietämättä mihin kuolivat.

[/quote]

Syöpien lisääntyminen johtuu suurimmaksi osaksi ihmisten elinikien pidentymisestä.

Siitä vaan, kuka sua estää elämästä 50-lukulaisesti? Jätä kuitenkin muut rauhaan.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[/quote]Paitsi että siihen aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nykyisin. Eli aika suuri osa syövistä jäi diagnosoimatta. Ihmiset kuolivat niihin tietämättä mihin kuolivat.

[/quote]

Ei nykyäänkään läheskään kaikkia syöpätapauksia diagnosoida. Esimerkiksi 1900-luvun alusta nykypäivään joidenkin syöpien esiintyvyys on monikymmenkertaistunut, joissakin tapauksissa jopa satakertaistunut.

Syöpätaupausten esiintyvyys sekä määrällisesti että suhteellisesti on nykyisin suurempaa kuin mitä se on koskaan aikaisemmin ollut ihmiskunnan historiassa. Tämä on totinen tosi. Siihen syynä on varmasti nykyiset elintavat, nykyinen ympäristö ja nykyinen yhteiskunta. Elektronisista laitteista yms. tuleva sähkömagneettinen säteily, erilaisten muovituotteiden kemikaalit, kemikaalien jäämät mm. ravinnossa ja ympäristön saasteet, nuo kaikki altistavat syövälle.

[/quote]Siis onko se jossain todistettu, että syöpä on oikeasti lisääntynyt eikä vain se, että lääketiede on kehittynyt? Tämä on niin tärkeä asia, että siitä on varmasti jotain tutkimuksia. Kiinnostaisi lukea.

[/quote]

http://www.who.int/features/qa/15/en/

"Q: Are the number of cancer cases increasing or decreasing in the world?

A: Cancer is a leading cause of death worldwide and the total number of cases globally is increasing."

Aika selkeä vastaus tuossa.

Olen asunut Helsingissä 50-luvulla, navettajutut on mulle vieraita. Asuttiin omakotitalossa, keskivarakkaita kai oltiin, tilaa riitti, mutta paljon ei ollut ylellisyyksiä. Kauppojen tarjonta oli todella niukkaa, varsinkin herkuttelupuoli. Nallekarkit oli iso juttu. Muistan kun ekat James-farkut tuli vain mustana ensin.

Kun halusi soittaa muualle Suomeen piti tilata puhelu etukäteen ja sitten joutui odottaaan jopa puolikin tuntia, että sai yhteyden esim. isovanhempiin landella.

Äiti ompeli paljolti vaatteet. Sukkahousut tuli joskus 60-luvulla. Kun keinokuidut tuli markkinoille, ne oli jotain hienoa. Tv-lähetykset tietty mustavalkoisia. Meidän telkusta näkyi alussa vain Eestin televisio, kun ei Suomen lähetyksi vielä ollut. Aikakauslehdet oli ankeita, kun vertaa nykyisiin.

Ei sitä enää muista kaikkea, ei johdu dementiasta, vaan uuteen tottuu niin pian.

Asenteellisesti voit siirtyä muuttamalla Pohjanmaalle, Lapua ja Kokkola on mun suosikit jos pitäisi siityä 50 vuotta viimevuosituhannen puolelle, Vaasakin osittain mutta siellä on monikulttuuripersoonia, joita 50 luvulla nökyi vain elokuvissa.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[/quote]Paitsi että siihen aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nykyisin. Eli aika suuri osa syövistä jäi diagnosoimatta. Ihmiset kuolivat niihin tietämättä mihin kuolivat.

[/quote]

Ei nykyäänkään läheskään kaikkia syöpätapauksia diagnosoida. Esimerkiksi 1900-luvun alusta nykypäivään joidenkin syöpien esiintyvyys on monikymmenkertaistunut, joissakin tapauksissa jopa satakertaistunut.

Syöpätaupausten esiintyvyys sekä määrällisesti että suhteellisesti on nykyisin suurempaa kuin mitä se on koskaan aikaisemmin ollut ihmiskunnan historiassa. Tämä on totinen tosi. Siihen syynä on varmasti nykyiset elintavat, nykyinen ympäristö ja nykyinen yhteiskunta. Elektronisista laitteista yms. tuleva sähkömagneettinen säteily, erilaisten muovituotteiden kemikaalit, kemikaalien jäämät mm. ravinnossa ja ympäristön saasteet, nuo kaikki altistavat syövälle.

[/quote]Siis onko se jossain todistettu, että syöpä on oikeasti lisääntynyt eikä vain se, että lääketiede on kehittynyt? Tämä on niin tärkeä asia, että siitä on varmasti jotain tutkimuksia. Kiinnostaisi lukea.

[/quote]

http://www.who.int/features/qa/15/en/

"Q: Are the number of cancer cases increasing or decreasing in the world?

A: Cancer is a leading cause of death worldwide and the total number of cases globally is increasing."

Aika selkeä vastaus tuossa.

[/quote]Ei toi ole millään tavalla selkeä vastaus. Toi ei vastannut mitenkään kysymykseen eikä tuolla linkissä ole minkäänlaista lähdettä tieteelliseen tutkimukseen. Muutenkin tuolla puhutaan vuodesta 2007 eteenpäin.

Totta, syöpiä diagnosoidaan nykyisin paljon enemmän kuin ennen, esimerkiksi kultaisella 1950-luvulla.

Pääsyy asiaan on se, että syöpä on tyypillisesti myöhäisellä iällä puhkeava tauti. Ihmiset eivät ennen eläneet niin vanhoiksi, että olisivat ehtiä saada sen syövän. (Kivikaudella syöpä oli lähes tuntematon tauti, ja ihmisten keskimääräinen elinikä 30 vuotta.)

Nyt, kun elinikä koko ajan kasvaa, yhä useampi elää niin pitkään, että kerkiää sairastua syöpäänkin. Joista suurin osa muuten nykyään kyetään parantamaan. Esimerkiksi leukemia oli ennen automaattinen kuolemantuomio, vaan eipä ole enää. 

Totta on tosin sekin, että nykymaailman kemikalisoituminen epäilemättä on yhteydessä monenlaisiin syöpiin. Keskeinen syy on kuitenkin se eliniän venyminen.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:48"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:41"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[/quote]Paitsi että siihen aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nykyisin. Eli aika suuri osa syövistä jäi diagnosoimatta. Ihmiset kuolivat niihin tietämättä mihin kuolivat.

[/quote]

Ei nykyäänkään läheskään kaikkia syöpätapauksia diagnosoida. Esimerkiksi 1900-luvun alusta nykypäivään joidenkin syöpien esiintyvyys on monikymmenkertaistunut, joissakin tapauksissa jopa satakertaistunut.

Syöpätaupausten esiintyvyys sekä määrällisesti että suhteellisesti on nykyisin suurempaa kuin mitä se on koskaan aikaisemmin ollut ihmiskunnan historiassa. Tämä on totinen tosi. Siihen syynä on varmasti nykyiset elintavat, nykyinen ympäristö ja nykyinen yhteiskunta. Elektronisista laitteista yms. tuleva sähkömagneettinen säteily, erilaisten muovituotteiden kemikaalit, kemikaalien jäämät mm. ravinnossa ja ympäristön saasteet, nuo kaikki altistavat syövälle.

[/quote]Siis onko se jossain todistettu, että syöpä on oikeasti lisääntynyt eikä vain se, että lääketiede on kehittynyt? Tämä on niin tärkeä asia, että siitä on varmasti jotain tutkimuksia. Kiinnostaisi lukea.

[/quote]

http://www.who.int/features/qa/15/en/

"Q: Are the number of cancer cases increasing or decreasing in the world?

A: Cancer is a leading cause of death worldwide and the total number of cases globally is increasing."

Aika selkeä vastaus tuossa.

[/quote]Ei toi ole millään tavalla selkeä vastaus. Toi ei vastannut mitenkään kysymykseen eikä tuolla linkissä ole minkäänlaista lähdettä tieteelliseen tutkimukseen. Muutenkin tuolla puhutaan vuodesta 2007 eteenpäin.

[/quote]

WHO on maailman terveysjärjestö ja sulle vastaus sen viralliselta sivulta se ei riitä lähteeksi. Miksi?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:02"]Kyllä, kyllä. Paras puoli tosiaan oli 1950-luvulla, että olisi töitä. Totuus: 1950-luvulla kymmenet tuhannet ihmiset joutuivat pakon edessä työttömyystöihin, samalla tavalla kuin nykyään kuntouttavaan työtoimintaan. Pahempi vaan, että 1950-luvun työttömyystyöt olivat tientekoa lapiolla (myös talvella) tai halkojen tekemistä sahan ja kirveen avulla.

Ostovoima 1950-luvun työläisellä ei olisi ollut likikään niin hyvä kuin 2010-luvun työttömällä. Äitini, joka aloitti palkkatyön tekemisen 1950-luvun lopussa, kertoi, että myös toimistotöistä maksettiin todella huonosti. Moni työkaveri joutui asumaan alivuokralaishuoneessa, 2 tai jopa 3 henkeä huoneessa. Nuoret "toimiston tytöt" olivat niin köyhiä, että pyysivät toisilleen kylään tullessaan tuomaan oman teepussin. Lauantait olivat työpäiviä. Rahat menivät ruokaan, joka oli todella kallista, sekä linja-autolippuihin ja harvoihin vaatteisiin, joita oli mahdollista ostaa.

Äidin naapurina Tampereella asui köyhä kauppa-apulainen, joka oli muuttanut omilleen maaseudulta. Hänellä ei ollut ollut mitään muuta kuin käyttövaatteet ja kengät kaupunkiin tullessaan. Alivuokrahuoneeseensa hän osti välttämättömät huonekalut (sänky, pöytä, tuoli) käytettynä osamaksulla. Palkka oli ollut niin pieni, että töissä hän oli pyörtynyt nälästä - hän joutui elämään puoli vuotta pelkällä kaupasta saamillaan jätteillä, vanhaksi menneillä makkaroilla ym. Jouluna hän oli kuulemma lopulta herkutellut: osti pelkkää paljasta sianläskiä, jota paistoi pannulla.

Vasta 1960-luku toi palkkoihin lisää ostovoimaa, erityisesti naisten palkkoihin. Vasta tuolloin alkoi aidosti olla mahdollista, että toimisto- tai tehdastyöläisnainen olisi pärjännyt aidosti omillaan, ilman miesten tai sukulaisten apua tai turvautumista vaikkapa älyttömän ahtaaseen kimppa-asumiseen.
[/quote]
Ihan pokkanako väität että naiset kävivät 50 luvulla töissä? Taidat olla syntynyt tällä vuosituhannella.
Ehkä opettajatar, apeekkari ja postineiti kävivät töissä kun sodan jälkeen miehiä ei jokaiselle naiselle ollut tarjolla kuten tänäpäivänä Seduloissa, sen lun vaan ottaa ja hakee.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:49"]

Totta, syöpiä diagnosoidaan nykyisin paljon enemmän kuin ennen, esimerkiksi kultaisella 1950-luvulla.

Pääsyy asiaan on se, että syöpä on tyypillisesti myöhäisellä iällä puhkeava tauti. Ihmiset eivät ennen eläneet niin vanhoiksi, että olisivat ehtiä saada sen syövän. (Kivikaudella syöpä oli lähes tuntematon tauti, ja ihmisten keskimääräinen elinikä 30 vuotta.)

Nyt, kun elinikä koko ajan kasvaa, yhä useampi elää niin pitkään, että kerkiää sairastua syöpäänkin. Joista suurin osa muuten nykyään kyetään parantamaan. Esimerkiksi leukemia oli ennen automaattinen kuolemantuomio, vaan eipä ole enää. 

Totta on tosin sekin, että nykymaailman kemikalisoituminen epäilemättä on yhteydessä monenlaisiin syöpiin. Keskeinen syy on kuitenkin se eliniän venyminen.

[/quote]

Millä alalla toimit kun kuulostat asiantuntijalta? Onko näkemykseesi referenssiä?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:49"]

Totta, syöpiä diagnosoidaan nykyisin paljon enemmän kuin ennen, esimerkiksi kultaisella 1950-luvulla.

Pääsyy asiaan on se, että syöpä on tyypillisesti myöhäisellä iällä puhkeava tauti. Ihmiset eivät ennen eläneet niin vanhoiksi, että olisivat ehtiä saada sen syövän. (Kivikaudella syöpä oli lähes tuntematon tauti, ja ihmisten keskimääräinen elinikä 30 vuotta.)

Nyt, kun elinikä koko ajan kasvaa, yhä useampi elää niin pitkään, että kerkiää sairastua syöpäänkin. Joista suurin osa muuten nykyään kyetään parantamaan. Esimerkiksi leukemia oli ennen automaattinen kuolemantuomio, vaan eipä ole enää. 

Totta on tosin sekin, että nykymaailman kemikalisoituminen epäilemättä on yhteydessä monenlaisiin syöpiin. Keskeinen syy on kuitenkin se eliniän venyminen.

[/quote]

Kyllähän syöpä ja moderni elämäntapa näyttää aika vahvasti olevan kytköksissä toisiinsa:

https://pancreaticcanceraction.org/wp-content/uploads/2013/01/PC-incidence-world-map1.png

Eniten syöpää näyttää esiintyvän juuri kaikkein moderneissa länsimaissa. Kaikkein vähiten syöpää esiintyy tuolla osassa Aasiaa ja keskisen Afrikan maissa, joissa monet ihmiset elävät vielä puhtaan luonnon keskellä vailla nykyajan vouhotuksia ja kouhotuksia. Puhtaan luonnon keskellehän ihminen on tarkoitettukin ja osa tulevaisuudentutkijoistakin sanoo, että ihmiskunta tulisi joskus palaamaan luonnon keskelle metsästys- ja kerääjäkulttuurin aikaan.

Tietenkin tämä tulee aiheuttamaan liian suuria vaikeuksia niellä nämä faktat, jotka voidaan piakkoin varmaan tämän viestin peukutuksistakin huomata, mutta eipä ne peukutukset kuitenkaan faktoja muuta minnekkään.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:34"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:32"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:25"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:22"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:34"]

Syöpään sairastuminen oli yhtä kuin kuolemantuomio

[/quote]

Mutta siihen aikaan syöpätapaukset olivat  harvinaisempia kuin nykyään. Syöpätapausten määrä on kasvanut noista ajoista nykypäivään, nykyään toki suurin osa paranee syövästä parempien hoitojen ansiosta.

[/quote]Paitsi että siihen aikaan lääketiede ei ollut yhtä kehittynyttä kuin nykyisin. Eli aika suuri osa syövistä jäi diagnosoimatta. Ihmiset kuolivat niihin tietämättä mihin kuolivat.

[/quote]

Ei nykyäänkään läheskään kaikkia syöpätapauksia diagnosoida. Esimerkiksi 1900-luvun alusta nykypäivään joidenkin syöpien esiintyvyys on monikymmenkertaistunut, joissakin tapauksissa jopa satakertaistunut.

Syöpätaupausten esiintyvyys sekä määrällisesti että suhteellisesti on nykyisin suurempaa kuin mitä se on koskaan aikaisemmin ollut ihmiskunnan historiassa. Tämä on totinen tosi. Siihen syynä on varmasti nykyiset elintavat, nykyinen ympäristö ja nykyinen yhteiskunta. Elektronisista laitteista yms. tuleva sähkömagneettinen säteily, erilaisten muovituotteiden kemikaalit, kemikaalien jäämät mm. ravinnossa ja ympäristön saasteet, nuo kaikki altistavat syövälle.

[/quote]Siis onko se jossain todistettu, että syöpä on oikeasti lisääntynyt eikä vain se, että lääketiede on kehittynyt? Tämä on niin tärkeä asia, että siitä on varmasti jotain tutkimuksia. Kiinnostaisi lukea.

[/quote]

Alla olevassa linkissä todetaan, etteivät syövät ole 60 vuodessa juurikaan lisääntyneet: "Miesten ikävakioitu kokonaissyöpäsairastuvuus on muuttunut vuodesta 1955 lähtien vain vähän. Naisten ikävakioitu kokonaissyöpäsairastuvuus on 1950-luvulta lähtien hieman suurentunut, mutta pysynyt silti selvästi miesten tason alapuolella."

http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=suo00030

Eri syöpämuotojen yleisyys on suuresti muuttunut. Tietyt syövät ovat siis harvinaistuneet ja toiset lisääntyneet. Elintavoilla on erittäin suuri merkitys. Ks. esim:

http://www.etlehti.fi/artikkeli/terveys/syovat_lisaantyvat_erityisesti_yli_65_vuotiailla

https://www.thl.fi/fi/-/alkoholin-aiheuttamat-syovat-ovat-lisaantyneet

Mitä tulee ympäristön saasteisiin ja kemikaalikuormaan, niin kehittyneissä maissa, kuten Suomessa, ympäristö on paljon puhtaampi kuin 50-luvulla. Kaikenlaisia kemikaaleja ja vaarallisten aineiden käyttöä myös valvotaan ja rajoitetaan aivan toisella tavalla kuin ennen. Hyvä esimerkki on asbesti. Tuo on ihan myytti, että nykyään olisi enemmän "myrkkyjä" ympäristössä.

Mitä tulee sähkömagneettiseen säteilyyn, niin asiaa on tutkittu TODELLA paljon, ja toistaiseksi tutkimukset eivät ole tuoneet esiin merkittävää yhteyttä esim. kännykän käytön ja syövän välillä. Mikäli yhteys on, se lienee melko pieni (koska vahva yhteys olisi näissä lukuisissa tutkimuksissa jo tullut esiin).

Etsikää ihmisetoikeaa tietoa, opetelkaa tunnistamaan luotettava lähde, älkääkä aina perustelko kaikkea mutulla ja sillä mikä nyt vaan sattuu kuulostamaan hyvältä!

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 17:52"]

Ihan pokkanako väität että naiset kävivät 50 luvulla töissä? Taidat olla syntynyt tällä vuosituhannella. Ehkä opettajatar, apeekkari ja postineiti kävivät töissä kun sodan jälkeen miehiä ei jokaiselle naiselle ollut tarjolla kuten tänäpäivänä Seduloissa, sen lun vaan ottaa ja hakee.

[/quote]

Kyllä kävivät, mutta monessa paikassa naisten oli pakko irtisanoutua naimisiin menon jälkeen. Jos ei irtisanoutunut, niin irtisanottiin. Yksi äidin sukulainen oli saanut hyvän työpaikan ison firman konttorista, mutta joutui valitsemaan avioliiton ja työpaikan välillä. Työ vei voiton ja kihlaus piti purkaa. Lisäksi hoitopaikkoja ei ollut, joten lapset piti hoitaa kotona. 60-luvulla yhdessä kaveriperheessä oli kotiapulainen, sellaisen pystyi maksamaan ihan konttoristin ja tehdastyöläisen palkalla.

Itse teininä luin romanttisia, historiallisia romaaneja ja haaveilin, että olisin voinut elää 1700-luvulla. Melko pian tajusin, että aateliselämän sijaan olisin ollut torpparin tytär, joka todennäköisesti olisi kuollut lapsuusvuosina johonkin kulkutautiin.

Hyvä puoli 50 luvussa oli se, että homoilua ei hyväksytty.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 16:17"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 15:22"]

Ois ainakin töitä kaikille ja tulevaisuudessa odottas vaa vuosikymmenien kestävä talouskasvu ja asuntojen arvojen nousu, vähintään 40 vuodeksi ja sit jäisinki nauttimaan eläkettä.

Onks tää yhteiskunta rakennettu sodanjälkeisia ajatellen?

[/quote]

Töitä olisi kaikille, totta.

80 prosentin todennäköisyydellä tekisit ne työsi navetassa, pellolla ja pöllimetsässä raataen. Olisit käynyt pelkän kansakoulun ja aloittanut työurasi 12-vuotiaana.

Asuisit maalla talossa, jossa ei olisi mukavuuksia. Vesi tulisi ja menisi, kun kantaisit sen ämpärilläsi. Huusissa kävisit pihan perällä kesät talvet. Sinulla olisi 365 työpäivää vuodessa, joka aamu nousisit lypsämään ennen aamukuutta. Toisaalta heti iltaseitsemältä sinulla olisi navettatyöt tehtynä.

Jos oikein onni potkisi, kuuluisit siihen pieneen vauraaseen vähemmistöön, joka saisi koulutusta enemmän kuin sen kansakoulun. Voisit päästä (maksulliseen) oppikouluun ja lukea jopa ylioppilaaksi asti. Ehkä kävisit suorastaan yliopiston ja pääsisit asumaan kaupunkiin. Pieneen asuntoon, jossa siinäkään ei välttämättä olisi mukavuuksia. Onneksi sinulla kuitenkin olisi paljon lyhyempi työaika kuin navetassa raatavilla, töitä vain 6 päivää viikossa ja kesällä pari viikkoa lomaa.

Mutta töitä saisit tosiaan tehdä, siinä olet oikeassa, painaisit täyttä höyryä eläkeikään asti. Sen jälkeen et kyllä juhlisi. Kansaneläkkeitä ei vielä tunnettu lainkaan ja mahdolliset työeläkkeetkin olivat kehnoja. Onni onnettomuudessa, että et joutuisi kovin kauaa eläkkeelläsi kituuttamaan vaan kuolisit pian pois.

Tervetuloa 1950-luvulle!  :)

[/quote]

Muuten ihan kiva, mutta tilastojen mukaan maatalous työllisti 50-luvulla alle 30% työntekijöistä, loput oli palveluissa ja teollisuudessa.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 18:04"]

Hyvä puoli 50 luvussa oli se, että homoilua ei hyväksytty.

[/quote]

Sekä se, että siihen aikaan miehet olivat miehiä isolla M:llä, eivätkä sellaisia hernekeppihiirulaisia tai laiskoja möhömahoja kuin nykyään.