Tilastokeskus julkaisi kylmät luvut: Korona EI lisännyt kuolleisuutta Suomessa. Influenssa, pakkaset ja helteet tappavat suomalaisia. Influenssasta jäätävää faktaa! :(

Aloittaja on tehnyt väärän päätelmän. Riski kuolla koronaan on uusimpien tutkimusten mukaan noin kymmenkertainen influenssaan verrattuna. Ihmisiä on kuollut Suomessa koronaan niin vähän sen takia, että rajoitustoimenpiteet ovat olleet onnistuneita. Jos mitään rajoituksia ei olisi ollut, olisi koronakuolemien määrä ihan toisenlainen. Varsinkin alkuvaiheen korona oli sairaus, joka vei sairaalahoitoon noin 20% kaikista sairastuneista. Jos viruksen olisi annettu vapaasti pyyhkiä Suomen oli, olisi jälki ollut aika karmeaa. Kaikille sairastuneille ei olisi löytynyt sairaalapaikkoja ja ihmiset olisivat kuolleet joukolla koteihinsa tai kaduille. Onneksi tältä tilanteelta vältyttiin, ja se on nimenomaan rajoitusten ansiota.

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tehnyt väärän päätelmän. Riski kuolla koronaan on uusimpien tutkimusten mukaan noin kymmenkertainen influenssaan verrattuna. Ihmisiä on kuollut Suomessa koronaan niin vähän sen takia, että rajoitustoimenpiteet ovat olleet onnistuneita. Jos mitään rajoituksia ei olisi ollut, olisi koronakuolemien määrä ihan toisenlainen. Varsinkin alkuvaiheen korona oli sairaus, joka vei sairaalahoitoon noin 20% kaikista sairastuneista. Jos viruksen olisi annettu vapaasti pyyhkiä Suomen oli, olisi jälki ollut aika karmeaa. Kaikille sairastuneille ei olisi löytynyt sairaalapaikkoja ja ihmiset olisivat kuolleet joukolla koteihinsa tai kaduille. Onneksi tältä tilanteelta vältyttiin, ja se on nimenomaan rajoitusten ansiota.

Eipä todellakaan ole. Toteutuneet kuolemat eivät millään tavalla tue väitettäsi. Kyllä influenssakausilla kuoleman riski on ollut suurempi ja siksi kuolleitakin on tullut enemmän. Koronan vaarattomuutta vähensi ensinnäkin se että tauti oli harvinainen. Kuoleman todennäköisyys on pieni, koska taudin saamisen todennäköisyys on pieni. Vasta nyt viimeisen puolen vuoden aikana korona on levinnyt kaikkialle eikä ruumiita silti tule niin kuin influenssakaudella.

Mutta ylipainoon ja viinaan kuolee vielä enemmän.

Suomessa kuolee 55 000 ihmistä vuodessa. 54 000 näistä ei ollut koronakuolemia. Siitä voi jokainen saada mittasuhteita korona"epidemialle".

Perusterveitä on kuollut koronaan 10.3.2020 alkaen noin 46 kpl. Perusterveiden ikää tai rokotusta ei kerrottu. THL:n tilastoista poimittu nämä tiedot.

Läskit ja kuolemansairaat vanhukset kuolevat koronaan.

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitähän tästä voi päätellä? Korona saatiin pidettyä aisoissa rokotusten ja rajoitusten avulla. Kuitenkin siihen kuoli ihmisiä, mutta kokonaiskuolleisuus ei noussut, koska ihmisiä kuoli tavallista vähemmän myös influenssaan rajoitusten ansiosta....

Jos seuraisit vähän mitä maailmalla tapahtuu, niin tietäisit että koko korona sekä siihen liittyvät rajoitukset sun muut rokotukset ja maskit ovat täyttä fuulaa. Niillä ei ole estetty yhtään mitään, koska koko korona ei ole mitään muuta kuin hieman keskivertoa kovempi flunssa. Keskivertoa kovempi flunssa ei tapa ketään muita kun niitä jo sairaita +80 vuotiaita ihmisiä. Sen sijaan, ne taloudelliset ja sosiaaliset haittavaikutukset mitä tällainen koronapanikointi jätti jäljelle, ovat niin mittavat että niitä mitataan seuraavat 10 vuotta. Ellei lampaita skoijatakseen keksitä taas joku "vaarallinen" variantti.

Mitään ylikuolleisuutta ei ole ollut missään ja vaikka olisi, se on vain kovemman flunssan aikaan saannosta jo ennalta sairaissa vanhuksissa. Korona ei ole millään tavalla vaarallinen. Sen sijaan rokotehaittoja, niistähän ei tietenkään saa puhua....

Vierailija kirjoitti:

Aloittaja on tehnyt väärän päätelmän. Riski kuolla koronaan on uusimpien tutkimusten mukaan noin kymmenkertainen influenssaan verrattuna. Ihmisiä on kuollut Suomessa koronaan niin vähän sen takia, että rajoitustoimenpiteet ovat olleet onnistuneita. Jos mitään rajoituksia ei olisi ollut, olisi koronakuolemien määrä ihan toisenlainen. Varsinkin alkuvaiheen korona oli sairaus, joka vei sairaalahoitoon noin 20% kaikista sairastuneista. Jos viruksen olisi annettu vapaasti pyyhkiä Suomen oli, olisi jälki ollut aika karmeaa. Kaikille sairastuneille ei olisi löytynyt sairaalapaikkoja ja ihmiset olisivat kuolleet joukolla koteihinsa tai kaduille. Onneksi tältä tilanteelta vältyttiin, ja se on nimenomaan rajoitusten ansiota.

Eli aikuisten oikeasti kehtaat väittää, että jos viruksen olisi annettu pyyhkiä Suomen ohi niin ihmisiä olisi kuollut joukolla koteihin ja kaduille? Tämä on mielenvikaisen ihmisen tuotosta, tai sitten kirjoitat suoraan Brysselistä. Mutta näin ei tapahtunut, kesällä on ollut kaikki auki ja muutenkin rajat ovat olleet auki, korona on saanut levitä suht. vapaasti. Mutta kun kyseessä ei ole muuta kuin flunssa, ei se ole tappanut ketään muita kuin mitä flunssa normaalistikaan tappaa..

Vierailija kirjoitti:

Se on kiinnostavaa, että joku tekee aloituksen jonka tarkoitus on mollata hallituksen koronatoimia, eikä ole tutustunut oikeasti tilastoihin, varsinkaan muiden maiden tilastoihin.

Suomella meni tosi hyvin, mutta kukapa persu sitä myöntäisi, kun eivät myönnä koko koronaa.

Ei tämä ole puoluepoliittinen kysymys, vaan luonnontieteellinen. Kuka tahansa voi todeta tilanteen kun katsoo numeroita ja tilastoja. Nehän vituttavat liberaaleja ja vasemmistoa koska niitä ei voi tulkita ihan oman rajoitteisen mielen mukaan, tai voi ikävä kyllä mutta silloin on riski että syytetään pelleksi ja joutuu naurunalaiseksi.

Nythän se kuolleisuus vasta nousee kun rokotukset menettivät kaiken tehon omikroniin ja riskiryhmäläiset, joille miedompikkin variantti on letaali, sairastuvat.

Mutta, "tapauskohtainen kuolleisuus on laskussa". (ihan vain huomiona miten viestitään kuolemien lisääntymisestä tarkoituksellisen miedosti)

Koronafanaatikot eivät halua kompastua tosiasioihin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Niin, mitähän tästä voi päätellä? Korona saatiin pidettyä aisoissa rokotusten ja rajoitusten avulla. Kuitenkin siihen kuoli ihmisiä, mutta kokonaiskuolleisuus ei noussut, koska ihmisiä kuoli tavallista vähemmän myös influenssaan rajoitusten ansiosta. Win-win -tilanne. Lopputulos on tämä, koska toimenpiteet ovat olleet nämä. Ilman rajoituksia lopputulos olisi ollut erilainen tietysti. Influenssaan on muuten rokote ja silti siihen kuolee ihmisiä. Mitä jos rokotetta (mm. tietyissä ammateissa pakollista) ei olisi? Ja jatka tästä pohdintaa koronan kannalta.

Ihmisten logiikka on pettämätön. Koronalta suojaudutaan-> suojaus toimii -> ihmisiä ei kuole kokonaan-> Korona olisi muka vaaraton myös ilman suojausta... ööh? Tällaista johtopäätöstä ei voi vetää, se on parhaimmillaankin arvaus joka ei perustu mihinkään tietoon.

Tarkoitat kai ääliöiden logiikka on pettämätön?

Täysin tarpeetonta ja asiatonta kommentointi.

Ja ei, en ole rokotekrittinen. Mielestäni vain vauva av: kommentointi ja muiden ihmisten vähättely tuo turhaa eripuraa ja me tarvitsemme mahdollisesti vielä toisianne tulevaisuudessa yhteistä vihollistamme vastaan. Ei ruokita trollitehdasta!

Koronakuolema ei läheskään aina tarkoita että henkilö olisi kuollut koronan takia. Hänellä on vain todettu koronavirusta 30 päivää ennen kuolemaa. On voinut vaikka olla 28 päivää terve ennen kuolemaa.

Kuolleisuuden pitäisi nyt nousta, koska isompi ikäluokka on tulossa siihen ikään.

Naurettava flunssan puolikas se oli minulla ja muillakin perheessä.

Tarttis alkaa puuhaamaan lakia, jolla takautuvasti poistettaisiin syytesuoja vastuussa olevilta henkilöiltä.

Flunssa vain.

Kuka viitsii nostaa näitä valheita?

Koronavirusten aiheuttama tauti on perusflunssaa. Oikea influenssa on sitten ihan eri tauti, mutta siihen törmää paljon harvemmin.

Kokonaiskuolleisuus on koholla varsinkin nuorilla k-injektioiden takia. Sama ilmiö kaikissa plajon piikittäneissä maissa.

Miksi koronasta vaahtoatte? Rajoitukset on poistettu, sairaaloissa on yli 400 koronapotilasta ja teholla 15. Kun koulut ja päiväkodit kuukauden päästä aukeavat lukemat nousevat taas varmasti. Koronaa levitetään tietoisesti ja koronan vähättelijät luulisi olevan tyytyväisiä. Milloin muuten influenssan vuoksi on kahdessa vuodessa jouduttu hoitamaan teholla satoja potilaita kuten koronan vuoksi? Hyvin hyvin harvoin. Ihmiset oli yhtä perussairaita ja lihavia kaksi vuotta sittenkin. Argumentit käy vähiin?

Vierailija kirjoitti:

Miksi koronasta vaahtoatte? Rajoitukset on poistettu, sairaaloissa on yli 400 koronapotilasta ja teholla 15. Kun koulut ja päiväkodit kuukauden päästä aukeavat lukemat nousevat taas varmasti. Koronaa levitetään tietoisesti ja koronan vähättelijät luulisi olevan tyytyväisiä. Milloin muuten influenssan vuoksi on kahdessa vuodessa jouduttu hoitamaan teholla satoja potilaita kuten koronan vuoksi? Hyvin hyvin harvoin. Ihmiset oli yhtä perussairaita ja lihavia kaksi vuotta sittenkin. Argumentit käy vähiin?

Vuonna 2016 oli ainakin ja kuten myös THL on todennut, suuret ikäluokat tulevat nyt siihen ikään, että sairastuminen hengitystieinfektioon voi johtaa kuolemaan.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001119298.html

Jutussa tuotiin selvästi sille, että viime vuonna kuoli 518 ihmistä ns.normaalia tahtia enemmän. Syitä ei osattu kertoa vielä mutta jutussa ei myöskään ehdottomasti suljettu poiskaan koronan vaikutusta. Kuolinsyiden trendi selviää vasta tarkemmin pitkässä juoksussa. Jutussa myös selvästi tuotiin jälleen kerran esille iso ero Ruotsin koronakuolemien ja Suomen välillä eli Ruotsissa kuoli paljon enemmän 2020 koronaan kuin Suomessa eli tiukat rajoitukset purivat hyvin Suomessa! Rokottamattomien koronakuolemia on myös enemmän kuin rokotettujen Suomessa. Tämä on faktaa.