Lue keskustelun säännöt.
Oletteko lukeneet Pauline Harmangen Miksi vihaan miehiä -kirjan?
04.02.2022 |
Feministit usein sanovat, ettei feminismi ole miesvihaa. Olisi kiva tietää mitä mieltä he ovat tuosta kirjasta. Siinä avoimesti ja kiertelemättä todetaan että miehet - kaikki miehet - ovat pelkkää paskaa ja heitä kuuluu vihata.
Kuuntelin sen äänikirjana ja meinasi kamomillatee mennä väärään kurkkuun ja kahvit lentää näppikselle, sen verran oli väkevää tekstiä. Rohkeudesta annan pisteitä, mutta tuli silti mieleen että ko. kirjailijalla on paljon pahempia ongelmia kuin miessukupuoli. Erikoista on tietysti että tuommoista kirjallisuutta ei sensuroida.
Kommentit (23)
Se meinattiin sensuroida Ranskassa, mutta lopulta se julkaistiin. Käsiteltiin tota kirjaa viime syksynä yhdellä ranskan kurssilla ranskaksi.
T: ranskan kielen pääaineopiskelija Helsingin yliopistosta
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?
En minä ole sitä mieltä. Pidän erikoisena että sensuroijat sensruoivat niin valikoivasti. Feministit saavat puhua suunsa puhtaaksi, taantumukselliset oikeistolaiset usein eivät.
ap
En ole lukenut enkä näe mitään syytä lukea. En lue muitakaan yhden ihmisen mielipiteitä esiintyivät he sitten feministeinä, sovinisteina tai ihan vaan nisteinä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?
En minä ole sitä mieltä. Pidän erikoisena että sensuroijat sensruoivat niin valikoivasti. Feministit saavat puhua suunsa puhtaaksi, taantumukselliset oikeistolaiset usein eivät.
ap
Minkä tahon tuota kirjaa olisi pitänyt sensuroida? Käsittääkseni hyvin "äärimmäisellekin" kirjallisuudelle löytyy kustantajia, mutta isot talot eivät sellaiseen materiaaliin tietenkään koske.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miksi se edustaisi edes tyypillistä feminismiä? Yhden ihmisen kokemuksista käsin se lähtee. Kysyisin toisaalta, miksi hänen käsityksensä ovat muotoutuneet sellaisiksi? En tiedä.
En, enkä aiokaan lukea. Tietenkin voisi sillä mentaliteetilla lukea, että kuinka sekaisin jonkun pönttö voi olla, mutta luulen tämän kirjan olevan ajanhukkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yhdellä miehiä vihaavalla naisella tuskin on oikeutta määritellä feminismiä, eikä toisaalta kellään muulla ole oikeutta määritellä feminismiä sen perusteella, että joku traumatisoitunut ihminen väittää olevansa feminismin kannattaja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?
En minä ole sitä mieltä. Pidän erikoisena että sensuroijat sensruoivat niin valikoivasti. Feministit saavat puhua suunsa puhtaaksi, taantumukselliset oikeistolaiset usein eivät.
ap
Minkä tahon tuota kirjaa olisi pitänyt sensuroida? Käsittääkseni hyvin "äärimmäisellekin" kirjallisuudelle löytyy kustantajia, mutta isot talot eivät sellaiseen materiaaliin tietenkään koske.
Juurihan sanoin etten kannata sensurointia. Eli: minkään tahon ei olisi pitänyt sensuroida sitä. Se mikä on erikoista on että tuo kirja löytyy esim Suplasta, Sanoman äänikirjapalvelusta. Samasta palvelusta ei pahemmin löydy esim ä ä r i o i k e i s t o l a i s t a materiaalia. Eli sensuroivat kuitenkin.
ap
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Itse tykkään sanoa, että kannatan tasa-arvoa ja sitä, että oikeus tapahtuu.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?
En minä ole sitä mieltä. Pidän erikoisena että sensuroijat sensruoivat niin valikoivasti. Feministit saavat puhua suunsa puhtaaksi, taantumukselliset oikeistolaiset usein eivät.
ap
Minkä tahon tuota kirjaa olisi pitänyt sensuroida? Käsittääkseni hyvin "äärimmäisellekin" kirjallisuudelle löytyy kustantajia, mutta isot talot eivät sellaiseen materiaaliin tietenkään koske.
Juurihan sanoin etten kannata sensurointia. Eli: minkään tahon ei olisi pitänyt sensuroida sitä. Se mikä on erikoista on että tuo kirja löytyy esim Suplasta, Sanoman äänikirjapalvelusta. Samasta palvelusta ei pahemmin löydy esim ä ä r i o i k e i s t o l a i s t a materiaalia. Eli sensuroivat kuitenkin.
ap
"Sensuroivat?" Ei kai se tarkoita sensuuria, jos jokaista aivopierua ei julkaista jollain alustalla. Ilmeisesti tässä oli kiinnostusarvoa ja kirjallisia ansioita, kun joku kustantaja siihen tarttui.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nykyajan naiset ovat jotenkin sekavia. Moni ei ymmärrä että ero naisen ja miehen välillä on juuri se että olemme kahta eri sukupuolta.
En todellakaan haluaisi elää yhteiskunnassa ilman turvallisia miehiä ja kuka pitäisi yhteiskunnan pystyssä ilman miehistä tukea ja osaamista.
Apua, naisvalta ! Pelkään naisia . Sen verran olen elänyt ja kokenut että naiset ovat aika pahoja.
Käyttäjä2108 kirjoitti:
Nykyajan naiset ovat jotenkin sekavia. Moni ei ymmärrä että ero naisen ja miehen välillä on juuri se että olemme kahta eri sukupuolta.
En todellakaan haluaisi elää yhteiskunnassa ilman turvallisia miehiä ja kuka pitäisi yhteiskunnan pystyssä ilman miehistä tukea ja osaamista.
Apua, naisvalta ! Pelkään naisia . Sen verran olen elänyt ja kokenut että naiset ovat aika pahoja.
Minusta näyttää, että turvan tunne ja yhteiskunnan pystyssä pysyminen on lähinnä naisten ansiota.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?
En minä ole sitä mieltä. Pidän erikoisena että sensuroijat sensruoivat niin valikoivasti. Feministit saavat puhua suunsa puhtaaksi, taantumukselliset oikeistolaiset usein eivät.
ap
Juurihan persut julkaisivat naisvihakirjan veronmaksajien rahoilla.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?
En minä ole sitä mieltä. Pidän erikoisena että sensuroijat sensruoivat niin valikoivasti. Feministit saavat puhua suunsa puhtaaksi, taantumukselliset oikeistolaiset usein eivät.
ap
Minkä tahon tuota kirjaa olisi pitänyt sensuroida? Käsittääkseni hyvin "äärimmäisellekin" kirjallisuudelle löytyy kustantajia, mutta isot talot eivät sellaiseen materiaaliin tietenkään koske.
Juurihan sanoin etten kannata sensurointia. Eli: minkään tahon ei olisi pitänyt sensuroida sitä. Se mikä on erikoista on että tuo kirja löytyy esim Suplasta, Sanoman äänikirjapalvelusta. Samasta palvelusta ei pahemmin löydy esim ä ä r i o i k e i s t o l a i s t a materiaalia. Eli sensuroivat kuitenkin.
ap
"Sensuroivat?" Ei kai se tarkoita sensuuria, jos jokaista aivopierua ei julkaista jollain alustalla. Ilmeisesti tässä oli kiinnostusarvoa ja kirjallisia ansioita, kun joku kustantaja siihen tarttui.
Onko sattumaa että silloin kun julkaisevat niitä "aivopieruja", ne sattuvat olemaan poliittisen janan vasemmalta, eikä oikealta puolelta? Nuo palvelut ovat täynnä feminististä, ideologista, anteeksi nyt, roskaa.
ap
Vierailija kirjoitti:
Yhdellä miehiä vihaavalla naisella tuskin on oikeutta määritellä feminismiä, eikä toisaalta kellään muulla ole oikeutta määritellä feminismiä sen perusteella, että joku traumatisoitunut ihminen väittää olevansa feminismin kannattaja.
/
Kuten esim. ns. genderkriitiset feministit (etunenässään muuan brittiläinen Kellie Jay Keen Minshull-niminen puhujanainen) tekevät.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?
En minä ole sitä mieltä. Pidän erikoisena että sensuroijat sensruoivat niin valikoivasti. Feministit saavat puhua suunsa puhtaaksi, taantumukselliset oikeistolaiset usein eivät.
ap
Minkä tahon tuota kirjaa olisi pitänyt sensuroida? Käsittääkseni hyvin "äärimmäisellekin" kirjallisuudelle löytyy kustantajia, mutta isot talot eivät sellaiseen materiaaliin tietenkään koske.
Juurihan sanoin etten kannata sensurointia. Eli: minkään tahon ei olisi pitänyt sensuroida sitä. Se mikä on erikoista on että tuo kirja löytyy esim Suplasta, Sanoman äänikirjapalvelusta. Samasta palvelusta ei pahemmin löydy esim ä ä r i o i k e i s t o l a i s t a materiaalia. Eli sensuroivat kuitenkin.
ap
"Sensuroivat?" Ei kai se tarkoita sensuuria, jos jokaista aivopierua ei julkaista jollain alustalla. Ilmeisesti tässä oli kiinnostusarvoa ja kirjallisia ansioita, kun joku kustantaja siihen tarttui.
Onko sattumaa että silloin kun julkaisevat niitä "aivopieruja", ne sattuvat olemaan poliittisen janan vasemmalta, eikä oikealta puolelta? Nuo palvelut ovat täynnä feminististä, ideologista, anteeksi nyt, roskaa.
ap
Tuo on sinun näkemyksesi. Kulttuuri, varsinkin korkea-sellainen, on aina ollut vasemmiston heiniä. Mietipä miksi. Jos oikeistoa kiinnostaisi jokin muu kuin ummehtunut taantumuksellisuus, niin ehkä sieltäkin puolelta joskus tulisi jotain uutta ja mielenkiintoista. Sitä odotellessa.
"Feministit usein sanovat, ettei feminismi ole miesvihaa. Olisi kiva tietää mitä mieltä he ovat tuosta kirjasta."
Eikö mielipide ole tuossa jo sanottu omassa aloituksessasi? He ovat sitä mieltä että tuo kirja ei ole feminismiä. Miksi pitää kysyä jotain minkä jo tiedät?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?
En minä ole sitä mieltä. Pidän erikoisena että sensuroijat sensruoivat niin valikoivasti. Feministit saavat puhua suunsa puhtaaksi, taantumukselliset oikeistolaiset usein eivät.
ap
Juurihan persut julkaisivat naisvihakirjan veronmaksajien rahoilla.
Eikös se vedetty levityksestä?
Oletko yleensäkin sitä mieltä, että mielestäsi ikävät aiheet pitää sensuroida?