Lue keskustelun säännöt.
Uusi hallitus haluaa perinteistä nainen kotona, mies töissä -yhteiskuntaa
12.06.2015 |
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_suomivat_hallitusta_meita_ollaan_viemassa_kohti_mieselattajyyden_yhteiskuntaa/8069338 Nyt olisi jo aika herätä! Olen aivan varma, että hallitus tekee tämän tarkoituksella.
Kommentit (117)
Kyllähän hallitus yrittää kovasti leikata miehiltä ja miesvaltaisilta aloilta, mutta vastassa on AY-muuri, joka pistää taas tuhannet ahtaajat, bussikuskit, teollisuusalojen duunarit sun muut lakkoilemaan mikäli heidän etuihinsa kosketaan. Koko ajanhan hallitus on yrittänyt tehdä YHTEISKUNTASOPIMUSTA mutta vastarinta on tainnuttanut yritykset.
Ja mikäli ette ole huomanneet, julkisen sektorin alat, joilta voidaan leikata ovat NAISVALTAISIA. Miehiä on miesvaltaisilla aloilla kunnissa ja valtioilla töissä lähinnä ulkohommissa ja eiköhän sitä kuntienkin porukkaa olla pistämässä pellolle.
Mietin näitä lukiessani, että voiko suomalaiset (etupäässä vieläpä naiset) olla ihan oikeasti näin tyhmiä, että eivät kerta kaikkiaan käsitä että hyvinvointiyhteiskunta on nakerrettu nurin ja nyt pitäisi jollain keinolla nousta suosta. Kaikki nämä säästöt on sitä varten, ettei Suomi ole lopullisesti konkurssissa ja asiat vielä huonommin. Ei ole vaihtoehtoja säästökuureille, on ainoastaan vielä huonompia ja katastrofaalisia näkymiä tulevaisuudessa, mikäli kuvitellaan että "kyllä tää tästä" poljetaan jalkaa uuden hallituksen säästöille. Näköpiirissä voisi olla julkisten ilmaispalveluiden totaalinen alasajo, kuten lukukausimaksut peruskouluun, työttömyystukien ja sossuntukien romahtaminen, kirjastojen ja uimahallien sulkeminen jne. mutta ei, kyllä se on vallan kauheaa kun EinoJörgen ei pääsekään enää kokopäiväiseen subjektiiviseen hoitoon vaikka äiti hoitaa vauvaa kotona/isi on jäänyt työttömäksi ja haluaisi pelata pleikkaria koko päivän.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:07"]Kannattiko Persuja äänestää, idiootit. Jos Persussuomalaisten Olli Sademies sanoi, että jokamiehen oikeudet on vain miehille, niin se on koko puolueen logiikka. [/quote] Minä äänestin ja en valita leikkauksita yhtään, sillä ymmärrän jotain taloudesta toisin kuin vassarit. [/quote] Minäkin voin sanoa ymmärtäväni taloudesta, sitten kun voitan lotossa - ihan sama enää minulle kuka siellä hallituksessa sitten häärii. Niin kauan kuin en kuitenkaan voita lotossa, niin haluan, että suomi pysyy kansainvälisenä ja menestyvänä hyvinvointivaltiona, jossa kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet. [/quote] Kerrotko vielä miten se hyvinvointivaltio rahoitetaan?
[/quote]
Hyvinvointivaltio perustuu pitkäaikaiseen rakentamiseen: verorahoilla rahoitetaan julkinen sektori, mikä mahdollistaa tasa-arvoisuuden. Mitä vähemmän epätasa-arvoa, sitä enemmän tyytyväisyyttä. Suomi menettää MILJARDEJA jo pelkästään veroparatiiseissa. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/05/jattivuoto-paljastaa-eun-veroparatiisin . Lisäksi, jos laitetaan ympäristön haittaverot suurille yrityksille saadaan siitäkin jo miljoonia. Moni suuryritys keskittyy enemmän taloudelliseen hyvinvointiin kuin ympärsitön hyvinvointiin. Lisäksi taloudellisissa taantumissa otettaiisin elvytystä ja työvoima elpyisi ja ostovoima lisääntyisi. Nyt kun keskitymme leikkaamaan vähäsen sieltä sun täältä, niin loppujen lopuksi napsitaan vain yhteiskunnan suurimmalta luokalta (keski- ja pienituloiset) pois kulutuksen mahdollisuus eli käytännössä heikennetään ostovoimaa.
Aivan varmasti lähtee leikkauksilla hetkeksi talous nousuun, mutta pitkällä ajalla tämä ei ole hyvästä. Luokkaerot kasvavat ja suomi tulee menettämään enemmän kuin saamaan. Jos pidämme huolta yhteiskunnan heikoimmista, se on kaikkien hyväksi. Yhteiskunnassa pätee tämä melko hyvin: "Joukkue on yhtä vahva kuin sen heikoin pelaaja."
Miksi rikkailta PITÄÄ leikata? On sekin väärin, että omalla työllä saadut rahat jodutaan antamaan saamattomille laiskiaisille? Omalla työllä ansaitaan ja se kuuluu myös saada omaan käyttöön se raha. Jotain vastullisuutta elämään.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:28"]
Miksi rikkailta PITÄÄ leikata? On sekin väärin, että omalla työllä saadut rahat jodutaan antamaan saamattomille laiskiaisille? Omalla työllä ansaitaan ja se kuuluu myös saada omaan käyttöön se raha. Jotain vastullisuutta elämään.
[/quote] Suurin osa työttömistä ei ole saamattomia laiskiasia. Ja suurin osa suomen rikkaista on tällä hetkeillä oman perheensä kautta eli suhteilla päässyt sinne yritysjohtoon. Kannattaisiko sinun, kun sinulla sitä rahaa tuntuu olevan, muuttaa vaikka jonnekin missä omaa työtä arvostetaan ja veroja ei tarvitse maksaa?
"Ei säästöjä ole helppo ja hauska tehdä, mutta niitä on kohdistettu siten, että ne aiheuttaisivat mahdollisimman vähän harmia."
- Elsi Katainen
NO AHA. Hei anteeksi nyt, että alennun tasolle, jodsa alan haukkua ihmistä mielipiteensä, mutta miten voi nuori nainen olla noin vitun tyhmä? Vai onko vaan tosi sinisilmäinen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:33"]
"Ei säästöjä ole helppo ja hauska tehdä, mutta niitä on kohdistettu siten, että ne aiheuttaisivat mahdollisimman vähän harmia." - Elsi Katainen NO AHA. Hei anteeksi nyt, että alennun tasolle, jodsa alan haukkua ihmistä mielipiteensä, mutta miten voi nuori nainen olla noin vitun tyhmä? Vai onko vaan tosi sinisilmäinen?
[/quote]
on se hauskaa, kun hallituksessa tehdään ilomielin leikkauksia ja samaan aikaan sanotaan, että on tämä inhottavaa. Kaikki ne hallituksen oikestolaiset saavat niin paljon rahaa, että voivat laittaa lapsensa yksityiskouluun, niin eihän se haittaa julkiselta puolelta leikata.
Ei leikata mistään ja TOIVOTAAN uutta Nokian ihmettä. Rukoillaan, että joku typerä, halveksuttava mies perustaa uuden Nokian, jota voidaan lypsää maailmantappiin, niin ei tarvtise leikata senttiäkään julkisen sektorin rötväysrahoista.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Yle nyt on niin totaalista propagandaa, että vanha Neukkula meinaa jäädä toiseksi.
Mitenkä sitten on mahdollista, että hallituspuolueen naiskansanedustaja on puhemies?
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:02"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:52"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:07"]Kannattiko Persuja äänestää, idiootit. Jos Persussuomalaisten Olli Sademies sanoi, että jokamiehen oikeudet on vain miehille, niin se on koko puolueen logiikka. [/quote] Minä äänestin ja en valita leikkauksita yhtään, sillä ymmärrän jotain taloudesta toisin kuin vassarit. [/quote] Minäkin voin sanoa ymmärtäväni taloudesta, sitten kun voitan lotossa - ihan sama enää minulle kuka siellä hallituksessa sitten häärii. Niin kauan kuin en kuitenkaan voita lotossa, niin haluan, että suomi pysyy kansainvälisenä ja menestyvänä hyvinvointivaltiona, jossa kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet. [/quote] Kerrotko vielä miten se hyvinvointivaltio rahoitetaan?
[/quote]
Hyvinvointivaltio perustuu pitkäaikaiseen rakentamiseen: verorahoilla rahoitetaan julkinen sektori, mikä mahdollistaa tasa-arvoisuuden. Mitä vähemmän epätasa-arvoa, sitä enemmän tyytyväisyyttä. Suomi menettää MILJARDEJA jo pelkästään veroparatiiseissa. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/05/jattivuoto-paljastaa-eun-veroparatiisin . Lisäksi, jos laitetaan ympäristön haittaverot suurille yrityksille saadaan siitäkin jo miljoonia. Moni suuryritys keskittyy enemmän taloudelliseen hyvinvointiin kuin ympärsitön hyvinvointiin. Lisäksi taloudellisissa taantumissa otettaiisin elvytystä ja työvoima elpyisi ja ostovoima lisääntyisi. Nyt kun keskitymme leikkaamaan vähäsen sieltä sun täältä, niin loppujen lopuksi napsitaan vain yhteiskunnan suurimmalta luokalta (keski- ja pienituloiset) pois kulutuksen mahdollisuus eli käytännössä heikennetään ostovoimaa.
Aivan varmasti lähtee leikkauksilla hetkeksi talous nousuun, mutta pitkällä ajalla tämä ei ole hyvästä. Luokkaerot kasvavat ja suomi tulee menettämään enemmän kuin saamaan. Jos pidämme huolta yhteiskunnan heikoimmista, se on kaikkien hyväksi. Yhteiskunnassa pätee tämä melko hyvin: "Joukkue on yhtä vahva kuin sen heikoin pelaaja."
[/quote]
Hahahaa, voi luoja että olet tollo. Ei ihme että Suomen talous on kriisissä, koska kaltaisesi vasemmistoidiootit ovat päättämässä. Ihan vinkkinä että pääoma pakenee Suomesta koko ajan korkean verotuksen takia ja sinä olisit vielä verottamassa lisää. Jos haittaveroja korotetaan entisestään saadan loputkin teollisuudesta siirtymään Aasiaan. Puhe veroparatiisien sulkemisesta on myös täyttä populismia, sillä ei ole olemassa konkreettisia keinoja niiden sulkemiseen. Vai kerrotko sinä miten veroparatiisit suljetaan? Menet jonnekin Caymansaarille tms. vaatimaan että nostaisivat veroja? Ymmärrätkö että syy siihen että joudutaan leikkaamaan on vasemmistolaisessa politiikassa joka on verottanut yritykset konkurasiin tai ulos maasta ja tuhonnut yksityisen puolen työpaikat ja tehnyt teollisuudesta kilpailukyvyttömän. Maksajia ei enää ole entiseen tapaan, joten turha ulista leikkauksista. Raha ei kasva puissa, teidän vassareiden olisi jo syytä oppia se.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:44"]
Ei leikata mistään ja TOIVOTAAN uutta Nokian ihmettä. Rukoillaan, että joku typerä, halveksuttava mies perustaa uuden Nokian, jota voidaan lypsää maailmantappiin, niin ei tarvtise leikata senttiäkään julkisen sektorin rötväysrahoista.
[/quote]
Voidaan tehdä leikkauksia, mutta onko se mielestäsi oikea tapa hoitaa leikkaukset, että käytännössä se on tulonsiirto koulutuksesta aseisiin? Ja mikä vika siinä, että keltään ei leikata? Mikä vika siinä, että tukitaan veroparatiisit ja pannaan täytäntöön ympäristönhaittavero ja otetaan elvytysrahaa? Miksi haluat että leikataan, kun asian voisi hoitaa paljon taloudellisemmin, inhimillisemmin, ympäristöystävällisemmin ja viisaammin?
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:02"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:52"] [quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:07"]Kannattiko Persuja äänestää, idiootit. Jos Persussuomalaisten Olli Sademies sanoi, että jokamiehen oikeudet on vain miehille, niin se on koko puolueen logiikka. [/quote] Minä äänestin ja en valita leikkauksita yhtään, sillä ymmärrän jotain taloudesta toisin kuin vassarit. [/quote] Minäkin voin sanoa ymmärtäväni taloudesta, sitten kun voitan lotossa - ihan sama enää minulle kuka siellä hallituksessa sitten häärii. Niin kauan kuin en kuitenkaan voita lotossa, niin haluan, että suomi pysyy kansainvälisenä ja menestyvänä hyvinvointivaltiona, jossa kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet. [/quote] Kerrotko vielä miten se hyvinvointivaltio rahoitetaan? [/quote] Hyvinvointivaltio perustuu pitkäaikaiseen rakentamiseen: verorahoilla rahoitetaan julkinen sektori, mikä mahdollistaa tasa-arvoisuuden. Mitä vähemmän epätasa-arvoa, sitä enemmän tyytyväisyyttä. Suomi menettää MILJARDEJA jo pelkästään veroparatiiseissa. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/05/jattivuoto-paljastaa-eun-veroparatiisin . Lisäksi, jos laitetaan ympäristön haittaverot suurille yrityksille saadaan siitäkin jo miljoonia. Moni suuryritys keskittyy enemmän taloudelliseen hyvinvointiin kuin ympärsitön hyvinvointiin. Lisäksi taloudellisissa taantumissa otettaiisin elvytystä ja työvoima elpyisi ja ostovoima lisääntyisi. Nyt kun keskitymme leikkaamaan vähäsen sieltä sun täältä, niin loppujen lopuksi napsitaan vain yhteiskunnan suurimmalta luokalta (keski- ja pienituloiset) pois kulutuksen mahdollisuus eli käytännössä heikennetään ostovoimaa. Aivan varmasti lähtee leikkauksilla hetkeksi talous nousuun, mutta pitkällä ajalla tämä ei ole hyvästä. Luokkaerot kasvavat ja suomi tulee menettämään enemmän kuin saamaan. Jos pidämme huolta yhteiskunnan heikoimmista, se on kaikkien hyväksi. Yhteiskunnassa pätee tämä melko hyvin: "Joukkue on yhtä vahva kuin sen heikoin pelaaja." [/quote] Hahahaa, voi luoja että olet tollo. Ei ihme että Suomen talous on kriisissä, koska kaltaisesi vasemmistoidiootit ovat päättämässä. Ihan vinkkinä että pääoma pakenee Suomesta koko ajan korkean verotuksen takia ja sinä olisit vielä verottamassa lisää. Jos haittaveroja korotetaan entisestään saadan loputkin teollisuudesta siirtymään Aasiaan. Puhe veroparatiisien sulkemisesta on myös täyttä populismia, sillä ei ole olemassa konkreettisia keinoja niiden sulkemiseen. Vai kerrotko sinä miten veroparatiisit suljetaan? Menet jonnekin Caymansaarille tms. vaatimaan että nostaisivat veroja? Ymmärrätkö että syy siihen että joudutaan leikkaamaan on vasemmistolaisessa politiikassa joka on verottanut yritykset konkurasiin tai ulos maasta ja tuhonnut yksityisen puolen työpaikat ja tehnyt teollisuudesta kilpailukyvyttömän. Maksajia ei enää ole entiseen tapaan, joten turha ulista leikkauksista. Raha ei kasva puissa, teidän vassareiden olisi jo syytä oppia se.
[/quote]
Miksi ne eivät ole jo paenneet täältä, jos kerran vihervassarit olivat jo hallituksessa aiheuttamassa tuskaa rikkaille? Ja ihan esimerkkinä, Luxemburg on yksi euroopan veroparatiiseista. Ja ihan sillä saadaan jo Suomessa tukittua veroparatiiseja, että otetaan tiukan tarkastelun kohteeksi ne yritykset, joissa tuotetaan halpamaissa ja voitot ovat suuret, mutta veroja ei mene. Ehkä saadaan pääteltyä, että yritys on siellä veroparatiisissa jos voitot ovat hyvät, omistajat asuvat leveästi ja veroja ei makseta juuri yhtään. Ja ymmärrätkö sinä sen, että heikompien aseman heikkeneminen, ja keskituloisten tulonsiirrot rikkaille erilaisten kiertelyjen kautta aiheuttaa suomeen rauhattomuutta ja levottomuuksia ja mellakoita ja sitä mukaa saadaankin jo sisällissota, kun luokkaerot vain kasvavat. Muuttakoot ne rikkaat sitten vittuun täältä, mikseivät ole jo menneet? No ehkäpä siksi, että ne rikkaat on niitä yritysjohtajia ja se yritys on täällä SUOMESSA, ja SUOMESSA ON YRITYKSEN VOITOT.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Onhan se totta että tulevaisuus naisilla heikkenee tämän myötä mutta kyllä se voisi olla perheen ihan oma asia mutta itse sanoisin että lapsen kannalta olisi parempi että äitinsä jäisi oman kokemuksen kautta toisaalta suurimmalla osalla on ollut varmasti parempi lapsuus kuin minulla.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:50"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:44"]
Ei leikata mistään ja TOIVOTAAN uutta Nokian ihmettä. Rukoillaan, että joku typerä, halveksuttava mies perustaa uuden Nokian, jota voidaan lypsää maailmantappiin, niin ei tarvtise leikata senttiäkään julkisen sektorin rötväysrahoista.
[/quote]
Voidaan tehdä leikkauksia, mutta onko se mielestäsi oikea tapa hoitaa leikkaukset, että käytännössä se on tulonsiirto koulutuksesta aseisiin? Ja mikä vika siinä, että keltään ei leikata? Mikä vika siinä, että tukitaan veroparatiisit ja pannaan täytäntöön ympäristönhaittavero ja otetaan elvytysrahaa? Miksi haluat että leikataan, kun asian voisi hoitaa paljon taloudellisemmin, inhimillisemmin, ympäristöystävällisemmin ja viisaammin?
[/quote]
KOITA JO TAJUTA ETTÄ EI OLE OLEMASSA KONKREETTISIA KEINOJA ESTÄÄ RAHOJEN SIIRTOA VEROPARATIISIIN. Veronkiertoa voi tosin vähentää alentamalla veroja. Ja toisekseen, HAITTAVEROJEN NOSTAMINEN AINOASTAAN AJAA LOPUTKIN TEOLLISUUDESTA ULOS MAASTA. Ilmmeisesti haluat tuhota Suomen talouden kokonaan ja romahduttaa maan joksikin kehitysmaaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Koittakaa hyvät ihmiset abatella mielummin että lapset on ainoa tulevaisuus kun teistä aika jättää vaikka ei olisi omia lapsia
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:58"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 23:02"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:52"] [quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:45"] [quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:07"]Kannattiko Persuja äänestää, idiootit. Jos Persussuomalaisten Olli Sademies sanoi, että jokamiehen oikeudet on vain miehille, niin se on koko puolueen logiikka. [/quote] Minä äänestin ja en valita leikkauksita yhtään, sillä ymmärrän jotain taloudesta toisin kuin vassarit. [/quote] Minäkin voin sanoa ymmärtäväni taloudesta, sitten kun voitan lotossa - ihan sama enää minulle kuka siellä hallituksessa sitten häärii. Niin kauan kuin en kuitenkaan voita lotossa, niin haluan, että suomi pysyy kansainvälisenä ja menestyvänä hyvinvointivaltiona, jossa kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet. [/quote] Kerrotko vielä miten se hyvinvointivaltio rahoitetaan? [/quote] Hyvinvointivaltio perustuu pitkäaikaiseen rakentamiseen: verorahoilla rahoitetaan julkinen sektori, mikä mahdollistaa tasa-arvoisuuden. Mitä vähemmän epätasa-arvoa, sitä enemmän tyytyväisyyttä. Suomi menettää MILJARDEJA jo pelkästään veroparatiiseissa. http://yle.fi/aihe/artikkeli/2014/11/05/jattivuoto-paljastaa-eun-veroparatiisin . Lisäksi, jos laitetaan ympäristön haittaverot suurille yrityksille saadaan siitäkin jo miljoonia. Moni suuryritys keskittyy enemmän taloudelliseen hyvinvointiin kuin ympärsitön hyvinvointiin. Lisäksi taloudellisissa taantumissa otettaiisin elvytystä ja työvoima elpyisi ja ostovoima lisääntyisi. Nyt kun keskitymme leikkaamaan vähäsen sieltä sun täältä, niin loppujen lopuksi napsitaan vain yhteiskunnan suurimmalta luokalta (keski- ja pienituloiset) pois kulutuksen mahdollisuus eli käytännössä heikennetään ostovoimaa. Aivan varmasti lähtee leikkauksilla hetkeksi talous nousuun, mutta pitkällä ajalla tämä ei ole hyvästä. Luokkaerot kasvavat ja suomi tulee menettämään enemmän kuin saamaan. Jos pidämme huolta yhteiskunnan heikoimmista, se on kaikkien hyväksi. Yhteiskunnassa pätee tämä melko hyvin: "Joukkue on yhtä vahva kuin sen heikoin pelaaja." [/quote] Hahahaa, voi luoja että olet tollo. Ei ihme että Suomen talous on kriisissä, koska kaltaisesi vasemmistoidiootit ovat päättämässä. Ihan vinkkinä että pääoma pakenee Suomesta koko ajan korkean verotuksen takia ja sinä olisit vielä verottamassa lisää. Jos haittaveroja korotetaan entisestään saadan loputkin teollisuudesta siirtymään Aasiaan. Puhe veroparatiisien sulkemisesta on myös täyttä populismia, sillä ei ole olemassa konkreettisia keinoja niiden sulkemiseen. Vai kerrotko sinä miten veroparatiisit suljetaan? Menet jonnekin Caymansaarille tms. vaatimaan että nostaisivat veroja? Ymmärrätkö että syy siihen että joudutaan leikkaamaan on vasemmistolaisessa politiikassa joka on verottanut yritykset konkurasiin tai ulos maasta ja tuhonnut yksityisen puolen työpaikat ja tehnyt teollisuudesta kilpailukyvyttömän. Maksajia ei enää ole entiseen tapaan, joten turha ulista leikkauksista. Raha ei kasva puissa, teidän vassareiden olisi jo syytä oppia se.
[/quote]
Miksi ne eivät ole jo paenneet täältä, jos kerran vihervassarit olivat jo hallituksessa aiheuttamassa tuskaa rikkaille? Ja ihan esimerkkinä, Luxemburg on yksi euroopan veroparatiiseista. Ja ihan sillä saadaan jo Suomessa tukittua veroparatiiseja, että otetaan tiukan tarkastelun kohteeksi ne yritykset, joissa tuotetaan halpamaissa ja voitot ovat suuret, mutta veroja ei mene. Ehkä saadaan pääteltyä, että yritys on siellä veroparatiisissa jos voitot ovat hyvät, omistajat asuvat leveästi ja veroja ei makseta juuri yhtään. Ja ymmärrätkö sinä sen, että heikompien aseman heikkeneminen, ja keskituloisten tulonsiirrot rikkaille erilaisten kiertelyjen kautta aiheuttaa suomeen rauhattomuutta ja levottomuuksia ja mellakoita ja sitä mukaa saadaankin jo sisällissota, kun luokkaerot vain kasvavat. Muuttakoot ne rikkaat sitten vittuun täältä, mikseivät ole jo menneet? No ehkäpä siksi, että ne rikkaat on niitä yritysjohtajia ja se yritys on täällä SUOMESSA, ja SUOMESSA ON YRITYKSEN VOITOT.
[/quote]
Rikkaat ja yritykset pakenevat koko ajan Suomesta.
"Viime kuussa Suomesta siirrettiin pois noin 620 miljoonaa euroa. Joulukuussa pakeni 467 miljoonaa.
Määrät ovat suurempia kuin esimerkiksi Kreikassa, josta vedettiin tammikuussa noin 156 miljoonaa euroa. Luvut ovat konsulttiyhtiön arvioita."
Ja sinä olisit vielä verottamassa lisää?
[quote author="Vierailija" time="13.06.2015 klo 00:02"]
Onhan se totta että tulevaisuus naisilla heikkenee tämän myötä mutta kyllä se voisi olla perheen ihan oma asia mutta itse sanoisin että lapsen kannalta olisi parempi että äitinsä jäisi oman kokemuksen kautta toisaalta suurimmalla osalla on ollut varmasti parempi lapsuus kuin minulla.
[/quote]
Toisilla se on parempi, että toinen jää kotiin toisilla toisinpäin. Mutta näin yleisesti puhuttaessa, tämä hallitus rikkoo räikeästi tasa-arvoa, ja haluaa sitä, että naiset ovat kotona ja miehet töissä. Hallitus aivan tieten tahtoen leikkaa koulutuksesta, varsinkin yliopistoista, potkii pelloille naisvaltaisten alojen työntekijöitä, jotta hallituspuolueiden omat kristilliset arvot pääsevät toteutumaan. On aina riski äänestää, henkilöä joka on uskovainen vahvasti. Ja Sipilä johtaa suomea kuin yritystä, mikä ei vain toimi. Sen lisäksi, sipilä jäi pois aina vaalitenteistä "muun menon vuoksi" ja ensimmäisestä kyselytunnistakin jäi sipilä pois. Sipilä näyttää kansalle vain hyvät puolensa, eikä ole valmis vastaamaan kritiikkiin. Hallitus myös haluaa kasvattaa tuloeroja, ja lisätä vaikkapa rikkaille veneveron joka on sama asia kuin veisi tikkarin rikkaan suusta. Sipilä ei tunnu ymmärtävän, että suomea ei voi johtaa niin kuin kristillistä perheyritystä: aivan liian suuri määrä ihmisiä.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:24"]
http://yle.fi/uutiset/tutkijat_suomivat_hallitusta_meita_ollaan_viemassa_kohti_mieselattajyyden_yhteiskuntaa/8069338 Nyt olisi jo aika herätä! Olen aivan varma, että hallitus tekee tämän tarkoituksella.
[/quote]
Ei haittaisi. Taitaa olla ainoa keino tällä hetkellä . Ehkä lapset vois paremmin. Vai aikuistenko oikeus se on tasa-arvon nimissä ja lasten kustannuksella voida hyvin, niin sanotusti.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:47"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:07"]Kannattiko Persuja äänestää, idiootit. Jos Persussuomalaisten Olli Sademies sanoi, että jokamiehen oikeudet on vain miehille, niin se on koko puolueen logiikka. [/quote] Minä äänestin ja en valita leikkauksita yhtään, sillä ymmärrän jotain taloudesta toisin kuin vassarit.
[/quote]
Minäkin voin sanoa ymmärtäväni taloudesta, sitten kun voitan lotossa - ihan sama enää minulle kuka siellä hallituksessa sitten häärii. Niin kauan kuin en kuitenkaan voita lotossa, niin haluan, että suomi pysyy kansainvälisenä ja menestyvänä hyvinvointivaltiona, jossa kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet.
[/quote]
Kyllä ns. kotiäiti-yhteiskunnassakin naisilla on mahdollisuus hiettäytyä tieteeseen ja uraputkeen. Kyse on valinnoista. Mutta voipi olla, että lapset jäävät silloin tekemättä. Ellei löydy koti-isää. Sanoisin, että kotivanhempien yhteiskuntaan ollaan menossa, ei kotiäitien. Ellei sitten kotiäitiys ole samamerkityksinen, kuin lakimies -termikin.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:59"]
Olisipa kamalaa jos asiat järjestettäisiin niin että naiset olis kotona kunnollisella rahalla lasten kanssa ja mies kävis töissä ja hankkis leivän.
Olis päiväkotipaikkoja tarvitsiville ja työttömille töitä ja saatas asukasluku nousuun.
[/quote]
Näin on.
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:47"][quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 22:45"]
[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 12:07"]Kannattiko Persuja äänestää, idiootit. Jos Persussuomalaisten Olli Sademies sanoi, että jokamiehen oikeudet on vain miehille, niin se on koko puolueen logiikka. [/quote] Minä äänestin ja en valita leikkauksita yhtään, sillä ymmärrän jotain taloudesta toisin kuin vassarit.
[/quote]
Minäkin voin sanoa ymmärtäväni taloudesta, sitten kun voitan lotossa - ihan sama enää minulle kuka siellä hallituksessa sitten häärii. Niin kauan kuin en kuitenkaan voita lotossa, niin haluan, että suomi pysyy kansainvälisenä ja menestyvänä hyvinvointivaltiona, jossa kaikilla on tasavertaiset mahdollisuudet.
[/quote]
Kerrotko vielä miten se hyvinvointivaltio rahoitetaan?