Uusi hallitus haluaa perinteistä nainen kotona, mies töissä -yhteiskuntaa

Onneksi ollaan lapsettomia :D

Armeija, poliisi ym. eivät joutuneet leikkausten kohteeksi, vaikka armeija on pohjaton kaivo ja nielee tuhottomasti rahaa ( ja silti jos Venäjä päättää tänne rynniä, armeija ei sitä pysty estämään, ei ennen kuin jokainen suomalaisnainen synnyttää kuin lesta ja joka alokkaalla on 10 konekivääriä jolla torjua ylivoima ja lisäksi tuhatmäärin ydinpommeja ym.)

Uskikset ja konservatiivit siellä hallituksessa nyt ovat ja jälki on sen mukaista. Soinihan äänesti jo EU-parlamentissä "ei" sille naisten ehkäisymahdollisuuksien parantamiselle tms. Kohta kielletään abortti, raiskauksesta tulee taas laillista avioliiton sisällä, vaimon hakkaamisesta suosittu urheilulaji ja pakkoavioliitot maaseudun peräperttien  ja koulutettujen kaupunkilaisnaisten välillä ym. persuhenkistä lämmintä tuulahdusta suoraan navetan takaa. 

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:16"]

Armeija, poliisi ym. eivät joutuneet leikkausten kohteeksi, vaikka armeija on pohjaton kaivo ja nielee tuhottomasti rahaa ( ja silti jos Venäjä päättää tänne rynniä, armeija ei sitä pysty estämään, ei ennen kuin jokainen suomalaisnainen synnyttää kuin lesta ja joka alokkaalla on 10 konekivääriä jolla torjua ylivoima ja lisäksi tuhatmäärin ydinpommeja ym.)

Uskikset ja konservatiivit siellä hallituksessa nyt ovat ja jälki on sen mukaista. Soinihan äänesti jo EU-parlamentissä "ei" sille naisten ehkäisymahdollisuuksien parantamiselle tms. Kohta kielletään abortti, raiskauksesta tulee taas laillista avioliiton sisällä, vaimon hakkaamisesta suosittu urheilulaji ja pakkoavioliitot maaseudun peräperttien  ja koulutettujen kaupunkilaisnaisten välillä ym. persuhenkistä lämmintä tuulahdusta suoraan navetan takaa. 

[/quote]

No on aika ymmärettävää, ettei esim. poliisin rahoihin kajottu. Se osuus on muutenkin jo niin retuperällä etten kyllä haluaisi tilannetta huonontaa. Poliisit nyt sattuvat olemaan tärkeä osa yhteiskuntaa. Ihan kuten esim. palokunta (joka sekin on julkisen puolen palvelu).

Ei mikään voi ajaa Suomea kohti mieselättäjäyhteiskuntaa (huh mikä sanahirviö), koska Suomi on jo sellainen, ollut hyvin pitkään. Ei se, että kunnissa ja valtiolla on valtava määrä naisia konttorirottina tarkoita että nämä naiset itsensä elättäisivät. Heidän palkkansa tulee täysin miesten tuomista verotuloista. Jos näiden rottien rahoista osa valtiolle palautuukin, suurin osa menee muualle ja valtio tekee persnettoa.

Sitten kun yksityisellä sektorilla on naisia aidosti tuottavassa työssä yhtä paljon kuin miehiä, naiset voivat rauhassa kritisoida tai kehua nyt tehtäviä leikkauksia. Julkisia menoja on pakko leikata, ja koska naiset ihan itse ovat julkiselle sektorille sankoin joukoin hakeutuneet, nyt tulee kylmää kyytiä. Naisten osuus julkisen sektorin aikuisten päivähoitopaikoissa on ihan käsittämättömän suuri.

Aidosti tuottavassa? Vanhaa mantraa hokemassa. Tuottaminen tapahtuu pankkivelan ei työn avulla. Arvoa asioille taas antaa kokonaisuudet. Jonkun on ne sinunkin lapset hoidettava jos sinä olet töissä. Kaikki eivät voi olla vain tahkoamassa rahaa sillä kun ei kukaan elä.

Wanhaa oikeistolais propagandaa jolle ei ole tedellisia perusteita, halutaan nostaa itseään vain jalustalle yli muiden eli perus kokoomus shaibvaa..

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:16"]

Armeija, poliisi ym. eivät joutuneet leikkausten kohteeksi, vaikka armeija on pohjaton kaivo ja nielee tuhottomasti rahaa ( ja silti jos Venäjä päättää tänne rynniä, armeija ei sitä pysty estämään, ei ennen kuin jokainen suomalaisnainen synnyttää kuin lesta ja joka alokkaalla on 10 konekivääriä jolla torjua ylivoima ja lisäksi tuhatmäärin ydinpommeja ym.)

Uskikset ja konservatiivit siellä hallituksessa nyt ovat ja jälki on sen mukaista. Soinihan äänesti jo EU-parlamentissä "ei" sille naisten ehkäisymahdollisuuksien parantamiselle tms. Kohta kielletään abortti, raiskauksesta tulee taas laillista avioliiton sisällä, vaimon hakkaamisesta suosittu urheilulaji ja pakkoavioliitot maaseudun peräperttien  ja koulutettujen kaupunkilaisnaisten välillä ym. persuhenkistä lämmintä tuulahdusta suoraan navetan takaa. 

[/quote]

Missä perseessä sinä oikein elät? Ehkä hallitus ei juuri nyt nostanut esille armeijaa ja poliisia, mutta viime vuodet armeija suhteen on ollut varuskunta vuodessa ja poliisien määrä suhteessa väkilukuun on Euroopan pienin jo nyt http://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php/File:Police_officers,_average_per_year,_2007%E2%80%9309_and_2010%E2%80%9312_(per_100_000_inhabitants)_YB14.png

Aika paha olisi ollut vetää leikkaukset poliisiin vai sen takia, että ne sattuu olemaan miehiä. Samaan aikaan suomalaiset naiset valittavat turvallisuuden heikkenevän ja ettei yöllä uskalla liikkua yksin. Sitten kun jotan tapahtuu (tai siis tapahtuu kaiken aikaa) niin hurraisitteko te sitä, ettei asioita edes tutkita, kun maassa ei ole toimintakykyisiä poliisivoimia, koska ne piti leikata ihan vaan siitä ilosta, että saadaan miehiä työttömiksi?

Öö.. siis äänestätte uskonnollisia konservatiivimiehiä eduskuntaan (ja hallitukseen) ja sit ihmettelette, miten vanhoilliseks yhteiskunta on yhtäkkiä muuttumassa? Voi pahvit.

Tämäkö oli nyt sitten uusin hallitusta arvosteleva asia tänään huh huh. En jaksa enää kuunnella ja lukea tätä valitusta, se on ollut vaan medialle niin kova paikka, että vasemmisto ei ole hallituksessa, että keksimällä keksitään koko ajan "uusia ongelmia" hallituksen toiminnasta. Mitään media ajojahtia ei olisi ollut, jos vasemmisto olisi ollut hallituksessa. Kansa sattui vaan nyt äänestämään median mielestä "väärin".

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:18"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:16"]

Armeija, poliisi ym. eivät joutuneet leikkausten kohteeksi, vaikka armeija on pohjaton kaivo ja nielee tuhottomasti rahaa ( ja silti jos Venäjä päättää tänne rynniä, armeija ei sitä pysty estämään, ei ennen kuin jokainen suomalaisnainen synnyttää kuin lesta ja joka alokkaalla on 10 konekivääriä jolla torjua ylivoima ja lisäksi tuhatmäärin ydinpommeja ym.)

Uskikset ja konservatiivit siellä hallituksessa nyt ovat ja jälki on sen mukaista. Soinihan äänesti jo EU-parlamentissä "ei" sille naisten ehkäisymahdollisuuksien parantamiselle tms. Kohta kielletään abortti, raiskauksesta tulee taas laillista avioliiton sisällä, vaimon hakkaamisesta suosittu urheilulaji ja pakkoavioliitot maaseudun peräperttien  ja koulutettujen kaupunkilaisnaisten välillä ym. persuhenkistä lämmintä tuulahdusta suoraan navetan takaa. 

[/quote]

No on aika ymmärettävää, ettei esim. poliisin rahoihin kajottu. Se osuus on muutenkin jo niin retuperällä etten kyllä haluaisi tilannetta huonontaa. Poliisit nyt sattuvat olemaan tärkeä osa yhteiskuntaa. Ihan kuten esim. palokunta (joka sekin on julkisen puolen palvelu).

[/quote]

Nuo sosiaali ja terveyspuolen menot, joiden säästöt naisia siis enemmän kirpaisevat, ovat vaan järkyttävän suuret.

Kannattaa käydä leikkimässä http://www.valtionbudjetti.fi/ tai googlailla mihin menee minkäkin verran rahaa:

Kuntien sosiaali- ja terveystoimen menot olivat 21,4 miljardia euroa vuonna 2012 (6.11.2013)

Poliisi: 725M€

Puolustusministeriön hallinnonalalle esitetään määrärahoja 2 687 milj. euroa

01. Pelastustoimen toimintamenot (siirtomääräraha 2 v) Momentille myönnetään nettomäärärahaa 13 985 000 euroa.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:36"]Tämäkö oli nyt sitten uusin hallitusta arvosteleva asia tänään huh huh. En jaksa enää kuunnella ja lukea tätä valitusta, se on ollut vaan medialle niin kova paikka, että vasemmisto ei ole hallituksessa, että keksimällä keksitään koko ajan "uusia ongelmia" hallituksen toiminnasta. Mitään media ajojahtia ei olisi ollut, jos vasemmisto olisi ollut hallituksessa. Kansa sattui vaan nyt äänestämään median mielestä "väärin".
[/quote]
Kansa äänesti myös kansan mielestä väärin. Ja moni ministeri/edustaja kukkoilee pallillaan vain siksi, että heidän suoltamat valheet upposivat tyhmään tavis-massaan. Hyvä, että hekin heräävät huomaamaan, miten pahasti heidät on petetty ja huijattu.

Olisipa kamalaa jos asiat järjestettäisiin niin että naiset olis kotona kunnollisella rahalla lasten kanssa ja mies kävis töissä ja hankkis leivän.

Olis päiväkotipaikkoja tarvitsiville ja työttömille töitä ja saatas asukasluku nousuun.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:01"]

Minä en ymmärrä tätä juttua, kun työelämä ei ole muutenkaan tasa-arvoinen. Naisista enemmistö on julkisen sektorin suojatyöpaikoissa, ja miehistä enemmistö epävakaassa yksityisessä sektorissa.

Onhan se nyt selvä, että kun on lama ja yksityinen sektori supistuu niin on pakko leikata myös naisten suojatyöpaikoista ja karsia sieltäkin. Oikeaa tasa-arvoa olisi se, että miehiä ja naisia olisi molemmilla sektoreilla suunnilleen yhtä paljon.

[/quote]onko peruskoulu, ammattikoulu tai lukio esim opettajille suojatyöpaikka!!!??? Entä lähihpitajat ja sairaanhoitajat!!!??? Mätäne paskoissasi vanhainkodissa kunhan vanhenet kun hoitajat on vähennetty minimiin. Siinä sulle suojatyöpaikkaa!

Kannattiko Persuja äänestää, idiootit. Jos Persussuomalaisten Olli Sademies sanoi, että jokamiehen oikeudet on vain miehille, niin se on koko puolueen logiikka.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:05"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:32"]

Tottakai ne tekee sen tarkoituksella. Eikä sen pitäisi ketään yllättää, että Keskusta ja Persut haluavat naiset takaisin nyrkin ja hellan väliin. Kokoomusta sen sijaan ei varmaan juurikaan kiinnosta, koska niitä nyt ylipäätään kiinnostaa vaan oma napa.

[/quote]

Alkuosasta samaa mieltä. Loppuosasta eri mieltä. Kyllä kokoomusta nimen omaan kiinnostaa tasa-arvo työelämässä.

[/quote]kunhan se arvo on sillä riikkaalla kymmenykšellä, ei suinkaan 100 prossalla kansaa!

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:59"]

Olisipa kamalaa jos asiat järjestettäisiin niin että naiset olis kotona kunnollisella rahalla lasten kanssa ja mies kävis töissä ja hankkis leivän.

Olis päiväkotipaikkoja tarvitsiville ja työttömille töitä ja saatas asukasluku nousuun.

[/quote]

Se on yksinkertaisesti ihan vain mahdotonta. Tai no, naiset saakoot sen hyvän rahan kotona hengaamisesta omalta mieheltään, se on ok. Meillä nyt vaan ei ole öljyä eikä muitakaan rikkauksia, joka voisi tehdä sitä rahaa kaikille yllinkyllin.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:24"]

http://yle.fi/uutiset/tutkijat_suomivat_hallitusta_meita_ollaan_viemassa_kohti_mieselattajyyden_yhteiskuntaa/8069338 Nyt olisi jo aika herätä! Olen aivan varma, että hallitus tekee tämän tarkoituksella.

[/quote]

Älä keksi omiasi. Näytä hallitusohjelmasta tuollainen kohta?

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:44"]

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 10:39"]Kyllä tuo kotiin jääminen sopisi meikäläiselle oikein hyvin kunhan 1) miehen palkka nousee niin paljon että sillä elättää perheen eikä elintaso nykyisestä laske 2) minä saan kuukaudessa palkkani verran rahaa 3) eläkkeeni kertyy 4) minulla on käytettävissä ilmainen terveydenhoito (vrt. työterveys) [/quote] Minä olen luonteeltani sellainen, että en vain ole kotiäiti ja ihmettelenkin miksei miesvaltaisilta aloilta leikata yhtä paljon? Uusi hallitus vie meidät muutenkin kohti säätyjärjestelmää. Sairasta touhua, sanon minä.

[/quote]

Sellaista ei ole kuin miesvaltainen ala. Nainen voi mennä töihin mihin tahansa alalle. 

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:07"]

On kyllä käsittämätöntä, miksi on muka niin älyttömän vaikea jakaa vanhemmuuden kustannuksia eri työnantajien välille. Määrät tiedetään, jaetaan se vain tasan kaikille aloille.

[/quote]lPsia ja naisia ei työmarkkinapiireissä arvosteta paska vertaa eli päätökset ei tule muuttumaan kun keski-ikäiiset äijät päättää naisten asioista

Ja kohta hallitus ihmettelee miksi syntyvyys laskee laskemistaan. Sitten me kansa voidaan nauraa paskaista naurua.

[quote author="Vierailija" time="12.06.2015 klo 11:07"]

On kyllä käsittämätöntä, miksi on muka niin älyttömän vaikea jakaa vanhemmuuden kustannuksia eri työnantajien välille. Määrät tiedetään, jaetaan se vain tasan kaikille aloille.

[/quote]

Koska se on epäoikeudenmukaista. Kaikki eivät saa lapsia, joten miksi kaikkien pitäisi maksaa? Kaikki ei jää hoitamaan lapsia kotiin joten miksi kaikkien pitäisi maksaa? 

Kustannukset niille jotka ne kustannukset aiheuttaa