Onko yksityisen sähköpostikeskustelun julkaiseminen netissä rikos?

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_t…

Ei saa julkaista ilman kirjeen kirjoittajan lupaa, koska kirjettä suojaa tekijänoikeus. Kirjeessä olevia asioita saa referoida, jos ne eivät sisällä yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia asioita. Tällaisia ovat mm. terveystiedot ja poliittinen kanta.

"Joka oikeudettomasti

joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai

muuten toimittamalla lukuisten ihmisten saataville

esittää toisen yksityiselämästä tiedon, vihjauksen tai kuvan siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa, on tuomittava yksityiselämää loukkaavasta tiedon levittämisestä sakkoon."

Jos joudut pohtimaan kovasti onko ok, silloin ei ole. Tai on viisainta olla ottamatta riskiä. Jos voit olla julkaisematta, älä julkaise.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa julkaista ilman kirjeen kirjoittajan lupaa, koska kirjettä suojaa tekijänoikeus. Kirjeessä olevia asioita saa referoida, jos ne eivät sisällä yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia asioita. Tällaisia ovat mm. terveystiedot ja poliittinen kanta.

Tavallinen kirje ei täytä teoksen määritelmää. Eikä näin olle ole tekijänoikeuslain alainen. Ainoastaan jos se voidaan todeta olevan kaunokirjallinen teos se kuuluu tekijänoikeuden piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Eli on siis ihan ok, että jos olen lähettänyt jollekin sähköpostin luullen että se menee vain hänen tietonsa, hän julkaisee sen, omien tarkoitusperiensä edistämiseksi?

Joo, kyllä se on sallittua julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, en ole pysynyt mukana laissa enää. Yksityisyyden suoja? Kirjesalaisuus?

Kirjesalaisuus on sitä ettei saa lukea toisten viestejä/kirjeitä ominluvin. Jokainen voi tehdä itse saamilleen posteille mitä haluaa. Vaikka julkaista ne kirjana.

Paitsi jos viestit sisältävät jotain yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Sitten ei saa julkaista.

Jep. Esim jos viestissä on vaikkapa dick pick. Sitä ei saa julkaista esimerkiksi sosiaalisessa mediassa, mutta sen voi kyllä näyttää omasta kännykästään tai tietokoneeltaan kavereilleen. 

Ei kyllä saa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on siis ihan ok, että jos olen lähettänyt jollekin sähköpostin luullen että se menee vain hänen tietonsa, hän julkaisee sen, omien tarkoitusperiensä edistämiseksi?

Laillinen ja laiton on eri asia kuin ok tai ei ok. Voi olla että se ei ole ok, mutta on silti laillista. Laissa kun ei määrätä kaikesta eikä kaikkeen ole olemassa lakia. Monet asiat ovat esimerkikiksi hyvän tavan vastaisia mutta eivät silti laittomia. Ei ole mahdollista säätää lakia koskemaan jokaista asiaa.

Ja kyllä, lähtökohtaisesti ihminen saa itse päättää oman viestintänsä julkaisemisesta, ellei kyse ole esimerkiksi tekijänoikeusrikkomuksesta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta kuvasta tai kunnianloukkausasiasta. Jälkimmäisestä sen verran, että sen voin julkaista että olet sanonut jotakuta paskiaiseksi, mutta en sitä että olet väittänyt jonkun kiduttaneen pikkueläimiä, jos asiasta ei ole vedenpitäviä todisteita.

Ei minun tarvitse suojella lähettäjää hänen valhellisilta väitteiltään, hän vastaa niistä itse. Jos joku väittää toisen kiduttavan pikkueläimiä, niin se on heidän välinen ongelma.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, en ole pysynyt mukana laissa enää. Yksityisyyden suoja? Kirjesalaisuus?

Kirjesalaisuus on sitä ettei saa lukea toisten viestejä/kirjeitä ominluvin. Jokainen voi tehdä itse saamilleen posteille mitä haluaa. Vaikka julkaista ne kirjana.

Paitsi jos viestit sisältävät jotain yksityiselämää loukkaavaa tietoa. Sitten ei saa julkaista.

Jep. Esim jos viestissä on vaikkapa dick pick. Sitä ei saa julkaista esimerkiksi sosiaalisessa mediassa, mutta sen voi kyllä näyttää omasta kännykästään tai tietokoneeltaan kavereilleen. 

Ei kyllä saa.

No kyllä todellakin saa.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa julkaista ilman kirjeen kirjoittajan lupaa, koska kirjettä suojaa tekijänoikeus. Kirjeessä olevia asioita saa referoida, jos ne eivät sisällä yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia asioita. Tällaisia ovat mm. terveystiedot ja poliittinen kanta.

Saahan sen julkaista kun kertoo kirjoittajan. Myyminen olisi sitten jo vähän eri juttu.

Lähtökohta on, että viestinvaihdon jossa itse on osallisena saa julkaista. Eli viestin saanut voi saamansa viestin julkaista ihan miten haluaa.

Ainoastaan jos viestin sisältö on vaikka lapsipornoa niin siihen sisältyy omat rajoituksensa.

Vierailija kirjoitti:

Ei saa julkaista ilman kirjeen kirjoittajan lupaa, koska kirjettä suojaa tekijänoikeus. Kirjeessä olevia asioita saa referoida, jos ne eivät sisällä yksityiselämän suojan piiriin kuuluvia asioita. Tällaisia ovat mm. terveystiedot ja poliittinen kanta.

Mene nyt pois.

Vierailija kirjoitti:

Jos saan sinulta sähköpostin, voin julkaista sen netissä. Mutta mun mieheni ei voisi julkaista mun sulta saamaani sähköpostia netissä. 

Täysin väärin!

Sähköpostiviesti, kuten kaikki viestintä on kirjesalaisuuden alla. Jopa puhelinsoitto kuuluu siihen! Ellei lähettäjä ole antanut sinulle lupaa julkaista viestiä, sinä teet siinä rikoksen. Yleensä rikosta ei kuitenkaan lähdetä tuon perusteella tutkimaan, vaan perusteluna on esimerkiksi yksityistiedon levittäminen, tai mustamaalaaminen tms.

Esimerkiksi sinä et saa tallentaa puheluita ilman soittajan lupaa, etkä saa myöskään antaa muiden kuunnella kahdenvälistä puhelua, esimerkiksi puhelimen kaiuttimen kautta ilman että kysyt siihen luvan soittajalta.

Tietenkin voit yrittää väittää vastaan, mutta laki on yksiselitteinen tuossa asiassa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on siis ihan ok, että jos olen lähettänyt jollekin sähköpostin luullen että se menee vain hänen tietonsa, hän julkaisee sen, omien tarkoitusperiensä edistämiseksi?

En ota kantaa onko ok moraalisesta näkökulmasta, mutta on laillista. Omaa kirjeenvaihtoaan saa julkaista.

Omat kirjoittamasi viestit voit julkaista, mutta jos olet saanut toiselta ihmiseltä sähköpostin tai muun viestin, sitä sinä et voi julkaista.

Ainoa ero on siinä jos lähettäjä on viranomainen, poliitikko tai muu vastaava tärkeä henkilö, koska heitä eivät koske lait samalla tavalla kuin yksityishenkilöitä.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saan sinulta sähköpostin, voin julkaista sen netissä. Mutta mun mieheni ei voisi julkaista mun sulta saamaani sähköpostia netissä. 

Täysin väärin!

Sähköpostiviesti, kuten kaikki viestintä on kirjesalaisuuden alla. Jopa puhelinsoitto kuuluu siihen! Ellei lähettäjä ole antanut sinulle lupaa julkaista viestiä, sinä teet siinä rikoksen. Yleensä rikosta ei kuitenkaan lähdetä tuon perusteella tutkimaan, vaan perusteluna on esimerkiksi yksityistiedon levittäminen, tai mustamaalaaminen tms.

Esimerkiksi sinä et saa tallentaa puheluita ilman soittajan lupaa, etkä saa myöskään antaa muiden kuunnella kahdenvälistä puhelua, esimerkiksi puhelimen kaiuttimen kautta ilman että kysyt siihen luvan soittajalta.

Tietenkin voit yrittää väittää vastaan, mutta laki on yksiselitteinen tuossa asiassa.

Olet väärässä. Esimerkiksi puhelun saa yksityishenkilö nauhoittaa. Jos on itse osallisena puhelussa. Ei tarvitse edes kertoa nauhoittavansa.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on siis ihan ok, että jos olen lähettänyt jollekin sähköpostin luullen että se menee vain hänen tietonsa, hän julkaisee sen, omien tarkoitusperiensä edistämiseksi?

Laillinen ja laiton on eri asia kuin ok tai ei ok. Voi olla että se ei ole ok, mutta on silti laillista. Laissa kun ei määrätä kaikesta eikä kaikkeen ole olemassa lakia. Monet asiat ovat esimerkikiksi hyvän tavan vastaisia mutta eivät silti laittomia. Ei ole mahdollista säätää lakia koskemaan jokaista asiaa.

Ja kyllä, lähtökohtaisesti ihminen saa itse päättää oman viestintänsä julkaisemisesta, ellei kyse ole esimerkiksi tekijänoikeusrikkomuksesta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta kuvasta tai kunnianloukkausasiasta. Jälkimmäisestä sen verran, että sen voin julkaista että olet sanonut jotakuta paskiaiseksi, mutta en sitä että olet väittänyt jonkun kiduttaneen pikkueläimiä, jos asiasta ei ole vedenpitäviä todisteita.

Ei minun tarvitse suojella lähettäjää hänen valhellisilta väitteiltään, hän vastaa niistä itse. Jos joku väittää toisen kiduttavan pikkueläimiä, niin se on heidän välinen ongelma.

Oletpa katkera. Mitä se lähettäjä olis sulle tehnyt, kun sun ei tarvi ns. suojella? Mitä lähettäjä on sulta vienyt? Onko sulla kaikki ok elämässäs? Ja juu, toivottavasti se lähettäjä ei pidä sinua ystävänään!

Toisaalta kommenttisi paljastaa esim miksi erilaiset viranhaltijat mieluummin soittavat kuin vastaavat kirjallisesti.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Eli on siis ihan ok, että jos olen lähettänyt jollekin sähköpostin luullen että se menee vain hänen tietonsa, hän julkaisee sen, omien tarkoitusperiensä edistämiseksi?

Laillinen ja laiton on eri asia kuin ok tai ei ok. Voi olla että se ei ole ok, mutta on silti laillista. Laissa kun ei määrätä kaikesta eikä kaikkeen ole olemassa lakia. Monet asiat ovat esimerkikiksi hyvän tavan vastaisia mutta eivät silti laittomia. Ei ole mahdollista säätää lakia koskemaan jokaista asiaa.

Ja kyllä, lähtökohtaisesti ihminen saa itse päättää oman viestintänsä julkaisemisesta, ellei kyse ole esimerkiksi tekijänoikeusrikkomuksesta, sukupuolisiveellisyyttä loukkaavasta kuvasta tai kunnianloukkausasiasta. Jälkimmäisestä sen verran, että sen voin julkaista että olet sanonut jotakuta paskiaiseksi, mutta en sitä että olet väittänyt jonkun kiduttaneen pikkueläimiä, jos asiasta ei ole vedenpitäviä todisteita.

Ei minun tarvitse suojella lähettäjää hänen valhellisilta väitteiltään, hän vastaa niistä itse. Jos joku väittää toisen kiduttavan pikkueläimiä, niin se on heidän välinen ongelma.

Oletpa katkera. Mitä se lähettäjä olis sulle tehnyt, kun sun ei tarvi ns. suojella? Mitä lähettäjä on sulta vienyt? Onko sulla kaikki ok elämässäs? Ja juu, toivottavasti se lähettäjä ei pidä sinua ystävänään!

Toisaalta kommenttisi paljastaa esim miksi erilaiset viranhaltijat mieluummin soittavat kuin vastaavat kirjallisesti.

Mikä ihmeen katkera?Lue se viesti mihin on vastattu.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Jos saan sinulta sähköpostin, voin julkaista sen netissä. Mutta mun mieheni ei voisi julkaista mun sulta saamaani sähköpostia netissä. 

Täysin väärin!

Sähköpostiviesti, kuten kaikki viestintä on kirjesalaisuuden alla. Jopa puhelinsoitto kuuluu siihen! Ellei lähettäjä ole antanut sinulle lupaa julkaista viestiä, sinä teet siinä rikoksen. Yleensä rikosta ei kuitenkaan lähdetä tuon perusteella tutkimaan, vaan perusteluna on esimerkiksi yksityistiedon levittäminen, tai mustamaalaaminen tms.

Esimerkiksi sinä et saa tallentaa puheluita ilman soittajan lupaa, etkä saa myöskään antaa muiden kuunnella kahdenvälistä puhelua, esimerkiksi puhelimen kaiuttimen kautta ilman että kysyt siihen luvan soittajalta.

Tietenkin voit yrittää väittää vastaan, mutta laki on yksiselitteinen tuossa asiassa.

Ja höpö höpö. Et ymmärrä mitään kirjesalaisuudesta. Kukaan ei saa lukea oikeudetta toisten viestejä, ei saa hakkeroitua toisen sähköpostiin tai avata toiselle osoitettuja kirjeitä. Mutta kirjeen vastaanottajalla voi näitä viestejä näyttää muille ja julkaista. Myös omat puhelunsa saa nauhoittaa ja myös julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Jouduin kysymään tätä kerran lakimieheltä, kun isäni oli jakanut seurakuntansa johtajalle minulta saamansa viestin. Teko ei ollut rikos. Moraalittomaksi lakimies sitä kyllä sanoi.

Sillä on kuitenkin eroa, jakaako viestin yhdelle henkilölle yksityisesti, vai pistääkö sen viestin kaiken kansan nähtäville nettiin.

Ei kannata enää kirjoitella kenellekään mitään. Sillä nykyään on tämä näkökanta kaikilla, että kaiken voi pistää nettiin. Tämähän tulee ilmi erinäisissä nettikeskusteluissakin: joku teki jossakin jotakin kertoo yks, no, siihen tulee vastaus, että no, olisit ottanut kuvan ja laittanut sen kuvan nettiin niin kaikki näkis mitä se sitte teki! Ja tuohon taas joku lainvalvontaa työkseen tekevä ottaa kantaa, että no, pitäs vähän varoa kuitenkin niitten kuvien julkaisun kanssa, siinä voi käydä niin, että itse syyllistyt rikokseen! Mutta juu, "ota kuva ja laita nettiin", laita nettiin! 

Vierailija kirjoitti:

https://fi.wikipedia.org/wiki/Yksityisel%C3%A4m%C3%A4%C3%A4_loukkaava_t…

Tätähän ei kysytty.

Sähköpostin saa julkaista, mutta jos siinä on jotain arkaluontoista sisältyöä, niin julkaisu saattaa olla rikos.