Onko yksityisen sähköpostikeskustelun julkaiseminen netissä rikos?

Miten se raja vedetään, mikä on henkilökohtaista tai arkaluonteista? Eikö mielipiteet sitten ole henkilökohtaisiksi katsottavia?

Kyllä, jos toinen vastapuoli tunnistettavissa esim. asiasisällön vuoksi. 

Vierailija kirjoitti:

Miten se raja vedetään, mikä on henkilökohtaista tai arkaluonteista? Eikö mielipiteet sitten ole henkilökohtaisiksi katsottavia?

Raja vedetään esimerkiksi siihen, että julkaistu viesti sisältää tietoa, jonka vuoksi saattaisit saada potkut töistä. Esimerkiksi kertoisit viesteissä harrastaneesi seksiä työpaikan kahvihuoneessa naimisissa olevan pomosi kanssa. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se raja vedetään, mikä on henkilökohtaista tai arkaluonteista? Eikö mielipiteet sitten ole henkilökohtaisiksi katsottavia?

Raja vedetään esimerkiksi siihen, että julkaistu viesti sisältää tietoa, jonka vuoksi saattaisit saada potkut töistä. Esimerkiksi kertoisit viesteissä harrastaneesi seksiä työpaikan kahvihuoneessa naimisissa olevan pomosi kanssa. 

Ja sitten pomo irtisanoisi? Ja sitten riitauttaisi irtisanomisen, niin saisi mukavat rahat? Ja sitten vielä jotain korvausta siitä tiedon levittelystä?

Eli voiko oikeastaan menettää työpaikkansa tuon vuoksi? No tietysti voi, kuka nyt kehtaa tuon jälkeen töihin jäädäkään?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se raja vedetään, mikä on henkilökohtaista tai arkaluonteista? Eikö mielipiteet sitten ole henkilökohtaisiksi katsottavia?

Raja vedetään esimerkiksi siihen, että julkaistu viesti sisältää tietoa, jonka vuoksi saattaisit saada potkut töistä. Esimerkiksi kertoisit viesteissä harrastaneesi seksiä työpaikan kahvihuoneessa naimisissa olevan pomosi kanssa. 

Entä jos olen esittänyt ns. poliittisen mielipiteen, joka on ehkä työnantajani näkemyksen kannalta kyseenalainen?

Vierailija kirjoitti:

Eli on siis ihan ok, että jos olen lähettänyt jollekin sähköpostin luullen että se menee vain hänen tietonsa, hän julkaisee sen, omien tarkoitusperiensä edistämiseksi?

En ota kantaa onko ok moraalisesta näkökulmasta, mutta on laillista. Omaa kirjeenvaihtoaan saa julkaista.

Vierailija kirjoitti:

Miten se raja vedetään, mikä on henkilökohtaista tai arkaluonteista? Eikö mielipiteet sitten ole henkilökohtaisiksi katsottavia?

Mielipide tuskin on henkilökohtainen asia, varsinkin jos henkilö on sen jo omasta aloitteestaan kertonut toiselle.

Henkilökohtainen viittaa johonkin arkaluontoiseen asiaan, jota käsitellään luottamuksellisesti, mitä henkilö itse ei ole tässä tapauksessa tehnyt.

Saa lähettää eteenpäin jollekin henkilölle jos asiallisia perusteita toimia näin, kunhan poistaa esim. terveystiedot. Esim. lakimiehelle voi lähettää. Ei saa julkaista sen sijaan netissä kaikille julkisesti siten, että on olemassa riski, että joku tunnistaa kyseisen henkilön.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se raja vedetään, mikä on henkilökohtaista tai arkaluonteista? Eikö mielipiteet sitten ole henkilökohtaisiksi katsottavia?

Raja vedetään esimerkiksi siihen, että julkaistu viesti sisältää tietoa, jonka vuoksi saattaisit saada potkut töistä. Esimerkiksi kertoisit viesteissä harrastaneesi seksiä työpaikan kahvihuoneessa naimisissa olevan pomosi kanssa. 

Entä jos olen esittänyt ns. poliittisen mielipiteen, joka on ehkä työnantajani näkemyksen kannalta kyseenalainen?

Riippuu siitä että onko poliittinen mielipiteesi laillisuuden rajoissa vai ei. Jos vaikka olet sanonut äänestäneesi persuja tai vaikka vihaavasi jotain ihmisryhmää niin sen voi kertoa, mutta jos olet esimerkiksi eritellyt kyseisen ihmisryhmän ominaisuuksia herjaavalla tavalla niin sitten ei. Vaikea sanoa tietämättä tarkemmin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se raja vedetään, mikä on henkilökohtaista tai arkaluonteista? Eikö mielipiteet sitten ole henkilökohtaisiksi katsottavia?

Raja vedetään esimerkiksi siihen, että julkaistu viesti sisältää tietoa, jonka vuoksi saattaisit saada potkut töistä. Esimerkiksi kertoisit viesteissä harrastaneesi seksiä työpaikan kahvihuoneessa naimisissa olevan pomosi kanssa. 

Entä jos olen esittänyt ns. poliittisen mielipiteen, joka on ehkä työnantajani näkemyksen kannalta kyseenalainen?

No se oli sinulta hölmösti tehty. Tuollaiset mielipiteet kannattaa pitää omana tietonaan tai jakaa korkeintaan luotettujen ystävien kesken.

Henkilökohtasia tietoja ei saa jakaa. Esim toisen nimeä, tai mitään arkaluontosta.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, en ole pysynyt mukana laissa enää. Yksityisyyden suoja? Kirjesalaisuus?

Ei kirjesalaisuus koske sitä, joka on kirjeen saanut. Hän voi tehdä saamalleen kirjeelle ihan mitä haluaa. Kirjesalaisuus koskee muita kuin kirjeen saajaa eli kukaan muu ei saa lukea toisen ihmisen saamaa kirjettä, jos kirjeen saaja ei ole antanut siihen lupaa. 

Eli A lähettää B:lle sähköpostin jossa kirjallinen viesti ja alastonkuva. B saa julkaista sen? Ei kai?

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Miten se raja vedetään, mikä on henkilökohtaista tai arkaluonteista? Eikö mielipiteet sitten ole henkilökohtaisiksi katsottavia?

Raja vedetään esimerkiksi siihen, että julkaistu viesti sisältää tietoa, jonka vuoksi saattaisit saada potkut töistä. Esimerkiksi kertoisit viesteissä harrastaneesi seksiä työpaikan kahvihuoneessa naimisissa olevan pomosi kanssa. 

Entä jos olen esittänyt ns. poliittisen mielipiteen, joka on ehkä työnantajani näkemyksen kannalta kyseenalainen?

Riippuu ihan siitä, voiko työnantajasi irtisanoa sinut mielipiteesi vuoksi. Jos ei voi, niin ei siinä mielipiteesi julkaisemisessa sitten ole mitään laitonta. Se ei riitä yksityisyyden suojan rikkomiseksi, että työnantajasi ei enää pidä sinusta. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, en ole pysynyt mukana laissa enää. Yksityisyyden suoja? Kirjesalaisuus?

Ei kirjesalaisuus koske sitä, joka on kirjeen saanut. Hän voi tehdä saamalleen kirjeelle ihan mitä haluaa. Kirjesalaisuus koskee muita kuin kirjeen saajaa eli kukaan muu ei saa lukea toisen ihmisen saamaa kirjettä, jos kirjeen saaja ei ole antanut siihen lupaa. 

Eli A lähettää B:lle sähköpostin jossa kirjallinen viesti ja alastonkuva. B saa julkaista sen? Ei kai?

Ei. Kommentoin juuri tuota alastonkuvan tai ihan vain dick pickin (josta ei siis ole tunnistettavissa) edellisellä sivulla. 

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, en ole pysynyt mukana laissa enää. Yksityisyyden suoja? Kirjesalaisuus?

Ei kirjesalaisuus koske sitä, joka on kirjeen saanut. Hän voi tehdä saamalleen kirjeelle ihan mitä haluaa. Kirjesalaisuus koskee muita kuin kirjeen saajaa eli kukaan muu ei saa lukea toisen ihmisen saamaa kirjettä, jos kirjeen saaja ei ole antanut siihen lupaa. 

Eli A lähettää B:lle sähköpostin jossa kirjallinen viesti ja alastonkuva. B saa julkaista sen? Ei kai?

B:n oikeus julkaista kirje ei riipu siitä onko se tullut sinulta vai ei. Jos kirje on julkaisukelpoinen, sen saa julkaista. Jos ei ole, niin sitten ei saa. Sinä olet luopunut oikeudesta vaikuttaa asiaan siinä vaiheessa kun olet kirjeen lähettänyt.

Lähtökohtaisesti on laillista kertoa, että sinä olet kirjoittanut näin ja näin. Ei mene helposti minkään rikoksen tunnusmerkistön piiriin.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Apua, en ole pysynyt mukana laissa enää. Yksityisyyden suoja? Kirjesalaisuus?

Ei kirjesalaisuus koske sitä, joka on kirjeen saanut. Hän voi tehdä saamalleen kirjeelle ihan mitä haluaa. Kirjesalaisuus koskee muita kuin kirjeen saajaa eli kukaan muu ei saa lukea toisen ihmisen saamaa kirjettä, jos kirjeen saaja ei ole antanut siihen lupaa. 

Eli A lähettää B:lle sähköpostin jossa kirjallinen viesti ja alastonkuva. B saa julkaista sen? Ei kai?

No ei tietenkään saa julkaista! Kyllä siitä oikeudessa tuomittaisiin.

Huoh. On kaksi eri asiaa ensinnäkin julkaista jokin tieto julkisesti tai lähettää tieto eteenpäin yksittäiselle henkilölle tietystä syystä. Ensimmäisen tie on hyvin vaarallinen tie. Jälkimmäinen taas vähäriskisempi, mutta esim. alastonkuvaa ei saisi eteenpäin lähettää.

Vierailija kirjoitti:

Lähtökohtaisesti on laillista kertoa, että sinä olet kirjoittanut näin ja näin. Ei mene helposti minkään rikoksen tunnusmerkistön piiriin.

Paitsi jos julkisesti repostellaan tietyn tunnistettavissa olevan henkilön sanomisia, voi tulla syyte kunnianloukkauksesta tai yksityiselämää loukkaavan tiedon levittämisestä. Kysymys on siitä, saako julkaisusta ehkä väärän kuvan, jos jotain puuttuu välistä. Onko satuttamistarkoituksia henkilöä kohtaan, haittaako julkaistu tieto häntä. Lähtökohtaisesti ei voida pitää oletettavana, että kenenkään viestejä on aiheellista julkisesti levitellä. Julkisella tarkoitetaan sitä, että julkaistaan siis juuri netissä ihmisJOUKOLLE.

Kannattaa valita luotettavat ystävät. Eikä mitään tietoja levittäviä sheissenaamoja