Lue keskustelun säännöt.
Tutkimus: Nuoret naiset eivät haluaisi Suomelle NATO:n turvatakuita
03.02.2022 |
Miehet kannattavat (30 %) Suomen Nato-jäsenyyttä selvästi naisia (14 %) enemmän. Sukupuolten asenne-erojen tarkastelu ikäryhmittäin (ks. kuvio yllä) paljastaa, että näistä ryhmistä kaikkein nihkeimpiä jäsenyydelle ovat nuoret (18 –35-vuotiaat) naiset. Heistä vain 11 prosenttia kannattaa Suomen Nato-jäsenyyttä. Suopeimpia ovat taas keski-ikäiset (36 –55-vuotiaat) miehet, joista jäsenyyttä kannattaa lähes joka kolmas (33 %).
https://www.eva.fi/blog/2019/12/14/nato-kannat-vakaita-kannatuksessa-su…
Kommentit (25)
Naiset onkin mitä parhaimpia asiantuntijoita maanpuolustusasioissa...
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Eivät näköjään halua myöskään keski-ikäiset tai vanhat naiset. Eivätkä nuoret, keski-ikäiset tai vanhat miehet. Nato-jäsenyyden kannattajat ovat vähemmistönä ihan kaikissa ryhmissä. Ja hyvä niin. Unohtakaa se höpsötys.
M46
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa kokea saman kohtalon ku saksalaisnaiset Berliinissä 1945
Tai vietnamilaisnaiset 1961-1975
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa kokea saman kohtalon ku saksalaisnaiset Berliinissä 1945
Tai vietnamilaisnaiset 1961-1975
Sen nimi on "miehitys" syystä.
Natomädätysta tyrkytetään. Liittyminen on jo päätetty mutta yritetään lämmittää kattilaa hiljaisella liekillä ja saada maksajat myönteisemmäksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
On huomattava ero siinä, että kysytäänkö "Pitäisikö Suomen liittyä Natoon" vai että "Pitäisikö Suomen liittyä Natoon jos valtion johto sitä esittää".
Näihin kysymyksiin saa aika lailla erilaiset vastaukset.
Kyllä haluamme Naton jäseneksi. Ihmettelen todella ap:n tutkimusta, siinä on pakko olla joku virhe. Kaikki nuoret naiset tuttavapiirissäni kannattavat Natoa.
T. nuori nainen Hki
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Onko naiset tässäkin asiassa viisaampia.
Osoittaa vain nuorten naisten typeryyttä. Ollakseni rehellinen, naiset ovat typerämpiä kuin miehet..
Kun on nainen ja vielä nuorikin, mitä sellainen tapaus ymmärtää sodasta ja Natosta?
Vierailija kirjoitti:
Jos ne haluaa kokea saman kohtalon ku saksalaisnaiset Berliinissä 1945
Jospa niille piti antaa pienen pieni näyte mitä sakut puuhasteli idässä?
Saman kohtalon kuin neuvostoliittolaiset lapset, naiset, mummut kohtalon 1940- 1945 itäisillä mailla?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
On huomattava ero siinä, että kysytäänkö "Pitäisikö Suomen liittyä Natoon" vai että "Pitäisikö Suomen liittyä Natoon jos valtion johto sitä esittää".
Näihin kysymyksiin saa aika lailla erilaiset vastaukset.
Mitäs jos kysytään pitäisikö liittyä jos valtion johto vastustaa?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Natomädätysta tyrkytetään. Liittyminen on jo päätetty mutta yritetään lämmittää kattilaa hiljaisella liekillä ja saada maksajat myönteisemmäksi.
Nykyiset armeijamme vuosimenot 3.5 miljardia. Natoon liittymisen jälkeen noin 5 miljardia.
Tuosta kustannuksesta meidän lehdistö ei ole sanaakaan puhunut 6 vuoteen. Eräät höpöttää että kun ostamme hävittäjiä niin menothan ei nouse!!!! Mutta ne menot valitettavasti jatkuvat niiden hävittäjien oston jälkeenkin. Jos noista Natomenoista yrittää kirjoittaa mihin tahansa viestiketjuun koskien Natoa Il-tis ei ole sitä julkaissut 4 vuoteen. Mo der on "hyvin säädetty"
Vierailija kirjoitti:
Natomädätysta tyrkytetään. Liittyminen on jo päätetty mutta yritetään lämmittää kattilaa hiljaisella liekillä ja saada maksajat myönteisemmäksi.
Naton jäsenmaita ovat esimerkiksi Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Romania, Kreikka ja Turkki. Myös Slovenia, Kroatia, Montenegro ja Albania. Ja sitten Länsi-Euroopan maat.
Itse asiassa eikös siihen Euroopassa kuulu suunnilleen kaikki paitsi Suomi, Ruotsi ja Sveitsi? No Serbia ei taida kuulua.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natomädätysta tyrkytetään. Liittyminen on jo päätetty mutta yritetään lämmittää kattilaa hiljaisella liekillä ja saada maksajat myönteisemmäksi.
Naton jäsenmaita ovat esimerkiksi Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Romania, Kreikka ja Turkki. Myös Slovenia, Kroatia, Montenegro ja Albania. Ja sitten Länsi-Euroopan maat.
Itse asiassa eikös siihen Euroopassa kuulu suunnilleen kaikki paitsi Suomi, Ruotsi ja Sveitsi? No Serbia ei taida kuulua.
Eli kannattaa liittyä kiusaajajengiin koska luokan muutkin kovat pojat eikä jäädä puolueettomaksi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natomädätysta tyrkytetään. Liittyminen on jo päätetty mutta yritetään lämmittää kattilaa hiljaisella liekillä ja saada maksajat myönteisemmäksi.
Nykyiset armeijamme vuosimenot 3.5 miljardia. Natoon liittymisen jälkeen noin 5 miljardia.
Tuosta kustannuksesta meidän lehdistö ei ole sanaakaan puhunut 6 vuoteen.
Ei ole puhunut kun ei ole totta. Naton jäsenmaksu olisi noin 70 miljoonaa, eli 0,07 miljardia ja siitäkin osa on suomalaisten palkkoja.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natomädätysta tyrkytetään. Liittyminen on jo päätetty mutta yritetään lämmittää kattilaa hiljaisella liekillä ja saada maksajat myönteisemmäksi.
Naton jäsenmaita ovat esimerkiksi Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Romania, Kreikka ja Turkki. Myös Slovenia, Kroatia, Montenegro ja Albania. Ja sitten Länsi-Euroopan maat.
Itse asiassa eikös siihen Euroopassa kuulu suunnilleen kaikki paitsi Suomi, Ruotsi ja Sveitsi? No Serbia ei taida kuulua.
Eli kannattaa liittyä kiusaajajengiin koska luokan muutkin kovat pojat eikä jäädä puolueettomaksi.
Sanot eurooppalaisia kiusaajajengiksi? Mistä oikein olet kotoisin?
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Natomädätysta tyrkytetään. Liittyminen on jo päätetty mutta yritetään lämmittää kattilaa hiljaisella liekillä ja saada maksajat myönteisemmäksi.
Naton jäsenmaita ovat esimerkiksi Viro, Latvia, Liettua, Puola, Tsekki, Slovakia, Unkari, Romania, Kreikka ja Turkki. Myös Slovenia, Kroatia, Montenegro ja Albania. Ja sitten Länsi-Euroopan maat.
Itse asiassa eikös siihen Euroopassa kuulu suunnilleen kaikki paitsi Suomi, Ruotsi ja Sveitsi? No Serbia ei taida kuulua.
Eli kannattaa liittyä kiusaajajengiin koska luokan muutkin kovat pojat eikä jäädä puolueettomaksi.
Sanot eurooppalaisia kiusaajajengiksi? Mistä oikein olet kotoisin?
Mitä muuta NATO on viime vuosikymmenet tehnyt Venäjän näkökulmasta katsottuna? Sitäpaitsi alkuperäinen tarve NATO:lle katosi jo neuvostoliiton hajotessa. Nyt isot pojat kerää sillä rahaa lupaillen "turvatakuita". Tuo sun lounas näyttää niin kivalta, se kuuluu nyt mulle. Laumaan kuuluminen on ehkä huonoin perustelu milleään asialle koskaan.
Yhyy yhyy.
Suomella on mennyt miljardeja koronatestauksiin. Naton rahoitus on pikkujuttu.
Lopetetaan se nenien kaivelu ja tuhlataan rahat jätkeviin asioihin.
Jos Suomi olisi natossa, niin meillä olisi uskottava maanpuolustus ilman kaikille miehille pakollista armeijaa. Eli Suomi lähettäisi vain vapaaehtoiset eliittiluokan varuspalvelukseen. Mikä suuri tasa-arvotekokin se olisi. Näin on asia useimmissa Euroopan maissa eikä mitään Venäjän uhkaa ole olemassakaan kun eivät uskalla ryppyillä jenkeille. Eikä tarvitisi pakottaa kaikkia nuoria miehiä vuoden vapaaehtoisorjatyöhön.
Mutta mitä se nuoria naisia liikuttaa koko asia. Nuoret naiset on muuten kyllä ääripään globalisteja, mutta ainoa asia, missä globalismi todella kannattaisi on se, missä ei olla globaaleja. Tapetaan vaan suomalaiset nuoret miehet rintamalla. Miehiähän saa aina ulkomailta lisää.
Melkein koko Eurooppa kuuluu natoon, mutta Suomi ja Ruotsi pelaa peliä, jossa itsenäisyys on vaakalaudalla. Ei tarvita kun yksi kahjo valtaan Venäjällä ja homma on selvä. Vaan toisaalta ei miehenä enää jaksa ajatellakaan, että suojelisin tämmöstä maata, jossa miesten oikeudet on poljettu pohjamutiin. Ehkä venäläinen hallinto olisi lopulta parempi.
Onko naiset tässäkin asiassa viisaampia.