Lue keskustelun säännöt.
Kirkosta eroaminen jatkuu, kiitos Päkä
02.02.2022 |
Aina kun Päivi Räsänen päästetään julkisuuteen jäsenkato ev.lut kirkosta kiihtyy. Mekin, jotka olemme ihan vaan heteroita kavahdamme hänen rakkaudetonta omahyväisyyttään. Muistutan, että Räsäsen homovastaiset mielipiteet eivät ole kirkon virallisia kantoja.
"Pitkän julkisen uransa aikana Päivi Räsänen on onnistunut luomaan virheellistä mielikuvaa siitä, että hänen seksuaalivähemmistöihin liittyvät kannanottonsa ovat kirkon tai sen jäsenten enemmistön kantoja."
https://www.kotimaa.fi/artikkeli/paakirjoitus-tulkinta-raamatusta-vasta…
* niinpä:
"...merkitseekö uskonnonvapaus vapautta harjoittaa uskontoa vai merkitseekö uskonnonvapaus sananvapautta ilmaista halventaviksi koettuja käsityksiä eri ihmisryhmistä."
Kommentit (61)
Yksi mielipide ei merkkaa mitään .
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun kirkosta eroamisesta keskustellaan, huomautetaan että Erottaja-Päivi ei edusta kirkkoa eikä Erottaja-Päivin mielipiteet edusta kirkon kantaa. Totta, mutta..
Ne, jotka ovat sitoutuneet kirkkoon, kuvittelevat eroavansa kirkosta vain jos kirkko loukkaa hyvin vakavasti niitä uskonnollisia arvoja, joita sen katsotaan edustavan. Nämä ihmiset kuvittelevat että kaikki kirkostaeroajat ajattelevat kuten he. Eroajien on siis täytynyt ymmärtää jotain väärin. Eihän Räsänen edusta kirkkoa, tai paavi tai hindunationalistit tai tai...
Tyypillinen kirkostaeroaja (tutkimusten mukaan 3/4 kirkosta eronneista v.2003 lainmuutoksen jälkeen) on täysin maallistunut, jolle uskonto (uskonnot) tai kirkko ei merkitse yhtään mitään. Sellainen ihminen, joka ei olisi koskaan liittynytkään kirkkoon, jos häntä ei olisi lapsena siihen liitetty.
Tällaisen henkilön eroamiskäyttäytymistä säätelee kaksi tekijää:
1) kirkosta eroamisen aiheuttama vaiva (mikä nykyään on olematon)
2) kirkkoon kuulumisen aiheuttama vaivautuneisuus
Jälkimmäinen näistä kahdesta kasvaa osalla niin että aiheuttaa eron, kun jokin uskontoon tai kirkkoon liittyvä asia nousee julkisuuteen, koski se sitten katolisen kirkon pedofiiliskandaalia, Räsäsen kommentteja tai mus*lim i terr o risteja
Ettekö ymmärrä, että Päivin mielipide on hänen omansa.
Edustaako Päivi koko kirkkoa? Eikös Päivistä tehnyt ne rikoisilmoitukset juurikin evlut pappi.
Päivin arvojen vuoksi liityimme takaisin kirkkoon. Sen myös hakemuksessa ilmoitimme. Emme salli että yhtä ihmistä vainotaan hänen mielipiteensä ja arvojensa vuoksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Päivin arvojen vuoksi liityimme takaisin kirkkoon. Sen myös hakemuksessa ilmoitimme. Emme salli että yhtä ihmistä vainotaan hänen mielipiteensä ja arvojensa vuoksi.
Oletko nyt edes ymmärtänyt mistä syyte on tullut?
Ehkä tarvitsisimme uuden uskonpuhdistuksen Ev-lut kirkossa, joka on liikaa erottautunut raamatun sanomasta ja alkanut edustamaan liiaksi vallassa olevia poliittisia suuntauksia miellyttääkseen entistä enemmän tämänhetkisiä muotivirtauksia.
Kirkon ja valtion muodostama kansalaisten hallitsemiseen perustuva järjestelmä olisi aika purkaa, erottaa kirkko valtiosta ja antaa niiden lähteä Ev.lut seurakunnasta joille Raamattu ei ole enää ohjekirja hyvään ja tasapainoiseen elämään.
Mitäpä jos cansel kulttuurin ja infernaalisen feminismin kannattajat perustaisivat oman uskontonsa tai siis saisivat sanomalleen uskonnon aseman yhteiskunnassamme ja alkaisivat edistää kampanjoitaan perustamalla opetuksensa naistutkimuksen väikkäreihin yms?
Ev,luttereiden äärisuuntien edustajat voisivat väitöskirjojensa rinkkikinkereidensä innoittamissa jälkideliriumeissaan vihkiä lyhyellä kaavalla avioliittoihinsa kenet tahansa, ilman että uskovaiset, eläintensuojelujärjestöt tai suojeltavien rakennusten toimikunnat asettavat toiminnalle pienimpiäkään esteitä kun kyse olisikin uskonnosta, eikä pelkästään ideologiasta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin arvojen vuoksi liityimme takaisin kirkkoon. Sen myös hakemuksessa ilmoitimme. Emme salli että yhtä ihmistä vainotaan hänen mielipiteensä ja arvojensa vuoksi.
Oletko nyt edes ymmärtänyt mistä syyte on tullut?
Ohis.
Raamatun opetusten noudattamisesta ja siitä, että Räsänen siteerasi näitä elämänohjeita julkisesti.
Kirkosta eroajia ei pitäis haudata hautausmaalle vaan niiden ruhot jättää rottien syötäväksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Edustaako Päivi koko kirkkoa? Eikös Päivistä tehnyt ne rikoisilmoitukset juurikin evlut pappi.
Ei se vielä todista, että pappi kuuluu kirkkoon.
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eroajia ei pitäis haudata hautausmaalle vaan niiden ruhot jättää rottien syötäväksi.
Ei ainakaan pitäisi haudata seurakuntien hautausmaille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eroajia ei pitäis haudata hautausmaalle vaan niiden ruhot jättää rottien syötäväksi.
Kannatan myös yksityisten hautausmaiden perustamista.
Juuri katselin systerin perunkirjoitusta ja seurakunnan lasku oli lähemmäs tuhatta euroa.
Muutamasta neliöstä joutomaata.
Törkeää rahastusta,
Hautasin muutama vuosi sitten kissani pieneläinten hautausmaalle salaa ja lasku 0 euroa.
Hautausmaat pitäisi yksityistää.
Aika tyhmää erota kirkosta Päkän sanomisten takia.
Omaa eroani viivytti se, että oli menossa erovyöry Räsäsen sanomisten takia.
En halunnut samaistua tuohon laumaan.
Olisin voinut pysyäkin jäsenenä, jos kirkko tai ainakin kotiseurakuntani olisi ottanut selvän fundamentalisteista poikkeavan kannan.
Mutta koska tämä kanta ilmaistiin vain yksityisesti tiedusteltaessa, tulkitsin asian niin, että seurakunta tukee vanhoillisia herätysliikkeitä ja kreationisteja.
Kulttuurikristityn ateistina tunsin oloni seurakunnan jäsenenä epämukavaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
"Räsäsen mukaan kyse on lopulta ihmisten pelastumisesta. Siihen liittyvistä asioista päättää kuitenkin ihmisen sijaan yksin Jumala."
No sittenhän lähetystyönkin voi lopettaa.
Vierailija kirjoitti:
Kirkosta eroajia ei pitäis haudata hautausmaalle vaan niiden ruhot jättää rottien syötäväksi.
Sinänsähän se on sama mitä sille raadolle tehdään, kuului kirkkoon tai ei, mutta silti herää kysymys että miksi? En nyt ylipäätään lähtisi rottia tieten tahtoen ruokkimaan, ja toiseksi haudataanhan hautausmaille juutalaiset ja islaminuskoisetkin (omiin hautausmaan osioihinsa). Joten mikä ettei ne eronneet, tai koskaan edes liittyneet, mahtuisi sinne sekaan ihan hyvin. Kuolleita ne on kaikki, ja suurinosa pelkkää tuhkaa.
Mä oon eronnut kirkosta 2003. Mielenkiinnolla olen seurannut tätä juttua. Jos kuuluisin kirkkoon niin yhden Räsäsen mielipiteen takia en eroaisi. No, mun kirkosta eroamiseni syy on legenda. Sai SRK:n talouspäällikkö osansa myös. Mä oon näinä vuosina saanut ihan hyvää palkkaa mut SRK:ta on mun osalta verot saamatta.
Erosin kirkosta muutama vuosi sitten. En eronnut Päivin takia vaan niiden muiden kaahottajien, jotka eivät pennin vertaa ajattele enää meitä tavallisia ihmisiä ja niitä näyttää kirkossa olevan paljonkin. Voi olla, että eroamiseni on mennyt Päivin piikkiin, sori siitä. En muista koskaan maininneeni eroamisen syytä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Päivin arvojen vuoksi liityimme takaisin kirkkoon. Sen myös hakemuksessa ilmoitimme. Emme salli että yhtä ihmistä vainotaan hänen mielipiteensä ja arvojensa vuoksi.
Oletko nyt edes ymmärtänyt mistä syyte on tullut?
Oletko itse? Poliisihan tutki asian ja tuli johtopäätökseen, että mitään rikosta ei ole tapahtunut. Vihervasureiden ideologiaan kytkeytynyt valtakunnansyyttäjä päätti sitten nostaa syytteen, vedoten em. vihervasemmiston läpiajamaan lainkohtaan, joka mahdollistaa oikeastaan minkä tahansa julkisesti esitetyn mielipiteen kriminalisoinnin, jos niin halutaan.
Ellen olisi jo eronnut kirkosta, eroaisin viimeistään nyt.
Päivi Räsänen on heitetty Ev.Lut kirkon toimesta susille, eikä yhdelläkään papilla tai arkkihiipparilla ole rohkeutta tulla puolustamaan kirkkonsa jäsentä, raamattua ja sen sanomaa.
Pysyvät kuin rotat koloissaan, eivätkä tiedä mihin suuntaan kumartaisivat ja keihin silloin näyttävät paksuja ahtereitaan.
Halveksuttavaa toimintaa.
Räsänen uskoo ilmeisen vilpittömästi olevansa Jumalan asialla ja osoittavansa lähimmäisenrakkautta erityisesti seksuaalivähemmistöihin kuuluvia kohtaan. Räsänen ei halua heidän joutuvan helvettiin. Räsänen pelkää itsekin helvettiin joutumista. Pelastuuko Räsänen itse helvetiltä vain jos hyökkää pontevasti vähemmistöjen kimppuun? Ehkä hän ja hänen kannattajansa uskovat näin?
"Räsäsen mukaan kyse on lopulta ihmisten pelastumisesta. Siihen liittyvistä asioista päättää kuitenkin ihmisen sijaan yksin Jumala." (lainaus aloituksen linkistä)