"Toisen kierroksen" miehet kohtelevat puolisoitaan paremmin,

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:08"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 11:36"]

Jaa, no jokatapauksessa liitto nro 2 päättyy vielä herkemmin eroon kuin se eka. Ihan tilastollinen fakta. Missä sitten lie vika?

[/quote]

minä olen miettinyt asiaa ja tullut siihen tulokseen, että toisella kerralla on vain niin helppo erota jo. Se kynnys puuttuu, ja jos yhtään toinen kohtelee huonosti, niin sitä lähtee eikä niele. 

Itse olin 20 vuotta aviossa päättäen olla eroamatta koskaan. Kun miehen salasuhde paljastui, niin ero oli vaikea. Vaika mies oli käyttänyt henkistä väkivaltaa aiemminkin. Nyt tiedän, että tällä kerralla se ei olisi yhtään niin vaikea. Nykyisen miehen ei tarvitse minulle montaa rumaa sanaa sanoa, niin meikä lähtee... 

[/quote]

Juuri näin. Ihmiselle se ensimmäinen avioliitto on se josta on kaikista vaikein erota. Siinä yritetään sinnitellä vaikka siitä olisi pitänyt erota jo aika päiviä sitten. Toisesta lähdetään jos toinen kohtelee kun paskaa. 

Osataan jo pitää puolia ja tunnetaan myös oma itsemme niin hyvin että tietää mitä haluaa ja että ero voi olla paras ratkaisu

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 10:42"]

kuin "ensimmäisen kierroksen". On aika karkea yleistys, mutta tällaisen nyt vaan olen huomannut kaveripiirissä ja palstaakin lukiessa. On kuin tokassa pitkässä suhteessa miehet pyrkisivät korjaamaan kaiken sen, mitä tekivät pieleen omien lastensa äidin kanssa. En voi olla pohtimatta, että miksi näin?

[/quote]

Siksi että heillä on varaa siihen paremmin kuin ekalla kierroksella. Ja kun on statusta, saa myös parempia naisia kuin tavismiehenä. Heitä haluaakin kohdella paremmin, koska niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Kauniit naiset ovat kai keskimäärin mukavampia ja fiksumpia kuin rumat.

Moni koulutettu mies tyytyy ekalla kierroksella ihan kivaan tyttöön jonka yliopistolta löytää. Jos ura lähtee nousuun, ja ero tulee 10-20 vuoden liiton jälkeen, on isokenkäiseksi päässeille miehille tarjolla ihan toisen tason naisia kuin aikanaan nuorena ylioppilaana. Lisäksi pomona pystyy päättämään ajankäytöstään paremmin, toki töitä on hyvin paljon, mutta siihen voi vähän vaikuttaa tarvitseeko jäädä yllättäen ylitöihin perjantaina klo 18.

Toisaalta nämä miehet on älykkäitä. Luultavasti he tietävät oikein hyvin että iso osa heidän charmiaan on se elintaso jota he pystyvät tarjoamaan. Joten miksi ei tarjoaisi parastaan uudellen perheelle, jos sillä kerta saa onnellisen suhteen älykkään, hyväsydämisen ja kauniin naisen kanssa.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 10:42"]

kuin "ensimmäisen kierroksen". On aika karkea yleistys, mutta tällaisen nyt vaan olen huomannut kaveripiirissä ja palstaakin lukiessa. On kuin tokassa pitkässä suhteessa miehet pyrkisivät korjaamaan kaiken sen, mitä tekivät pieleen omien lastensa äidin kanssa. En voi olla pohtimatta, että miksi näin?

[/quote]

Siksi että heillä on varaa siihen paremmin kuin ekalla kierroksella. Ja kun on statusta, saa myös parempia naisia kuin tavismiehenä. Heitä haluaakin kohdella paremmin, koska niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Kauniit naiset ovat kai keskimäärin mukavampia ja fiksumpia kuin rumat.

Moni koulutettu mies tyytyy ekalla kierroksella ihan kivaan tyttöön jonka yliopistolta löytää. Jos ura lähtee nousuun, ja ero tulee 10-20 vuoden liiton jälkeen, on isokenkäiseksi päässeille miehille tarjolla ihan toisen tason naisia kuin aikanaan nuorena ylioppilaana. Lisäksi pomona pystyy päättämään ajankäytöstään paremmin, toki töitä on hyvin paljon, mutta siihen voi vähän vaikuttaa tarvitseeko jäädä yllättäen ylitöihin perjantaina klo 18.

Toisaalta nämä miehet on älykkäitä. Luultavasti he tietävät oikein hyvin että iso osa heidän charmiaan on se elintaso jota he pystyvät tarjoamaan. Joten miksi ei tarjoaisi parastaan uudellen perheelle, jos sillä kerta saa onnellisen suhteen älykkään, hyväsydämisen ja kauniin naisen kanssa.
[/quote]

Tosiaan, kaikki miehethän on rikkaita johtajia nelikymppisinä, älykkäitä ja charmikkaitakin vielä.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 10:42"] kuin "ensimmäisen kierroksen". On aika karkea yleistys, mutta tällaisen nyt vaan olen huomannut kaveripiirissä ja palstaakin lukiessa. On kuin tokassa pitkässä suhteessa miehet pyrkisivät korjaamaan kaiken sen, mitä tekivät pieleen omien lastensa äidin kanssa. En voi olla pohtimatta, että miksi näin? [/quote]   Siksi että heillä on varaa siihen paremmin kuin ekalla kierroksella. Ja kun on statusta, saa myös parempia naisia kuin tavismiehenä. Heitä haluaakin kohdella paremmin, koska niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Kauniit naiset ovat kai keskimäärin mukavampia ja fiksumpia kuin rumat.   Moni koulutettu mies tyytyy ekalla kierroksella ihan kivaan tyttöön jonka yliopistolta löytää. Jos ura lähtee nousuun, ja ero tulee 10-20 vuoden liiton jälkeen, on isokenkäiseksi päässeille miehille tarjolla ihan toisen tason naisia kuin aikanaan nuorena ylioppilaana. Lisäksi pomona pystyy päättämään ajankäytöstään paremmin, toki töitä on hyvin paljon, mutta siihen voi vähän vaikuttaa tarvitseeko jäädä yllättäen ylitöihin perjantaina klo 18.   Toisaalta nämä miehet on älykkäitä. Luultavasti he tietävät oikein hyvin että iso osa heidän charmiaan on se elintaso jota he pystyvät tarjoamaan. Joten miksi ei tarjoaisi parastaan uudellen perheelle, jos sillä kerta saa onnellisen suhteen älykkään, hyväsydämisen ja kauniin naisen kanssa. [/quote] Tosiaan, kaikki miehethän on rikkaita johtajia nelikymppisinä, älykkäitä ja charmikkaitakin vielä.

[/quote]

Pätee toi ihan siihenkin, oletko sijaisuuksia kyttäilevä openalku vai vakivirassa oman näköistäsi opetusta antava arvostettu puolijumala pikkukaupungin kulttuurivaikuttaja.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 10:42"] kuin "ensimmäisen kierroksen". On aika karkea yleistys, mutta tällaisen nyt vaan olen huomannut kaveripiirissä ja palstaakin lukiessa. On kuin tokassa pitkässä suhteessa miehet pyrkisivät korjaamaan kaiken sen, mitä tekivät pieleen omien lastensa äidin kanssa. En voi olla pohtimatta, että miksi näin? [/quote]   Siksi että heillä on varaa siihen paremmin kuin ekalla kierroksella. Ja kun on statusta, saa myös parempia naisia kuin tavismiehenä. Heitä haluaakin kohdella paremmin, koska niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Kauniit naiset ovat kai keskimäärin mukavampia ja fiksumpia kuin rumat.   Moni koulutettu mies tyytyy ekalla kierroksella ihan kivaan tyttöön jonka yliopistolta löytää. Jos ura lähtee nousuun, ja ero tulee 10-20 vuoden liiton jälkeen, on isokenkäiseksi päässeille miehille tarjolla ihan toisen tason naisia kuin aikanaan nuorena ylioppilaana. Lisäksi pomona pystyy päättämään ajankäytöstään paremmin, toki töitä on hyvin paljon, mutta siihen voi vähän vaikuttaa tarvitseeko jäädä yllättäen ylitöihin perjantaina klo 18.   Toisaalta nämä miehet on älykkäitä. Luultavasti he tietävät oikein hyvin että iso osa heidän charmiaan on se elintaso jota he pystyvät tarjoamaan. Joten miksi ei tarjoaisi parastaan uudellen perheelle, jos sillä kerta saa onnellisen suhteen älykkään, hyväsydämisen ja kauniin naisen kanssa. [/quote] Tosiaan, kaikki miehethän on rikkaita johtajia nelikymppisinä, älykkäitä ja charmikkaitakin vielä.

[/quote]

"Kauniit naiset ovat kai keskimäärin mukavampia ja fiksumpia kuin rumat." ...ja nämä samat miesasiamiehet ulisevat kuorossa, että jäävät ilman naista, koska naiset ovat niin kranttuja eikä heidänkaltaisensa "kiltti ja mukava mies" kelpaa :'D Tosiasiassahan miesasiamies ei pidä naisina muita kuin alle 25-vuotiaita misseja ja malleja.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:10"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:53"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 13:44"][quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 10:42"] kuin "ensimmäisen kierroksen". On aika karkea yleistys, mutta tällaisen nyt vaan olen huomannut kaveripiirissä ja palstaakin lukiessa. On kuin tokassa pitkässä suhteessa miehet pyrkisivät korjaamaan kaiken sen, mitä tekivät pieleen omien lastensa äidin kanssa. En voi olla pohtimatta, että miksi näin? [/quote]   Siksi että heillä on varaa siihen paremmin kuin ekalla kierroksella. Ja kun on statusta, saa myös parempia naisia kuin tavismiehenä. Heitä haluaakin kohdella paremmin, koska niin metsä vastaa kuin sinne huutaa. Kauniit naiset ovat kai keskimäärin mukavampia ja fiksumpia kuin rumat.   Moni koulutettu mies tyytyy ekalla kierroksella ihan kivaan tyttöön jonka yliopistolta löytää. Jos ura lähtee nousuun, ja ero tulee 10-20 vuoden liiton jälkeen, on isokenkäiseksi päässeille miehille tarjolla ihan toisen tason naisia kuin aikanaan nuorena ylioppilaana. Lisäksi pomona pystyy päättämään ajankäytöstään paremmin, toki töitä on hyvin paljon, mutta siihen voi vähän vaikuttaa tarvitseeko jäädä yllättäen ylitöihin perjantaina klo 18.   Toisaalta nämä miehet on älykkäitä. Luultavasti he tietävät oikein hyvin että iso osa heidän charmiaan on se elintaso jota he pystyvät tarjoamaan. Joten miksi ei tarjoaisi parastaan uudellen perheelle, jos sillä kerta saa onnellisen suhteen älykkään, hyväsydämisen ja kauniin naisen kanssa. [/quote] Tosiaan, kaikki miehethän on rikkaita johtajia nelikymppisinä, älykkäitä ja charmikkaitakin vielä.

[/quote]

"Kauniit naiset ovat kai keskimäärin mukavampia ja fiksumpia kuin rumat." ...ja nämä samat miesasiamiehet ulisevat kuorossa, että jäävät ilman naista, koska naiset ovat niin kranttuja eikä heidänkaltaisensa "kiltti ja mukava mies" kelpaa :'D Tosiasiassahan miesasiamies ei pidä naisina muita kuin alle 25-vuotiaita misseja ja malleja.

[/quote]

http://www.voice.fi/koti/tutkimus-todistaa-kauniit-ihmiset-muita-terveempia-alykkaampia-ja-menestyneempia/8/50778

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:14"]

http://www.voice.fi/koti/tutkimus-todistaa-kauniit-ihmiset-muita-terveempia-alykkaampia-ja-menestyneempia/8/50778

[/quote]

Mutta kauniit ihmiset ovat toistensa kanssa.

Lassukkuuden ideanahan on se, että vaikka ne on rumia, tyhmiä ja köyhiä, niin silti niiden pitää saada se kaunein nainen, vaikka se nainen on 99% varmasti yhtä hyvännäköisen, rikkaan ja älykkään miehen kanssa kuin se itse on.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:14"]

http://www.voice.fi/koti/tutkimus-todistaa-kauniit-ihmiset-muita-terveempia-alykkaampia-ja-menestyneempia/8/50778

[/quote]

Mutta kauniit ihmiset ovat toistensa kanssa.

Lassukkuuden ideanahan on se, että vaikka ne on rumia, tyhmiä ja köyhiä, niin silti niiden pitää saada se kaunein nainen, vaikka se nainen on 99% varmasti yhtä hyvännäköisen, rikkaan ja älykkään miehen kanssa kuin se itse on.

[/quote]

ja katkeruus koko maailman naisia kohtaan on sillä perusteltu, että keski-ikäinen, työtön, ylipainoinen, maantienharmaa, kaikesta valittava mt-ongelmainen lassukka ei saa nuorta, kaunista, menestyvää mallinaista.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:25"]

ja katkeruus koko maailman naisia kohtaan on sillä perusteltu, että keski-ikäinen, työtön, ylipainoinen, maantienharmaa, kaikesta valittava mt-ongelmainen lassukka ei saa nuorta, kaunista, menestyvää mallinaista.

[/quote]

Mutta niillähän on ratkaisu tuohon, nehän on ehdottaneet, että kaikkien nuorien kauniiden naisten pillut sosialisoidaan valtiolle väkisin.

Ja sitten lassukka voi soittaa itselleen sellaisen naisen, vähän kuin pizzan. 

Tämä olisi lassukoiden mukaan oikeudenmukaista.

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:14"]

http://www.voice.fi/koti/tutkimus-todistaa-kauniit-ihmiset-muita-terveempia-alykkaampia-ja-menestyneempia/8/50778

[/quote]

Mutta kauniit ihmiset ovat toistensa kanssa.

Lassukkuuden ideanahan on se, että vaikka ne on rumia, tyhmiä ja köyhiä, niin silti niiden pitää saada se kaunein nainen, vaikka se nainen on 99% varmasti yhtä hyvännäköisen, rikkaan ja älykkään miehen kanssa kuin se itse on.

[/quote]

No miksi ottaa jotain sairasta ihmistä puolisokseen? Rumat ovat pahoja, sairaita, laiskoja ja tyhmiä. 

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:25"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:16"]

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 14:14"]

http://www.voice.fi/koti/tutkimus-todistaa-kauniit-ihmiset-muita-terveempia-alykkaampia-ja-menestyneempia/8/50778

[/quote]

Mutta kauniit ihmiset ovat toistensa kanssa.

Lassukkuuden ideanahan on se, että vaikka ne on rumia, tyhmiä ja köyhiä, niin silti niiden pitää saada se kaunein nainen, vaikka se nainen on 99% varmasti yhtä hyvännäköisen, rikkaan ja älykkään miehen kanssa kuin se itse on.

[/quote]

ja katkeruus koko maailman naisia kohtaan on sillä perusteltu, että keski-ikäinen, työtön, ylipainoinen, maantienharmaa, kaikesta valittava mt-ongelmainen lassukka ei saa nuorta, kaunista, menestyvää mallinaista.

[/quote]

Sitä samaahan ne naisetkin täällä tekee. 

Ensimmäisellä kierroksella tulee otettua se ensimmäinen, joka on "ihan kiva". Koska ei muusta tiedä. 

Ilmiötä korostaa se, että kaikinpuolin hyvä mies ei joudu toiselle kierrokselle niin usein kuin nämä, jotka sitten joutuvat petraamaan. Eli niitä herkkuja jotka eivät päädy kiertoon ei lasketa ekan rundin aineistoa parantamaan, kun ei ole heidän kohdalla toista kierrosta vertailuun.

Suuri osa ihmisistä valitsevat nuorena sen itselleen väärän, ja erehtyvät usein vielä tekemään lapsiakin, toivoen sen parantavan suhteen.

En ole lukenut ketjua  joten kommentoin ihan ap:n viestia. Eli toivoisi ainakin, etta miehet on oppineet virheistaan joita tekivat ekan kanssa. Mita niita toistamaan toisen kanssa. Itse olen juuri eronnut ja toivon todella etta jos/kun mies uuden loytaa, ni on sitten parempi puoliso ja varsinki jos lapsia viela tulee, etta on heille parempi isa. Duuni on tahtonut vieda miehen kaiken ajan. 

Luultavasti ensimmäisen kierroksen parisuhteessa on ollut jotain häikkää. T:Einstein

Kyllä!!! Onneksi olen se toinen rouva :)

[quote author="Vierailija" time="07.06.2015 klo 10:47"]Kyllä!!! Onneksi olen se toinen rouva :)
[/quote]

Olipas puolueeton kommentti..

entäs kolmannen tai neljännen? joku 10 kertaa perheen parustanut olisi sitten täydellinen?

Olipa karkea yleistys. En koe mieheni kohtelussa olevan mitään vikaa, kyllä tässä pitkän parisuhteen aikana on molemmat kehittynyt ja oppinut virheistään.

Ehkä se virheistä oppiminen vaatii joidenkin kohdalla jätetyksi tulemisen tms, vasta sitten osataan tarkastella omaa toimintaa objektiivisesti. Sehän voi olla jokin muukin kriisitilanne.