Ai että inhottaa tuo "kaikki mukaan taloisiin" huutelu

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:50"]

Veroprosentti ei ratkaise kaikkea. Jos vaikka miljoonan pääomatulosta maksaa veroa 30 prosenttia niin yhteiskunta hyötyy hieman enemmmän verotuloina kun 60 000 euron palkkatuloista saadusta 40 prosentista...

[/quote]

Kelan tutkimuslaitos tutki 2012 Suomen tuloverotusta ja totesi, että kun vuositulot ylittävät 100 000 euroa, niin tulonsaajien veroprosentti vaihtelee melko sattumanvaraisesti 0-50 prosentin välillä. 

Absoluuttisena rahamääränä toki moni rikas maksaa enemmän veroa kuin 35 veroprosentilla työskentelevä duunari, mutta on turha puhua kaikkien osallistumisesta "talkoisiin" jos duunarien, työttömien, eläkeläisten ja opiskelijoiden elintasoa kavennetaan, mutta rikkaan annetaan jatkaa "verosuunnitteluaan" entiseen malliin.

[/quote]

jospa rupeat itsekin yrittäjksi niin sitten voit tehdä sitä väittämääsi "verosuunnittelua".

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:20"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:12"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:01"]

Suomi on jo saanut varoituksen Suomen velkaantumisesta.

[/quote]

Ei ole saanut velkaantumisesta, vaan huonosta taloudenpidosta yleisesti. Mitä nyt jatketaan keventämällä perintöveroa ja tuloveroa, mihin ei ole varaa. 

[/quote]

Meillä on aivan liian korkea verotus tässä maassa. Veroilla tämä maa ei tästä suosta nouse. Liian suuria kuluja ei voi peittää veroilla. 

[/quote]

Meillä on keskimääräinen verotus ja pohjoismaiseen tasoon nähden alhainen verotus.

[/quote

höpö höpö Ruotsissa Suomen keskituloinen saa 6-7 % enemmän käteen palkasta. Se on iso summa kulutettavaksi. 

[/quote]

Juuri näin. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:55"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:09"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:01"]

Suomi on jo saanut varoituksen Suomen velkaantumisesta.

[/quote]

Ei ole saanut velkaantumisesta, vaan huonosta taloudenpidosta yleisesti. Mitä nyt jatketaan keventämällä perintöveroa ja tuloveroa, mihin ei ole varaa. 

[/quote]

Joka on velkaantumista. Veroja korottamalla valtion talouden kunto ei parane. Mutta ihmisten käteenjäävä raha pitää kasvaa vaikka palkat eivät nouse. Joten kerro miten se tapahtuu jos ei veroja alentamalla? 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:37"]Kaiken huippu on tuo Iltalehden tutkimus, jonka mukaan suomalaiset muka HALUAA ITSE 40-tuntisen työviikon. Väkisin porvarit median avustuksella yrittää ajaa tänkin uudistuksen läpi. Miettikää, mitä kaikkea porvareille on annettu periksi, varallisuusvero pois, lahjavero pois, yrittäjien KELA-maksu pois, tuloverot alas 2008, asumistuesta omaisuusraja pois, Sipilän, Stubbin ja Soinin toimesta nyt lisää veronalennuksia ja perintäveron alennus.  Suomessa on Euroopan alhaisimpia pääomaveroja, vain muutamassa maassa mukaanlukien Kreikka on alhaisempi. Kaikki nämä muutokset ja se, ettei kosketa pääomaveroon, ei aseteta eläkekattoa, ei nosteta rikkaiden tuloveroja, ovat aiheuttaneet budjettivajeen, johon ratkaisuksi EK esittää työntekijöiden oikeuksien kaventamista ja pidennettyä työviikkoa eli lisää ilmaistyötä, kun työyyömiä on nytkin jo paljon.  Kreikassa on pitkät noin 40-tuntiset työviikot ja Hollannissa 30-tuntiset, Saksassa 35-tuntiset. Millä näistä maista menee hyvin, millä ei? Porvarihallitus vie Suomen kohti samaa tilaa, johon Kreikan porvarihallitus oli sen vienyt ennen romahdusta. Tehdään tulonsiirtoja rikkaille, niiden veroja ei nosteta, pääomavero pysyy matalana. Tämän tuloksena valtiolla ei ole rahaa.  Jos suomalaiset ei herää ja hankkiuud porvaripuolueista ja niitä peesaavista perussuomalaisista ajoissa eroon, tämä maa tulee vajoamaan niin alas, että ainoaksi pakokeinoksi monelle jää lähtö Ruotsiin. Kuten 60-70-luvun suurtyöttömyyden Suomessa.  [/quote]saksassa kuitenkin on todella paljon ihmisiä, jotka tekevät paljon pidempää päivää, ja lomia on vähemmän.

[/quote]

Saksassa on lomia enemmän ja palkat ihan toisella tasolla. Lisäksi erittäin hyvä irtisanomis- ja työttömyyssuoja  t. Saksalaisessa firmassa työskentelevä

[/quote]

Saksassa yli puolet työläisistä ei ole vakituisessa työsuhteessa vaan pätkä ja vuokratyösuhteessa. 

[/quote]

Ja nämä ovat sitä yleensä vapaaehtoisesti, koska ovat osapäivätöitä tekeviä kotirouvia, jotka eivät edes tavoittele kokopäivätöitä.

[/quote]

Eikä ole. Vaan Saksan talousuudistuksesta jossa Saksa ajoi miniduunit osaksi työmarkkinoita. Työnantajat EIVÄT ota enää vakituisiksi juuri ketään. Tavalliset duunarit eivät pääse ikinä vakituisiksi Saksassa. Vaikka miten haluisi eikä ne edes saa täyttä palkkaa. 

[/quote]

Ja höpö höpö. Minäkin pääsin heti vakituiseksi.

Miniduunit on tosiaan opiskelijoiden, kotiäitien ym. tekemiä hommia, joita voi toki ottaa montakin kuukaudessa, jos halua tehdä kokopäivätyötä. Tyypillinen Minijob on 10-15h/vko eli vaikka 3 Minijobia ja palkkasi on 1350€/kk.

Olen nykyään vakiduunissa mutta jokunen vuosi sitten olin pitkään työttömänä ja sitten palkkatukityössä. Siellä pomo halusi kohentaa toimiston ulkonäköä: vaihtaa kalusteet ja maalata seinät. Sanoi, että "kyllä kai sen verran talkoohenkeä löytyy, että itse tuo homma tehdään, siinähän ei kauaa nokka tuhise". No, sitten kun piti hommaan ryhtyä ei pomoa ja muuta päällystöä näkynyt missään, olivat ottaneet lomaa. Siellä me tukiorjat sitten raadettiin keskenämme. Näinhän ne nämäkin koko maan talkoot tulevat menemään.

Nyt olisi tilausta uudelle puolueelle, nykyisiä paskoja en enää äänestä.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:12"]

Muka Suomi nousuun ja plaa,plaa. Me halutaan työtä ja palkkaa työstä eikä mitään talkoita.

[/quote]

suomi kuntoon suomi kuntoon se istuu sipilän omaan tuntoon.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:50"]

Veroprosentti ei ratkaise kaikkea. Jos vaikka miljoonan pääomatulosta maksaa veroa 30 prosenttia niin yhteiskunta hyötyy hieman enemmmän verotuloina kun 60 000 euron palkkatuloista saadusta 40 prosentista...

[/quote]

Kelan tutkimuslaitos tutki 2012 Suomen tuloverotusta ja totesi, että kun vuositulot ylittävät 100 000 euroa, niin tulonsaajien veroprosentti vaihtelee melko sattumanvaraisesti 0-50 prosentin välillä. 

Absoluuttisena rahamääränä toki moni rikas maksaa enemmän veroa kuin 35 veroprosentilla työskentelevä duunari, mutta on turha puhua kaikkien osallistumisesta "talkoisiin" jos duunarien, työttömien, eläkeläisten ja opiskelijoiden elintasoa kavennetaan, mutta rikkaan annetaan jatkaa "verosuunnitteluaan" entiseen malliin.

[/quote]

jospa rupeat itsekin yrittäjksi niin sitten voit tehdä sitä väittämääsi "verosuunnittelua".

[/quote]

Poistuisiko sillä maastamme tuo tutkimustuloksen epäsuhta tuloverotuksen suhteen? "Verosuunnittelu" tai muukaan moraaliton kepulointi ei minua houkuta eikä kiinnosta, maksan veroni ja osallistun "yhteisiin talkoisiin" entistäkin suuremmalla panoksella, jotta rikkaiden nollavero-vapaamatkustajien ei tarvitse.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:27"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:15"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:10"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:06"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:36"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:53"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:37"]Kaiken huippu on tuo Iltalehden tutkimus, jonka mukaan suomalaiset muka HALUAA ITSE 40-tuntisen työviikon. Väkisin porvarit median avustuksella yrittää ajaa tänkin uudistuksen läpi. Miettikää, mitä kaikkea porvareille on annettu periksi, varallisuusvero pois, lahjavero pois, yrittäjien KELA-maksu pois, tuloverot alas 2008, asumistuesta omaisuusraja pois, Sipilän, Stubbin ja Soinin toimesta nyt lisää veronalennuksia ja perintäveron alennus.  Suomessa on Euroopan alhaisimpia pääomaveroja, vain muutamassa maassa mukaanlukien Kreikka on alhaisempi. Kaikki nämä muutokset ja se, ettei kosketa pääomaveroon, ei aseteta eläkekattoa, ei nosteta rikkaiden tuloveroja, ovat aiheuttaneet budjettivajeen, johon ratkaisuksi EK esittää työntekijöiden oikeuksien kaventamista ja pidennettyä työviikkoa eli lisää ilmaistyötä, kun työyyömiä on nytkin jo paljon.  Kreikassa on pitkät noin 40-tuntiset työviikot ja Hollannissa 30-tuntiset, Saksassa 35-tuntiset. Millä näistä maista menee hyvin, millä ei? Porvarihallitus vie Suomen kohti samaa tilaa, johon Kreikan porvarihallitus oli sen vienyt ennen romahdusta. Tehdään tulonsiirtoja rikkaille, niiden veroja ei nosteta, pääomavero pysyy matalana. Tämän tuloksena valtiolla ei ole rahaa.  Jos suomalaiset ei herää ja hankkiuud porvaripuolueista ja niitä peesaavista perussuomalaisista ajoissa eroon, tämä maa tulee vajoamaan niin alas, että ainoaksi pakokeinoksi monelle jää lähtö Ruotsiin. Kuten 60-70-luvun suurtyöttömyyden Suomessa.  [/quote]saksassa kuitenkin on todella paljon ihmisiä, jotka tekevät paljon pidempää päivää, ja lomia on vähemmän.

[/quote]

Saksassa on lomia enemmän ja palkat ihan toisella tasolla. Lisäksi erittäin hyvä irtisanomis- ja työttömyyssuoja  t. Saksalaisessa firmassa työskentelevä

[/quote]

Saksassa yli puolet työläisistä ei ole vakituisessa työsuhteessa vaan pätkä ja vuokratyösuhteessa. 

[/quote]

Ja nämä ovat sitä yleensä vapaaehtoisesti, koska ovat osapäivätöitä tekeviä kotirouvia, jotka eivät edes tavoittele kokopäivätöitä.

[/quote]

Eikä ole. Vaan Saksan talousuudistuksesta jossa Saksa ajoi miniduunit osaksi työmarkkinoita. Työnantajat EIVÄT ota enää vakituisiksi juuri ketään. Tavalliset duunarit eivät pääse ikinä vakituisiksi Saksassa. Vaikka miten haluisi eikä ne edes saa täyttä palkkaa. 

[/quote]

Ja höpö höpö. Minäkin pääsin heti vakituiseksi.

Miniduunit on tosiaan opiskelijoiden, kotiäitien ym. tekemiä hommia, joita voi toki ottaa montakin kuukaudessa, jos halua tehdä kokopäivätyötä. Tyypillinen Minijob on 10-15h/vko eli vaikka 3 Minijobia ja palkkasi on 1350€/kk.

[/quote]

Kuka idiootti tekee kolmea työtä? 1350 euroa kuukaudessa on palkka jolla kukaan täysijärkinen ei tee työtä Saksan hintatasolla olevassa maassa. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:50"]

Veroprosentti ei ratkaise kaikkea. Jos vaikka miljoonan pääomatulosta maksaa veroa 30 prosenttia niin yhteiskunta hyötyy hieman enemmmän verotuloina kun 60 000 euron palkkatuloista saadusta 40 prosentista...

[/quote]

Kelan tutkimuslaitos tutki 2012 Suomen tuloverotusta ja totesi, että kun vuositulot ylittävät 100 000 euroa, niin tulonsaajien veroprosentti vaihtelee melko sattumanvaraisesti 0-50 prosentin välillä. 

Absoluuttisena rahamääränä toki moni rikas maksaa enemmän veroa kuin 35 veroprosentilla työskentelevä duunari, mutta on turha puhua kaikkien osallistumisesta "talkoisiin" jos duunarien, työttömien, eläkeläisten ja opiskelijoiden elintasoa kavennetaan, mutta rikkaan annetaan jatkaa "verosuunnitteluaan" entiseen malliin.

[/quote]

jospa rupeat itsekin yrittäjksi niin sitten voit tehdä sitä väittämääsi "verosuunnittelua".

[/quote]

Poistuisiko sillä maastamme tuo tutkimustuloksen epäsuhta tuloverotuksen suhteen? "Verosuunnittelu" tai muukaan moraaliton kepulointi ei minua houkuta eikä kiinnosta, maksan veroni ja osallistun "yhteisiin talkoisiin" entistäkin suuremmalla panoksella, jotta rikkaiden nollavero-vapaamatkustajien ei tarvitse.

[/quote]

yrittämisessä pitää olla porkkanaa. Miksi riskeerata laittamalla yritys pystyyn ja työllistää, jos saa saman hyödyn kuin vieraan palveluksessa. Lisäksi osonkotuloja voi saada vain jos yritys on voitollinen ei muuten. Nollaveroja ei ole olemassakaan. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:50"]

Veroprosentti ei ratkaise kaikkea. Jos vaikka miljoonan pääomatulosta maksaa veroa 30 prosenttia niin yhteiskunta hyötyy hieman enemmmän verotuloina kun 60 000 euron palkkatuloista saadusta 40 prosentista...

[/quote]

Kelan tutkimuslaitos tutki 2012 Suomen tuloverotusta ja totesi, että kun vuositulot ylittävät 100 000 euroa, niin tulonsaajien veroprosentti vaihtelee melko sattumanvaraisesti 0-50 prosentin välillä. 

Absoluuttisena rahamääränä toki moni rikas maksaa enemmän veroa kuin 35 veroprosentilla työskentelevä duunari, mutta on turha puhua kaikkien osallistumisesta "talkoisiin" jos duunarien, työttömien, eläkeläisten ja opiskelijoiden elintasoa kavennetaan, mutta rikkaan annetaan jatkaa "verosuunnitteluaan" entiseen malliin.

[/quote]

jospa rupeat itsekin yrittäjksi niin sitten voit tehdä sitä väittämääsi "verosuunnittelua".

[/quote]

Poistuisiko sillä maastamme tuo tutkimustuloksen epäsuhta tuloverotuksen suhteen? "Verosuunnittelu" tai muukaan moraaliton kepulointi ei minua houkuta eikä kiinnosta, maksan veroni ja osallistun "yhteisiin talkoisiin" entistäkin suuremmalla panoksella, jotta rikkaiden nollavero-vapaamatkustajien ei tarvitse.

[/quote]

yrittämisessä pitää olla porkkanaa. Miksi riskeerata laittamalla yritys pystyyn ja työllistää, jos saa saman hyödyn kuin vieraan palveluksessa. Lisäksi osonkotuloja voi saada vain jos yritys on voitollinen ei muuten. Nollaveroja ei ole olemassakaan. 

[/quote]

Tottakai siinä pitää olla porkkanaa ja jopa mahdollisuus vaurastua. Mainitsemani tutkimustulos koski nimenomaan varakkaita, niitä joiden tulot ylittivät yli 100 000 eur vuodessa. Ei siis tappiota tai (lähimainkaan) nollatulosta tekeviä pienyrittäjiä.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 09:01"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:53"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:37"]Jos suomalaiset ei herää ja hankkiuud porvaripuolueista ja niitä peesaavista perussuomalaisista ajoissa eroon, tämä maa tulee vajoamaan niin alas, että ainoaksi pakokeinoksi monelle jää lähtö Ruotsiin. Kuten 60-70-luvun suurtyöttömyyden Suomessa. [/quote] Valtion tuilla ja lyhennetyllä työviikollako me pelastutaan? [/quote] Esimerkiksi. Valtion tuet eivät ole kokonaan huono asia. Niitä tarvitaan ja ne myös maksavat itsensä takaisin. Jos ihmiset suostuisivat tekemään lyhempää päivää ja jakamaan töitä, niin työtä riittäisi useammalle ja ihmisille jäisi aikaa palveluiden käyttämiseen. Kannattaa ensi kerralla äänestää todellisia työväenpuolueita, ei työnantajien puolueita. Työnantajaakaan ei ole ilman työntekijöitä.

[/quote]

Et taida tajuta tästä maailmasta mitään. Vaikka työviikkoa lyhennettäisiin niin yksikään ihminen ei saisi lisää työtä. Ei yksikään. 

Työnantajalla on paljon muitakin kuluja kuin pelkkä palkka eikä osaavaa henkilöstöä vaan ole. Sitä paitsi kuka hemmetti haluaa elää puolella nykypalkalla? Kun nytkin valitetaan palkan pienuudesta?

[/quote]

Miten niin osaavaa henkilöstöä ei ole? Ammatti-ihmisiä on työttöminä ja uusia valmistuu joka koulusta vuosittain. Ai mutta niin, eihän työnanantajalle kelpaa vuosi sitten irtisanottu tai vastavalmistunut.

Jos työaikaa pitää pidentää, niin pistetään vuorokautinen työaika 12-tuntiseksi. Sen voi tehdä joko yksinään tai sitten työaika puolitetaan. Miten paljon enemmän työnantajalle tulee kahdesta osa-aikaisesta enemmän kuluja kuin yhdestä kokoaikaisesta, kun tuntimäärä on sama? Ja kyllä se työtahtikin hidastuu päivän mittaan, olipa kyse fyysisestä tai henkisestä tyyöstä.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:03"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:51"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 14:04"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 12:42"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:50"]

Veroprosentti ei ratkaise kaikkea. Jos vaikka miljoonan pääomatulosta maksaa veroa 30 prosenttia niin yhteiskunta hyötyy hieman enemmmän verotuloina kun 60 000 euron palkkatuloista saadusta 40 prosentista...

[/quote]

Kelan tutkimuslaitos tutki 2012 Suomen tuloverotusta ja totesi, että kun vuositulot ylittävät 100 000 euroa, niin tulonsaajien veroprosentti vaihtelee melko sattumanvaraisesti 0-50 prosentin välillä. 

Absoluuttisena rahamääränä toki moni rikas maksaa enemmän veroa kuin 35 veroprosentilla työskentelevä duunari, mutta on turha puhua kaikkien osallistumisesta "talkoisiin" jos duunarien, työttömien, eläkeläisten ja opiskelijoiden elintasoa kavennetaan, mutta rikkaan annetaan jatkaa "verosuunnitteluaan" entiseen malliin.

[/quote]

jospa rupeat itsekin yrittäjksi niin sitten voit tehdä sitä väittämääsi "verosuunnittelua".

[/quote]

Poistuisiko sillä maastamme tuo tutkimustuloksen epäsuhta tuloverotuksen suhteen? "Verosuunnittelu" tai muukaan moraaliton kepulointi ei minua houkuta eikä kiinnosta, maksan veroni ja osallistun "yhteisiin talkoisiin" entistäkin suuremmalla panoksella, jotta rikkaiden nollavero-vapaamatkustajien ei tarvitse.

[/quote]

yrittämisessä pitää olla porkkanaa. Miksi riskeerata laittamalla yritys pystyyn ja työllistää, jos saa saman hyödyn kuin vieraan palveluksessa. Lisäksi osonkotuloja voi saada vain jos yritys on voitollinen ei muuten. Nollaveroja ei ole olemassakaan. 

[/quote]

Läheskään kaikki suhteessa pieniä veroja maksavat rikkaat eivät ole yrittäjiä lainkaan. Yrittämisen edellytyksiä pitäisi omastakin mielestäni parantaa, mutta ehkäpä siinä vaiheessa voisi "yhteiset talkoot" koskea jo yrittäjiäkin enemmän kun henkilökohtaista tuloa tulee yli 100 000 eur vuodessa. Tarkoitan siis pienellä veroprosentilla suuret tulonsa nostavia yrittäjä, kaikki yrittäjäthän eivät tuota laillista veronkiertoa harrasta.

AY-liike on liian hiljainen nykyään. Rooliksi on tullut lähinnä vastata EK:n järjettömiin vaatimuksiin. Työntekihäliitoilta yhtä absurdeja vaatimuksia kuin EK:ltakin kehiin, jättisuuria lisäpalkkavaatimuksia ym, niin saadaan keskusteluun tasapainoa. Jos mitään ei vaadita ja kuunnellaan ja vastaillaan vain porvarien vaatimuksiin, työntekijöiden asema heikentyy. 

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 15:37"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:20"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 09:49"]

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 09:01"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:53"][quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:37"]Jos suomalaiset ei herää ja hankkiuud porvaripuolueista ja niitä peesaavista perussuomalaisista ajoissa eroon, tämä maa tulee vajoamaan niin alas, että ainoaksi pakokeinoksi monelle jää lähtö Ruotsiin. Kuten 60-70-luvun suurtyöttömyyden Suomessa. [/quote] Valtion tuilla ja lyhennetyllä työviikollako me pelastutaan? [/quote] Esimerkiksi. Valtion tuet eivät ole kokonaan huono asia. Niitä tarvitaan ja ne myös maksavat itsensä takaisin. Jos ihmiset suostuisivat tekemään lyhempää päivää ja jakamaan töitä, niin työtä riittäisi useammalle ja ihmisille jäisi aikaa palveluiden käyttämiseen. Kannattaa ensi kerralla äänestää todellisia työväenpuolueita, ei työnantajien puolueita. Työnantajaakaan ei ole ilman työntekijöitä.

[/quote]

Et taida tajuta tästä maailmasta mitään. Vaikka työviikkoa lyhennettäisiin niin yksikään ihminen ei saisi lisää työtä. Ei yksikään. 

Työnantajalla on paljon muitakin kuluja kuin pelkkä palkka eikä osaavaa henkilöstöä vaan ole. Sitä paitsi kuka hemmetti haluaa elää puolella nykypalkalla? Kun nytkin valitetaan palkan pienuudesta?

[/quote]

Miten niin osaavaa henkilöstöä ei ole? Ammatti-ihmisiä on työttöminä ja uusia valmistuu joka koulusta vuosittain. Ai mutta niin, eihän työnanantajalle kelpaa vuosi sitten irtisanottu tai vastavalmistunut.

Jos työaikaa pitää pidentää, niin pistetään vuorokautinen työaika 12-tuntiseksi. Sen voi tehdä joko yksinään tai sitten työaika puolitetaan. Miten paljon enemmän työnantajalle tulee kahdesta osa-aikaisesta enemmän kuluja kuin yhdestä kokoaikaisesta, kun tuntimäärä on sama? Ja kyllä se työtahtikin hidastuu päivän mittaan, olipa kyse fyysisestä tai henkisestä tyyöstä.

[/quote]

Ammatti-ihmisiä ei ole työttöminä. Niitä on itseasiassa erittäin vaikeata löytää. Kouluja käymällä ei ammattilaiseksi tulla. 

Talkoot = sairaille, huono-osaisille ja puolustuskyvyttömille elintason alennus ja sitten turvat tukkoon.

Juu, kaikki mukaan paitsi eliitti. Ja veroparatiisiyhtiöt, joiden toimintaa Suomi tukee yritys- ja Kela-tukien voimin (yksityinen terveydenhuolto) ja jotka maksavat veronsa muualle.
Kaikki mukaan tekemään Suomesta uusi Kongo!

Tämä Suomi kehuu olevansa niin hyvinvointi yhteiskunta että mutta kun vähän raottaa pintaa ja nostaa pressun kulmaa niin pelkää mätäpaisetta löytyy.

No vähän on ankea mielipide mutta minkä teet. Suomikin saa säilyttää tuon AA+ luokituksenkin vaan siksi että olemme kansa jonka veronmaksukykyyn maailma luottaa. Eli kun valtio lainaa rahaa ulkomaan pankeilta niin tietävät että meiltä on helppo nyhtää veroina ja maksuina ainakin korot. 100%:iin on vielä matkaa.

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:25"]

Tämä Suomi kehuu olevansa niin hyvinvointi yhteiskunta että mutta kun vähän raottaa pintaa ja nostaa pressun kulmaa niin pelkää mätäpaisetta löytyy.

No vähän on ankea mielipide mutta minkä teet. Suomikin saa säilyttää tuon AA+ luokituksenkin vaan siksi että olemme kansa jonka veronmaksukykyyn maailma luottaa. Eli kun valtio lainaa rahaa ulkomaan pankeilta niin tietävät että meiltä on helppo nyhtää veroina ja maksuina ainakin korot. 100%:iin on vielä matkaa.

[/quote]

Siis Suomen luokitus on AAA, ei AA+

[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:25"]

Tämä Suomi kehuu olevansa niin hyvinvointi yhteiskunta että mutta kun vähän raottaa pintaa ja nostaa pressun kulmaa niin pelkää mätäpaisetta löytyy.

No vähän on ankea mielipide mutta minkä teet. Suomikin saa säilyttää tuon AA+ luokituksenkin vaan siksi että olemme kansa jonka veronmaksukykyyn maailma luottaa. Eli kun valtio lainaa rahaa ulkomaan pankeilta niin tietävät että meiltä on helppo nyhtää veroina ja maksuina ainakin korot. 100%:iin on vielä matkaa.

[/quote]

Ja siksi että Suomi maksaa luokituksen tekijälle saadakseen parhaan arvosanan.