Lue keskustelun säännöt.
Ai että inhottaa tuo "kaikki mukaan taloisiin" huutelu
06.06.2015 |
Muka Suomi nousuun ja plaa,plaa. Me halutaan työtä ja palkkaa työstä eikä mitään talkoita.
Kommentit (111)
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:45"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:34"]
He maksaa veroja PALJON enemmän kuin ketkään muut. Viime hallituskaudella juuri heidän verotus koveni kaikista eniten. Joten he ovat jo osallistuneet näihin talkoisiin.
[/quote]
Niin. Koska heillä on PALJON enemmän mistä maksaa. Itsekin olisin ihan valmis siihen että veroprosenttia hiukan nostettaisiin ihan kaikilta. Sekä palkka- että pääomatulojen. Jätettäisiin kuitenkin esim. päiväkotien ryhmäkoot ennalleen. Ja kun säästetään opetuksesta ja koulutuksesta, niin se kiva ajatus siitä että ollaan kaikki samalla viivalla häviää. Kun ei nimittäin olla. Ajattelen tässä nyt niitäkin lapsia, joilla ei kotona pajon kannusteta eikä kuskata harrastuksiin. Että heiltä tämä on pois. Mutta oma vika varmaan.
[/quote]
Verojen nostaminen tuhoaa tämän maan. Mikään ei tehokkaammin tuhoa maata (tässä tilanteessa) kuin verojen nostaminen enää.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Veroprosenttia nostettiin jo, ja enemmän kuin hiukan, siis meiltä hyvätuloisista palkansaajilta. Maksamme edelleen noita korotettuja veroja, että kyllä, talkoissa ollaan jo ihan korvia myöten. Viimeisimmät palkankorotukseni ovat vähentäneet käteen jäävää palkkaa. Se on todella jo talkoomeininkiä.
Työajan pidennys ajaa naisia pois työelämästä. Esim siellä Hollannissa naiset on kotona tai tekee osa-aikatyötä. Meillä Suomessa perheissä on yleensä kaksi työssäkäyvää, ja jos työaika pitenee, niin ongelmia on luvassa monella rintamalla. lisäksi työajan pidennys vähentää työvoiman tarvetta, eli lisää työttömyyttä.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:46"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:39"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:44"]
Timo Soini sanoo Helsingin Sanomissa, että oli "pakko" suostua porvareiden vaatimuksiin hallitusneuvotteluissa, koska muuten ei olisi päässyt hallitukseen. Ihanko oikeasti kansa on äänestänyt noin tyhmän ja naiivin äijän hallitukseen, joka kuvittelee, että toinen osapuoli sanelee hallitusneuvotteluissa kaiken, ja siihen on vaan pakko suostua? 4 vuotta sitten demarit eivät Kokoomuksen kanssa hallitusneuvotteluissa suostuneet porvarihallituksen vaatimuksiin ja menivät silti hallitukseen ja saivat valtiovarainministerin salkun toisin kuin Soini. Hallitusneuvotteluissa ei ole minäön PAKKO suostua toisten puolueiden kaikkiin toiveisiin, vaan niissä pitää ajaa omien äänestäjien etua, painostaa toista osapuolta ja molempien osapuolten tulee joustaa. Tyhmä Soini suostui kaikkiin porvarien vaatimuksiin. Miksi noin tyhmää ukkoa pitäisi edes äänestää, kun se ei osaa ajaa äänestäjiensä etua? Eikä niistä pohjimmiltaan taida edes välittää, hirnuu vain hörönauruaan, kun köyhiltä leikataan.
[/quote]
No, mitähän vittua ne demarit sai aikaan siellä hallituksessa? Lisää velkaa.
[/quote]
Eivät muistaakseni olleet yksin hallituksessa...
[/quote]
Ei ole Soinikaan
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:37"]
Kaiken huippu on tuo Iltalehden tutkimus, jonka mukaan suomalaiset muka HALUAA ITSE 40-tuntisen työviikon. Väkisin porvarit median avustuksella yrittää ajaa tänkin uudistuksen läpi. Miettikää, mitä kaikkea porvareille on annettu periksi, varallisuusvero pois, lahjavero pois, yrittäjien KELA-maksu pois, tuloverot alas 2008, asumistuesta omaisuusraja pois, Sipilän, Stubbin ja Soinin toimesta nyt lisää veronalennuksia ja perintäveron alennus.
Suomessa on Euroopan alhaisimpia pääomaveroja, vain muutamassa maassa mukaanlukien Kreikka on alhaisempi. Kaikki nämä muutokset ja se, ettei kosketa pääomaveroon, ei aseteta eläkekattoa, ei nosteta rikkaiden tuloveroja, ovat aiheuttaneet budjettivajeen, johon ratkaisuksi EK esittää työntekijöiden oikeuksien kaventamista ja pidennettyä työviikkoa eli lisää ilmaistyötä, kun työyyömiä on nytkin jo paljon.
Kreikassa on pitkät noin 40-tuntiset työviikot ja Hollannissa 30-tuntiset, Saksassa 35-tuntiset. Millä näistä maista menee hyvin, millä ei? Porvarihallitus vie Suomen kohti samaa tilaa, johon Kreikan porvarihallitus oli sen vienyt ennen romahdusta. Tehdään tulonsiirtoja rikkaille, niiden veroja ei nosteta, pääomavero pysyy matalana. Tämän tuloksena valtiolla ei ole rahaa.
Jos suomalaiset ei herää ja hankkiuud porvaripuolueista ja niitä peesaavista perussuomalaisista ajoissa eroon, tämä maa tulee vajoamaan niin alas, että ainoaksi pakokeinoksi monelle jää lähtö Ruotsiin. Kuten 60-70-luvun suurtyöttömyyden Suomessa.
[/quote]
Sori vaan, mutta vasuri- ja viherpirulaiset eivät saaneet ed. hallituksessa yhtään mitään muuta aikaan kuin lisää velkaa.
Vaihtoehto on nyt tämä tällä kertaa.
[/quote]
Kaikilla mailla on ulkomaanvelkaa ja moni maa on velkaantunut Suomea nopeammin. Lopettakaa jo se velan käyttö tekosyynä vitun porvarit.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:56"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 09:30"]
Tätähän täällä on nähtävästi haluttu, kun kerran näin on äänestetty. Toivon todella, että ne jotka jättivät eduskuntavaaleissa äänestämättä, älyävät olla nyt valittamatta. Itse ihan tavallisena työntekijänä koin että ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin äänestää demaria, minkä sitten teinkin. Ihmetyttää todella, että ensin suurin osa äänioikeutetuista katsoo että joko a, ei kiinnosta koko touhu sen vertaa että viitis vaivautua äänestämään, tai b, kannattaa äänestää perinteisiä porvaripuolueita tai persuja joiden suosio perustuu pelkkään populismiin. Sanotaan mitä vain että saadaan lisää suosiota ja kannattajia. Ugh.
Nyt sitten säästetään niiltä jotka saavat yhteiskunnan tukea (lasten päivähoito, koulutus, jne jne jne) koska muu ei kuulemma ole mahdollista. Hehe. Että esim. pääomatulojen verotuksen kautta ei olisi mahdollista hiukan paremmin toimeentulevien osallistua näihin ns. talkoisiin? Äh, menee aamu pilalle kun näitä alkaa miettimään...ja itse siis olen ihan tosiaan työssäkäyvä, palkka ihan ok vaikkei ihan keskiansioon ylläkään. Että kunhan nyt vaan ajattelen niitäkin, joilla ei ole näin hyvin.
[/quote]
Verotulle ei valtion taloutta pelasteta. Suomi on elänyt yli varojensa eikä siihen auta kuin leikkaukset.
[/quote]
Valtion budjettialijäämä johtuu varallisuusveron poistamisesta, yritysveron alentamisesta, vuoden 2008 tuloveronalennuksesta, yritysten KELA-maksun poistamisesta, asumistuen omaisuusrajan poistamisesta ja puolison tulojen vaikutuksen poistamisesta työttömyysturvasta eli porvarit on ITSE aiheuttaneet budjetin alijäämän ja yrittävät esittää asian niin, että sosiaalituet olisivat sen aiheuttaneet, ja nyt niitä olisi pakko leikata.
Suomen porvarit ovat poikkeuksellisen ahneita, häikäilemättömiä ja kieroja. Ruotsissa edellinen hallitus oli porvarihalitus, mutta siellä ei menty läheskään näin pitkälle hyvinvointivaltion tuhoamisessa kuin täällä nyt ollaan porvarien ja junttien taholta menemässä.
[/quote]
Tajuatko edes mitä sä horiset? Noilla veroilla ja jollain Kela maksuilla ei ole mitään merkitystä valtion budjetissa. Me velkaannutaan yli kymmennen miljardia joka vuosi. Siis valtio velkaantuu. Kaupungit velkaantuu erikseen vielä ja kunnat erikseen.
Tekstistäsi juuri huomaa miten ulkona iso osa ihmisistä on. Tuollaisilla veroilla ei saada edes hyttysen paskaa siitä rahamäärästä kasaan mitä tarvitaan mutta se laskee jo nyt surkeata taloutta vielä entistä alemmaksi.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Verotuottoja voidaan Suomessa yhä lisätä veroja korottamalla.
Tähän selkeään tulokseen päätyy valtiovarainministeriön tuore selvitys, jossa finanssisihteeri Mauri Kotamäki tutki työn, kulutuksen ja pääomien verotusta Suomessa.
Tieteellinen tulos on ristiriidassa sen politiikassa yleisen hokeman kanssa, että veroja ei Suomessa enää voi korottaa.
Tutkimustulosten mukaan Suomi on vielä finanssikriisin jälkeisen talouskurimuksen jälkeenkin vielä selvästi Laffer-käyrän vasemmalla puolella.
Toisin sanoen jos valtiolle halutaan tuloja, kaikkia tutkittuja verolajeja voi vielä kiristää ilman, että verotuottojen määrät kääntyisivät kiristysten takia laskuun.
"Jos pohditaan pelkkää verotuottoa, näyttäisi siltä, että on varaa nostaa kaikkia veroasteita, joskaan ei välttämättä kahta veroastetta kerralla", Kotamäki kertoo.
Erityisen suuri ero verotuksen tason ja mahdollisen veroasteen välillä löytyy Suomen pääomaverotuksessa, jossa veroastetta voisi Laffer-käyrien perusteella nostaa nykyisestä noin 31 prosentista jopa 79 prosenttiin.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:01"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:41"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:37"]
Kaiken huippu on tuo Iltalehden tutkimus, jonka mukaan suomalaiset muka HALUAA ITSE 40-tuntisen työviikon. Väkisin porvarit median avustuksella yrittää ajaa tänkin uudistuksen läpi. Miettikää, mitä kaikkea porvareille on annettu periksi, varallisuusvero pois, lahjavero pois, yrittäjien KELA-maksu pois, tuloverot alas 2008, asumistuesta omaisuusraja pois, Sipilän, Stubbin ja Soinin toimesta nyt lisää veronalennuksia ja perintäveron alennus.
Suomessa on Euroopan alhaisimpia pääomaveroja, vain muutamassa maassa mukaanlukien Kreikka on alhaisempi. Kaikki nämä muutokset ja se, ettei kosketa pääomaveroon, ei aseteta eläkekattoa, ei nosteta rikkaiden tuloveroja, ovat aiheuttaneet budjettivajeen, johon ratkaisuksi EK esittää työntekijöiden oikeuksien kaventamista ja pidennettyä työviikkoa eli lisää ilmaistyötä, kun työyyömiä on nytkin jo paljon.
Kreikassa on pitkät noin 40-tuntiset työviikot ja Hollannissa 30-tuntiset, Saksassa 35-tuntiset. Millä näistä maista menee hyvin, millä ei? Porvarihallitus vie Suomen kohti samaa tilaa, johon Kreikan porvarihallitus oli sen vienyt ennen romahdusta. Tehdään tulonsiirtoja rikkaille, niiden veroja ei nosteta, pääomavero pysyy matalana. Tämän tuloksena valtiolla ei ole rahaa.
Jos suomalaiset ei herää ja hankkiuud porvaripuolueista ja niitä peesaavista perussuomalaisista ajoissa eroon, tämä maa tulee vajoamaan niin alas, että ainoaksi pakokeinoksi monelle jää lähtö Ruotsiin. Kuten 60-70-luvun suurtyöttömyyden Suomessa.
[/quote]
Sori vaan, mutta vasuri- ja viherpirulaiset eivät saaneet ed. hallituksessa yhtään mitään muuta aikaan kuin lisää velkaa.
Vaihtoehto on nyt tämä tällä kertaa.
[/quote]
Kaikilla mailla on ulkomaanvelkaa ja moni maa on velkaantunut Suomea nopeammin. Lopettakaa jo se velan käyttö tekosyynä vitun porvarit.
[/quote]
Suomi velkaantuu paljon nopeampaa kuin mut euroopan maat. Meillä on myös Japanin jälkeen maailman surkein huoltosuhde maailmassa.
Suomi on jo saanut varoituksen Suomen velkaantumisesta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Luulin, että ap asuu taloyhtiössä, jossa on menossa pihatalkoot ja muut asukit huutelevat pihalta lorvailijoiden suuntaan syyttävästi.
Vaikka tuossa aloituksessa luki kyllä "taloisiin".
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:07"]
Verotuottoja voidaan Suomessa yhä lisätä veroja korottamalla.
Tähän selkeään tulokseen päätyy valtiovarainministeriön tuore selvitys, jossa finanssisihteeri Mauri Kotamäki tutki työn, kulutuksen ja pääomien verotusta Suomessa.
Tieteellinen tulos on ristiriidassa sen politiikassa yleisen hokeman kanssa, että veroja ei Suomessa enää voi korottaa.
Tutkimustulosten mukaan Suomi on vielä finanssikriisin jälkeisen talouskurimuksen jälkeenkin vielä selvästi Laffer-käyrän vasemmalla puolella.
Toisin sanoen jos valtiolle halutaan tuloja, kaikkia tutkittuja verolajeja voi vielä kiristää ilman, että verotuottojen määrät kääntyisivät kiristysten takia laskuun.
"Jos pohditaan pelkkää verotuottoa, näyttäisi siltä, että on varaa nostaa kaikkia veroasteita, joskaan ei välttämättä kahta veroastetta kerralla", Kotamäki kertoo.
Erityisen suuri ero verotuksen tason ja mahdollisen veroasteen välillä löytyy Suomen pääomaverotuksessa, jossa veroastetta voisi Laffer-käyrien perusteella nostaa nykyisestä noin 31 prosentista jopa 79 prosenttiin.
[/quote]
Kyse on siitä mitä se tekee taloudelle. Meillä on talouskasvu nolla. Jos me emme saa talouskasvua käyntiin niin tämä maa kaatuu.
Jos samaan aikaan on palkkojen nollakorotukset ja samaan aikaan verotuksen korottaminen niin se on myrkkyä ihmisille. Koska hinnat nousevat koko ajan ja tuolla perusteella meidän pitäisi nostaa muitakin veroja joten ne nousisivat vielä nopeammin.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Että ärsyttää tuo virhe otsikossa. Jatkuvasti pistää silmään.
Tuloerojen tasaaminen hyväosaisten veroja korottamalla LISÄÄ taloyskasvua.
"Kovinta tuloerojen kasvu on ollut Suomessa, Ruotsissa, Yhdysvalloissa, Israelissa ja Uudessa-Seelannissa, missä kaikissa Gini-kerroin on noussut yli viisi pistettä. OECD:n laskujen mukaan se tarkoittaa, että Suomi on menettänyt yhdeksän prosenttiyksikköä talouskasvustaan."
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Miettikää edellistä hallitusta, sehän ei saanut mitään aikaan. Nyt sentään yritetään katkaista velkaantuminen ja useilla toimilla luoda edellytyksiä työpaikkojen synnyttämiselle. Työttömälle pitää saada töitä ja äkkiä!
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:34"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 08:25"]
Tämä Suomi kehuu olevansa niin hyvinvointi yhteiskunta että mutta kun vähän raottaa pintaa ja nostaa pressun kulmaa niin pelkää mätäpaisetta löytyy.
No vähän on ankea mielipide mutta minkä teet. Suomikin saa säilyttää tuon AA+ luokituksenkin vaan siksi että olemme kansa jonka veronmaksukykyyn maailma luottaa. Eli kun valtio lainaa rahaa ulkomaan pankeilta niin tietävät että meiltä on helppo nyhtää veroina ja maksuina ainakin korot. 100%:iin on vielä matkaa.
[/quote]
Ja siksi että Suomi maksaa luokituksen tekijälle saadakseen parhaan arvosanan.
[/quote]Muuten Suomi on ainoa maa joka maksaa sille luokittajalle! edes ruotsalaiset ei maksa sille xD jossain lehdessä luki niin, harmi kun en googlettamalla nopeasti lötänyt mitään
Palkkoja pitääkin korottaa, hyvöosaisten veroja sen sijaan tulisi täasä taloustilanteesaa etenkin nostaa, samoin pääomaveroa jossain määrin. Hallituksen kaavailemaan perintöveron laskemiseen ei ole varaa.
Ärsyttää myös tämä "rikkaat pakenevat Suomesta"-toitotus. Ensinnäkin jos esim Wahlroosin muutto johtui veroista, miksi lähti korkean verotuksen Ruotsiin, jossa kokonaisveroaste on pitkään ollut Suomea korkeampi ja nykyinen demarihallinto sitä tuskin laskee.
Miksi matalan verotuksen Viroei miljonäärejä houkuttele? Koska matalan verotuksen maissa kansalaisten ostovoima on pieni, ja niihin on vaikea saada kannattavaa liiketoimintaa, jonka vuoksi rikkaat noin yleisesti ottaen eivät oikeasti halua matalan verotuksen maihin.
Wahlroos ei myöskään ole mikäön suuri innovoija ja tiedemies, jossa Suomi olisi jotain menettänyt, vaan kyseenalaisin keinoin rikastunut keinottelija.
Kolmanneksi jos yksi porvarikeinottelija lähtee, toinen pyrkyri tulee nopeasti tilanne. Ne ei täältä lopu, yksi tekee vain tilaa toiselle.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:20"]
Miettikää edellistä hallitusta, sehän ei saanut mitään aikaan. Nyt sentään yritetään katkaista velkaantuminen ja useilla toimilla luoda edellytyksiä työpaikkojen synnyttämiselle. Työttömälle pitää saada töitä ja äkkiä!
[/quote]
Vieläkin ne jankkaa velkaantumisesta ja pienitulosiin kohdistuvia leikkauksia muka AINOANA keinona vähemtää velkaatumista. KAIKILLA mailla on velkaa ja moni maa on velkaantunut Suomea nopeammin. Kun vienti vetää paremmin, velkakin vähenee. Lopettakaa jo porvarit valehtelu ja tekosyiden käyttäminen, kun asiantuntijat ovat täysin eri mieltä.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:04"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 09:49"]
Yrittäjien verottaminen hengiltä ei synnytä yhtään uutta työpaikkaa. Suomelta puuttuu just eniten niitä oikeita työpaikkoja joissa ihmiset pääsisi pois tukiaisilta ja veronmaksajiksi. Vasemmiston spämmipapukaijoille tosin on turha puhua työpaikasta kun nuo joutuvat sanakirjasta tarkistamaan että mitä se tarkoittaa.
Ei ole sattumaa että vasemmiston ja demarien kannatus tippui vaaleissa ja taitaa tippua edelleen kaikesta räksyttämisestä huolimatta. Äänestäjät ei ole idiootteja.
[/quote]
Kiva asenne työtätekevää kansanosaa kohtaan. Ei kyllä yllätä.
[/quote]
Taidat olla niitä idiootteja jotka kuvittelee että nykyinen vasemmistoliitto on työläisen asialla. Ei ole. Nykyvasemmistoliitto ei tosiaan tiedä työstä mitään. Nää pyörätelineiden heittäjät sun muut anarkomarkot elää kuka milläkin tukiaisella.
Työläinen tarvitsee ennen kaikkea työtä. Työ antaa rahaa jolla työläinen voi itse toteuttaa ne unelmansa jotka haluaa. Valtion tukiaisilla elämisen elämäntavakseen ottavat saavat sen surkean summan minkä joku heille suvaitsee antaa ja senkin jatkuva uudeleen anominen aiheuttaa henkistä pahoinvointia. Ei ihme että siinä pyörätelineet lentelee.
Valitettavasti tälle porukalle ei kukaan ole opettanut että elämä on aivan hemmetin paljon hauskempaa jos on oikea työ josta saa oikeaa palkkaa, vaikka siihen 8 tuntia päivästä menisikin.
Sitä en kyllä ymmärrä miksi joku työtätekevä äänestäisi vasemmistoliittoa. Korotatte ainoastaan omia verojanne.
Nykyiset tuloerot ovat edelleen pieniä ja voisivat olla pikimminkin hieman suurempia kuin pienempiä. Suomi on edelleen duunarin paratiisi eikä missään duunari ostovoima ole yhtä hyvä suhteessa korkeakoulutettuihin. Saksassa alan kuin alan tohtori tienaa helposti 1000 €/kk ENEMMÄN kuin Suomessa; duunari palkka taas on sen 1000 €/kk VÄHEMMÄN.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 11:24"]
Ensinnäkin jos esim Wahlroosin muutto johtui veroista, miksi lähti korkean verotuksen Ruotsiin, jossa kokonaisveroaste on pitkään ollut Suomea korkeampi ja nykyinen demarihallinto sitä tuskin laskee.
[/quote]
Wahlroosin motiivi on perintövero, ainakin haastatteluiden mukaan. Suomessa edes kuolema ei vapauta verottajan pihtiotteesta. Wahlroos ei myöskään maksane ruotsissa palkkaveroa ja rikkaammalla on aina enemmän mahdollisuuksia verosuunnitteluun.
Ruotsissa on muitakin rikkaita joten ei se täysin toivoton maa voi olla yrityksiä omistavan henkilön kannalta.
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 10:16"]
[quote author="Vierailija" time="06.06.2015 klo 09:30"]
Tätähän täällä on nähtävästi haluttu, kun kerran näin on äänestetty. Toivon todella, että ne jotka jättivät eduskuntavaaleissa äänestämättä, älyävät olla nyt valittamatta. Itse ihan tavallisena työntekijänä koin että ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin äänestää demaria, minkä sitten teinkin. Ihmetyttää todella, että ensin suurin osa äänioikeutetuista katsoo että joko a, ei kiinnosta koko touhu sen vertaa että viitis vaivautua äänestämään, tai b, kannattaa äänestää perinteisiä porvaripuolueita tai persuja joiden suosio perustuu pelkkään populismiin. Sanotaan mitä vain että saadaan lisää suosiota ja kannattajia. Ugh.
Nyt sitten säästetään niiltä jotka saavat yhteiskunnan tukea (lasten päivähoito, koulutus, jne jne jne) koska muu ei kuulemma ole mahdollista. Hehe. Että esim. pääomatulojen verotuksen kautta ei olisi mahdollista hiukan paremmin toimeentulevien osallistua näihin ns. talkoisiin? Äh, menee aamu pilalle kun näitä alkaa miettimään...ja itse siis olen ihan tosiaan työssäkäyvä, palkka ihan ok vaikkei ihan keskiansioon ylläkään. Että kunhan nyt vaan ajattelen niitäkin, joilla ei ole näin hyvin.
[/quote]
Verotulle ei valtion taloutta pelasteta. Suomi on elänyt yli varojensa eikä siihen auta kuin leikkaukset.
[/quote]
Valtion budjettialijäämä johtuu varallisuusveron poistamisesta, yritysveron alentamisesta, vuoden 2008 tuloveronalennuksesta, yritysten KELA-maksun poistamisesta, asumistuen omaisuusrajan poistamisesta ja puolison tulojen vaikutuksen poistamisesta työttömyysturvasta eli porvarit on ITSE aiheuttaneet budjetin alijäämän ja yrittävät esittää asian niin, että sosiaalituet olisivat sen aiheuttaneet, ja nyt niitä olisi pakko leikata.
Suomen porvarit ovat poikkeuksellisen ahneita, häikäilemättömiä ja kieroja. Ruotsissa edellinen hallitus oli porvarihalitus, mutta siellä ei menty läheskään näin pitkälle hyvinvointivaltion tuhoamisessa kuin täällä nyt ollaan porvarien ja junttien taholta menemässä.