Miksi vasemmisto vastustaa yksityisiä palveluita ja palveluseteleitä?

Minä en itse missään nimessä lue itseäni vasemmistoon, mutta ei tuo kokoomuksen tapa viedä kaikki julkisesti kerättävä raha yksityisille ja pääosin ulkomaalisille toimijoille ole mitenkään suomalaisten etu. Yksityinen puoli ei tule olemaan minkäänlainen kokonaisvastuun kantaja, vaan sieltä saa juuri spottiapuja siihen ja tähän.

Mielestäni tämä kokoomuksen ajatusmalli, jolla taas saadaan siirrettyä verorahoja ulkomaisille suuromistajille on lähinnä pöyristyttävä, mutta toki heille johdonmukainen. Toinen vaihtoehto olisi, että lopetettaisiin suomalaisten verorahojen lahjoittelu ja hoidettaisiin niillä rahoilla terveydenhuoltokin kuntoon.

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

Vierailija kirjoitti:

eiköhän nuo terveysjätit nosta hintoja ihan törkeästi sen jälkeen kun saavat sen jalan oven väliin eli oikeuden hoitaa kaikki, ketä ei ehditä kunnallisesti hoitamaan

tämähän on suora rahansiirto taas kunnalta/valtiolta yksityisen yrityksen kassaan

...ja sitten yrityksen ostaa joku ulkomainen jättiläinen ja senttiäkään ei tule enää tuloja, työpaikkoja tai veroja suomeen jne, tämähän on jo nähty

Kun toimijoita on useita, kilpailu pitää hinnat kurissa niin kuin kaikilla muillakin aloilla ruoantuotannosta autokauppaan.

Ja siinä voi muuten käydä niinkin, että suomalaiset terveysalan yritykset menevät ulkomaille ja tuovat sieltä verotulot tänne.

Miksi tosiasiat ei tue tätä väitettä? Millä tavalla lastensuojelun kulut on mielestäsi laskeneet, kun ylikansalliset yritykset säntäsivät apajille?

Vastaus: ei mitenkään. Kävi juuri päinvastoin. Kulut on nousseet pilviin.

Kulut ovat nousseet pilviin, koska sijaishuollossa on koko ajan huonokuntoisempia nuoria. Nuoret, jotka vaativat ihan koko ajan jonkun aikuisen vierelleen ja tarkan vahdinnan esim. itsetuhoisuuden vuoksi nostavat kulut kattoon. 

Vierailija kirjoitti:

Johtuisiko siitä, että esimerkiksi yksityinen sektori tekee jättivoittoja lastensuojelulapsilla. Lasten sijaishuollon kulut veronmaksajille on paisuneet lähes miljardiin euroon vuodessa, kiitos ylikansallisten pääomasijoittajien omistamat lastensuojelulaitosten, jotka tekee jättivoitot.

Olisiko nämä ylikansallisten yritysten voittoihin menevät verorahat mahdollista käyttää paremminkin?

Eihän näm ylikansalliset yritykset ole sitä KYSYNTÄÄ luoneet, eikä ehtoja miten markkinat toimivat. vaan JULKISET TOIMIJAT. Jos julkiset toimijat ovat noin huonoja kilpailuttamaan ja luomaan markkinoita että mahdollistaa moiset voitot, ei se ole voiton käärijöiden vika. Jos olisivat laatinett hyvät kriteerit ja mahdollistaneet toimivat markkinat, ei moinen kermankuorita olisi mahdollista.  Todennäköisesti laiskuuttaan ovat jättäneet markkinat luomasta. (on helpompaa ostaa yhdeltä isolta toimijalta kuin usealta pienemmältä).

Miksi tosiasiat ei tue tätä väitettä? Millä tavalla lastensuojelun kulut on mielestäsi laskeneet, kun ylikansalliset yritykset säntäsivät apajille

Eikö ole tärkeintä, että lapset saadaan sijoitettua? Julkinen sektori ei onnistunut siinä.

On yleinen kuvio, että yksityistämään lähdetään siinä vaiheessa, kun sosialistinen malli on ajanut kiville... ja sitten ongelmista syytetään yksityistä.

Vierailija kirjoitti:

Minä en itse missään nimessä lue itseäni vasemmistoon, mutta ei tuo kokoomuksen tapa viedä kaikki julkisesti kerättävä raha yksityisille ja pääosin ulkomaalisille toimijoille ole mitenkään suomalaisten etu.

Ehkä sinä et ole täysin vasemmistolainen, kun sosialisoidun palveluntuotannon ohella ajatteluusi kutoutuu tuo trumppilainen protektionismi ulkomaista vastaa.

Vasemmisto on joutunut puolustuskannalle, kun kansa ei anna sosialisoida mitään uutta. Mutta kovalla tarmolla vassarit vastustavat yksityistämistä edes silloin, kun se tapahtuisi asiakkaan tahdosta, niin kuin palveluseteliä käytettäessä.

Vierailija kirjoitti:

Miksi tosiasiat ei tue tätä väitettä? Millä tavalla lastensuojelun kulut on mielestäsi laskeneet, kun ylikansalliset yritykset säntäsivät apajille

Eikö ole tärkeintä, että lapset saadaan sijoitettua? Julkinen sektori ei onnistunut siinä.

On yleinen kuvio, että yksityistämään lähdetään siinä vaiheessa, kun sosialistinen malli on ajanut kiville... ja sitten ongelmista syytetään yksityistä.

Ei, sosialistille on parempi että lapset on kadulla kuin yksityisellä hoidossa.

Vierailija kirjoitti:

Koska yksityinen tarjoaa joko kalliimpaa, tai huonompaa palvelua. Selitän.

Mummon tai lapsen hoitaminen laitoksessa on käytännössä puhtaasti käsityötä. Sitä ei voi mitenkään nopeuttaa liukuhihnatyöksi (neljää mummoa ei voi viedä vessaan tai suihkuun samaan aikaan, onnistuu vain yksi mummo kerrallaan, yksi hoitaja mukana, joskus kaksi jos mummo ei enää liiku itse). Hoitajamitoitus per mummo tulee nyt laista, joten hoitajien määrällä ei enää voi niinkään kikkailla. Sanotaan, että tämä hoito maksaa vaikkapa 300e/päivä/mummo.

Mutta  osakeyhtiö haluaa ottaa välistä 10 % voittoa osakkeenomistajilleen. Joten yritys haluaa asettaa hinnan tasolle 330e/päivä. Mutta koska kaikki tietävät että se maksaa 300e/päivä, firma saa vain sen 300e/päivä tehdyn kilpailutuksen jälkeen.

Mutta osakeyhtiö haluaa edelleen sen 30e osakkeenomistajilleen. Näin ollen firma leikkaa kaikesta muusta, ja saa painettua mummon hoidon hinnan sinne 270e/päivä, jotta osakkeenomistajat saavat oman osansa mummosta. Ruokaa huononnetaan, vaipat vaihdetaan harvemmin, suihkuun pääsee enää joka toinen viikko. Osakkeenomista syö sen mummon hoidosta oman siivunsa.

Tämän takia kaikki hoitolaitokset pitäisi olla valtion ja kuntien omistamia, tai voittoa tavoittelemattomia säätiöitä.

En tiedä voiko kyse olla myös jonkinlaisesta leikkauksien siirrosta julkiselta yksityisille. Kun kunnalla ei ole varaa kunnolla hoitaa vanhuksia niin kilpailutetaan yksityisellä niin kunta ei ole se, joka rikkoo hoitajamitoituksia, pitää vanhuksia likaisissa vaipoissa tai sängyssä makaamassa koko päivän. Jos kohu tulee niin on yksityisten yritysten vika. Pakkohan kunnan on tietää, ettei kyseisillä hinnoilla hoideta kunnolla vanhuksia tai lapsia.

Vierailija kirjoitti:

Markkinat tekevät monia kulutustavaroita ym. hyvin, mutta sote alalla näytöt ovat huonot.

Ja identifioidun oikeistoon, mutta tässä heillä on sokea piste.

Suomessa ainoat oikeasti toimiva sote-palvelu on työterveyshoito ja siitä huolehtii suurimmaksi osaksi yksityiset terveysalan yhtiöt. Saat tarvitsemasi palvelut heti, puheluihin vastataan ja soitetaan takaisin eikä heitetä johonkin kuukausien tai jopa vuosien mittaisiin jonoihin.

Vierailija kirjoitti:

Markkinat tekevät monia kulutustavaroita ym. hyvin, mutta sote alalla näytöt ovat huonot.

Milloin kävit viimeksi esim. Meilahden päivystyksessä kokeilemassa, miten hyviä julkisen näytöt ovat? Hyvinäkin päivinä keskimääräinen jonotusaika on yli 8 tuntia.

Vierailija kirjoitti:

Vasemmiston mielestä kukaan ei saa rikastua

Oikeiston mielestä kaikkien rahojen pitää mennä monikansallisille yhtiöille, jotka eivät maksa Suomeen veroja. Myös ne veronmaksajien maksamien palvelusetelien eurot, mutta veroja ei saa korottaa, koska jotkut rikkaista joutuvat ainakin silmänlumeeksi joistakin bisneksistään verojakin maksamaan.