Lue keskustelun säännöt.
Miksi nykyään ei enää ole työsuhdeasuntoja?
30.01.2022 |
Niin? Ennen oli normaalia, että etenkin julkisen sektorin paikkoihin houkuteltiin tekijöitä työsuhdeasunnolla. Jonkun sairaalan työntekijät saattoi muodostaa oman pikku kotoisan yhteisön, jossa kaikki oli lähellä, lapsille hoitopaikat ja työpaikka naapurissa.
Nykyään jengi vaan asuu omissa eriöissään, taittaa järjettömiä työmatkoja ja rakentelee arjesta palapeleja vaikka lasten hoidon järjestämiseksi.
Tunnen montakin nyt jo eläköitynyttä henkilöä eri aloilta, jotka sanovat suoraan, että työsuhdeasunto oli aikanaan ratkaiseva peruste työpaikkaa valittaessa. Nämä ihmiset tekivät vuosikymmenten uran niissä viroissa, joissa on nykyään työvoimapula. Mukana on opettajaa, hoitajaa ja varhaiskasvattajaa.
Vai onko tämä jotain nostalgista haihattelua niiden aikojen perään, kun koulun vahtimestari asui koulurakennuksen yläkerrassa ja tehdasyhteisön lapset rakensivat majoja lähimetsään...
Mutta se nyt on moneen kertaan todettu, että etenkin pääkaupunkiseudun asunnot on liian kalliita hoitajille ja varhaiskasvattajille. Miksi tätä ei nähdä mahdollisuutena?
Kommentit (25)
Moni haluaa nykyisin ottaa asuntolainan ja ostaa oman.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Ei kaikki työsuhdeasunnot olleet mitään yhteissuihkuasuntoloita, vaan ihan normaaleja, nykymittapuulla jopa isoja asuntoja, joihin mahtui lapsiperheetkin.
Työsuhdeasunto voisi olla hyvä, mutta huono puoli olisi se että työkaverit olisivat myös naapureita, pidemmän päälle olisi outoa olla "kaikki" hereilläoloaika samojen ihmisten keskellä.
Ei se kannata enää kun on niin kallista. Samalla rahalla maksaa jo omaa pois. Verottaja pilannut tämänkin.
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki työsuhdeasunnot olleet mitään yhteissuihkuasuntoloita, vaan ihan normaaleja, nykymittapuulla jopa isoja asuntoja, joihin mahtui lapsiperheetkin.
Mitäpä luulet, kuinka kalliiksi työnantajalle tulis maksaa työsuhdeasunnoksi joku kolmio joka hoitsulle läheltä meilahtea?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Olisi aika ikävää että työpaikkaa vaihtaessa olisi myös pakko muuttaa
Työnantajat eivät ole nykyään sitoutuneita työntekijöihinsä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät ole nykyään sitoutuneita työntekijöihinsä.
Ja myös toisinpäin. Työpaikkoja vaihdetaan, eikä se ole huono asia.
Lama toi riistovallan eikä duunareita tarvinnut houkutella massatyöttömyydessä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Ei se kannata enää kun on niin kallista. Samalla rahalla maksaa jo omaa pois. Verottaja pilannut tämänkin.
Näinhän se on. Laskeskelin, mitä maksaisin verotusarvo tästä asunnosta missä nyt asun ja tulisi noin 100 e halvemmaksi asuntoetuasunnossa kuukaudessa kuin mitä mulla on nyt lainamenot+vastike. Tosin sitten jos muutan ja myyn tämän niin käteen jää rahaa toisin kuin jos olisi asuntoetukämppä.
Tuo asuntoetu on ainakin tavallisen palkansaajan näkökulmasta ihan sama asia kuin asuisi vuokralla, tosin jos vaihdat työnantajaa niin saat samalla muuttaa.
Koska ei ole enää rahakkaita työpaikkoja.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki työsuhdeasunnot olleet mitään yhteissuihkuasuntoloita, vaan ihan normaaleja, nykymittapuulla jopa isoja asuntoja, joihin mahtui lapsiperheetkin.
Mitäpä luulet, kuinka kalliiksi työnantajalle tulis maksaa työsuhdeasunnoksi joku kolmio joka hoitsulle läheltä meilahtea?
Ei se toiminut niin että työnantaja jotenkin halvemmalla sen asunnon työntekijälle välitti tai lahjoitti.
Siis onhan esim. Helsingin kaupungilla iso määrä työsuhdeasuntoja, joita markkinoidaan ainakin site alan ja varhaiskasvatuksen työntekijöille.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sanni16kerava kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Ei kaikki työsuhdeasunnot olleet mitään yhteissuihkuasuntoloita, vaan ihan normaaleja, nykymittapuulla jopa isoja asuntoja, joihin mahtui lapsiperheetkin.
Mitäpä luulet, kuinka kalliiksi työnantajalle tulis maksaa työsuhdeasunnoksi joku kolmio joka hoitsulle läheltä meilahtea?
Se on yksi ja sama jos verovaroista menee.
On niitä nykyäänkin, ei tosin sellaisia työnantajan omia kerrostalokolhooseja. Ei ole montaa vuotta, kun asuin työsuhdeasunnossa, työnantajan maksamassa vuokra-asunnossa, yksityinen työnantaja.
Mitä olen "kentältä" kuullut, niin ei noita mitenkään systemaattisesti enää kenellekään tarjoilla, Helsingissä siis. Joko niitä on liian vähän, väärän kokoisia kysyntään nähden, sijainti on järjetön ja/tai vuokra ei eroa merkittävästi vapaiden markkinoiden asunnoista,
Tiedä häntä mikä on totuus.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Työnantajat eivät ole nykyään sitoutuneita työntekijöihinsä.
Ja myös toisinpäin. Työpaikkoja vaihdetaan, eikä se ole huono asia.
Tämä.
Ei ole enää pitkiä työsuhteita.
Tai ne ovat harvinaisia.
Ihmiset myös haluavat oman näköiden kodin.
Se voittojen maksimointi eli rahan ahneus lopetti tuon homman
Kun ihmisillä on perheet ja oma elämä. Olen hoitaja ja 60v työtoverit muistelevat aikaa, kun olivat vastavalmistuneita. Asuivat sairaalan asunnoissa lähellä. Pikku asunnoissa ei ollut omia pesutiloja, vaan käytiin yhteisissä. Asunnot oli yksiöitä ja kaksioita, ei parveketta. Käytiin vain nukkumassa. Muuten oltiin töissä, tansseissa tai seurustelemassa.