Lue keskustelun säännöt.
Nostan hattua Yli-Viikarille...
30.01.2022 |
Unohdetaan ne lentopisteet hetkeksi.
Kas kun tästä ei ole puhuttu missään. Tytti sai tuomion siitä että ei antanut väitetysti mitääntekemättömälle virkamiehelle työtä ja lopulta maksoi hänet ulos VTV:stä.
Nyt kaikki luulevat että Tytin seuraaja, VTV:n uusi pääjohtaja Sami Yläoutinen toistaisi saman kuvion ja jättäisi VTV:ssä edelleen virassa olevan Tytin töitä vaille ja hoitaisi hänet ulos talosta. Ja näin tehdessään joutuisi itsekin samoin tuomituksi.
Ei tule tapahtumaan! VTV:n pitäisi tarkistusvirastona muutenkin noudattaa lakia esimerkillisesti. Tytti jatkaa vanhassa virassaan ja haastaa talon luottamusmiehen oikeuteen halventavista sanoista (luottamusmies on julkisesti toitottanut ettei Tyttiä kaivata töihin vaikka hänen pitäisi työnsä puolesta pitää nimenomaan työntekijöiden - siis myös Tytin - puolta työnantajaa vastaan).
Tytti on tuomiollaan varmistanut virkansa ja työpaikkansa säilymisen VTV:ssä maailman ehtooseen saakka.
Kommentit (16)
Ajojahti. Ne jotka tajuaa, tajuaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä rouva ei tule nauttimaan mitään luottamusta kenenkään työnantajan silmissä..muutto ulkomaille ja nimen muutos auttaa asiaa ehkä..
Minäkin nostan kankkua yliviikarille.
Tämä vihervasuri ja virastoon päälliköksi suhmuroitu Yli-Viikari sai lyhyen "lennokkaan" uransa aikana koko viraston kaaokseen. Samalla jätti virastolle kuuluvia tehtäviä hoitamatta kun ei matkoiltaan kerennyt.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
kirjoitat että luottamusmiehen olisi pitänyt pitää viikarin puolia. on mahdollista että viikari vastaa yritysten toimitusjohtajaa ja toimitusjohtajan voi helpommin erottaa.
Erotettu jo.
Mutta Tytti on vuodenvaihteen jälkeen ollut rivityöntekijä VTV:ssä. Siellä oli se pakastevirka.
Yli-viikari keskittyi pääasiassa matkailuun uransa aikana, tosi siistiä matkustaa ympäri maailman veronmaksajien piikkiin.
Viranhoidon takia ei olisi tarvittu varmaan yhtään matkaa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
tuo haluaisi takaisin vanhaan virkaansa. tuolla taitaa olla lähinnä erilaisia taitealan tutkintoja eli toisin sanoen ei ole pätevä tekemään työtä. virkamiesten erottaminen voi olla hankalaa, joten tuolle voisi virasto tarjota rahaa siitä hyvästä että puretaan kaikki hänen kanssaan tehdyt sopimukset.
Moni muukinmatkustaa enemän kuin tarpeen. Ei Pekingissä tarvita poiliitikkja. Mutta kun se on mulle ilmaista. Miehet ne vaan porskuttaa, toinen toistaan tukien.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Yli-viikari keskittyi pääasiassa matkailuun uransa aikana, tosi siistiä matkustaa ympäri maailman veronmaksajien piikkiin.
Viranhoidon takia ei olisi tarvittu varmaan yhtään matkaa.
Edustaminen ulkomailla kuuluu globaaliin maailmaan. Herätys, emme enää elä 1970-lukua.
Vierailija kirjoitti:
virkamiesten erottaminen voi olla hankalaa, joten tuolle voisi virasto tarjota rahaa siitä hyvästä että puretaan kaikki hänen kanssaan tehdyt sopimukset.
Juuri tällaisesta toimesta Yli-Viikari sai nykyisen tuomionsa. Ei niin saa tehdä, kysy vaikka Yli-Viikarin tuominneelta oikeudelta.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli-viikari keskittyi pääasiassa matkailuun uransa aikana, tosi siistiä matkustaa ympäri maailman veronmaksajien piikkiin.
Viranhoidon takia ei olisi tarvittu varmaan yhtään matkaa.Edustaminen ulkomailla kuuluu globaaliin maailmaan. Herätys, emme enää elä 1970-lukua.
Mitähän tietoa mahtoi Bhutanista hakea Suomea ajatellen.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Nythän oli vasta ensimmäinen oikeusaste, kannattaa odottaa lopullista päätöstä
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Yli-viikari keskittyi pääasiassa matkailuun uransa aikana, tosi siistiä matkustaa ympäri maailman veronmaksajien piikkiin.
Viranhoidon takia ei olisi tarvittu varmaan yhtään matkaa.Edustaminen ulkomailla kuuluu globaaliin maailmaan. Herätys, emme enää elä 1970-lukua.
Kyseisellä virastolla ei ole mitään tarvetta edustaa ulkomailla. Viraston tehtävä on valvoa/tarkastaa valtion varojen käyttöä.
kirjoitat että luottamusmiehen olisi pitänyt pitää viikarin puolia. on mahdollista että viikari vastaa yritysten toimitusjohtajaa ja toimitusjohtajan voi helpommin erottaa.