Lue keskustelun säännöt.
Miksi työtätekevät ovat niin katkeria sosiaalieduista?
04.06.2015 |
Viime päivinä esille tuodut leikkaukset ovat olleet kamalaa luettavaa. Aivan kuin yhdellä pommilla räjäytettäisiin koko hyvinvointi, mitä on rakennettu vuosikymmenet.
Siltikin gallupit näyttävät, että Keskustan kannatus vain nousee jatkuvasti.
Tämähän kertoo lähinnä siitä, että ihmiset ovat oikeasti iloisia leikkauksista ja katkeria köyhille, työttömille ja eläkeläisille heidän sosiaalieduistaan.
Miksi ihmiset ovat niin katkeria, jos joillekin maksetaan tukia? Eikö ihminen oikeasti ansaitse inhimillistä elämää olemalla tämän yhteiskunnan jäsen? Eivätkö ne voi tehdä enemmän, joilla rahkeet riittävät siihen?
Esimerkiksi nostamalla rikkaiden verotusta rajusti, oltaisiin hyvin saatu kiinni koko kestävyysvaje muutamassa vuodessa. Mutta ei, köyhiltä vain viimeiset tuhkat pesästä!
Kommentit (384)
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:33"]
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:42"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 07:28"] Miksi köyhät ovat niin katkeria rikkaiden rahoista? Ne maksavat jopa puolet tuloistaan veroa ja silti pitäisi nyhtää vaan lisää? Miten paljon köyhää motivoisi se, että joka toinen työpäivä olisi käytännössä palkaton kun ne rahat menee veroihin? Jos veroja vielä korotettaisiin lähtisi hyvätuloiset aivan varmasti muualle, eikä silloin olisi nykyisiäkään verotuloja käytettävissä. Saa käyttää maalaisjärkeä ja miettiä miksi näin eikä vaan julistaa että rahat pois niiltä jotka ovat asemansa kovalla työllä hankkineet! Kyllä menestyksestä pitää voida nauttia! T. Työtön [/quote] tämä rikas läks jo...pitäkää hyvinvointivaltionne...minä en sitä enää maksa [/quote]Sama vika täällä. Meidän perhe tuli kolme vuotta sitten takaisin piiiitkältä ulkomaankomennusten kiertueelta ja tarkoitus oli asettua pysyvästi Suomeen. No, mitta tuli täyteen jo melkein vuosi sitten. Suomen sosiaalipolitiikka on nyt tullut tiensä päähän, yhteiset rahat eivät enää riitä ja kateus tekee sen, että varakkaat ja ahkerat eivät pääse nauttimaan työnsä hedelmistä. Me jätämme tämän laivan pysyvästi 1.9.2015. Maksakaa itse laiskottelunne, me ei enää siihen ruveta. Takaisin ei tulla, tämä on nyt nähty.
[/quote]
Näille hyvinvointimantran koukkuineen ja painoineen nielleille on turha yrittää selittää että on maita joissa on hyvä asua ja joissa on hyvinvointia ja peruspalveluita ilman että joka jumalan euro tai dollari kierrätetään moneen kertaan valtion reikäisten taskujen kautta. Asiasta on turha tehdä suurta meteliä, virallinen propaganda on niin syvällä että vain ne jotka asioita paremmin tietävät uskovat jos yrität asiasta keskustella. Parempi vain jättää vasemmiston uhkailut väkivallasta ja rikollisuudesta omaan arvoonsa ja poistua takavasemmalle. Meitä takavasemmalle poistuneita on aika paljon. Sääliksi tulee Suomea ja suomalaisia mutta ilmeisesti kaivaminen ei lopu ennen kuin kuopassa ollaan todella syvällä.
[/quote]
Syvällä istuu sosialismi
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:26"]
Jos ap ei ole ennen opiskellut kansantaloutta, tässä tiivistettyä tavaraa peruskurssista:
Suomen talous on ollut kuralla jo pitkään. Taloutta rasittaa todella kattavat sosiaalietuudet, jotka on luotu silloin, kun Suomella on mennyt hyvin. Nyt BKT:n nousun hiivuttua meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää yllä sitä turvaverkkoa, johon meillä on aikaisemminkin ollut varaa. Jostain on saatava lisää rahaa budjettialijäämään.
Miksei sitten nostaa (taas) verotusta? Suomi saadaan "nousuun" vain ja ainoastaan työllä. Jos työnteko kannattaa ja on edullista yrityksille, palkkaavat he lisää työntekijöitä. Vastaavasti jos rikkaimmilta - jotka jo nyt maksavat veroja pahimmillaan palkkatuloistaan 35%-50% - otetaan vielä pieni siivu pois, on pelkona, että he karkaavat esimerkiksi ulkomaille. Korkea verotus ei myöskään kannusta työtä tekeviä ylenemään urallaan, sillä suurin osa palkankorotuksista uppoaa veroihin. Korkea verotus myöskin kannustaa ihmisiä yhä suuremmissa määrin jäädä lorvimaan kotiin, koska sosiaalietuuksia voi kuitenkin saada tekemättä mitään. Tarvitsemme tähän tilanteeseen uusia Nokioita ja Rovioita.
Nykyinen hallitus madaltaa kynnystä siirtyä sohvalta takaisin työelämään, niinkun sen pitäisikin. Suomen sosiaalietuudet ovat olleet ajatuksena kaunis, mutta tässä taloustilanteessa kertakaikkiaan liian kalliita. Jos Suomen taloudellista tilannetta saadaan korjattua, voidaan ainakin osa sosiaalietuuksista palauttaa. Rikkaat ovat toistaiseksi maksaneet käytännössä yksin huonon taloustilanteen aiheuttamia kustannuksia. Eikö ole nyt meidän köyhimpien aika ottaa osaa näihin samoihin talkoisiin?
t. Opiskelija
[/quote]
Voisitko vielä selventää minulle vähän yksinkertaisemmalle ihmiselle, että miten eläkeläisten asumistuesta leikkaaminen kannustaa työntekoon? Miten keliaakikoille maksettavan erityisruokakorvauksen poistaminen parantaa työllisyyttä? Miten eskarilaisilta lopetettava päivähoito vähentää työttömyyttä? Miten maksujen korottaminen poistaa kannustimia?
Maksaisin mielelläni kohtuulliset verot (30%) jos saisin kunnolliset julkiset peruspalvelut. Nyt maksan lähes 50% mutta joudun käyttämään yksityisiä palveluita. Lapset eivät saa edes kouluterveydenhoitoa (hki). Myös peruskoulun taso on huono ja opetus keskittyy vain ongelmaoppilaisiin. Lahjakkaat joutuvat hakemaan jaastavaa opetusta maksullisista harrastuksista.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:26"]
Jos ap ei ole ennen opiskellut kansantaloutta, tässä tiivistettyä tavaraa peruskurssista:
Suomen talous on ollut kuralla jo pitkään. Taloutta rasittaa todella kattavat sosiaalietuudet, jotka on luotu silloin, kun Suomella on mennyt hyvin. Nyt BKT:n nousun hiivuttua meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää yllä sitä turvaverkkoa, johon meillä on aikaisemminkin ollut varaa. Jostain on saatava lisää rahaa budjettialijäämään.
Miksei sitten nostaa (taas) verotusta? Suomi saadaan "nousuun" vain ja ainoastaan työllä. Jos työnteko kannattaa ja on edullista yrityksille, palkkaavat he lisää työntekijöitä. Vastaavasti jos rikkaimmilta - jotka jo nyt maksavat veroja pahimmillaan palkkatuloistaan 35%-50% - otetaan vielä pieni siivu pois, on pelkona, että he karkaavat esimerkiksi ulkomaille. Korkea verotus ei myöskään kannusta työtä tekeviä ylenemään urallaan, sillä suurin osa palkankorotuksista uppoaa veroihin. Korkea verotus myöskin kannustaa ihmisiä yhä suuremmissa määrin jäädä lorvimaan kotiin, koska sosiaalietuuksia voi kuitenkin saada tekemättä mitään. Tarvitsemme tähän tilanteeseen uusia Nokioita ja Rovioita.
Nykyinen hallitus madaltaa kynnystä siirtyä sohvalta takaisin työelämään, niinkun sen pitäisikin. Suomen sosiaalietuudet ovat olleet ajatuksena kaunis, mutta tässä taloustilanteessa kertakaikkiaan liian kalliita. Jos Suomen taloudellista tilannetta saadaan korjattua, voidaan ainakin osa sosiaalietuuksista palauttaa. Rikkaat ovat toistaiseksi maksaneet käytännössä yksin huonon taloustilanteen aiheuttamia kustannuksia. Eikö ole nyt meidän köyhimpien aika ottaa osaa näihin samoihin talkoisiin?
t. Opiskelija
[/quote]
Voisitko vielä selventää minulle vähän yksinkertaisemmalle ihmiselle, että miten eläkeläisten asumistuesta leikkaaminen kannustaa työntekoon? Miten keliaakikoille maksettavan erityisruokakorvauksen poistaminen parantaa työllisyyttä? Miten eskarilaisilta lopetettava päivähoito vähentää työttömyyttä? Miten maksujen korottaminen poistaa kannustimia?
[/quote]
Nuo kannustavat työntekoon vain välillisesti. Vaihtoehtoina noille on meinaa juurikin se verojen kiristäminen. Kaikkia leikkauksia ei voia tehdä samassa paikassa. Hallituksella on ollut leikkauslistalla vain huonoja vaihtoehtoja.
tehdään niillä verorahoilla muutakin kuin elätetään ne sossupummit. ottakaa asioista selvää urpot
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:40"][quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:26"]
Jos ap ei ole ennen opiskellut kansantaloutta, tässä tiivistettyä tavaraa peruskurssista:
Suomen talous on ollut kuralla jo pitkään. Taloutta rasittaa todella kattavat sosiaalietuudet, jotka on luotu silloin, kun Suomella on mennyt hyvin. Nyt BKT:n nousun hiivuttua meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää yllä sitä turvaverkkoa, johon meillä on aikaisemminkin ollut varaa. Jostain on saatava lisää rahaa budjettialijäämään.
Miksei sitten nostaa (taas) verotusta? Suomi saadaan "nousuun" vain ja ainoastaan työllä. Jos työnteko kannattaa ja on edullista yrityksille, palkkaavat he lisää työntekijöitä. Vastaavasti jos rikkaimmilta - jotka jo nyt maksavat veroja pahimmillaan palkkatuloistaan 35%-50% - otetaan vielä pieni siivu pois, on pelkona, että he karkaavat esimerkiksi ulkomaille. Korkea verotus ei myöskään kannusta työtä tekeviä ylenemään urallaan, sillä suurin osa palkankorotuksista uppoaa veroihin. Korkea verotus myöskin kannustaa ihmisiä yhä suuremmissa määrin jäädä lorvimaan kotiin, koska sosiaalietuuksia voi kuitenkin saada tekemättä mitään. Tarvitsemme tähän tilanteeseen uusia Nokioita ja Rovioita.
Nykyinen hallitus madaltaa kynnystä siirtyä sohvalta takaisin työelämään, niinkun sen pitäisikin. Suomen sosiaalietuudet ovat olleet ajatuksena kaunis, mutta tässä taloustilanteessa kertakaikkiaan liian kalliita. Jos Suomen taloudellista tilannetta saadaan korjattua, voidaan ainakin osa sosiaalietuuksista palauttaa. Rikkaat ovat toistaiseksi maksaneet käytännössä yksin huonon taloustilanteen aiheuttamia kustannuksia. Eikö ole nyt meidän köyhimpien aika ottaa osaa näihin samoihin talkoisiin?
t. Opiskelija
[/quote]
Voisitko vielä selventää minulle vähän yksinkertaisemmalle ihmiselle, että miten eläkeläisten asumistuesta leikkaaminen kannustaa työntekoon? Miten keliaakikoille maksettavan erityisruokakorvauksen poistaminen parantaa työllisyyttä? Miten eskarilaisilta lopetettava päivähoito vähentää työttömyyttä? Miten maksujen korottaminen poistaa kannustimia?
[/quote]
Mikä olisi vaihtoehto? Veronkorotukset., jotka eivät ainakaan kannusta ketään muuhun kuin veronkiertoon.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:40"]
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:26"]
Jos ap ei ole ennen opiskellut kansantaloutta, tässä tiivistettyä tavaraa peruskurssista:
Suomen talous on ollut kuralla jo pitkään. Taloutta rasittaa todella kattavat sosiaalietuudet, jotka on luotu silloin, kun Suomella on mennyt hyvin. Nyt BKT:n nousun hiivuttua meillä ei yksinkertaisesti ole varaa pitää yllä sitä turvaverkkoa, johon meillä on aikaisemminkin ollut varaa. Jostain on saatava lisää rahaa budjettialijäämään.
Miksei sitten nostaa (taas) verotusta? Suomi saadaan "nousuun" vain ja ainoastaan työllä. Jos työnteko kannattaa ja on edullista yrityksille, palkkaavat he lisää työntekijöitä. Vastaavasti jos rikkaimmilta - jotka jo nyt maksavat veroja pahimmillaan palkkatuloistaan 35%-50% - otetaan vielä pieni siivu pois, on pelkona, että he karkaavat esimerkiksi ulkomaille. Korkea verotus ei myöskään kannusta työtä tekeviä ylenemään urallaan, sillä suurin osa palkankorotuksista uppoaa veroihin. Korkea verotus myöskin kannustaa ihmisiä yhä suuremmissa määrin jäädä lorvimaan kotiin, koska sosiaalietuuksia voi kuitenkin saada tekemättä mitään. Tarvitsemme tähän tilanteeseen uusia Nokioita ja Rovioita.
Nykyinen hallitus madaltaa kynnystä siirtyä sohvalta takaisin työelämään, niinkun sen pitäisikin. Suomen sosiaalietuudet ovat olleet ajatuksena kaunis, mutta tässä taloustilanteessa kertakaikkiaan liian kalliita. Jos Suomen taloudellista tilannetta saadaan korjattua, voidaan ainakin osa sosiaalietuuksista palauttaa. Rikkaat ovat toistaiseksi maksaneet käytännössä yksin huonon taloustilanteen aiheuttamia kustannuksia. Eikö ole nyt meidän köyhimpien aika ottaa osaa näihin samoihin talkoisiin?
t. Opiskelija
[/quote]
Voisitko vielä selventää minulle vähän yksinkertaisemmalle ihmiselle, että miten eläkeläisten asumistuesta leikkaaminen kannustaa työntekoon? Miten keliaakikoille maksettavan erityisruokakorvauksen poistaminen parantaa työllisyyttä? Miten eskarilaisilta lopetettava päivähoito vähentää työttömyyttä? Miten maksujen korottaminen poistaa kannustimia?
[/quote]
Opiskelija varsin ansiokkaasti ylhäällä asian esitti.
Kun eletään yli varojen, kuten Suomessa nyt tehdään, on kaksi vaihtoehtoa
1) lisätään verotusta => työnteko ja yrittäminen houkuttelee ihmisiä entistä vähemmän
2) leikataan etuja pois eli säästetään, jotta aktiivisten ihmisten mielenkiinto säilyä tuottavina olisi turvattu
Kohtaa 1 käytettiin Urpilaisen johdolla niin pitkään että melkein kaikki taloudentoimiliaisuus on saatu hävitettyä Suomesta. Nyt on kohdan 2 vuoro, jossa sosiaalietuisuuksia leikataan
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kunpa vain kaikki muistaisivat, että niitä veroja käytetään aika paljon muuhunkin kuin sosiaaliturvaan.
Teen tosi paljon töitä ja haluan hankkia oman talon, auton ja käydä matkoilla. En siis tavoittele edes mitään kovin ihmeellistä. Samalla naapurin lorvitautinen elämäntapatyötön jättää laskut sossun huoleksi ja istuu koko kesän terassilla kittaamassa kaljaa. En haluis rahoittaa työlläni naapurin elämää, vaan maksaa vähemmän veroja ja menestyä omassa elämässäni. Mutta mitä enemmän teen töitä, sitä enemmän veroprosentti nousee. Tässä maassa on mahdoton menestyä työtä tekemällä. Ainoa keino rikkauksiin on lottovoitto tai syntyä rikkaaseen sukuun.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:03"]
Oon katkera siitä miten iso siivu palkasta lähtee, käteen jäävä osuus on vain 2100 euroa. Eli melkein samoissa tuloluokissa painitaan kuin nämä sossupummit, jos miettii sitä rahasummaa mikä jää jäljelle kaikkien menojen jälkeen.
[/quote]
Mulla jää hiukan enemmän käteen kuukaudessa. Asumismenoihin ja muihin laskuihin menee noin 750 euroa kuussa. Eli muuhun elämiseen jää noin 1500 euroa kuussa.
Sossun asiakkaana laskennallinen käteen jäävä tulo olis se yksinelämän suojaosuus, eli hiukan yli 400 euroa.
Karkeasti ottaen minulla on rahaa yli tonnin enemmän kuussa kuin sossuasiakkaalla, melkein 1100 euroa. Vuodessa tämä on jo lähes 13.000 euroa. Kahdessa vuodessa 26.000 jne.
En tosiaankaan haaveile sosiaalitukien varassa elämisestä.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 09:00"]
Teen tosi paljon töitä ja haluan hankkia oman talon, auton ja käydä matkoilla. En siis tavoittele edes mitään kovin ihmeellistä. Samalla naapurin lorvitautinen elämäntapatyötön jättää laskut sossun huoleksi ja istuu koko kesän terassilla kittaamassa kaljaa. En haluis rahoittaa työlläni naapurin elämää, vaan maksaa vähemmän veroja ja menestyä omassa elämässäni. Mutta mitä enemmän teen töitä, sitä enemmän veroprosentti nousee. Tässä maassa on mahdoton menestyä työtä tekemällä. Ainoa keino rikkauksiin on lottovoitto tai syntyä rikkaaseen sukuun.
[/quote]
Sinulleko ei verorahoista mitään palveluja tule? Maksatko itse kaikki?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:55"]
Kunpa vain kaikki muistaisivat, että niitä veroja käytetään aika paljon muuhunkin kuin sosiaaliturvaan.
[/quote]
Sosiaaliministeriön budjetti on aikatarkasti yhtäpaljon kuin valtion keräämät kaikki tulo- ja varallisuusverot yhteensä. Eli se on noin 25% valtion budjetista ja 12miljardia.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 09:05"]
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 09:00"]
Teen tosi paljon töitä ja haluan hankkia oman talon, auton ja käydä matkoilla. En siis tavoittele edes mitään kovin ihmeellistä. Samalla naapurin lorvitautinen elämäntapatyötön jättää laskut sossun huoleksi ja istuu koko kesän terassilla kittaamassa kaljaa. En haluis rahoittaa työlläni naapurin elämää, vaan maksaa vähemmän veroja ja menestyä omassa elämässäni. Mutta mitä enemmän teen töitä, sitä enemmän veroprosentti nousee. Tässä maassa on mahdoton menestyä työtä tekemällä. Ainoa keino rikkauksiin on lottovoitto tai syntyä rikkaaseen sukuun.
[/quote]
Sinulleko ei verorahoista mitään palveluja tule? Maksatko itse kaikki?
[/quote]
En ole tuo jota lainasit, mutta MITÄ VÄLIÄ?
Eikö ne olekaan kaikille tarkoitettuja? Miksi ihmistä ei saa harmittaa se että työllä ei jää käteen tarpeeksi että voisi saavuttaa unelmiaan? Ja nimenomaan sellaisella työllä johon on kouluttautunut. Miksi yhtään "rikkaamman" pitäisi vielä säästellä siitä mitä palveluja yhteiskunnalta saa, kun se kaikkien vähiten tuottava luokka käyttää niitä yhtä lailla?
Ja: tunnetusti ja tutkitusti varakkaampi osa väestöä on myös se terveempi osa, ja joka käyttää enemmän yksityisiä palveluja hyvin monessa asiassa. Mitä tästä voimme päätellä? Että älä valita.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Oikeesti, on niin kulunutta sano, että minun rahoilla ne loisii. Jopa joo. Juuri sinun rahoilla. Oikeasti juuri sun verorahoista menee aika pieni siivu johonkin toimeentulo tukeen. Puolustusmenot, hallinto, teiden rakentaminen tai vaikka puoluetuki. Ihme uhrautumisretoriikkaa. Ja itse hän ei koskaan käytetä mitään yhteiskunnan palveluita tai arvosteta niitä?
Enemmänhän tällä palstalla kuuluu valitusta siitä, että miksi eivät ne hyvätuloiset voisi maksaa vielä enemmän. Ei riitä, että he maksavat jo nykyään keskiluokan kanssa kaiken. Toisin sanoen kysymys kuuluu, miksi tukielätit ovat niin katkeria työtätekeville ja yhteiskunnan kasassa pitäville ihmisille?
Monella työssäkäyvällä ei ole aavistustakaan mitä on elää esim. toimeentulotuella kuukaudesta toiseen. Kuvitellaan, että sossu maksaa öky talon vuokrat ja muut huvitukset ja "loiset" makaa sohvalla. Todellisuus on toinen esim. minä teen pätkätöitä, pyöräilen työmatkat, yritän elättää 3 lasta yksin ja asun kaupungin halvimmassa vuokraluukuussa silti joudun joskus hakemaan toimeentulotuen jonka perusosasta maksan osan vuokrasta, kasvavien teinien vaatteet, bussiliput jotta pääsevät kouluun jne. jotenkin en lue itseäni näihin sossupummeihin vaikka minut sellaiseksi varmasti lasketaan. Sitäpaitsi toimeentulotuen määrärahoista jää käyttämättä iso osa.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 09:13"]
Enemmänhän tällä palstalla kuuluu valitusta siitä, että miksi eivät ne hyvätuloiset voisi maksaa vielä enemmän. Ei riitä, että he maksavat jo nykyään keskiluokan kanssa kaiken. Toisin sanoen kysymys kuuluu, miksi tukielätit ovat niin katkeria työtätekeville ja yhteiskunnan kasassa pitäville ihmisille?
[/quote]
Niin sitä sopii ihmetellä vaikka elättien pitäisi olla kiitollisia kun toiset jaksavat vielä raataa ja elättää nämä. Kiitokseksi tulee vain vaatimuksia miten heidän pitäisi saada enemmän ja työssäkäyvien vähemmän. Samaan aikaan jokainen työssäkäyvä tietänee näitä tukielättejä jotka käyttävät järjestelmää hyväkseen huijaten tukia ilman oikeutta siihen.
Dodii ja sitten pari kiperää kysymystä: jos sosiaaliturvat ja asumistuet leikataan pois, annetaanko ihmisten kuolla hankeen? Tai eläkeläisten kuolla, kun eivät pysty ostamaan lääkkeitä?
Valtiota ei olla ajamassa amerikkalaiseen unelmaan, vaan venäläistyyliseen paskaelämään.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 09:30"]
Dodii ja sitten pari kiperää kysymystä: jos sosiaaliturvat ja asumistuet leikataan pois, annetaanko ihmisten kuolla hankeen? Tai eläkeläisten kuolla, kun eivät pysty ostamaan lääkkeitä?
Valtiota ei olla ajamassa amerikkalaiseen unelmaan, vaan venäläistyyliseen paskaelämään.
[/quote]
Kysymyksesi ovat lapsellisia eivätkä kiperiä. Kuka tässä on tukia kokonaan leikkaamassa pois? Näitä ollaan nyt vasta minimaalisesti järkeistämässä, vaikka todellisuudessa niitä jouduttaneen tulevaisuudessa leikkaamaan enemmänkin, jotta niihin olisi varaa. Järjenkäyttö on sallittua näissä "kiperissä" kysymyksissä.
[quote author="Vierailija" time="04.06.2015 klo 08:29"]
Minä maksan ihan mielelläni veroja, mutta joku raja siinäkin on. Tienaan sen verran että elätän itseni ja lapseni. Tiedän että en maksa veroja niin paljoa että sillä kustantaisi edes lapseni koulunkäyntiä, mutta kyllä se vituttaa kun herää viideltä aamulla ja raataa perssilmä pitkällä koko päivän ja toiset makaa kotona kun ei huvita tehdä töitä.
Mitäpä oisitte mieltä sellaisesta, että jokainen veronmaksaja saisi päättää mihin omat verot menee. Maksaisko kukaan enää yle-veroa? Saattais myös julkishallinto joutua tiukalle säästökuurille. Minä antaisit omat veroni eläkkeisiin, koulutukseen ja terveydenhuoltoon.
[/quote]
Mä en antais mamuille enkä manneille. Koska ne on loisia.