Lue keskustelun säännöt.
Uskotko, että pyramidit rakennettiin haudoiksi?
29.01.2022 |
Ja uskotko, että orjat naputteli kivet halki pikku taltoillaan?
Kommentit (3697)
Muinaiset harrastivat seinäkiipeilyä.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Kun jumalista on kysymys ylittää ihminenkin itsensä.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana pyramidi koostuu kreikan kielen sanoista pyra = tuli, valo, näkyvä sekä midos = mitta. Eli valo/tulimitta(aja). Egyptiläiset itse kutsuivat suurta pyramidia nimellä Ikhet, joka tarkoittaa loistavaa valoa.
Sopii hyvin energiantuotantoteoriaan.
Miten tuollaisesta pyramidista saa sitä energiaa irti sitten?
Se on varmaa ettei noita monumentteja ole rakentanut sen enempää egyptiläiset kuin ählytkään idemmästä.
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
No ei ole testattu hyvin tuloksin. Jotain on yritetty räpeltää, on teorioita ja on aloitettu vähän tekemään, mutta käytännössä kukaan ei ole tehnyt edes koemielessä isosta graniittijärkäleestä jotain sarkofagia ja kuljettanut sitä pyramidin sisään jostain huitsin nevadasta. Jokainen joka ajattelee järjellä tajuaa sen, että noihin muinaisiin töihin on ollut olemassa jotkut voimatyökalut.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
Kiitos mutta näiden debunkkaajien säälittävät vääristelyt suosittelen jättämään omaan arvoonsa 😀
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana pyramidi koostuu kreikan kielen sanoista pyra = tuli, valo, näkyvä sekä midos = mitta. Eli valo/tulimitta(aja). Egyptiläiset itse kutsuivat suurta pyramidia nimellä Ikhet, joka tarkoittaa loistavaa valoa.
Sopii hyvin energiantuotantoteoriaan.
Miten tuollaisesta pyramidista saa sitä energiaa irti sitten?
Googlaa Chris Dunn
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Tämä ketju sai minut kaivamaan hyllystä Lehnerin "The Complete Pyramids":n, jota en ole lukenut sitten vuoden 2008. Tiedän varsin hyvin, että Lehner on kirosana kaikkien vaihtoehtoilijoiden sanavarastossa, mutta kirja on erittäin hyvä kokonaisesitys Egyptin erilaisista pyramideista.
Eri pyramideista on etenkin se vanhin eli Djoserin pyramidi mielenkiintoinen.
Sitä kun ei alkujaan rakennettu pyramidiksi lainkaan, vaan mastaba-haudaksi. Mastaba on hautaustyyli, jossa haudan päälle rakennettiin maapenkkiä muistuttava umpinainen rakennus, alkujaan savitiilistä, myöhemmin kivistä.
Djoserin mastaba tehtiin valmiiksi asti ja päällystettiin samanlaisella kiillotetulla valkoisella kalkkikivellä kuin pyramidit myöhemmin. Myöhemmin mastaban päälle rakennettiin kahdessa tai useammassa vaiheessa kuusiportainen porraspyramidi, jossa jokainen kerros oli edellistä kerrosta vähän pienempi mastaba.
Varsinainen mielenkiintoinen osuus on siinä, että ennen pyramidiksi laajentamista mastaban viereen hakattiin kallioon 11 syvää kuiluhautaa. Kuilut jäivät pyramidin sisään, kun mastaba laajennettiin pyramidiksi. Kuiluista on löytynyt hyvin suuri määrä kiviesineitä, jotka ovat peräisin Djoseria vanhemmalta ajalta. Ei kuitenkaan tuhansia vuosia vanhemmalta, vaan ovat Egyptin ensimmäisten dynastioiden aikaisia.
Yhdestä kuiluista löytyi Horus Netjerikhet:n sinetti. Tämä oli nimi, millä Djoser tunnettiin hallitsijana elinaikanaan, nimi Djoser on myöhempien sukupolvien tälle kuninkaalle antama nimi, jota käytetään nykyään siksi, että se on vakiintunut kirjallisuuteen. (Hänen elinaikanaan ei myöskään vielä ollut käytössä joitain sukupolvia myöhemmin syntynyt tapa, jossa kuninkaalla oli viisi eri nimeä). Yhdessä kuilussa oli hakattuna myös pyramidin arkkitehdin Imhotepin titteli, mutta ei nimeä.
Kuilujen esineistä on löytynyt kymmenen Djoseria edeltäneen kuninkaan nimet: Narmer, Djer, Den, Adjib, Semerkhet, Kaa, Hetepsekhemwy, Ninetjer, Sekhemib ja Khasekhemwy. Näistä Khasekhemwy oli todennäköisesti Djoserin isä, ainakin Djoserin äiti oli yksi Khasekhemwyn vaimoista ja Djoser sinetöi Khasekhemwyn haudan tämän kuoleman jälkeen.
Kuiluissa oli myös osia kahdesta nuoren ihmisen luurangosta: nuori poika ja noin 18-vuotias tyttö. Radiohiiliajoituksen perusteella molemmat heistä elivät selvästi ennen Djoserin aikaa eli heidät on siirretty jostain vanhemmista haudasta kuiluihin.
Noita 11 kuiluhautaa ei ole voitu tehdä ja täyttää kiviesineillä pyramidin valmistumisen jälkeen. Pyramidi on tehty varmasti sen jälkeen, kun Horus Netjerikhet on noussut valtaan.
Aiemmin tässä ketjussa mainitsin Djoserin varsinaisesta pyramidista löytyneestä muumion jalasta. Se on radiohiiliajoituksen perusteella kauan Djoseria myöhemmältä ajalta, eli se on tuotu pyramidiin joskus sen jälkeen, kun ryöstäjät ensimmäisen kerran tunkeutuivat sinne.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
No ei ole testattu hyvin tuloksin. Jotain on yritetty räpeltää, on teorioita ja on aloitettu vähän tekemään, mutta käytännössä kukaan ei ole tehnyt edes koemielessä isosta graniittijärkäleestä jotain sarkofagia ja kuljettanut sitä pyramidin sisään jostain huitsin nevadasta. Jokainen joka ajattelee järjellä tajuaa sen, että noihin muinaisiin töihin on ollut olemassa jotkut voimatyökalut.
Japanilaisenkin tutkijaryhmänkin yritykseen rakentaa edes pienoiskokoinen pyramidi tarvittiin lopulta nosturi avuksi 😀
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju sai minut kaivamaan hyllystä Lehnerin "The Complete Pyramids":n, jota en ole lukenut sitten vuoden 2008. Tiedän varsin hyvin, että Lehner on kirosana kaikkien vaihtoehtoilijoiden sanavarastossa, mutta kirja on erittäin hyvä kokonaisesitys Egyptin erilaisista pyramideista.
Eri pyramideista on etenkin se vanhin eli Djoserin pyramidi mielenkiintoinen.
Sitä kun ei alkujaan rakennettu pyramidiksi lainkaan, vaan mastaba-haudaksi. Mastaba on hautaustyyli, jossa haudan päälle rakennettiin maapenkkiä muistuttava umpinainen rakennus, alkujaan savitiilistä, myöhemmin kivistä.
Djoserin mastaba tehtiin valmiiksi asti ja päällystettiin samanlaisella kiillotetulla valkoisella kalkkikivellä kuin pyramidit myöhemmin. Myöhemmin mastaban päälle rakennettiin kahdessa tai useammassa vaiheessa kuusiportainen porraspyramidi, jossa jokainen kerros oli edellistä kerrosta vähän pienempi mastaba.
Varsinainen mielenkiintoinen osuus on siinä, että ennen pyramidiksi laajentamista mastaban viereen hakattiin kallioon 11 syvää kuiluhautaa. Kuilut jäivät pyramidin sisään, kun mastaba laajennettiin pyramidiksi. Kuiluista on löytynyt hyvin suuri määrä kiviesineitä, jotka ovat peräisin Djoseria vanhemmalta ajalta. Ei kuitenkaan tuhansia vuosia vanhemmalta, vaan ovat Egyptin ensimmäisten dynastioiden aikaisia.
Yhdestä kuiluista löytyi Horus Netjerikhet:n sinetti. Tämä oli nimi, millä Djoser tunnettiin hallitsijana elinaikanaan, nimi Djoser on myöhempien sukupolvien tälle kuninkaalle antama nimi, jota käytetään nykyään siksi, että se on vakiintunut kirjallisuuteen. (Hänen elinaikanaan ei myöskään vielä ollut käytössä joitain sukupolvia myöhemmin syntynyt tapa, jossa kuninkaalla oli viisi eri nimeä). Yhdessä kuilussa oli hakattuna myös pyramidin arkkitehdin Imhotepin titteli, mutta ei nimeä.
Kuilujen esineistä on löytynyt kymmenen Djoseria edeltäneen kuninkaan nimet: Narmer, Djer, Den, Adjib, Semerkhet, Kaa, Hetepsekhemwy, Ninetjer, Sekhemib ja Khasekhemwy. Näistä Khasekhemwy oli todennäköisesti Djoserin isä, ainakin Djoserin äiti oli yksi Khasekhemwyn vaimoista ja Djoser sinetöi Khasekhemwyn haudan tämän kuoleman jälkeen.
Kuiluissa oli myös osia kahdesta nuoren ihmisen luurangosta: nuori poika ja noin 18-vuotias tyttö. Radiohiiliajoituksen perusteella molemmat heistä elivät selvästi ennen Djoserin aikaa eli heidät on siirretty jostain vanhemmista haudasta kuiluihin.
Noita 11 kuiluhautaa ei ole voitu tehdä ja täyttää kiviesineillä pyramidin valmistumisen jälkeen. Pyramidi on tehty varmasti sen jälkeen, kun Horus Netjerikhet on noussut valtaan.
Aiemmin tässä ketjussa mainitsin Djoserin varsinaisesta pyramidista löytyneestä muumion jalasta. Se on radiohiiliajoituksen perusteella kauan Djoseria myöhemmältä ajalta, eli se on tuotu pyramidiin joskus sen jälkeen, kun ryöstäjät ensimmäisen kerran tunkeutuivat sinne.
Ns. arkeologia sisältää paljon tällaisia huijauksia kuten Vysen Kheopsin nimenväärennys. Muuan ”arkeologi” väärensi pyramidin mittoja saadakseen sen sopimaan paremmin teorioihinsa 😀 Jäi sitten kyllä siitä kiinni.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sana pyramidi koostuu kreikan kielen sanoista pyra = tuli, valo, näkyvä sekä midos = mitta. Eli valo/tulimitta(aja). Egyptiläiset itse kutsuivat suurta pyramidia nimellä Ikhet, joka tarkoittaa loistavaa valoa.
Sopii hyvin energiantuotantoteoriaan.
Miten tuollaisesta pyramidista saa sitä energiaa irti sitten?
Googlaa Chris Dunn
No hän ei kaikista teorioistaan huolimatta ole yhtään laskelmaa esittänyt, tai tuollaista energiapyramidia rakennuttanut?
Ihan ilmaista energiaa, olisi aika hieno keksintö kyllä. Mutta ei vaikuta siltä että nuo Dunnin teoriat toimisivat. Tarkoitan, että voinhan mäkin väittää mitä vain että energiaa tulee jostain kosmisesta värähtelystä. Mutta onko se totta on ihan toinen juttu.
Sama pätee tohon Dunniinkin. Että kaikkea voi keksiä, mutta sillä ei ole mitään näyttöä siitä mikään noista jutuista voisi toimia muuten kuin mielikuvituksessa.
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Tässä on mielenkiintoinen video Perusta ja asiat on hyvin ja selkeästi selitetty. Jokainen voi katsoa itse ja miettiä, että onko nuo kivilohkareet todellakin tehty ja kuljetettu niin kuin arkeologit väittää. Tässä ei väitetä mitään ufohommia, mutta on kuitenkin paljon ajattelemisen aihetta.
Kyllä tämänkin arkeologit saa väännettyä niin että miesvoimin raahattiin rotkosta vuoren päälle vipuja ja köysiä käyttäen. 😁
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
David Macaulayn Pyramidi kirja selittää kansantajuisesti lukuisin piirroksin kuinka pyramidit on rakennettu. Rakentamista vanhoilla tekniikoilla on testattu myös käytännössä hyvin tuloksin. Vanhoilta kivilouhoksilta on löydetty jopa osittain veistettyjä kivipaaia, jotka ovat yhä kalliossa kiinni. Työkaluja on löydetty runsaasti ja tosiaan on säilynyt alkuperäisiä työ- ja rahtikirjoja, missä kerrotaan määristä ja aikatauluista, toimitusten ja työläisten.
Sitten se, että ovatko pyramidit hautoja vaiko suunnistusta avittavia "majakoita", vai mitä, en tiedä onko edes erityisen mielenkiintoinen kysymys. Vallan symboleita kumminkin. Varmasti jonkinlaisia uskonnollisia keskuksia, kuten kaikki hienoin kaikkina aikoina.
Macaulaylla on samanlaisia kirjoja monesta muustakin rakentamisesta, mm. vanhasta myllystä, katedraalista, roomalaisen kaupungin järjestämisestä alusta asti jne. Itseäni näin erittäin epäteknisenä henkilönä kiinnosti etenkin tieto miten roomalaiset osasivat tehdä veden alle betonivaluja.
Mielestäni nämä kirjat ovat loistava ylistys ihmisen kekseliäisyydelle ja tekniselle taidolle, eikä siinä tarvita mitään alieneita, kun ihminen osaa keksiä ja kehittää tekniikkaa ihan itse. Tai siis en minä osaa, mutta toiset osaa.
Jos rupeaa liikaa kiehtomaan Ancient Aliens ja vastaavat, kannattaa käyttää hetki googlailuun ja katsoa mitä kaikkia asiavirheitä sarja sisältää. Esim. ihan kivilajeja on väitetty toisiksi paikanpäällä viittilöiden. Usein siinä väitetään, ettei asioita tiedetä, vaikka tiedetään tasan tarkkaan. Se on hauskaa viihdettä, mutta vähän on villoja. Tekee tyhjäksi peruskoulun opetuksia joidenkin päässä aika tehokkaasti, mikä on sääli.
Myös Youtubesta löytyy David Macaulayn selostuksia rakennusaiheista:
Kiitos mutta näiden debunkkaajien säälittävät vääristelyt suosittelen jättämään omaan arvoonsa 😀
Miksi sä haluat ummistaa silmäsi todennettavissa olevilta faktoilta?
Missä kohtaa tuo on epäuskottavaa, ja mikä teoria sitten toimisi paremmin, selittäisi havainnot ja niin edelleen?
Sisältö jatkuu mainoksen alla
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju sai minut kaivamaan hyllystä Lehnerin "The Complete Pyramids":n, jota en ole lukenut sitten vuoden 2008. Tiedän varsin hyvin, että Lehner on kirosana kaikkien vaihtoehtoilijoiden sanavarastossa, mutta kirja on erittäin hyvä kokonaisesitys Egyptin erilaisista pyramideista.
Eri pyramideista on etenkin se vanhin eli Djoserin pyramidi mielenkiintoinen.
Sitä kun ei alkujaan rakennettu pyramidiksi lainkaan, vaan mastaba-haudaksi. Mastaba on hautaustyyli, jossa haudan päälle rakennettiin maapenkkiä muistuttava umpinainen rakennus, alkujaan savitiilistä, myöhemmin kivistä.
Djoserin mastaba tehtiin valmiiksi asti ja päällystettiin samanlaisella kiillotetulla valkoisella kalkkikivellä kuin pyramidit myöhemmin. Myöhemmin mastaban päälle rakennettiin kahdessa tai useammassa vaiheessa kuusiportainen porraspyramidi, jossa jokainen kerros oli edellistä kerrosta vähän pienempi mastaba.
Varsinainen mielenkiintoinen osuus on siinä, että ennen pyramidiksi laajentamista mastaban viereen hakattiin kallioon 11 syvää kuiluhautaa. Kuilut jäivät pyramidin sisään, kun mastaba laajennettiin pyramidiksi. Kuiluista on löytynyt hyvin suuri määrä kiviesineitä, jotka ovat peräisin Djoseria vanhemmalta ajalta. Ei kuitenkaan tuhansia vuosia vanhemmalta, vaan ovat Egyptin ensimmäisten dynastioiden aikaisia.
Yhdestä kuiluista löytyi Horus Netjerikhet:n sinetti. Tämä oli nimi, millä Djoser tunnettiin hallitsijana elinaikanaan, nimi Djoser on myöhempien sukupolvien tälle kuninkaalle antama nimi, jota käytetään nykyään siksi, että se on vakiintunut kirjallisuuteen. (Hänen elinaikanaan ei myöskään vielä ollut käytössä joitain sukupolvia myöhemmin syntynyt tapa, jossa kuninkaalla oli viisi eri nimeä). Yhdessä kuilussa oli hakattuna myös pyramidin arkkitehdin Imhotepin titteli, mutta ei nimeä.
Kuilujen esineistä on löytynyt kymmenen Djoseria edeltäneen kuninkaan nimet: Narmer, Djer, Den, Adjib, Semerkhet, Kaa, Hetepsekhemwy, Ninetjer, Sekhemib ja Khasekhemwy. Näistä Khasekhemwy oli todennäköisesti Djoserin isä, ainakin Djoserin äiti oli yksi Khasekhemwyn vaimoista ja Djoser sinetöi Khasekhemwyn haudan tämän kuoleman jälkeen.
Kuiluissa oli myös osia kahdesta nuoren ihmisen luurangosta: nuori poika ja noin 18-vuotias tyttö. Radiohiiliajoituksen perusteella molemmat heistä elivät selvästi ennen Djoserin aikaa eli heidät on siirretty jostain vanhemmista haudasta kuiluihin.
Noita 11 kuiluhautaa ei ole voitu tehdä ja täyttää kiviesineillä pyramidin valmistumisen jälkeen. Pyramidi on tehty varmasti sen jälkeen, kun Horus Netjerikhet on noussut valtaan.
Aiemmin tässä ketjussa mainitsin Djoserin varsinaisesta pyramidista löytyneestä muumion jalasta. Se on radiohiiliajoituksen perusteella kauan Djoseria myöhemmältä ajalta, eli se on tuotu pyramidiin joskus sen jälkeen, kun ryöstäjät ensimmäisen kerran tunkeutuivat sinne.
Ns. arkeologia sisältää paljon tällaisia huijauksia kuten Vysen Kheopsin nimenväärennys. Muuan ”arkeologi” väärensi pyramidin mittoja saadakseen sen sopimaan paremmin teorioihinsa 😀 Jäi sitten kyllä siitä kiinni.
Juuri niin, tieteessä huijauksesta jää lopulta kiinni, mutta vaihtoehto"tieteessä" ei voi jäädä kiinni, koska se on rakennettu valheille ja vääristelyille.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju sai minut kaivamaan hyllystä Lehnerin "The Complete Pyramids":n, jota en ole lukenut sitten vuoden 2008. Tiedän varsin hyvin, että Lehner on kirosana kaikkien vaihtoehtoilijoiden sanavarastossa, mutta kirja on erittäin hyvä kokonaisesitys Egyptin erilaisista pyramideista.
Eri pyramideista on etenkin se vanhin eli Djoserin pyramidi mielenkiintoinen.
Sitä kun ei alkujaan rakennettu pyramidiksi lainkaan, vaan mastaba-haudaksi. Mastaba on hautaustyyli, jossa haudan päälle rakennettiin maapenkkiä muistuttava umpinainen rakennus, alkujaan savitiilistä, myöhemmin kivistä.
Djoserin mastaba tehtiin valmiiksi asti ja päällystettiin samanlaisella kiillotetulla valkoisella kalkkikivellä kuin pyramidit myöhemmin. Myöhemmin mastaban päälle rakennettiin kahdessa tai useammassa vaiheessa kuusiportainen porraspyramidi, jossa jokainen kerros oli edellistä kerrosta vähän pienempi mastaba.
Varsinainen mielenkiintoinen osuus on siinä, että ennen pyramidiksi laajentamista mastaban viereen hakattiin kallioon 11 syvää kuiluhautaa. Kuilut jäivät pyramidin sisään, kun mastaba laajennettiin pyramidiksi. Kuiluista on löytynyt hyvin suuri määrä kiviesineitä, jotka ovat peräisin Djoseria vanhemmalta ajalta. Ei kuitenkaan tuhansia vuosia vanhemmalta, vaan ovat Egyptin ensimmäisten dynastioiden aikaisia.
Yhdestä kuiluista löytyi Horus Netjerikhet:n sinetti. Tämä oli nimi, millä Djoser tunnettiin hallitsijana elinaikanaan, nimi Djoser on myöhempien sukupolvien tälle kuninkaalle antama nimi, jota käytetään nykyään siksi, että se on vakiintunut kirjallisuuteen. (Hänen elinaikanaan ei myöskään vielä ollut käytössä joitain sukupolvia myöhemmin syntynyt tapa, jossa kuninkaalla oli viisi eri nimeä). Yhdessä kuilussa oli hakattuna myös pyramidin arkkitehdin Imhotepin titteli, mutta ei nimeä.
Kuilujen esineistä on löytynyt kymmenen Djoseria edeltäneen kuninkaan nimet: Narmer, Djer, Den, Adjib, Semerkhet, Kaa, Hetepsekhemwy, Ninetjer, Sekhemib ja Khasekhemwy. Näistä Khasekhemwy oli todennäköisesti Djoserin isä, ainakin Djoserin äiti oli yksi Khasekhemwyn vaimoista ja Djoser sinetöi Khasekhemwyn haudan tämän kuoleman jälkeen.
Kuiluissa oli myös osia kahdesta nuoren ihmisen luurangosta: nuori poika ja noin 18-vuotias tyttö. Radiohiiliajoituksen perusteella molemmat heistä elivät selvästi ennen Djoserin aikaa eli heidät on siirretty jostain vanhemmista haudasta kuiluihin.
Noita 11 kuiluhautaa ei ole voitu tehdä ja täyttää kiviesineillä pyramidin valmistumisen jälkeen. Pyramidi on tehty varmasti sen jälkeen, kun Horus Netjerikhet on noussut valtaan.
Aiemmin tässä ketjussa mainitsin Djoserin varsinaisesta pyramidista löytyneestä muumion jalasta. Se on radiohiiliajoituksen perusteella kauan Djoseria myöhemmältä ajalta, eli se on tuotu pyramidiin joskus sen jälkeen, kun ryöstäjät ensimmäisen kerran tunkeutuivat sinne.
Ns. arkeologia sisältää paljon tällaisia huijauksia kuten Vysen Kheopsin nimenväärennys. Muuan ”arkeologi” väärensi pyramidin mittoja saadakseen sen sopimaan paremmin teorioihinsa 😀 Jäi sitten kyllä siitä kiinni.
Mahdoitko sä lukea tuota edellistä ollenkaan? Siinähän nimenomaan selitettiin mitä aiheesta Djoserin pyramidi tiedetään, ja millaisiin asioihin tiedot perustuvat, ja missä kohtaa tiedossa on aukkoja.
Eli tuo on ihan tosiasioita, ja se on juuri hienoa. Asioita voidaan oikeasti tutkia, ja tulokset sekä päättelyketjut esitetään ja niitä voi kritisoida. Jos esität väitteen, niin todista se oikeaksi.
Todisteeksi ei riitä se, että "minä en ymmärrä"
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sfinksin kasvonpiirteet on skannattu ja analysoitu fbi:n tutkijoiden toimesta. Ei ole väitetyn aikakauden faaraoiden näköinen.
Mitä ihmeen iloa on kysyä FBI:ltä tuollaista? Kun ei taidehistoria kuulu FBI:n varsinaiseen osaamisalueeseen. Parempi suosiolla käyttää taidehistorioitsijoita.
Sfinksin kasvot ovat sekoitus vanhan ja uuden valtakunnan tyylejä. Selitys on siinä, että Khafre ensin teki sfinksin oman aikansa tyyliin ja Thutmosis IV hakkautti sen uusiksi uuden valtakunnan asuun.
Sfinksi on peräisin paljon ennen ns. dynastioita edeltävältä ajalta. Se on arvioitu n. 10-12 000 vuotta vanhaksi eroosion perusteella eikä arviota tehnyt Däniken vaan ihan oikea geologi.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Tämä ketju sai minut kaivamaan hyllystä Lehnerin "The Complete Pyramids":n, jota en ole lukenut sitten vuoden 2008. Tiedän varsin hyvin, että Lehner on kirosana kaikkien vaihtoehtoilijoiden sanavarastossa, mutta kirja on erittäin hyvä kokonaisesitys Egyptin erilaisista pyramideista.
Eri pyramideista on etenkin se vanhin eli Djoserin pyramidi mielenkiintoinen.
Sitä kun ei alkujaan rakennettu pyramidiksi lainkaan, vaan mastaba-haudaksi. Mastaba on hautaustyyli, jossa haudan päälle rakennettiin maapenkkiä muistuttava umpinainen rakennus, alkujaan savitiilistä, myöhemmin kivistä.
Djoserin mastaba tehtiin valmiiksi asti ja päällystettiin samanlaisella kiillotetulla valkoisella kalkkikivellä kuin pyramidit myöhemmin. Myöhemmin mastaban päälle rakennettiin kahdessa tai useammassa vaiheessa kuusiportainen porraspyramidi, jossa jokainen kerros oli edellistä kerrosta vähän pienempi mastaba.
Varsinainen mielenkiintoinen osuus on siinä, että ennen pyramidiksi laajentamista mastaban viereen hakattiin kallioon 11 syvää kuiluhautaa. Kuilut jäivät pyramidin sisään, kun mastaba laajennettiin pyramidiksi. Kuiluista on löytynyt hyvin suuri määrä kiviesineitä, jotka ovat peräisin Djoseria vanhemmalta ajalta. Ei kuitenkaan tuhansia vuosia vanhemmalta, vaan ovat Egyptin ensimmäisten dynastioiden aikaisia.
Yhdestä kuiluista löytyi Horus Netjerikhet:n sinetti. Tämä oli nimi, millä Djoser tunnettiin hallitsijana elinaikanaan, nimi Djoser on myöhempien sukupolvien tälle kuninkaalle antama nimi, jota käytetään nykyään siksi, että se on vakiintunut kirjallisuuteen. (Hänen elinaikanaan ei myöskään vielä ollut käytössä joitain sukupolvia myöhemmin syntynyt tapa, jossa kuninkaalla oli viisi eri nimeä). Yhdessä kuilussa oli hakattuna myös pyramidin arkkitehdin Imhotepin titteli, mutta ei nimeä.
Kuilujen esineistä on löytynyt kymmenen Djoseria edeltäneen kuninkaan nimet: Narmer, Djer, Den, Adjib, Semerkhet, Kaa, Hetepsekhemwy, Ninetjer, Sekhemib ja Khasekhemwy. Näistä Khasekhemwy oli todennäköisesti Djoserin isä, ainakin Djoserin äiti oli yksi Khasekhemwyn vaimoista ja Djoser sinetöi Khasekhemwyn haudan tämän kuoleman jälkeen.
Kuiluissa oli myös osia kahdesta nuoren ihmisen luurangosta: nuori poika ja noin 18-vuotias tyttö. Radiohiiliajoituksen perusteella molemmat heistä elivät selvästi ennen Djoserin aikaa eli heidät on siirretty jostain vanhemmista haudasta kuiluihin.
Noita 11 kuiluhautaa ei ole voitu tehdä ja täyttää kiviesineillä pyramidin valmistumisen jälkeen. Pyramidi on tehty varmasti sen jälkeen, kun Horus Netjerikhet on noussut valtaan.
Aiemmin tässä ketjussa mainitsin Djoserin varsinaisesta pyramidista löytyneestä muumion jalasta. Se on radiohiiliajoituksen perusteella kauan Djoseria myöhemmältä ajalta, eli se on tuotu pyramidiin joskus sen jälkeen, kun ryöstäjät ensimmäisen kerran tunkeutuivat sinne.
Ns. arkeologia sisältää paljon tällaisia huijauksia kuten Vysen Kheopsin nimenväärennys. Muuan ”arkeologi” väärensi pyramidin mittoja saadakseen sen sopimaan paremmin teorioihinsa 😀 Jäi sitten kyllä siitä kiinni.
Mahdoitko sä lukea tuota edellistä ollenkaan? Siinähän nimenomaan selitettiin mitä aiheesta Djoserin pyramidi tiedetään, ja millaisiin asioihin tiedot perustuvat, ja missä kohtaa tiedossa on aukkoja.
Eli tuo on ihan tosiasioita, ja se on juuri hienoa. Asioita voidaan oikeasti tutkia, ja tulokset sekä päättelyketjut esitetään ja niitä voi kritisoida. Jos esität väitteen, niin todista se oikeaksi.
Todisteeksi ei riitä se, että "minä en ymmärrä"
Miten liittyy arkeologien tekemiin väärennyksiin? Nekin ovat tosiasioita.
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Vierailija kirjoitti:
Sfinksin kasvonpiirteet on skannattu ja analysoitu fbi:n tutkijoiden toimesta. Ei ole väitetyn aikakauden faaraoiden näköinen.
Mitä ihmeen iloa on kysyä FBI:ltä tuollaista? Kun ei taidehistoria kuulu FBI:n varsinaiseen osaamisalueeseen. Parempi suosiolla käyttää taidehistorioitsijoita.
Sfinksin kasvot ovat sekoitus vanhan ja uuden valtakunnan tyylejä. Selitys on siinä, että Khafre ensin teki sfinksin oman aikansa tyyliin ja Thutmosis IV hakkautti sen uusiksi uuden valtakunnan asuun.
Sfinksi on peräisin paljon ennen ns. dynastioita edeltävältä ajalta. Se on arvioitu n. 10-12 000 vuotta vanhaksi eroosion perusteella eikä arviota tehnyt Däniken vaan ihan oikea geologi.
Aina joukkoon mahtuu joku vastarannan kiiski, mikä on ihan hyvä juttu että kyseenalaistetaan. Useimmat arkeologit ja geologit pitävät silti sfinksiä 4500 vuotta vanhana. Kuten minäkin.
Vierailija kirjoitti:
Mm. yhtä Ramsesin patsaan kasvoja on tutkittu scannaamalla ja todettu molemmat kasvonpuoliskot täysin symmetrisiksi. Sellainen ei ole mahdollista tehdä kuin tietokoneohjatulla jyrsimellä.
Itse asiassa on ihan mahdollista tehdä käsityökaluilla, piirrotuksella ja mittaamalla. Ihan normaalit viivaimet toimivat, ja ruudut. Ei Kouroksen patsaskaan eroa symmetrisyyden osalta mitenkään egyptiäläisestä tyylistä. Miten kreikkalaiset temppelien pylväät, täysin pyörähdyssymmetrisiä kappaleita jotka kuitenkin suippenevat päätyä kohti, tai tuhannet doorilaiset koristeet jotka nekin on ihan symmetrisiä. Tai katedraalien ikkunat tai holvikaaret, koottu sadoista kivistä käsin ja silti geometrialtaan täysin virheettömiä.
Miten oli mahdollista tehdä täysin virheetötmiä kanuunaporauksia 1500-luvulla ilman CNC-koneita?
Miten tuollaisesta pyramidista saa sitä energiaa irti sitten?